Está en la página 1de 19

c 


       
    
En los Cien Días, la política de este gran general, Napoleón I, que por esta vez había caído en
falta, había dado tiempo a los ejércitos prusiano e inglés para reunirse en Bélgica y el ejército
prusiano estaba en Ligny y el inglés en Waterloo. Napoleón podía hacer lo siguiente:

 Dar largas a sus enemigos y luego negociar, opción que desecho.


 Mantenerse en defensiva, recibiendo el choque en París y Lyon que se estaban poniendo
apresuradamente en estado de defensa.
 Anticiparse a la agresión, batiendo a los anglo-prusianos antes de que llegaran los otros
contingentes.

Para el hombre de 1796 y 1800, para el general de Montenotte, Rivoli, Champaubert o Montmirail
la elección no podía ser dudosa y el     de Napoleón I tenía por objeto
separar para siempre el ejército prusiano del inglés y contando con las siguientes líneas de
operaciones que eran las siguientes:


 El Mosa para cortar a los prusianos de su base:
 El Mons
 La de Sambra para interponerse, impidiendo la unión del ejército de Wellington y el de
Blücher, escogiendo esta para echar a Blücher al Mosa y Wellington al mar y por tanto
ordenó:
 Que su izquierda, mandada por Grouchy, que llevaba a sus órdenes á los
generales Vandamme, Gerard y Excelmans atacase en Ligny al ejército prusiano,
mandado por Blucher
 Pero al mismo tiempo ordenó que su derecha, bajo el mando del mariscal Ney, se
dirigiera a los Cuatro Brazos y obligó de este modo al ejército prusiano a retirarse
sobre la derecha del Byle.

Por tanto el ataque previsto y fulminante se acomodaba más al índole de sus tropas y se llevaba la
guerra fuera del suelo francés e intentando provocar el levantamiento de Bélgica y las provincias
del Rin e eligió la tercera línea de operaciones, la de Sambra.

Por una consecuencia necesaria de esta gran combinación estratégica, los restos del ejército
prusiano no tenía otra retirada posible que por Namur, Lieja y el Rhin ó Dusseldorf, pero el general
francés Grouchy permitió al ejerció prusiano, tan completamente derrotado en Ligny, que se
retirada sobre Vavre y enseguida se reuniese al ejército inglés en Waterloo.
Da el ejército inglés estaba completamente vencido, cuando el ejército prusiano llegó hasta la
retaguardia del ejército francés y Napoleón I creyó por lo pronto que era Grouchy el que llegaba y
no los prusianos (Un punto negro empezó a señalarse por la derecha del ejército imperial y se
pensó primero que era un grupo de árboles, luego un columna en descanso, luego Grouchy, para
al final comprobar la tremenda verdad que se trataba de aquellos prusianos desechados en Ligny,
supuestamente en precipitada fuga y acosados por el cuerpo de Grouchy, que desembocaron
feroces por el flanco derecho en el revuelto y ensangrentado campo de batalla). La fría
perseverancia de Wellington iba a ser coronada por el ardiente valor del prusiano Blücher.

La falta cometida en esta ocasión por Grouchy es indisculpable, por su falta de tacto, tino,
oportunidad y en esta hecatombe de Waterloo para intereses franceses, Grouchy, destinado a
perseguir las reliquias prusianas, se obstina en no verlas y las tiene muy frescas a su lado. Se
debe decir que también los generales Vandamme, Gerard y Excelman, incurrieron también en
grave responsabilidad, porque suponiendo como se dice, que Grouchy no quiso marchar al
combate, el deber militar les obligaba á desobedecerle, pasar de la derecha a la izquierda del Byle
e ir a interponerse entre el ejército prusiano y el inglés é impedir la reunión de los mismos.

Debieron hacer estos generales franceses, lo que el general Thareau, muerto en la batalla de la
Moskowa y el general Allix hicieron en el combate de Valontina en Rusia, ya que estos generales
marcharon al combate contra la voluntad de Junot y se saca la lección de que hay circunstancias
en la guerra en que un oficial general no debe tomar consejo sino de sí mismo y en este caso lo
fue el día de la Batalla de Waterloo.

Sin la falta del general Grouchy, el ejército inglés de Wellington le hubiera sucedido lo siguiente:

 Hubiera sido rechazado sobre Amberes, que era su base de operación


 El ejército prusiano hubiera sido rechazado sobre la derecha del Rin, hacia Dusseldorf
y Coblenza
 El ejército francés con otro movimiento estratégico que estaba en el plan de campaña, habría
venido marchando por su derecha a atacar sobre el Rhin, en el Palatinado y la Alsacia, á los
ejércitos rusos y austriaco que se aproximaban.

Difícilmente sería concebible    , más brillantes y vastos de Napoleón I,
y  
  tan atrevida, exacta y perfecta como las 1º en su carrera militar, pero
fue en su ejecución donde que hay de hallar el porque de la derrota en Waterloo.
[editar]   
    
Se debió a Carnot una sabia combinación de movimientos estratégicos que salvo en la última
década del siglo XVIII a Francia de la invasión de ejércitos coaligados europeos, en la campaña de
1794.

En la campaña de 1793 los buenos resultados dependieron del     del
ejército del Mosela, de su izquierda hacia derecha, pero en la de 1794 se ejecutó en sentido
contrario el     y el ejército del Mosela, marchando de derecha a izquierda,
bajo las órdenes del general en jefe Jourdan vino a incorporarse con el ejército de los Ardennes
sobre los márgenes del Mosa y del Sambre, formando estos dos ejércitos reunidos el de Sambre y
Mosa.Este ejército atacó y venció al austriaco en la batalla de Fleurus.

Al mismo tiempo que el general Jourdan ejecutaba su movimiento de derecha a izquierda por
Sarrelonis, Bouzonville, Thionville y Longni, ect se formaba otro ejército del Mosela como por
encanto detrás del Sarre, en Sarrebruck, Sarguemines, se dirigió por Pirmasens y Tripsfadt sobre
Kayserslautern, de que se apoderó contra el ejército prusiano, que ocupaba a la sazón aquel
hermoso campo de batalla.

El general Moreaux que mandaba este nuevo ejército del Mosela, dejó en Kayserslautern cerca de
10.000 hombres á las órdenes del general Ambert y con los 50.000 que le quedaban marchó por
su izquierda, pasando por Bitche, Sarguemines y Bouzonville y viene á acampar sobre la orilla
izquierda del Mosela entre Thionville y Hayange y forma allí la reserva del ejército del Sambre y
Mosa.

Tan pronto como la marcha del ejército de Sambre y Mosa se decidió sobre Lieja, el Bajo Mosa, el
Roer y Aquisgran, el general moreaux dejó su campo por Sielk y Cousarrebruck.

El nuevo ejército del Mosela quedó en Trevéris todo el tiempo necesario para dar al de Sambre y
Mosa, que era la izquierda de aquella vasta  
  , de que era autor Carnot, el
espacio suficiente para que el general Jourdan llegará sobre el Roer. El ejército del Rhin mandado
por el general Michaut, formaba el eje del movimiento. Por este nuevo movimiento, tan hábilmente
combinado, llegaron á ocupar los ejércitos las posiciones siguientes:

 El de Sambre y Mosa entre Dússeldorf y Coblenza.


 El nuevo ejército del Mosela, entre Coblenza y el Nahe, apoyando su derecha en Over-
Ingelheim.
 Los enemigos de Francia solo conservaron la ciudad de Maguncia sobre la orilla izquierda
del Rin.
Estos     fueron tan sabiamente concebidos y tan hábilmente ejecutados,
que los ejércitos enemigos que entonces eran dueños de toda la orilla izquierda del Rhin, se vieron
en la necesidad de retirarse casi sin combatir sobre la orilla derecha.
[editar]         
A la grandeza de los     se debe siempre el triunfo en las batallas, pero
también se pierden las batallas por      como se muestra en los siguientes
ejemplos:

 Por un      perdieron los ejércitos franceses la campaña del año IV
en Alemania.
 Por otro      perdió también Wurmser en la misma campaña las
batallas de Lonato y de Castiglione.
 Por una forzosa consecuencia de      perdieron los ejércitos
franceses, mandados por Macdonald y Joubert, las batallas de Trebia y de Novi, según se dice
a continuación:
 Si al retirarse Macdonald de Nápoles a Génova hubiera seguido el litoral del mar por el
Speznia, hubiese podido reunir su ejército al de Joubert en Génova, pero marchó de
Florencia por Bolonia y Plasencia. Los ejércitos enemigos se hallaban en el Piamonte
hacia Tortona y Alejandría y en el centro de los dos ejércitos franceses. Atacaron al
general Macdonald al pasar el Trebia, derrotándole, volvieron por su derecha sobre el
ejército de Joubert, que desembocaba en las montañas de Génova sobre Novi por la
Borghetta y los dos ejércitos franceses cogidos in fraganti de   
  , fueron sucesivamente derrotados. El general Mcdonald para evitar la
pérdida de estas dos batallas hubo de haber seguido el camino natural de Florencia sobre
Génova por el Spezia, pues entonces los dos ejércitos franceses se habrían reunido en las
montañas de Génova, lugar del que no hubiesen podido ser arrojados. La falta del general
Mcdonal fue todavía menos imperdonable que la de Grouchy en Waterloo.
 La pérdida mayor que Francia sufrió en la batalla de Novi fue la del general Joubert, como
la mayor de la campaña del año IV fue la del general Morceau.
[editar] 

 Plinio.- ·  


    (LLamaba estrategia á los gobernadores
principales de un pueblo y hablando de Tracia dice que estaba dividida en 80 gobiernos que
llama así).
 Plauto.- £


  (Plauto emplea estrategia para indicar la primacía, el
mando, el general, el imperio y hace una metáfora para expresar el jefe de un festín con la cita
puesta, el destinado á hacer los honores y arreglar los placeres).
 Archiduque Carlos.- =

         

      
         .
 Joly de Mazeroy.- =

  
 
     

     
           
    
  . También dejo escrito lo siguiente:·   
          
     
 

     
    
 



 
 Jabro (1777).- Según este autor la   es el arte de formar los proyectos de guerra,
encuadrarlos según las posibilidades económicas del Estado, ejecutar los proyectos, marchas,
campañas...
 Napoleon I.- Jamás dividió el arte de la guerra en dos partes, ni nunca usó el vocablo
estrategia ya que al arte de dirigir la guerra le llamó "gran táctica" (utilización de grandes
unidades militares) y tras sus primeros triunfos en Italia adquirió la convicción según Jomini de
lo siguiente:  
      
 


 


               

 .
 San Miguel (general).- =    

 
  
 

  

 
  !
"   
 
·
 
      

   
     
  
 Ramonet.- = 
  

 

      
 
  
 
  

     
 
     
     
.
 Boiste.- 

     
   #
   

 Sánchez Osorio (general).- ·#            

 
  
£     
 $   
           
      
 
 
     
%     
    

   
      =


     
     
     
  
  
     
        

 
            #  
      
  
 
     

              
     
            
 Bulow.- 
   
     %





 
    
  
     
 


&      

'       



  (    
   )     
   %



 


    
 
  .
 Antonie-Henri Jomini.- O  
      
 * 
  
 
  
    
   
+ ,


  
  
     - 

 . £     
 
      

         
     .
 Renard.-   
           
 -

    


  



      
   
      
     
 


  
 $
 
 Carrión Nisas.- Ô  - 
 

        
 
      
      . 

 

 
   %
        
 
       
    =      
 *  


   



 Jacquinot de Presle.- 

  
 
 *    #

  
     

   
 Koch.- 

  
    * 
  
     

     
       

      
 Jaime Balmes.-  "      *     *

        


 Opinión de un distinguido escritor sobre las campañas de Anibal en Italia:      

   
     



   
 
 


  
       #
     

     

   
   

.
 José Almirante (O
), hablando sobre la aparición de la   , justo es
recordar según este autor que se encuentra por todas partes en el curso de la historia, unas
veces á trozos, otras enmascarada, bajo diversos nombres:-
   
.   -    /010

  Teoría y práctica de la guerra  
    Ê Ê           disposiciones
generales' 
 decisivo  
negativo    *  
 
$  hacer espaldas   (   22)   

  

#  .
 De Roure.- Este autor en una bien meditada síntesis, sobre la habilidad estratégica en la época
de los Bárbaros, pregunto con razonado criterio: ƒ£     
   

  
      
   $ 
   

  

 
            

         
   , 
 
   
    
 ,


   3
 Rocquancourt.- 

  
    *  
  

  
             
 
#$
  
  

         
 
   
  
 
   
 

     %

  
     
 =/4
 
  
   


54  

.
 Mackenna.- =

 
  
   =

 *    
#
    
 
   



   




 
    =

   
 




 % 
   
    
 
   


  
 

    
        
  
   


 Sun Tzu.- V  
            

   * 
 
    &ndash
[editar]    
       
   
Las condiciones fundamentales o esenciales ( mas otras que serán accesorias) para que
un     tenga un éxito completo son las siguientes:

 Celeridad o prontitud de su ejecución


 El secreto o sigilo del mismo
 Habilidad en los movimientos estratégicos

Quizás sea Napoleón I (que opinaba que la mejor noticia de un plan estratégico era su ejecución)
el general que reunió el grado más alto de estas tres condiciones y por tanto los  
   se caracterizaran por lo siguiente:

 Se hacen fuera de la vista del enemigo


 El objeto es conducir un ejército a un campo de batalla determinado
 Ejecutado de tal forma que el enemigo no pueda presumir jamás cual es la intención del
adversario.

El general que efectúa un     debe combinar el conjunto de él y sus detalles
de modo que inspire el mismo recelo sobre todos los puntos del frente del enemigo y obligue a este
ejército a tomar iguales precauciones sobre todo su frente, quedando, por consecuencia en todas
partes débil y se conseguirá tanto mejor este objeto cuando mayor sea el atrevimiento, la audacia y
la celeridad con que se ejecuta este    .
[editar] 

Es una de las principales cualidades de un general en la guerra ya que ello asegura los sucesos,
porque los acontecimientos inesperados abaten la constancia de todos los hombres y sin la
celeridad no hay un gran general y además lo siguiente:

 Se previene al enemigo en todas partes


 Se entra con anticipación en campaña
 Se apodera de un puesto importante
 Se toma antes una posición ventajosa
 Se forma 1º en batalla un día en acción y se emprende el ataque
 Se corta la retirada a los fugitivos
 Se sacan de una victoria todas las ventajas que se puedan

Ejemplos en la historia de celeridad en la ejecución movientos estratégicos se dan en los


siguientes personajes históricos, de entre otros:

 Ciro II el Grande, en la conquista de Lydia, que sabiendo que Creso se había retirado hacia
Sardes, debía dispersar su ejército, resolvió marchar con él con toda celeridad para atacarle
antes de juntar sus Lidios y apenas forma el plan estratégico o proyecto cuando lo puso en
ejecución y pasa a Lydia a grandes jornadas y llegó antes que Creso tuviese noticia de su
marcha.D Creso aunque sorprendido de tan inesperado suceso llevó a su tropa al combate
pero fueron derrotados y se vio obligado a refugiarse en Sardes.
 Jasón "El Thesaliense", del siglo IV antes de Jesucristo, se hizo proclamar jefe de toda la
región de Tesalia, reunió un ejército considerable y una escuadra y con gran celeridad y
habilidad y aliado a Tebas contra Esparta devastó la Fócida, se apoderó de los pasos
de Grecia central y aún pensó en hacerse reconocer como jefe de todos los griegos y
conducirlos contra el rey de Persia pero murió asesinado antes de poder ejecutar estos planes.
 Alejandro Magno, que por ejemplo después de la batalla de Gaugamela persiguió a Darío
III toda la noche y la noche y la mañana siguiente hasta mediodía. Tras breve reposo marchó
toda la noche siguiente y llegó al amanecer al campo que Bagistanes acababa de dejar y
encontró algunas tropas enemigas que le dieron noticias de Darío. Aunque los hombres y
caballos se hallaban fatigados de esta marcha forzada la continuo toda la noche hasta al día
siguiente hasta mediodía. Llegó a un lugar donde Darío se había detenido en la víspera y
queriendo hacer una diligencia ordenó a 500 caballeros echaran pie a tierra, ya que ni la
infantería ni la caballería cargada de armas podían aguantar y que los más vigorosos oficiles
de infantería montaren a caballo, armados como estaban y que Nicator y Átalo siguiesen el
camino que Darío con Beso habían cogido, mientras el prosiguió por una camino más corto
pero sin agua y partió al ponerse el sol después de haber andado 400 estadios o 16 leguas,
alcanzando al amanecer a Darío y su escolta y la atacó (aunque Beso abandonó a Darío
después de haberle asesinado).
 Julio César, que cuando la celeridad era necesaria, como con la sublevación de Avernia por el
caudillo galo Vercingetórix o en las guerras civiles persiguiendo a Afranio y Petreyo y más
tarde a Pompeyo (al que después de la batalla de Farsalia creyó Julio Cesar que el único
objetivo de sus cuidados debía ser perseguir a Pompeyo en cualquier país que fuera a
ocultarse, por temor que Pompeyo juntara nuevas tropas y renovara la guerra ) nada le
detenía, nada le asustaba y despreciaba todas las intemperies de las estaciones y ningún
obstáculo o fatiga podía contenerle. D la celeridad con que había sometido a la Galia sirvió
para contenerla pues pasando Julio Cesar de una ciudad a otra, reprimía el deseo que todos
tenían de renovar la guerra y los obligaba a ocuparse de su propia conservación y a echar en
olvido la de otros y esta conducta contenía en la fidelidad a sus aliados y a los pueblos
sometidos.
 Carlomagno, que pasaba de un extremo de Europa a otro y las dificultades de los caminos,
temporales, montes, ríos, no parecían detener sus excursiones y las dilaciones de un enemigo
insidioso, débil o sorprendido no tenían sobre el influencia alguna e iba siempre derecho a su
fin sin perder un instante. D su largo reinado tuvo dos objetivos, como fueron formar de todos
los pueblos germánicos un solo cuerpo de nación y dotarla de una organización completa
(Empresa gigantesca porque los pueblos que encerraban la Europa Occidental se hallaban en
perpetua guerra. Las fronteras del Reinado de Carlomagno estaban amenazadas; por la parte
oriental por sajónes, bávaros, ávaros, daneses y eslavos; por la parte Sur y Sudeste
porlombardos y sarracenos y por la parte interior, los aquitanios, bretones y turingios no fueron
siempre muy leales y por último la aparición de los normandos) y el ataque, la iniciativa
siempre partió de Carlomagno y vivió en perpetua lucha con sus vecinos.
 Bertrand Du Guesclin, general francés que a pesar de haber recibido aviso que le descubría la
facilidad de una empresa, partía para ejecutarla, sin omitir las más capaces precauciones de
asegurar el suceso. Se caracterizó también porque jamás dejó escapar una ocasión, previno
en todas partes al enemigo y siguió siempre sus objetivos, sin detenerse por las proposiciones
capciosas que le hacían,
 Napoleón I con los siguientes ejemplos:
 Cuando el general Bonaparte tomó el mando del ejército de los Alpes, en la campaña del
año IV, comenzó a molestar al ejército austro-sardo sobre su derecha é izquierda y no hizo
demostración alguna sobre el centro. Engañado por estas demostraciones, el general
enemigo lleva todas sus fuerzas sobre su derecha é izquierda y deja su centro
desguarnecido. Cuando el general Bonaparte vio que el general enemigo había creído en
aquellas falsas demostraciones, cae sobre los desguarnecidos centros con toda las fuerzas
que había llamado de su derecha é izquierda. De este movimiento resultaron los combates
de Millesimo y de Diago, que hicieron penetrar al ejército francés en el corazón de Italia.
Este movimiento estratégico separó para siempre al ejército austriaco del ejército
piamontés y por una consecuencia necesaria de este movimiento y de resultas del
combate de Ceva, el rey de Cerdeña se vio obligado a firmar una paz vergonzosa y
abandonar a los franceses sus estados y por otra consecuencia de este mismo movimiento
se halló el ejército austriaco en la necesidad de refugiarse detrás de la orilla izquierda del
río Po. Bonaparte concluyo un armisticio con el rey de Cerdeña y no siguió al ejército
austriaco en su retirada de Valencia a Milan ya que podían ponerle obstáculos de todo tipo
en los ríos Po, Doria, etc. Las fortalezas de Alejandría y Tortona fueron entregadas a
Bonaparte por el rey de Cerdeña y estableció en ellas una nueva base de operación contra
su adversario y marcho rápidamente sobre Plasencia y desde allí sobre Lodi para
anticiparse al enemigo encontrándose solo con un débil obstáculo que fue destruido de
inmediato. Con tanta celeridad fueron los triunfos del movimiento estratégico de las fuentes
del Bormida hasta Lodi, que el general austriaco no pudo siquiera disponer la destrucción
del puente de Lodi. Estando bien asegurada esta última línea de operación, Lodi y Adda, el
enemigo, colocado entre las montañas de los Alpes suizos, corría presuroso por Milán y
Brescia y por Bassano y Chiari para volver a coger la línea de operación sobre Mántua.
Pero el ejército francés de Bonaparte con gran celeridad evito que el ejército austriaco
ganase las orillas del Mincio y después de pérdidas inmensas logró solamente salvar sus
restos por el Norte del lago de Guarda. Es difícil encontrar en la historia militar un tan
brillante     como el analizado y sin embargo, el general Bonaparte
no tenía más que 26 años y luchaba con uno de los generales mas hábiles del ejército
austriaco.
 Tras la batalla de Leipzig, Napoleón I regresó a París y organizó con gran celeridad otro
ejército para oponerse a la invasión de los ejércitos coaligados y al saber el paso del Rhin
por los aliados, salió rápidamente de París el 25 de enero de 1814 y comenzó una de las
campañas en que su genio militar fue más admirable con las siguientes victorias:
 El 27 de enero de 1814 en Diezier
 El 29 de enero en Brienne
 El 1 de febrero en Miere, hicieron abrir en Chatillon del Sena un Congreso e incluso
posteriores nuevas victorias en Chapaubert, Montmirail y Chateau-Thieny agobiaron
tanto al ejército austriaco y le separaron del gran ejército de Bohemia. Pero el
último     de Napoleón I para cortar las comunicaciones con la frontera y
destrozarlos al frente de París fracasó por la inexplicable rendición de esta plaza y por
la pasividad de sus mismos oficiales el 31 de marzo y Napoleón I se vio obligado a
abdicar de la Corona en Fontaineblau en 11 de abril.
 Erwin Rommel
 Otros
[editar]£ 

Los movimientos estratégicos que se hacen siempre fuera de la vista del enemigo y que tienen por
objeto conducir un ejército a un campo de batalla determinado, deben ser ejecutados de tal modo
que el enemigo no pueda presumir jamás cual es la intención de su adversario.

Entre los brillantes movimientos de Turena, general francés se ha de citar el que hizo para
trasladar su ejército, colocado en Lorena, detrás de los Vosges, entre Luneville y Béfort á Alsacia,
donde su adversario Montecuculli, aunque general muy experto, cometió la torpeza de situar sus
tropas y sus cuarteles de invierno. Turena cayó de improviso en medio de sus cantones y
Montecuculli no pudo reunir su ejército, por lo cual fue completamente derrotado en el combate de
Turkhejm, cerca de Colmar y obligado a repasar el Rhin por las inmediaciones de Kehl.

Se ve por este ejemplo que los movimientos estratégicos deben tener siempre el objeto de llevar
un ejército al punto o puntos, donde menos sospecha el enemigo que pueda ser atacado.
Montecuculli suponía a Turena tranquilo en sus acantonamientos detrás de los Vosges, pero
cuando menos lo esperaba, reúne Turena su ejército y se dirige rápidamente al centro de Alsacia e
imposible le fue a Montecuculli, cuyas tropas se hallaban dispersas desde Basilea a Landau
reunirlas a tiempo por el tan rápido movimiento de Turena y tan bien guardado había estado el
secreto.
[editar]      

A principios de la campaña V, opuso Austria al general Bonaparte su general predileto,


el archiduque Carlos. que en la campaña del año IV había ejecutado hábilmente un
hermoso     entre el Danubio y el Mein, contra los ejércitos franceses del Rin
y de Sambre y Mosa, mandados por los generales Marceau y Jourdan. En esta ocasión se mostró
sumamente hábil el archiduque Carlos, pues ocultando diestramente un movimiento de su
izquierda hacia la derecha, se dirige sobre los márgenes del Danubio sobre el Mein y corta
completamente la línea de operación del ejército de Jourdan, cuya base era Neuwied y Coblenza
sobre el Rin.

Tal vez no ha habido general hasta esta época de finales del siglo XVIII que se haya encontrado en
posición más difícil que la que se encontró el general Bonaparte. Pero fue mucho más
hábil    , pues trajo sano y salvo su ejército á la orilla izquierda del Rin y en está
retirada francesa no hubo más que una pérdida considerable, la del general Marceau, cuya
retaguardia mandaba y el cuerpo de este general fue enterrado en el fuerte de Erhensbreistein y
con el mismo respeto de los dos ejércitos beligerantes, que se dieron la mano acaso por primera
vez, en honra del gran general que Francia acababa de perder.
[editar]        
La estratagema militar es un ardid de guerra, engaño hecho con astucia y destreza y se caracteriza
por lo siguiente:

 Empleo de la astucia
 Fingimiento
 Engaño artificioso
 Destreza
 Empleo del ingenio
 Cálculo

puestos en práctica y en acción para engañar al enemigo y colocarlo en posición difícil o crítica que
produzca su rendición o derrota.

Por otra parte la   es la parte de la ciencia de la guerra que mueve a las tropas sobre el
teatro de operaciones para colocarlas frente al enemigo en el campo de batalla.
Pero hablando de la estratagema ¿ En que escala se toma ese ardid y ese engaño?;¿En la del
sargento que guía una patrulla o en la de Napoleon I en sus ardides con los de Marengo o de
Ulma?

Las opiniones al respecto de diversos autores sobre la voz militar estratagema como los siguientes:

 Moretti opina que la estratagema oculta lo cierto y hace creer al enemigo lo falso por verosímil.
 Según el diccionario militar de J.D'W.M. en la estratagema se realizan movimientos falsos para
entretener al enemigo y hacer pasar por incierta la verdad sobre el objeto real de las
operaciones.
 C. Nisas opina que es una especulación establecida o fundada sobre el error que se pretende
hacer caer al enemigo y es un calculo sobre lo que probablemente hará el enemigo a
consecuencia de este error y sobre lo que uno mismo debe hacer para aprovechar los
movimientos que esta decepción le inspirase dentro de una guerra, de una campaña, de una
sola operación. Afirma que la estratagema solo puede existir en los tiempos modernos solo en
la   no en la táctica.
 José Almirante opina que el estratagema se puede emplearse en las operaciones que se
hacen al alcance del enemigo que fuera de la acción inmediata de este y estratagema es lo
pequeño y   lo grande, pero son ambas del mismo género y cita lo siguiente:  


        
 

      
 6787/77777    
   

#    

 *    
   
    
#   
    
 



  

 .

La conclusión es que no es posible analizando la voz militar estratagema rigurosamente reducir a


reglas el modo de conducir y realizar las estratagemas ni reducirse a máximas la sagacidad, lo
artificial y el terror y a lo largo de la historia operaciones militares de suyo difíciles, peligrosas y de
éxito dudoso, si se intentaron por los procedimientos regulares y ordinarios, se hallaron siempre
multitud de estratagemas que al ingenuo jefe u oficial que las ideó y ejecutó sugeridas por las
circunstancias del caso.

D aunque ha habido publicistas, eruditos y estudiosos que compilando estratagemas efectuadas en


variedades de ocasiones, han formulado ciertos preceptos para llevar a cabo determinadas
empresas de guerra, sirviéndose más de la sagacidad y del ingenio que de la fuerza y del valor.
Pero José Almirante y otros opinan pretensión ridícula el reducir a regla escrita el arte de engañar,
como el arte de conmover, como el arte de vencer e inútil parece detenerse en instrucciones sobre
el modo de combinar y ejecutar estratagemas y seguir con ello el ejemplo de Frontino (o de Polieno
o el marques de la Roziere), cuyas añejas historias, al decir de Jomini, más bien parecen de otro
mundo.

Por tanto reducir a máximas la estratagema parece tarea harto difícil y no admiten principios fijos y
comúnmente se idean y llevan a la práctica en cada caso concreto, según el ingenio, la astucia y
arte del que manda , en cambio la   se puede reducir a máximas y reglas generales que
deben observar siempre en el gobierno y dirección de los ejércitos en campaña.

Para terminar decir que se debe huir del abuso y complicaciones en ardides y estratagemas
porque algunas son cándidas y absurdas y como por su índole propia no pueden ser sistemáticas o
metódicas, muchas fallan y hacen perder un tiempo precioso a quienes las utilizan.
[editar]        
Algunos ejemplos de la diferencia entre movimiento estratégico y movimiento táctico podrían ser
los siguientes:

 Movimiento estratégico.-En la Guerra de 7 años, sostenida por Federico II contra Austria,


Rusia, Alemania, Inglaterra y Francia, por medio de un movimiento estratégico sabiamente
combinado fue como vino desde Silesia a dar al general contrario Soubise, la batalla de
Rosbach, marchando de izquierda a derecha, apoyando su izquierda sobre el Oder y su
derecha sobre el Elba y el Saale.
 Movimiento de táctica (maniobras).-Al llegar el ejército de Federico a la vista de Soubise hace
ciertas demostraciones sobre la izquierda y le obliga a cambiar de posición y marchar por su
derecha que era lo que deseaba Federico que pasase, el cual desde que comenzó el
movimiento de Sousibe y cuando vio que este no podría contener ya dicho movimiento, marchó
inmediatamente a la izquierda, atacó el flanco derecho de Soubise y destruyó su ejército. Los
movimientos de ambos ejércitos son de táctica.

Si hay que distinguir la 'táctica' de la 'estrategia', es que la maniobra es peculiar y exclusivamente


de la 'táctica' y el movimiento de la 'estrategia'.
[editar]¦    
     
   
Los movimientos tácticos siempre se hacen en presencia del enemigo y en la batalla de Eckmul,
por medio de sus movimientos estratégicos lleva Napoleón I el ejército francés hasta dar de frente
al ejército austriaco del archiduque Carlos, que había tomado posición entre el Danubio y el Isar,
apoyando su derecha en Ratisbona y su izquierda en Lanshut.Con fingidas demostraciones
molesta Napoleón I á su adversario por su derecha en Abensberg y tan luego como obtiene el
resultado de este movimiento estratégico, marcha por la derecha en frente del enemigo, ataca al
ejército austriaco en su centro, arrolla á toda la izquierda del ejército austriaco sobre Landshut y en
seguida por un movimiento á la derecha marcha sobre Eckmuhl y no deja al archiduque Carlos
más retirada que Bohemia, demostrando estos movimientos tácticos la sublimidad misma del genio
militar de Napoleón I.
[editar]·  
Según Jomini, el territorio en conjunto donde la guerra se hace o tiene lugar y abraza todas las
comarcas en que pueden atacarse sea propio territorio, sea en el de sus aliados o de potencias
secundarias que arrastran en su torrente por temor o por interés y cuando hay operaciones
marítimas (hoy sería aereomarítimas) no se limita al teatro de las fronteras de un Estado y se
caracteriza por ser lo siguiente:

 Cosa vaga
 Sujeta a incidentes
 No se debe confundir el teatro de guerra con el teatro de operaciones que cada ejército puede
abrazar con independencia de toda complicación.
[editar]· !    " 
Comprende todo el territorio que trata de invadir un ejército o todo el territorio que puede tener que
defender un ejército.
[editar]        
Base a finales del siglo XIX tenía los siguientes significados:

Tácticamente, base de alienación de la compañía, batallón, una fracción cualquiera en la nueva


línea o alienación determinada por un despliegue, cambio de frente o maniobra análoga y la
directriz, la línea de dirección de la marcha es generalmente perpendicular a la base.

#   , la base de operaciones era el punto, la línea, la frontera, la comarca donde se
concentraba un ejército de operaciones al abrir una campaña, donde se establecía el núcleo de
todos los servicios y de donde habían de sacar sus recursos y fuerzas.
[editar]$ 

Terreno que se extiende delante de una tropa por oposición a flancos.


[editar]$ #  

La extensión del frente que abrazan y mira a la parte del enemigo


[editar]$ !   

La posición del terreno desde donde el enemigo podrá pobablemente llegar sobre este frente en 1
o 2 marchas.
Es por tanto la parte del territorio que se extiende delante del Frente Estratégico a la zona hasta
donde en un momento puede llegar la acción del ejército
[editar]  #  

Luego que un ejército se encuentra colocado en la zona del teatro que ha de abrazar para atacar o
defenderse, ocupa en él, por lo común posiciones estratégicas.
[editar]%&    

Tan pronto como las operaciones de una campaña estén a punto de empezar, uno de los dos
ejércitos tomará sin duda la resolución de esperar al enemigo y en este caso cuidará de apoyarse
en una línea de defensa más o menos preparada de antemano, la cual podrá estar:

 Sobre la misma línea del frente estratégico


 Un poco más a retaguardia

 De esto resultará naturalmente que a veces aparecerá que este frente forma también la línea
de defensa como sucedió en 1795 y 1796 sobre la línea del Rin que sirvió al mismo tiempo de
línea de defensa a los austriacos y a los franceses, al paso que el frente estratégico y el de
operaciones de ambos ejércitos se hallaban a sí mismo sobre la propia línea.
[editar]  $ #  $ !   

El Frente Estratégico conviene mejor para designar el de las posiciones realmente ocupadas por el
ejército.

El Frente de Operaciones designa el espacio geográfico que separa los 2 ejércitos, extendiendóse
a una o a muchas marchas más allá de cada extremidad de su Frente Estratégico y donde es
probable que lleguen a chocar.

No obstante según lo que dejó escrito Jomini, otro autor como Vial no admitió la distinción de
Jomini y que da al frente de operaciones el concepto que según este tiene el frente estratégico:

 El frente de operaciones es enteramente distinto de la base


 Es móvil y avanza con el ejército
 La base es un accidente estratégico material e inmóvil
 La extensión del frente de operaciones varía no solo con la fuerza del ejército sino también con
las circunstancias y la naturaleza del terreno y se reduce en lo siguiente:
 Países montañosos
 Cerca del enemigo
 En la víspera de la batalla
 Se ensancha en lo siguiente:
 Países llanos
 Cuando el enemigo esta lejos
 Se puede comparar un frente de operaciones estratégicas con un frente de operaciones
tácticas, cuando varias columnas marchan juntas sobre un terreno de maniobras o sobre un
campo de batalla y tienen necesidad de detenerse en ciertos puntos para ponerse en contacto,
colocarse a una misma altura y rectificar sus posiciones respectivas y lo mismo sucede en
estrategia.
[editar]$           

 Un frente de operaciones paralelo presenta ventajas para las concentraciones rápidas y para
los ataques centrales.
 Un frente de operaciones oblicuo sirve generalmente para preparar los movimientos
envolventes siempre que cubra bien las comunicaciones del ejército a la vez que amenaza las
del enemigo.
[editar]$ #  · 

Es el lado del teatro en que se libran los 1º combates o en el que el ejército que permanece a la
defensiva establece línea de posiciones militares para resistir al invasor.
[editar]$ #  " 

La línea más o menos regular que forman las cabezas de los cuerpos de ejército que avanzan
combinados o los extremos de las columnas que retroceden para tomar posiciones defensivas.
[editar] $ #  

Es una de las maniobras más importantes porque formando así el ejército una perpendicular con
su propia base, se hace dueño de dos de los lados del teatro y se coloca desde luego en una
situación casi tan favorable como si tuviera una base con dos Frentes.
[editar]$ #  

Sucede con frecuencia que un ejército se ve obligado a tener $ #   por lo
siguiente:

 La configuración del Teatro de Guerra, y como ejemplos según Jomini la frontera


de Turquía y España y los ejércitos que tratasen de pasar el Balcán o el Ebro se verían
obligados a tener un doble frente, el turco para dar su frente al valle del Danubio y el segundo
para atender a las fuerzas que pudieran destacarse de Zaragoza y de León
 Porque toda la línea de operaciones ofensiva prolongada exige que estén bien asegurados sus
flancos y la defensa de un $ #   es uno de los más grandes inconvenientes para
un ejército que opere a la ofensiva obligado a destacar grandes masas.
[editar]   #  
Para los que han estudiado las campañas de Gonzalo Fernández de Córdoba, "El Gran Capitán"
caracterizadas por su sagacidad, tino maravilloso y tenaz perseverancia, con que luchando a brazo
partido con la diosa "Fortuna", supo preparar sus victorias en Cerinola y otras, viéndose lo
siguiente:

 Ordenada la batalla con preparación


 Es la verdadera batalla estratégica caracterizada por lo siguiente:
 Calculada
 Prevista
 Forzosa
 No fueron el choque brutal y ciego de 2 masas errantes
 No fueron encuentros fortuitos.
 Fueron esas victorias el desenlace lógico, previsto de una situación militar creada y sostenidos
por refuerzos y de ardidoso cálculo.

Por tanto una   #  se caracterizaba por lo siguiente:

 Prevista
 Preparada con un objetivo importante y decisivo
 Que fuera producto de meditadas combinaciones
 Que estuviese sometida a un plan anterior y estudiado
 Pero que sea flexible este Plan en el que pudieran caber modificaciones adventicias que los
sucesos impongan.
 Que se tuviera muy en cuenta el terreno para adaptar a él la formación y las maniobras.
 Que el orden en conjunto presentase la debida trabazón, sin grandes claros o intersticios.
 Ofrecía al enemigo algún hueco para desorientarle
 Que hubiera defensa y apoyo recíproco
 Que los flancos y la retaguardia estuvieran seguros
 Que las armas se auxiliasen y combinasen, sin embarazarse, sin mezclarse, sin entorpecerse
en su acción.
 Que el orden se prestase con elasticidad a todo género de movimientos, sin que la derrota ni el
desorden en un punto pudiera cundir y transtornar al resto.
 Que el paso de líneas o relevo se verificase sin confusión.
 Que el fuego de las "Reservas" se dilatase, conteniendo todas las impaciencias hasta el
momento supremo.
 Que las impedimentas, parque, material, tren, equipajes no corriesen peligro, ni en caso de
retirada embrollasen el movimiento ya de suyo angustioso y ocasional:
 Que el ímpetu mismo del ataque se refrenara, contando con que la persecución había de ser
inmediata e impacable.
?