CONTENIDO • Introducción al tema • Objetivo • Objetivos especÃ-ficos • Concepto de la teorÃ-a del delito • Diferentes formas de delincuencia • Sujetos;

activo y pasivo • Tipos del objeto del delito (material y jurÃ-dico) • Modelos de concurso (ideal o formal y real o material) • Desarrollo de las fases (interna y externa) • Aspectos (jurÃ-dicos y sustanciales) • Conducta • Tipo • Tipicidad • Atipicidad • Antijuridicidad • Culpabilidad • Inculpabilidad • Imputabilidad • Inimputabilidad • Punibilidad • Excusas absolutorias • Condicionalidad • Clasificación del tipo • Preguntas para autoevaluación • BibliografÃ-a INTRODUCCIÓN El presente Servicio Social, titulado "teorÃ-a del Delito", ha sido elaborado con el apoyo de conocimientos que aportan diferentes autores especialistas en la materia, con el objeto de dar a conocer de manera general lo que comprende la misma. Se analizarán las diferentes formas de delincuencia: al sujeto activo y pasivo asÃ- como el objeto pasivo y material. Se abordara el desarrollo del delito. La culpabilidad es entendida en sentido estrictamente normativo, como reproche a la persona por su responsabilidad en la comisión de un delito, lo que exige el estudio de tres aspectos: la impunibilidad (como responsabilidad de la persona, en función de su capacidad de autodeterminación y para actuar conforme con ella); el estudio y comprensión de la persona acerca de la antijuridicidad de su conducta; y los casos de la no−exigibilidad de otra conducta. En ocasiones, algunas leyes de tipo administrativo, no contienen supuestos especÃ-ficos que consignen delitos: esto es a manera de crÃ-tica, la ley es vaga e imprecisa en lo que se refiere a hechos delictuosos. OBJETIVO Procurar ofrecer una explicación general de la "TeorÃ-a del Delito" que integrada quede entendida de amanera armónica, y que mi aportación sea de utilidad. 1

poderes y autoridades del mismo. con lo cual es posible afirmar el injusto. que los modelos de análisis pueden ser distintos. definiendo lo que es "TEORÃA".3. El "delito notorio". que se ocupa de construir las bases del nuevo Estado de Derecho. que es el que va en contra de la seguridad. Dentro del estudio de la tipicidad se analizará la conducta tÃ-pica. el orden del Estado. es el que se comete ante el juez o. Dentro del delito se encuentra el "delito común" el que ésta penado con el código ordinario. En ésta teorÃ-a se mencionan los diferentes métodos del delito. De ésta manera la "TeorÃ-a del Delito". para analizar después la antijuridicidad. DISTINGUIR LOS TIPOS DE OBJETOS. precisamente. Este principio de legalidad. TEORIA DEL DELITO Iniciare la investigación de mi tema. crimen o quebrantamiento de la Ley. surge como elemento dentro del pensamiento natural. no es posible fraccionarlo o encasillarlo. que revisa la atribuibilidad al tipo de la ley penal. IDENTIFICAR A SUS SUJETOS. 3. El delito es captado en todos sus elementos y en cada uno de ellos todo el delito. en donde las hipótesis junto con las consecuencias se aplicarán a toda una ciencia que determinará su enfoque. Cuando me refiero a la palabra "delito". En esta exposición se abordará la que supone. sin embargo. También se pude considerar como un conjunto de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómeno que se pueda unificar con la culpa. Éstas teorÃ-a obedece a objetivos que son prácticos y determinantes. OBJETIVOS ESPECIFICOS • CONOCER A "LA TEORIA DEL DELITO" COMO ELEMENTO IMPORTANTE DENTRO DEL DERECHO PENAL. el estudio del contenido social. por último y para terminar con el significado del titulo del tema mencionare el "delito polÃ-tico". ASPECTOS. También se ubica el "delito flagrante o in fraganti". serÃ-a aquella parte de la ciencia del Derecho Penal que va a explicar el contenido del delito junto con las caracterÃ-sticas que lo integran. aquél en cuya comisión se sorprende al individuo. nos ayuda para encontrar el más alto grado de precisión en el delito. No se trata únicamente de una afirmación de manera tal que la respuesta que al respecto se señale sea el objeto de la imputación de un hecho criminoso. 2. SUS MODELOS.2. con el objetivo de evitar el abuso de autoridad y la arbitrariedad en el ejercicio del poder. ANALIZAR Y REFLEXIONAR SOBRE LAS DIFERENTES FORMAS EN QUE SE PUEDE PRESENTAR EL DELITO. En su oportunidad se hablará del estudio de la punibilidad y de la necesidad de aplicación de la pena. ya que se considera como un conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación. ASI MISMO COMO SUS DIFERENTES ASPECTOS. tengo que encuadrarla en un hecho delictuoso y se considera como acción u omisión voluntaria castigada por la ley con pena grave. 2 . como de las teorÃ-as pluralistas. se le persigue y aprehende en inmediata persecución o bien acompañado de objetos que infundan vehemente sospechas.Debe tenerse presente. en base a cada interpretación. CONDUCTA Y CONCURSOS. FASES. tanto de las teorÃ-as unitarias. en forma que conste públicamente.

en cambio. el crimen organizado. El término genérico de delincuencia abarca varios tipos básicos de comportamiento delictivo con criterios combinables: sin pretender ser exhaustivo. es oportuno precisar las nociones pertinentes en relación a quiénes son sus sujetos y cuáles son sus objetos. los atentados a las normas y al orden público y. imponer penas más largas y severas para los delincuentes. Ahora esas ideas han sido descartadas. tanto en su frecuencia como en el tipo de infracciones. para asÃ. FORMAS DE DELINCUENCIA Las formas de la delincuencia son variadas y se han ido transformando conforme a los periodos de la historia y los tipos de sociedad. Sin embargo. que comprenden básicamente los abusos sexuales. Actualmente se observa un desarrollo general de formas de delincuencia organizada basada en el modelo de la mafia siciliana o de la camorra napolitana. que cometÃ-an crÃ-menes de una forma deliberada. de ésta forma se tendrán garantÃ-as para todos lo miembros de la sociedad. son el sujeto activo y el sujeto pasivo. Los paÃ-ses occidentales tienen actualmente formas comunes de delincuencia. algunos investigadores mantienen que ciertas anormalidades en el cerebro y en el sistema endocrino contribuyen a que una persona tenga inclinación hacÃ-a la actividad delictiva. 3 . se vieron empujados con frecuencia a delinquir. el terrorismo. Cada una de estas categorÃ-as presenta caracterÃ-sticas propias. incluso se hizo un estudio comparativo entre delincuentes encarcelados y ciudadanos respetuosos de la Leyes. generalmente de gravedad limitada. En el derecho penal.De ahÃ. se habla constantemente de dos sujetos que son los protagonistas del delito. los atentados a personas. finalmente. es decir. puede citarse la delincuencia cotidiana o delincuencia menor. También quiero hacer mención que el siglo XIX se llego a considerar a la delincuencia como efecto derivado de las necesidades de la pobreza y se señalo que quienes no disponÃ-an de bienes suficientes para satisfacer sus necesidades y las de su familia por las vÃ-as legales y pacificas. aunque en los últimos años se están fortaleciendo las actitudes de los que piensan que la rehabilitación está fallando y que hacen falta. aunque a largo plazo se observa un crecimiento de la delincuencia de la delincuencia económica y financiera y de la delincuencia cotidiana con atentados a bienes y a personas. dedicadas principalmente al tráfico de drogas y de materias nucleares (especialmente en Rusia) facilitando por la evolución de los medios de comunicación. por que se decÃ-a estaban poseÃ-dos por el demonio o espÃ-ritus malignos. que forman parte integral y necesaria de aquel. la delincuencia por imprudencia. Los delincuentes en la teorÃ-a más antigua eran personas perversas. la delincuencia juvenil. llegando a la conclusión de que no existen los llamados "tipos delincuentes con tendencias criminales hereditarias o con disposición innata para el crimen o delito. la delincuencia económica y financiera.tener una idea más clara de dichos aspectos.la precisión que se de en la afirmación acerca de la existencia o no−existencia del delito. La mayorÃ-a de la opinión pública entiende que para solucionar el problema de la delincuencia es importante el arresto y condena de los delincuentes planteando la alternativa de su reinserción. Antes de tratar directamente lo relativo al delito.

dadas las caracterÃ-sticas de cada delito. SUJETO PASIVO El sujeto pasivo es la persona fÃ-sica o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por la conducta del delincuente. y están en aptitud de ejercer los derechos que implican las legitimantes o causas de justificación que derivan de las reglas permisivas que reconoce el propio orden jurÃ-dico general. agente o criminal. Existe cierta polémica respecto de la admisión de la responsabilidad de las personas morales. (El delito). ellos admiten que éstas son capaces de generar derechos y obligaciones. El sujeto Pasivo del delito y el Pasivo del daño generalmente coinciden. • El matrimonio anterior válido en la bigamia. previsto por la norma. por paÃ-ses como: Alemania. o en su caso la culpa. edad. estimo que es más seguro y acorde con el principio de la seguridad jurÃ-dica. Y pueden tener capacidad de voluntad para realizar un fin ilÃ-cito. el que causa la lesión al bien jurÃ-dico penalmente protegido al violar la prohibición o mandato contenido en la norma penal. distingue los presupuestos del delito del hecho. sino incluso de las cosas.las morales o jurÃ-dicas. independientemente del sexo. • El parentesco en el parricidio o en el incesto. El sujeto activo será siempre una persona fÃ-sica. de forma tal que su ausencia quite el carácter punible al hecho. es la persona fÃ-sica que comete o realiza el comportamiento descrito en la ley penal. que implica el dolo. en épocas anteriores. en algunos casos el propio tipo (descripción legal de un delito). de igual manera que una persona fÃ-sica y pueden ser incriminadas por cometer delitos. • El carácter de funcionario en el peculado. que realice la conducta tÃ-pica. Italia. estima que éstos son elementos jurÃ-dicos o materiales. cualquier persona puede ser sujeto pasivo. señala quien puede serlo y en que circunstancias. que sufren el perjuicio pecuniario o el daño moral originados por el delito. la cual puede ser única o plural. se denomina también vÃ-ctima u ofendido. tienen capacidad de conducta o de acción. Por lo general. Sólo las personas fÃ-sicas (sujeto activo). • El estado de gravidez en el aborto. el orden de ideas que sostiene que sólo pueden ser autores de un delito las personas fÃ-sicas y no asÃ. se llama también. • La ajenidad de la cosa en el robo. en el delito de homicidio el pasivo del delito es el occiso. 4 . OBJETO MATERIAL Y OBJETO JURÃDICO Según Vincenzo Manzini. etc. en sentido penal. Los restos mortales también son objeto de tutela penal. pero no son idénticos. por ejemplo. cuya existencia se requiere para que el mismo. y se realizan anteriormente a la ejecución del hecho. ofensor. España y Austria. incluso desde antes de su nacimiento. La persona individual está protegida toda su vida. fue admisible la responsabilidad penal no sólo de los animales. integre un delito. En mi opinión. Estos últimos objetos del delito del hecho pueden ser jurÃ-dicos o materiales de acuerdo con su naturaleza como pueden ser: • La vida previa de la vÃ-ctima en el delito de homicidio. nacionalidad y otras caracterÃ-sticas. sin embargo. delincuente. concepto natural y real.SUJETO ACTIVO El sujeto activo. y el pasivo del daño lo son los deudos.

El concurso ideal o formal. ya que no se ha incurrido en ningún delito y existe el principio de que el pensamiento no delinque.− es la primera etapa de la fase interna y se identifica como el origen de la idea criminal. la integridad corporal. En cuanto es.En la doctrina del derecho penal se distinguen los siguientes objetivos: El objeto material es persona o cosa sobre la que recae directamente el daño. Párr. Por ejemplo. (Colocar un explosivo = produce lesiones. • Ideación. • Resolución. una sola conducta produce un solo resultado. lo puedo considerar como el auto balance de la realización. El iter criminis.− que a su vez se divide en tres etapas y se constituye por el proceso interno que ocurre en la mente del sujeto y son las siguientes: Ideación. destrucción robo.− es la segunda etapa es cuando la idea o ideas surgidas se rechazan o aceptan. antes de producirse el resultado tÃ-pico. 2o) FASE INTERNA Y EXTERNA. el sujeto piensa en ella o ellas de tal modo que concibe y analiza las situaciones favorables o desfavorables (pro y contra) de la idea a realizar.− Ésta surge al terminar la Resolución y de la misma forma consta de tres etapas que son: 5 . Deliberación y Resolución. la Ley castiga su intención cuanto ésta se exterioriza de forma objetiva y directa al exterior. su importancia está en la penalidad la cual podrá cambiar o no existir. Todo delito tiene un bien jurÃ-dicamente protegido. en éste momento afirma su propósito. parte 1er párrafo y art. "Nadie puede ser penado por el idear o pensar criminalmente en cuanto es. 2a parte. la reputación la propiedad. ocurre cuando con una sola conducta se producen varios resultados tÃ-picos. sino en cuanto actúa". Consta de dos fases que son: Fase interna. considerada como la concepción intelectual que aflora en la mente del individuo. los cuales lógicamente requieren de la existencia de una acción externa. muerte y daño en propiedad privada. 64 del CPDF) b) Real o material. en donde el sujeto surge con ideas delictuosas. la libertad sexual. El objeto jurÃ-dico es el interés jurÃ-dicamente tutelado por la ley penal mediante la amenaza de sanción. puede ser tomado en consideración para fines distintos de los represivos.− tercera y última etapa de la fase. la vida. etc. La fase externa. 18 1a. En principio. se conoce como la vida o recorrido del delito. causado por el delito cometido. Lo son cualesquiera de los sujetos pasivos o las cosas animadas o inanimadas. ésta se da cuando el sujeto toma la decisión de delinquir. ya pasó por varias etapas. MODELOS DE CONCURSO IDEAL O FORMAL Y REAL O MATERIAL El concurso es el modo en que puede aparecer el delito en relación con la conducta y su resultado. • Deliberación. lesión. Generalmente cuando se produce el delito. éste tuvo un desarrollo. en cuyo caso se dice que existe unidad de acción y pluralidad de resultados. (Art. Esta fase tiene importancia para la criminologÃ-a. Éste proceso queda en la esfera del fuero interno. (Bazar. El concurso real o material se presenta cuando con varias conductas se producen diversos resultados. más no la misma importancia para el derecho penal el cual no la sanciona. pero existen dos casos en los que se presentan dos figuras que hacen ubicarse en el concurso de delitos: a) Ideal o formal.

no la acción externa por razón de su equivocacidad. en el supuesto de que las autoridades tuviesen conocimiento del propósito lo más que podrÃ-an hacer es estremar la vigilancia para evitar la comisión delictiva.no se incursiona en actividad criminal. actos preparatorios que por sÃ. que dice en caso de Tentativa se impondrán hasta de dos terceras partes de la sanción que se debiera imponer de hubiese consumado el delito). la segunda es cuando el individuo deja de realizar algún acto que era importante para el resultado y se dice que hay una ejecución incompleta. desistimiento. Preparación y Ejecución.− es cuando se realiza todo para la realización del delito.− principio de un delito que no llega a realizarse. La primera es cuando el sujeto realiza todos los actos a producir el resultado y éste no se da. pero sus actos no revelan de modo seguro un propósito criminal. no se puede quitar la vida dos veces. La preparación del delito no es punible porque los hechos preparatorios son equÃ-vocos. Algo parecido pasa con los delitos contra el honor. es decir. el Delito imposible. como en el delito de amenazas es donde no se está en simple etapa de manifestación. se estarÃ-a castigando el pensamiento. y la Inacabada también conocida como delito intentado. el honor en sentido objetivo. sino de ejecución.− Es cuando se exterioriza el propósito criminal dándolo a conocer a los demás.− es cuando el sujeto activo suspende todo lo realizado a cometer el delito o impide que se consume. (M) dispara a (X).solos pueden no ser antijurÃ-dicos y no revelarán la intención delictuosa. se forma por los hechos materiales tendientes a la realización del acto delictuoso. tercera y última etapa de la fase externa. porque la compra se puede manejar con fin de defensa. (M) quiere matar a (X). Cabe mencionar que no en todos los delitos se puede hablar de Tentativa. diré que dentro de ella se pueden presentar dos situaciones: Tentativa y Consumación. Hasta aquÃ.− En ésta última etapa de la Fase Externa. (art. a menos que por sÃ. pero éste no se da ya que no existe el bien jurÃ-dico tutelado. éste grado de ejecución queda incompleto por causas ajenas a la voluntad del individuo. Tentativa. lo que produce en el pasivo una situación de inquietud que nadie tiene derecho a provocar. no se puede castigar al sujeto.solos constituyan delitos. no revelan de modo claro y preciso la intención de cometer un delito. • Trascendencia JurÃ-dica (Ejecución). El Juez debe tener en cuenta el alcance que hubiera tenido si se hubiere realizado el acto. por decir algo.− Es cuando el individuo busca los medios idóneos y las situaciones propicias para llevar a cabo la conducta criminal. Otras figuras que se relacionan son: el Desistimiento. Si hablo de la Ejecución. Es importante mencionar que algunos autores piensan que hay figuras delictivas cuyo tipo se agota con la sola manifestación ideológica. pues el tipo penal se consuma al conminar el agente al sujeto pasivo con causarle un mal a él o a alguien con quien éste ligado por algún vinculo.− se conoce también como Imaginario y consiste en actos tendientes a cometer lo que el 6 . o cuando el agente divulga versiones que dañan la reputación de otro. la Ley en éste caso no lo castiga. • Delito Putativo. los pensamientos emergen del interior del sujeto. 63 del CPDF. Ejemplo. • Preparación. delito imposible. • Delito Imposible. de modo tal que no se produzca. delito putativo (imaginario) y consumación. Que se divide en cinco: Tentativa. • Manifestación. es decir. hieren la auto−estimación de la dignidad del sujeto pasivo.Manifestación. Dentro de la Tentativa se distinguen dos clases: la Acabada o denominado delito frustrado. de ésta forma si se castigara el acto preparatorio. puede preparar un homicidio. El que con animo de matar compra un arma. el Delito putativo. en los que el agente profiere expresiones que afecten en honor en sentido subjetivo. • Desistimiento. pero denota la voluntad delictiva y se castiga. pero mientras no se cometa el ilÃ-cito. pero (X) ya estaba muerto. o sea.

− se da al exterior. la consumación surge en el instante de causar la muerte. Ausencia de condicionalidad objetiva ___________________________________________________________ CONDUCTA Es el elemento prioritario que requiere el delito para existir se puede llamar acción. Tetra = 4. como noción jurÃ-dica.− Manifestación− Preparación− Ejecución. (Acabada = delito frustrado. que llega a ser la negación de aquél. 7 . El aspecto jurÃ-dico sustancial. Corrientes y elementos del delito Bitómica = 2. Penta = 5. son los aspectos positivos. El delito.− es la producción del resultado tÃ-pico. se refiere a las entidades tÃ-picas que traen aparejada una sanción. que es la segunda situación que se encuentra en la Ejecución. esto es punible. actividad. Los elementos del delito son las partes que lo integran. DELITO JURÃDICO FORMAL Y SUSTANCIAL La tentativa es un grado de ejecución que queda incompleta por causas no propias del agente y. es contemplado en dos aspectos: jurÃ-dico formal y jurÃ-dico sustancial. consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. La Consumación. Fase externa. en el homicidio. y ocurre en el momento preciso de dañar o afectar el bien jurÃ-dico tutelado. Desarrollo del delito (iter criminis) Fase interna . sino la enunciación de que un ilÃ-cito penal merece una pena. El aspecto jurÃ-dico formal. ________________________________________Elementos (aspectos positivos) Aspectos negativos___________________________________________________________Conducta Ausencia de conducta Tipicidad Atipicidad Antijuridicidad Causas de justificación Culpabilidad Inculpabilidad Imputabilidad Inimputabilidad Punibilidad Excusas absolutorias Condicionalidad objetiva. pero en realidad no lo es. por tanto.activo cree que es un delito. hecho o acto. Tritómica = 3. se sanciona en el Código Penal.− interior del sujeto. a cada uno de los cuales corresponde uno negativo. por decir. Inacabada = delito intentado). Hexa = 6 y Hepta = 7. al delito. no es la descripción del delito concreto.− Ideación− Deliberación− Resolución. toda vez que denota la intención delictuosa. significa que anula o deja sin existencia al positivo y.

ante el derecho penal. La acción es la facultad para actuar. negativo (inactividad o no hacer) que produce un resultado. 15 I) consiste en realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar. la actividad.− hacer o actuar. el resultado y la relación de causalidad conocida también como nexo causal. ya que si es moral. el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales. será irrelevante para el derecho penal. sin el cual este último no puede atribuirse a la causa. y comete la infracción a la ley por sÃ. hecho encaminado a producir el ilÃ-cito. espiritual. puede ser simple (propia) o comisión por omisión (impropia).− acto de querer o intención de cometer el delito. La omisión (Art. se da por movimientos o comportamientos. La omisión es realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar. no hacer o dejar de hacer. La conducta sólo se puede manifestar de dos formas que son: acción y omisión. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto. d) Nexo de causalidad. con lo cual se produce el delito. activo (acción o hacer positivo).− consecuencia de la conducta. el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. Es el hecho positivo o movimiento humano encaminado a producir el ilÃ-cito.También se puede decir que es un comportamiento voluntario que en ocasiones puede tener ante el Derecho Penal. Es la consecuencia de la conducta. el cual debe ser material. Esta conducta sólo la adopta el ser humano. Los elementos de la acción son: a) Voluntad. Es el ligamen o nexo que une a la conducta con el resultado.− es un no hacer voluntario imprudencial. b) Actividad. es un hecho positivo. mecanismos e incluso mediante personas. cuya abstención produce un resultado material.− consiste en no hacer lo que se debe hacer. animales. como se establece en el (art.F.− es lo que une a la causa con el efecto. La omisión puede ser simple o comisión por omisión. ya sea involuntaria o imprudencial. • Resultado. • Comisión por omisión. • Nexo de Causalidad. La acción consiste en actuar o hacer.) es un comportamiento humano voluntario (a veces una conducta humana involuntaria puede tener. Es propiamente la intención. sus elementos son la voluntad. • Actividad. responsabilidad. imprudencia o preterintención. 8 . o. • Voluntad. de cometer el delito. responsabilidad imprudencial o preterintencional). Es el querer por parte del sujeto activo. Se insiste en que el nexo causal debe de ser material. por que el es capaz de ubicarse en la hipótesis de constituirse en sujeto activo. Constituye el modo o forma negativa del comportamiento.mismo o por medio de instrumentos. • Simple.se descartan a las personas morales. aquÃ. o psicológico. De ésta forma La conducta . Consiste en el hacer o actuar. y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. 7o del Código Penal del D. c) Resultado.

pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. aunque no haya un resultado.− No hay delito sin tipo. Los elementos de la omisión. El tipo es una descripción de una conducta como delictiva. La comisión por omisión. por ejemplo. El Tipo es el contenido medular de la norma. es decir. que como instrumento técnico garantizará el principio de la legalidad. la abstracción plasmada en la ley de la figura delictiva. descripción legal de una conducta delictuosa. pero no de delitos. Esta se encuentra apoyada en sistema jurÃ-dico mexicano por diversos principios que proporcionan una garantÃ-a de legalidad como: No hay delito sin ley. también conocida como omisión propia. por ejemplo. garantÃ-a del individuo frente al poder punitivo del estado. dentro del sistema causalista.− y No hay pena sin ley El aspecto negativo de la tipicidad lo constituye la atipicidad. habrá tipicidad cuando la conducta de alguien encaje exactamente en la abstracción plasmada en la ley. es la descripción de la conducta prohibida u ordenada. ya sea voluntaria o imprudencialmente. TIPO El tipo es la descripción legal de un delito. éste concepto parece arrancar a su vez del concepto de "cuerpo del delito".La omisión simple. TIPICIDAD El segundo elemento del delito. De no existir en la realidad. la fórmula legal que individualiza las conductas prohibidas por la Ley Penal para la protección de bienes jurÃ-dicos y que aparecen recogidas en todos y cada uno de los artÃ-culos del libro segundo del Código Penal Mexicano. sine lege). es un no hacer voluntario imprudencial. AsÃ-. abandono de la obligación de alimentar a los hijos. 9 . portación de arma prohibida.− No hay pena sin delito. La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo. De esta manera la tipicidad consistirá en hacer que cada situación encuadre de manera perfecta en el lugar que le corresponde eliminando la existencia de otra que pueda parecer igual. y la tipicidad como el exacto encuadramiento de esa conducta al tipo. por simple similitud y aun por mayorÃ-a de razón. con lo que se causa la muerte de éstos. son los mismos que los de la acción. se dice que éste junto con la tipicidad consagraron el principio fundamental del derecho penal moderno (el nullum crimen.− No hay pena sin tipo. consiste en no hacer lo que se debe de hacer. si alguien cometiera una conducta que afectase a otra persona no se podrÃ-a decir que cometió un delito. el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal. es la tipicidad. también conocida como comisión impropia. pero el mérito fue desarrollar la teorÃ-a de la tipicidad con una función significadora y sistematizadora de la teorÃ-a del delito. El tipo resulta ser expresado en forma simplista como. que es la negación del aspecto positivo y da lugar a la inexistencia del delito. es la previsión legal que individualiza la conducta humana penalmente relevante. de modo que se infringe una norma preceptiva. con lo cual se produce un delito. o bien. con la aclaración de que en los delitos de simple omisión. cuya abstención produce un resultado material. pues no se produce ningún resultado. no cabe hablar de nexo causal. prevista en todo su ámbito situacional por el legislador. Tal principio lo vemos en el artÃ-culo 14 de la Constitución PolÃ-tica Mexicana que nos dice "En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. o sea. porque no lo es por lo consiguiente no se le podrá castigar y su conducta se calificará de asocial o antisocial. y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva.

V. en cuanto a sujetos que exige el tipo. • El resultado previsto del tipo. formas o circunstancias previstas en la Ley. • El bien jurÃ-dico tutelado. (Acetato) Si la ley no define un delito (tipo). no es delictuosa. y la material. cuando se trata de una conducta antisocial. Para que sea delictuosa. lo encontraremos cuando falte alguno de los elementos del tipo. • Las modalidades del tiempo. • Falta de objeto material. • Falta de calidad. asÃ. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley Penal debe serlo porque protege un bien jurÃ-dico (antijuridicidad material). o del número. En forma muy general podemos reiterar que el sistema causalista contempla en el delito una fase objetiva.La ausencia de tipo es la carencia del mismo. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurÃ-dica. sea en cuanto a su calidad o número.se dará la atipicidad cuando se presente. Se considera un concepto jurÃ-dico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por la Ley y que denota como ésta dicho anteriormente conducta contraria a Derecho. • Los sujetos: activo y pasivo. en la que se ubica al tipo y la tipicidad. antijurÃ-dica y culpable. • La relación de causalidad. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. • Ausencia de los medios. algunos penalistas incluyen como elementos del tipo. La antijuricidad es otro de los elementos esenciales del delito. • Los medios. lugar u ocasión que señale el tipo. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripción tÃ-pica de una conducta determinada. formas y circunstancias previstas en el tipo. aspectos que juzgan objetivos como. • No se dé el resultado previsto por el tipo. nadie podrá ser castigado por ello. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. 10 . VII Y VIII) es lo contrario a derecho. como que éste le asigna una serie de consecuencias jurÃ-dicas. • La manifestación de la voluntad. • El objeto material. IV. • No exista relación causal. En consecuencia. 15 III. "Lo que no es Derecho". • Falta de las modalidades de tiempo lugar u ocasión que exija el tipo. Si la conducta no es tÃ-pica. el aspecto negativo de éste segundo elemento referido a las causas de atipicidad. • Falta de bien jurÃ-dico tutelado. De tal forma que para que una conducta se considere delito debe ser antijurÃ-dica y estar tipificada como tal dentro de la Ley Penal. ATIPICIDAD La atipicidad es la ausencia de la adecuación de la conducta al tipo. ANTIJURIDICIDAD La antijuricidad (Art. la conducta ha de ser tÃ-pica. • No exista manifestación de voluntad. aunque en realidad la conducta jurÃ-dica no esta tanto fuera del Derecho. De ésta manera.

Quizá. La legÃ-tima defensa ampara cualquier bien jurÃ-dico y sus elementos son: Repeler. Obediencia jerárquica. agresión real. más no la culpabilidad. Es uno de los hallazgos fundamentales de la TeorÃ-a del Delito. en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. 94). desde una perspectiva formal. (conducta antisocial) b. Jiménez de Azúa nos dice "De antiguo se castigaba al autor de un delito en consideración al resultado dañoso que habÃ-a producido. El Estado de necesidad es una situación de peligro cierto y grave. siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho. agresión. es causa de justificación. Estado de necesidad 3. Cuando la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurÃ-dico o en ejercicio de un derecho. CULPABILIDAD La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. Ejercicio de un derecho 4. que no medie provocación. El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificación. Cumplimiento de un deber 5. y que éste último no se realice con el sólo propósito de perjudicar a otro. Como mencioné anteriormente se distinguen dos clases o tipos de antijuricidad: material y formal a. Es la violación de una norma emanada del Estado. DOF 10 ene. en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. en toda conducta antijurÃ-dica en el plano concreto debe existir esa lesión opuesta en peligro. Es propiamente lo contrario a derecho. cuando exista necesidad racional de la defensa empleada y siempre que no medie provocación suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defienda. e Impedimento legÃ-timo (desaparecida el 21 de dic. agresión inminente. hace imprescindible el sacrificio del interés ajeno como único medio para salvaguardar el propio.No toda conducta que lesione o ponga en peligro un bien jurÃ-dico es antijurÃ-dica. necesidad racional de la defensa empleada y. cuya superación. Formal. anulan el delito. éstas causas. Se atendÃ-a al 11 . La legislación penal mexicana contempla las siguientes causas de justificación particular: 1. consiste en repeler una agresión real. de 1993. y. actual o inminente y sin derecho. Material. la legÃ-tima defensa es la más importante de las causas justificación. por cuanto hace a la afectación genérica hacia la colectividad. para el amenazado. LegÃ-tima defensa 2. Lo encontramos en casi la totalidad de las concepciones. de un mandato o de una prohibición del orden jurÃ-dico.

los grados o tipos de culpabilidad son: Dolo. a esta ancestral concepción de culpabilidad. En ausencia del dolo o culpa no hay culpabilidad. Es cuando se causa un resultado tÃ-pico sin intención de producirlo. parentesco. (Delito intencional o doloso). no puede ser culpable de un delito quien no es imputable. Consiste en causar intencionalmente el daño (resultado tÃ-pico). etc. Consiste en producir un resultado de mayor gravedad que el deseado. caracterÃ-sticas. por faltar la voluntad o el consentimiento del hecho. por las circunstancias. condiciones. el inculpable es completamente capaz. se le ha denominado "responsabilidad objetiva por el mero resultado". De acuerdo con los lineamientos del Código Penal del D. no puede esperarse y menos exigirse 12 .resultado lesivo. cree fundadamente. dolo o culpa. hallarse amparado por una justificante o ejecutar una conducta atÃ-pica sin serlo. asÃ-. No exigibilidad de otra conducta. significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal. (delito culposo.F. imprudencial o no intencional) Preterintención. INCULPABILIDAD La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad. El error esencial de hecho invencible. La diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad es: el inimputable es psicológicamente incapaz. pero se produce por imprudencia. por un error de hecho insuperable. pero ha obrado en su favor alguna causa que excluye la culpabilidad. La culpabilidad es el nexo intelectual que liga al sujeto con su acto.. con conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho. Cuando se produce una consecuencia tÃ-pica. cabe agregar que el delito es una conducta tÃ-pica. relaciones. y sin culpabilidad el delito no se integra.. 15 fracción VIII del Código Penal) Las eximentes putativas son las situaciones en las cuales el agente. Culpa. Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la voluntad o el conocimiento: a) Error esencial de hecho invencible b) Eximentes putativas c) No exigibilidad de otra conducta d) Temor fundado e) Caso fortuito El error puede ser de hecho o de derecho y éste a su vez.. Por esa razón. antijurÃ-dica. en cambio. al realizar un hecho tÃ-pico de Derecho Penal. tal como el error esencial de hecho o la coacción sobre la voluntad. ser esencial (vencible o invencible) o accidental. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad. recae sobre los elementos esenciales del tipo y sobre las circunstancias esenciales del tipo (art. no importaba "la intención". Por lo anterior. falta de cuidado o de precaución. de la persona. imputable y culpable.

en ella se acepta que el sujeto tiene un margen de elección. Se puede manejar de igual manera éste concepto. de optar por el respeto a la Ley. implica. 15 II y VI. o de violarla. no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable. sin intención ni imprudencia alguna. o por desarrollo psÃ-quico retardado o incompleto. es decir: trastorno mental. Por otra parte. es decir. apoyándonos en la doctrina y en las Leyes. precisamente al cometer un delito. desarrollo intelectual retardado. INIMPUTABILIDAD La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito de derecho penal. y a la capacidad de "querer" en un plano de voluntad. 13 . Concretamente puede decirse que las causas de inimputabilidad serán aquellas que marquen los casos en que el sujeto que ha ejecutado una conducta tÃ-pica y antijurÃ-dica. Imputabilidad equivale a la libertad.16. y en esa posibilidad radica la Imputabilidad. De ésta manera en los ordenamientos punitivos es usual encontrar que es inimputable. 119) es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. pues se coacciona la voluntad. Es uno de los pilares de la teorÃ-a del delito. y si además satisface el lÃ-mite psÃ-quico exigido por la propia Ley. de modo que se origina una causa de inculpabilidad. Estas condiciones se resumen en el concepto de libertad. la capacidad de "entender". o por grave perturbación de la conciencia sin base patológica. o sea. "que la Imputabilidad es el conjunto de condiciones psÃ-quicas que requiere la Ley para poner una acción a cargo del agente". El temor fundado consiste en causar un daño por creerse el sujeto fundamentalmente que se haya amenazado de un mal grave y actúa por ese temor.otro comportamiento. en el momento que se lleve a cabo la conducta tÃ-pica. o enfermedad mental que perturbe gravemente su conciencia. con total falta de instrumentación. una edad mÃ-nima en la que el sujeto al alcanzar determinado desarrollo logra el desarrollo psÃ-quico suficiente para podérsele considerar imputable. considerándola en un plano intelectivo o de comprensión. salud mental. aptitud psÃ-quica de actuar en el ámbito penal. de decisión. no resulta imputable por que no reúne las condiciones psÃ-quicas previstas en la norma. Por su parte el código penal de Coahuila (siguiendo la anterior orientación del Código Penal Federal) nos habla de quien padezca ceguera o sordomudez de nacimiento. es decir plena o total que coarte totalmente la capacidad de autodeterminación. si se alcanza determinada edad (15. el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable. asÃ-. Art. al realizar un hecho lÃ-cito con todas las precauciones debidas. El caso fortuito consiste en causar un daño por mero accidente. IMPUTABILIDAD La imputabilidad (Art. Puedo decir que en la Imputabilidad. • Un lÃ-mite PsÃ-quico. miedo grave y minorÃ-a de edad. o más según lo prevea cada código). se exigen dos lÃ-mites mÃ-nimos para su existencia: • Un lÃ-mite fÃ-sico.18. Si hablo de la embriaguez catalogada como causa inimputable tiene surtir un efecto exculpante.

La pena es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un delito. Implica un castigo para el delincuente y una protección para la sociedad. El término sanción se usa como sinónimo de pena. circunstancias atenuantes y circunstancias agravantes. EXCUSAS ABSOLUTORIAS Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el legislador consideró para que un delito. es algo externo al mismo" es "su consecuencia ordinaria". por lo cual deberán realizarse revisiones periódicas con frecuencia y cubriendo las caracterÃ-sticas que exija el caso. Esta ausencia de punibilidad obedece a 14 . de acuerdo con las caracterÃ-sticas y necesidades sugeridas. garantizando. sino una consecuencia de la conducta tÃ-pica. según proceda. Existen tres variantes que modifican la penalidad y son: arbitrio judicial. PUNIBILIDAD La punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse cuando se viole una norma. También dentro de la Ley existe la posibilidad de que la imposición de las medidas sean objeto de modificación o conclusión de manera provisional o definitiva. según el art. De ésta forma puedo observar que la Ley plantea un amplio espectro de posibilidades en relación a las medidas que se plantean para las personas inimputables. tomando en cuenta el grado de afectación de la inimputabilidad del autor. aquel corresponde a otras ramas del derecho y llega a ser un castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una disposición no penal. o bien ambas en caso de ser necesario. en su caso. previo el procedimiento correspondiente. sólo se encuentra disminuida por las causas señaladas a juicio del juzgador.Las medidas aplicables a las personas inimputables. previo el procedimiento correspondiente. a quienes legalmente corresponda hacerse cargo de ellos. La punibilidad no es un elemento esencial del delito. carezca de punibilidad. "es la reacción de la sociedad o el medio de que ésta se vale para tratar de reprimir el delito. El art. siempre que se obliguen a tomar las medidas adecuadas para su tratamiento y vigilancia. pero propiamente. La punición consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado responsable por un delito concreto. opciones que van desde el internamiento hasta el tratamiento en libertad bajo la custodia de los familiares. o la medida de seguridad a que se refiere el artÃ-culo 67. por cualquier medio y a satisfacción de las mencionadas autoridades el cumplimiento de las obligaciones contraÃ-das. el juzgador dispondrá la medida de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad. se le impondrá hasta dos terceras partes de la pena que corresponderÃ-a al delito cometido. de comprender el carácter ilÃ-cito del hecho o para determinarse de acuerdo con esa comprensión. a pesar de haberse integrado en su totalidad. "como no es parte de la enfermedad el uso de una determinada medicina". 67 del Código Penal marca: "En el caso de los inimputables. El artÃ-culo 15 fracción VII del Derecho Penal Mexicano nos marca " Si la capacidad del autor. antijurÃ-dica y culpable. 68 a su vez nos dice: Las personas inimputables podrán ser entregadas por la autoridad judicial o ejecutora. Ignacio Villalobos excluye la punibilidad como elemento del delito.

385. artÃ-culo 333. o ligados por el afecto de amistad. La carencia hace que el delito no se castigue. 15 . ya que no se persigue de oficio. excusa por temibilidad mÃ-nima. En el caso del Código Penal de Coahuila. la condiconalidad objetiva no es propiamente parte integrante y necesaria del delito. Cónyuge ofendido por infidelidad = se requiere que él no haya contribuido en la corrupción de su cónyuge. artÃ-culo 139. (deposición de armas por el rebelde) y 375 (robo cuyo valor no exceda de veinticinco pesos). pues el ilÃ-cito se da con independencia de tales condiciones objetivas. también existe excusa absolutoria semejante a la del artÃ-culo 138 del Código Penal Federal relativa al rebelde que depone las armas. abuso de confianza. La ausencia de condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo de éstas. por éste contra aquél o por un cónyuge o concubino contra el otro. Para quienes aceptan estas condiciones objetivas de punibilidad. la falta de las mismas impiden que pueda procederse contra el agente. condición objetiva de punibilidad es de naturaleza dudosa y de escaso número que obliga a considerar que por su falta de generalidad no son esenciales a la estructura del delito. excusa por ejercicio de un derecho. tales disposiciones art. CONDICIONALIDAD Al igual que la punibilidad. • En razón de la conservación de las relaciones familiares: artÃ-culo 377. también nos dice que puede ser un favorecimiento a la evasión por parientes. asÃ. asimismo subsiste la excusa absolutoria para los delitos de robo. excusa por imprudencia. o cuestiones prejudiciales. Está constituida por requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito. actualmente que el monto del valor de lo robado no exceda de diez veces el salario mÃ-nimo.390 (robo. siempre que se trate de culpa sÃ. excusa por innecesariedad de la pena. La corriente dominante considera que tales circunstancias son ajenas al tipo. abuso de confianza y fraude cometido por ascendientes contra sus descendientes o por éstos contra aquellos). primera parte (aborto por imprudencia de la propia mujer embarazada) y 349 (injurias recÃ-procas). excusa por no exigibilidad de otra conducta y. pues dichas causas revelan que el legislador prefirió aplicar medidas de polÃ-tica criminal. para ellos son circunstancias que condicionan la aplicabilidad de la pena.como al supuesto aborto de la propia mujer embarazada. • En razón exclusiva de la mÃ-nima o nula peligrosidad exhibida por el autor. "No hay pena sin culpa". Pavón Vasconcelos. y las agrupa asÃ-: • En razón del arrepentido y de la mÃ-nima peligrosidad del agente. fraude y despojo cuando se cometan por el ascendiente contra su descendiente.previsión. que son las que dejan impune una conducta tÃ-pica antijurÃ-dica y culpable opera el criterio de utilidad mencionado en el punto anterior. en el caso de cometerse ilÃ-citos por las personas mencionadas se requiere de la querella por la parte ofendida. actualmente 138. que son referibles a aspectos procesales. En el caso de las excusas absolutorias. éste puede existir sin aquellas. 310 del CPDF. Art. el aborto en el caso de embarazo con motivo de una violación. de carácter objetivo independiente de la acción delictiva. La mayorÃ-a concuerdan que. y ahora. 349 ya fueron derogadas. descarta la mayorÃ-a de ellas y las marca como: encubrimiento entre parientes. sea como requisito de procedibilidad. aun cuando los elementos del delito estén plenamente configurados. Esto último reafirma la idea de negar su existencia en la teorÃ-a del delito. no de Derecho Sustantivo Penal. Ejem.diversas causas: excusa por estado de necesidad. Existen penalistas que admiten las condiciones objetivas de punibilidad. a pesar de que el principio de justicia reclamara la imposición de una pena.

AUTOEVALUACIÓN • Indique con que otras denominaciones se conoce al sujeto pasivo. POR SU DURACIÓN: instantáneo. continuado y permanente. • De un ejemplo de la diferencia entre el sujeto pasivo de la conducta y el sujeto pasivo del daño. POR SU REPROCHABILIDAD: doloso o intencional. acción o mera conducta y material o de resultado. contra la nación. POR EL NÚMERO DE SUJETOS: unisubjetivo y plurisubjetivo. preterintencional o ultraintencional. POR SU PROCEDIBILIDAD O POR PERSEGUIBILIDAD: oficio y querella. POR SU ANATOMÃA: autónomo o independiente y dependiente o subordinado. POR EL BIEN JURÃDICO TUTELADO (LEGAL): contra la vida. POR SU FORMULACIÓN: casuÃ-stico y amplió. instantáneo con efectos permanentes. federal.Clasificación de tipo. complementado. POR EL RESULTADO: formal. etc. • ¿Es punible la fase interna del delito? • ¿Qué etapa del iter criminis es punible? • Enumere los aspectos positivos del delito. • ¿Qué es la tipicidad? • De una noción de atipicidad • Se podrá ser castigado por la ley cuando no se define un delito (tipo) • ¿Cuál es el aspecto negativo de la tipicidad 16 . • Enumere los aspectos negativos del delito. POR SU COMPOSICIÓN: normal y anormal. • ¿En qué se distinguen el objeto material y el jurÃ-dico? • ¿Qué es el concurso ideal? • ¿Qué es el concurso real? • Indique cuales son las fases del iter criminis. polÃ-tico y de derecho internacional. POR CONDUCTA: existen de acción (simple omisión) y omisión (comisión por omisión). POR SU ESTRUCTURA: simple y complejo. POR LA DESCRIPCIÓN DE SUS ELEMENTOS: descriptivo. POR EL DAÑO: lesión o daño (efectivo) y peligro (presunto). normativo y subjetivo. imprudencial o no intencional. contra el patrimonio. POR LA MATERIA: común. militar. contra la libertad sexual. especial. culposo. POR SU ORDENACIÓN MÉTODICA: básico o fundamental. POR EL NÚMERO DE ACTOS: unisubsistente y plurisubsistente.

PAVÓN VASCONCELOS Francisco. México. Porrúa. 17 . Lineamientos Elementales de Derecho Penal. 1998. México.Mencione cual es la diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad. 1972CARRANCà Y TRUJILLO Raúl. 1994.Describa el significado de Culpa. Porrúa. 1996. Porrúa. Derecho Penal Mexicano. ¿cómo pueden ser los tipos? • ¿Qué es la antijuridicidad? • ¿Cuál es el aspecto negativo de la antijuridicidad? • ¿Cuáles son los elementos de la legÃ-tima defensa? • ¿Qué bienes ampara la legÃ-tima defensa? • ¿Cómo se define el estado de necesidad? • ¿Es causa de justificación el cumplimiento de un deber jurÃ-dico? • ¿Que es la culpabilidad en la teorÃ-a del delito? • De una definición de Dolo. 1997. Manual de Derecho Penal Mexicano. REYNOSO DAVILA ROBERTO. Enciclopedia ® Encarta ® 99. MELO CHAMACO GUSTAVO. • ¿Cuales son las causas de inculpabilidad que anulan la voluntad o el conocimiento? • ¿Que son las eximentes putativas? • ¿En que consiste el caso fortuito? • ¿Qué es la imputabilidad? • ¿Quiénes son inimputables? • ¿Cuál es la noción de culpabilidad? • ¿Cuáles son los tipos o grados de culpabilidad? • ¿En qué consiste el delito preterintencional? • ¿Qué se entiende por punibilidad ? • ¿Cuales son las variantes que modifican la penalidad? • ¿Qué son las excusas absolutorias? BIBLIOGRAFÃA AMUCHATEGUI REQUENA Irma Griselda. Código Penal Anotado. México. México. HARLA. © 1993−1998 Microsoft Corporation. Derecho Penal. Derecho Penal Mexicano. Porrúa.• ¿Cómo se clasifica el tipo por el daño? • ¿Cómo pueden ser los tipos en cuanto a su persiguibilidad? • Por el número de sus actos. Porrúa. México. México. Porrúa. 1995. 1993. CASTELLANOS TENA Fernando.JIMENEZ HUERTA Mariano. México. TeorÃ-a General del Delito.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful