CONTENIDO • Introducción al tema • Objetivo • Objetivos especÃ-ficos • Concepto de la teorÃ-a del delito • Diferentes formas de delincuencia • Sujetos;

activo y pasivo • Tipos del objeto del delito (material y jurÃ-dico) • Modelos de concurso (ideal o formal y real o material) • Desarrollo de las fases (interna y externa) • Aspectos (jurÃ-dicos y sustanciales) • Conducta • Tipo • Tipicidad • Atipicidad • Antijuridicidad • Culpabilidad • Inculpabilidad • Imputabilidad • Inimputabilidad • Punibilidad • Excusas absolutorias • Condicionalidad • Clasificación del tipo • Preguntas para autoevaluación • BibliografÃ-a INTRODUCCIÓN El presente Servicio Social, titulado "teorÃ-a del Delito", ha sido elaborado con el apoyo de conocimientos que aportan diferentes autores especialistas en la materia, con el objeto de dar a conocer de manera general lo que comprende la misma. Se analizarán las diferentes formas de delincuencia: al sujeto activo y pasivo asÃ- como el objeto pasivo y material. Se abordara el desarrollo del delito. La culpabilidad es entendida en sentido estrictamente normativo, como reproche a la persona por su responsabilidad en la comisión de un delito, lo que exige el estudio de tres aspectos: la impunibilidad (como responsabilidad de la persona, en función de su capacidad de autodeterminación y para actuar conforme con ella); el estudio y comprensión de la persona acerca de la antijuridicidad de su conducta; y los casos de la no−exigibilidad de otra conducta. En ocasiones, algunas leyes de tipo administrativo, no contienen supuestos especÃ-ficos que consignen delitos: esto es a manera de crÃ-tica, la ley es vaga e imprecisa en lo que se refiere a hechos delictuosos. OBJETIVO Procurar ofrecer una explicación general de la "TeorÃ-a del Delito" que integrada quede entendida de amanera armónica, y que mi aportación sea de utilidad. 1

como de las teorÃ-as pluralistas. es el que se comete ante el juez o. Este principio de legalidad. 3. definiendo lo que es "TEORÃA". IDENTIFICAR A SUS SUJETOS. CONDUCTA Y CONCURSOS. TEORIA DEL DELITO Iniciare la investigación de mi tema. Éstas teorÃ-a obedece a objetivos que son prácticos y determinantes. precisamente. en base a cada interpretación. 2 . Dentro del delito se encuentra el "delito común" el que ésta penado con el código ordinario. con el objetivo de evitar el abuso de autoridad y la arbitrariedad en el ejercicio del poder. No se trata únicamente de una afirmación de manera tal que la respuesta que al respecto se señale sea el objeto de la imputación de un hecho criminoso. crimen o quebrantamiento de la Ley.Debe tenerse presente. con lo cual es posible afirmar el injusto. para analizar después la antijuridicidad.2.3. el orden del Estado. que es el que va en contra de la seguridad. OBJETIVOS ESPECIFICOS • CONOCER A "LA TEORIA DEL DELITO" COMO ELEMENTO IMPORTANTE DENTRO DEL DERECHO PENAL. 2. nos ayuda para encontrar el más alto grado de precisión en el delito. tengo que encuadrarla en un hecho delictuoso y se considera como acción u omisión voluntaria castigada por la ley con pena grave. no es posible fraccionarlo o encasillarlo. ASI MISMO COMO SUS DIFERENTES ASPECTOS. También se pude considerar como un conjunto de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómeno que se pueda unificar con la culpa. sin embargo. SUS MODELOS. se le persigue y aprehende en inmediata persecución o bien acompañado de objetos que infundan vehemente sospechas. En ésta teorÃ-a se mencionan los diferentes métodos del delito. que los modelos de análisis pueden ser distintos. en forma que conste públicamente. el estudio del contenido social. De ésta manera la "TeorÃ-a del Delito". Dentro del estudio de la tipicidad se analizará la conducta tÃ-pica. poderes y autoridades del mismo. El "delito notorio". En su oportunidad se hablará del estudio de la punibilidad y de la necesidad de aplicación de la pena. surge como elemento dentro del pensamiento natural. En esta exposición se abordará la que supone. serÃ-a aquella parte de la ciencia del Derecho Penal que va a explicar el contenido del delito junto con las caracterÃ-sticas que lo integran. Cuando me refiero a la palabra "delito". ya que se considera como un conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación. tanto de las teorÃ-as unitarias. FASES. que se ocupa de construir las bases del nuevo Estado de Derecho. El delito es captado en todos sus elementos y en cada uno de ellos todo el delito. por último y para terminar con el significado del titulo del tema mencionare el "delito polÃ-tico". ANALIZAR Y REFLEXIONAR SOBRE LAS DIFERENTES FORMAS EN QUE SE PUEDE PRESENTAR EL DELITO. ASPECTOS. DISTINGUIR LOS TIPOS DE OBJETOS. que revisa la atribuibilidad al tipo de la ley penal. en donde las hipótesis junto con las consecuencias se aplicarán a toda una ciencia que determinará su enfoque. También se ubica el "delito flagrante o in fraganti". aquél en cuya comisión se sorprende al individuo.

son el sujeto activo y el sujeto pasivo. Antes de tratar directamente lo relativo al delito. Cada una de estas categorÃ-as presenta caracterÃ-sticas propias. llegando a la conclusión de que no existen los llamados "tipos delincuentes con tendencias criminales hereditarias o con disposición innata para el crimen o delito. se habla constantemente de dos sujetos que son los protagonistas del delito. la delincuencia económica y financiera. puede citarse la delincuencia cotidiana o delincuencia menor. es decir. aunque a largo plazo se observa un crecimiento de la delincuencia de la delincuencia económica y financiera y de la delincuencia cotidiana con atentados a bienes y a personas. dedicadas principalmente al tráfico de drogas y de materias nucleares (especialmente en Rusia) facilitando por la evolución de los medios de comunicación. finalmente. los atentados a las normas y al orden público y. los atentados a personas. Sin embargo. En el derecho penal.De ahÃ. Ahora esas ideas han sido descartadas. por que se decÃ-a estaban poseÃ-dos por el demonio o espÃ-ritus malignos. generalmente de gravedad limitada.tener una idea más clara de dichos aspectos. Actualmente se observa un desarrollo general de formas de delincuencia organizada basada en el modelo de la mafia siciliana o de la camorra napolitana. que forman parte integral y necesaria de aquel.la precisión que se de en la afirmación acerca de la existencia o no−existencia del delito. También quiero hacer mención que el siglo XIX se llego a considerar a la delincuencia como efecto derivado de las necesidades de la pobreza y se señalo que quienes no disponÃ-an de bienes suficientes para satisfacer sus necesidades y las de su familia por las vÃ-as legales y pacificas. algunos investigadores mantienen que ciertas anormalidades en el cerebro y en el sistema endocrino contribuyen a que una persona tenga inclinación hacÃ-a la actividad delictiva. para asÃ. que cometÃ-an crÃ-menes de una forma deliberada. Los delincuentes en la teorÃ-a más antigua eran personas perversas. la delincuencia por imprudencia. 3 . el crimen organizado. FORMAS DE DELINCUENCIA Las formas de la delincuencia son variadas y se han ido transformando conforme a los periodos de la historia y los tipos de sociedad. la delincuencia juvenil. se vieron empujados con frecuencia a delinquir. es oportuno precisar las nociones pertinentes en relación a quiénes son sus sujetos y cuáles son sus objetos. Los paÃ-ses occidentales tienen actualmente formas comunes de delincuencia. tanto en su frecuencia como en el tipo de infracciones. en cambio. de ésta forma se tendrán garantÃ-as para todos lo miembros de la sociedad. imponer penas más largas y severas para los delincuentes. el terrorismo. El término genérico de delincuencia abarca varios tipos básicos de comportamiento delictivo con criterios combinables: sin pretender ser exhaustivo. aunque en los últimos años se están fortaleciendo las actitudes de los que piensan que la rehabilitación está fallando y que hacen falta. incluso se hizo un estudio comparativo entre delincuentes encarcelados y ciudadanos respetuosos de la Leyes. La mayorÃ-a de la opinión pública entiende que para solucionar el problema de la delincuencia es importante el arresto y condena de los delincuentes planteando la alternativa de su reinserción. que comprenden básicamente los abusos sexuales.

distingue los presupuestos del delito del hecho. cualquier persona puede ser sujeto pasivo. sino incluso de las cosas. y el pasivo del daño lo son los deudos. agente o criminal. por ejemplo. el que causa la lesión al bien jurÃ-dico penalmente protegido al violar la prohibición o mandato contenido en la norma penal. Los restos mortales también son objeto de tutela penal.las morales o jurÃ-dicas. fue admisible la responsabilidad penal no sólo de los animales. Y pueden tener capacidad de voluntad para realizar un fin ilÃ-cito. El sujeto activo será siempre una persona fÃ-sica. que realice la conducta tÃ-pica. etc. integre un delito. señala quien puede serlo y en que circunstancias. de forma tal que su ausencia quite el carácter punible al hecho. incluso desde antes de su nacimiento. ofensor. estimo que es más seguro y acorde con el principio de la seguridad jurÃ-dica. concepto natural y real. por paÃ-ses como: Alemania. previsto por la norma. • El matrimonio anterior válido en la bigamia. Existe cierta polémica respecto de la admisión de la responsabilidad de las personas morales. pero no son idénticos. de igual manera que una persona fÃ-sica y pueden ser incriminadas por cometer delitos. el orden de ideas que sostiene que sólo pueden ser autores de un delito las personas fÃ-sicas y no asÃ. y están en aptitud de ejercer los derechos que implican las legitimantes o causas de justificación que derivan de las reglas permisivas que reconoce el propio orden jurÃ-dico general. España y Austria. o en su caso la culpa. Por lo general. nacionalidad y otras caracterÃ-sticas. en épocas anteriores. se denomina también vÃ-ctima u ofendido. La persona individual está protegida toda su vida. (El delito). • El parentesco en el parricidio o en el incesto. ellos admiten que éstas son capaces de generar derechos y obligaciones. en el delito de homicidio el pasivo del delito es el occiso.SUJETO ACTIVO El sujeto activo. Estos últimos objetos del delito del hecho pueden ser jurÃ-dicos o materiales de acuerdo con su naturaleza como pueden ser: • La vida previa de la vÃ-ctima en el delito de homicidio. Italia. en sentido penal. delincuente. tienen capacidad de conducta o de acción. se llama también. que sufren el perjuicio pecuniario o el daño moral originados por el delito. OBJETO MATERIAL Y OBJETO JURÃDICO Según Vincenzo Manzini. la cual puede ser única o plural. 4 . estima que éstos son elementos jurÃ-dicos o materiales. cuya existencia se requiere para que el mismo. sin embargo. • La ajenidad de la cosa en el robo. independientemente del sexo. en algunos casos el propio tipo (descripción legal de un delito). Sólo las personas fÃ-sicas (sujeto activo). edad. El sujeto Pasivo del delito y el Pasivo del daño generalmente coinciden. es la persona fÃ-sica que comete o realiza el comportamiento descrito en la ley penal. y se realizan anteriormente a la ejecución del hecho. • El carácter de funcionario en el peculado. SUJETO PASIVO El sujeto pasivo es la persona fÃ-sica o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por la conducta del delincuente. • El estado de gravidez en el aborto. En mi opinión. dadas las caracterÃ-sticas de cada delito. que implica el dolo.

• Resolución. etc. en donde el sujeto surge con ideas delictuosas. considerada como la concepción intelectual que aflora en la mente del individuo. éste tuvo un desarrollo. la vida. En cuanto es. en éste momento afirma su propósito. (Bazar. lo puedo considerar como el auto balance de la realización. en cuyo caso se dice que existe unidad de acción y pluralidad de resultados. Párr. sino en cuanto actúa". ocurre cuando con una sola conducta se producen varios resultados tÃ-picos. El concurso ideal o formal. La fase externa. una sola conducta produce un solo resultado. El concurso real o material se presenta cuando con varias conductas se producen diversos resultados. la integridad corporal. En principio. (Colocar un explosivo = produce lesiones. Lo son cualesquiera de los sujetos pasivos o las cosas animadas o inanimadas. • Deliberación. Todo delito tiene un bien jurÃ-dicamente protegido.− Ésta surge al terminar la Resolución y de la misma forma consta de tres etapas que son: 5 . (Art. la libertad sexual.− es la primera etapa de la fase interna y se identifica como el origen de la idea criminal.− tercera y última etapa de la fase. su importancia está en la penalidad la cual podrá cambiar o no existir. pero existen dos casos en los que se presentan dos figuras que hacen ubicarse en el concurso de delitos: a) Ideal o formal. antes de producirse el resultado tÃ-pico. Consta de dos fases que son: Fase interna.− es la segunda etapa es cuando la idea o ideas surgidas se rechazan o aceptan. destrucción robo.− que a su vez se divide en tres etapas y se constituye por el proceso interno que ocurre en la mente del sujeto y son las siguientes: Ideación. puede ser tomado en consideración para fines distintos de los represivos. 64 del CPDF) b) Real o material. muerte y daño en propiedad privada. Por ejemplo. más no la misma importancia para el derecho penal el cual no la sanciona. los cuales lógicamente requieren de la existencia de una acción externa. "Nadie puede ser penado por el idear o pensar criminalmente en cuanto es. • Ideación. Generalmente cuando se produce el delito. el sujeto piensa en ella o ellas de tal modo que concibe y analiza las situaciones favorables o desfavorables (pro y contra) de la idea a realizar. se conoce como la vida o recorrido del delito. MODELOS DE CONCURSO IDEAL O FORMAL Y REAL O MATERIAL El concurso es el modo en que puede aparecer el delito en relación con la conducta y su resultado. causado por el delito cometido. ya pasó por varias etapas. ésta se da cuando el sujeto toma la decisión de delinquir. 2a parte. Deliberación y Resolución. Esta fase tiene importancia para la criminologÃ-a. 18 1a. Éste proceso queda en la esfera del fuero interno. El iter criminis.En la doctrina del derecho penal se distinguen los siguientes objetivos: El objeto material es persona o cosa sobre la que recae directamente el daño. la reputación la propiedad. 2o) FASE INTERNA Y EXTERNA. parte 1er párrafo y art. El objeto jurÃ-dico es el interés jurÃ-dicamente tutelado por la ley penal mediante la amenaza de sanción. lesión. la Ley castiga su intención cuanto ésta se exterioriza de forma objetiva y directa al exterior. ya que no se ha incurrido en ningún delito y existe el principio de que el pensamiento no delinque.

no se puede castigar al sujeto. los pensamientos emergen del interior del sujeto. es decir. o sea. Es importante mencionar que algunos autores piensan que hay figuras delictivas cuyo tipo se agota con la sola manifestación ideológica. Cabe mencionar que no en todos los delitos se puede hablar de Tentativa. pero éste no se da ya que no existe el bien jurÃ-dico tutelado. porque la compra se puede manejar con fin de defensa. el Delito putativo. diré que dentro de ella se pueden presentar dos situaciones: Tentativa y Consumación. delito putativo (imaginario) y consumación. • Desistimiento. y la Inacabada también conocida como delito intentado. lo que produce en el pasivo una situación de inquietud que nadie tiene derecho a provocar. El que con animo de matar compra un arma.− principio de un delito que no llega a realizarse.− se conoce también como Imaginario y consiste en actos tendientes a cometer lo que el 6 . Preparación y Ejecución. que dice en caso de Tentativa se impondrán hasta de dos terceras partes de la sanción que se debiera imponer de hubiese consumado el delito).solos constituyan delitos. éste grado de ejecución queda incompleto por causas ajenas a la voluntad del individuo. (M) dispara a (X). no revelan de modo claro y preciso la intención de cometer un delito. (art.no se incursiona en actividad criminal. pero mientras no se cometa el ilÃ-cito. es decir. • Delito Imposible. se estarÃ-a castigando el pensamiento. La preparación del delito no es punible porque los hechos preparatorios son equÃ-vocos. puede preparar un homicidio. actos preparatorios que por sÃ.Manifestación. Tentativa.− es cuando se realiza todo para la realización del delito. Otras figuras que se relacionan son: el Desistimiento. pues el tipo penal se consuma al conminar el agente al sujeto pasivo con causarle un mal a él o a alguien con quien éste ligado por algún vinculo. • Manifestación. (M) quiere matar a (X). en el supuesto de que las autoridades tuviesen conocimiento del propósito lo más que podrÃ-an hacer es estremar la vigilancia para evitar la comisión delictiva. delito imposible. • Preparación. o cuando el agente divulga versiones que dañan la reputación de otro. El Juez debe tener en cuenta el alcance que hubiera tenido si se hubiere realizado el acto. • Delito Putativo. a menos que por sÃ. el Delito imposible.solos pueden no ser antijurÃ-dicos y no revelarán la intención delictuosa. por decir algo. Hasta aquÃ. de ésta forma si se castigara el acto preparatorio. como en el delito de amenazas es donde no se está en simple etapa de manifestación. tercera y última etapa de la fase externa. el honor en sentido objetivo. de modo tal que no se produzca. no la acción externa por razón de su equivocacidad. Dentro de la Tentativa se distinguen dos clases: la Acabada o denominado delito frustrado. Algo parecido pasa con los delitos contra el honor. en los que el agente profiere expresiones que afecten en honor en sentido subjetivo. pero denota la voluntad delictiva y se castiga. desistimiento. • Trascendencia JurÃ-dica (Ejecución).− Es cuando el individuo busca los medios idóneos y las situaciones propicias para llevar a cabo la conducta criminal. Si hablo de la Ejecución. pero sus actos no revelan de modo seguro un propósito criminal. 63 del CPDF. hieren la auto−estimación de la dignidad del sujeto pasivo. sino de ejecución. la Ley en éste caso no lo castiga.− es cuando el sujeto activo suspende todo lo realizado a cometer el delito o impide que se consume. La primera es cuando el sujeto realiza todos los actos a producir el resultado y éste no se da. pero (X) ya estaba muerto.− Es cuando se exterioriza el propósito criminal dándolo a conocer a los demás. no se puede quitar la vida dos veces.− En ésta última etapa de la Fase Externa. se forma por los hechos materiales tendientes a la realización del acto delictuoso. Que se divide en cinco: Tentativa. la segunda es cuando el individuo deja de realizar algún acto que era importante para el resultado y se dice que hay una ejecución incompleta. Ejemplo.

(Acabada = delito frustrado. por decir. Inacabada = delito intentado). al delito.− interior del sujeto. a cada uno de los cuales corresponde uno negativo.− se da al exterior. Tritómica = 3.activo cree que es un delito. no es la descripción del delito concreto. Ausencia de condicionalidad objetiva ___________________________________________________________ CONDUCTA Es el elemento prioritario que requiere el delito para existir se puede llamar acción. se sanciona en el Código Penal. Desarrollo del delito (iter criminis) Fase interna . ________________________________________Elementos (aspectos positivos) Aspectos negativos___________________________________________________________Conducta Ausencia de conducta Tipicidad Atipicidad Antijuridicidad Causas de justificación Culpabilidad Inculpabilidad Imputabilidad Inimputabilidad Punibilidad Excusas absolutorias Condicionalidad objetiva. que llega a ser la negación de aquél. consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. esto es punible. es contemplado en dos aspectos: jurÃ-dico formal y jurÃ-dico sustancial. Tetra = 4. hecho o acto. actividad.− Ideación− Deliberación− Resolución. Los elementos del delito son las partes que lo integran. como noción jurÃ-dica. toda vez que denota la intención delictuosa. que es la segunda situación que se encuentra en la Ejecución. por tanto.− Manifestación− Preparación− Ejecución. sino la enunciación de que un ilÃ-cito penal merece una pena. Fase externa. en el homicidio. DELITO JURÃDICO FORMAL Y SUSTANCIAL La tentativa es un grado de ejecución que queda incompleta por causas no propias del agente y. El aspecto jurÃ-dico formal. significa que anula o deja sin existencia al positivo y. Corrientes y elementos del delito Bitómica = 2. y ocurre en el momento preciso de dañar o afectar el bien jurÃ-dico tutelado. Hexa = 6 y Hepta = 7. El delito. La Consumación. pero en realidad no lo es. son los aspectos positivos. Penta = 5. se refiere a las entidades tÃ-picas que traen aparejada una sanción.− es la producción del resultado tÃ-pico. 7 . la consumación surge en el instante de causar la muerte. El aspecto jurÃ-dico sustancial.

o. d) Nexo de causalidad. espiritual. aquÃ. Se insiste en que el nexo causal debe de ser material. ante el derecho penal. Es el ligamen o nexo que une a la conducta con el resultado. y comete la infracción a la ley por sÃ. La omisión puede ser simple o comisión por omisión. cuya abstención produce un resultado material. La acción consiste en actuar o hacer. • Actividad. • Voluntad. o psicológico. hecho encaminado a producir el ilÃ-cito. 7o del Código Penal del D. Es el hecho positivo o movimiento humano encaminado a producir el ilÃ-cito. el resultado y la relación de causalidad conocida también como nexo causal. • Simple. La omisión (Art.− hacer o actuar. Es la consecuencia de la conducta. Es propiamente la intención. • Comisión por omisión. de cometer el delito. ya que si es moral. por que el es capaz de ubicarse en la hipótesis de constituirse en sujeto activo. responsabilidad. ya sea involuntaria o imprudencial.F. el cual debe ser material.− acto de querer o intención de cometer el delito.− consecuencia de la conducta. negativo (inactividad o no hacer) que produce un resultado.− consiste en no hacer lo que se debe hacer. el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. la actividad. La acción es la facultad para actuar. como se establece en el (art. c) Resultado. La conducta sólo se puede manifestar de dos formas que son: acción y omisión. • Resultado. La omisión es realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar.mismo o por medio de instrumentos. sin el cual este último no puede atribuirse a la causa. sus elementos son la voluntad. no hacer o dejar de hacer. se da por movimientos o comportamientos.) es un comportamiento humano voluntario (a veces una conducta humana involuntaria puede tener. con lo cual se produce el delito. el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales.− es lo que une a la causa con el efecto. imprudencia o preterintención. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto.− es un no hacer voluntario imprudencial. De ésta forma La conducta . y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. Es el querer por parte del sujeto activo. Los elementos de la acción son: a) Voluntad. Esta conducta sólo la adopta el ser humano.se descartan a las personas morales. Constituye el modo o forma negativa del comportamiento. responsabilidad imprudencial o preterintencional). puede ser simple (propia) o comisión por omisión (impropia). mecanismos e incluso mediante personas. b) Actividad. será irrelevante para el derecho penal. Consiste en el hacer o actuar. • Nexo de Causalidad.También se puede decir que es un comportamiento voluntario que en ocasiones puede tener ante el Derecho Penal. 15 I) consiste en realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar. animales. es un hecho positivo. activo (acción o hacer positivo). 8 .

con lo cual se produce un delito. pues no se produce ningún resultado. La comisión por omisión. la fórmula legal que individualiza las conductas prohibidas por la Ley Penal para la protección de bienes jurÃ-dicos y que aparecen recogidas en todos y cada uno de los artÃ-culos del libro segundo del Código Penal Mexicano. El tipo es una descripción de una conducta como delictiva. habrá tipicidad cuando la conducta de alguien encaje exactamente en la abstracción plasmada en la ley. si alguien cometiera una conducta que afectase a otra persona no se podrÃ-a decir que cometió un delito. Tal principio lo vemos en el artÃ-culo 14 de la Constitución PolÃ-tica Mexicana que nos dice "En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. es un no hacer voluntario imprudencial. el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal. que es la negación del aspecto positivo y da lugar a la inexistencia del delito. aunque no haya un resultado. son los mismos que los de la acción. De no existir en la realidad. La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo. éste concepto parece arrancar a su vez del concepto de "cuerpo del delito". es decir.− No hay pena sin delito. ya sea voluntaria o imprudencialmente. De esta manera la tipicidad consistirá en hacer que cada situación encuadre de manera perfecta en el lugar que le corresponde eliminando la existencia de otra que pueda parecer igual. AsÃ-. 9 . descripción legal de una conducta delictuosa.− No hay pena sin tipo. también conocida como omisión propia.La omisión simple. y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. no cabe hablar de nexo causal. Esta se encuentra apoyada en sistema jurÃ-dico mexicano por diversos principios que proporcionan una garantÃ-a de legalidad como: No hay delito sin ley. y la tipicidad como el exacto encuadramiento de esa conducta al tipo. pero no de delitos. también conocida como comisión impropia. de modo que se infringe una norma preceptiva. con la aclaración de que en los delitos de simple omisión. Los elementos de la omisión. porque no lo es por lo consiguiente no se le podrá castigar y su conducta se calificará de asocial o antisocial. prevista en todo su ámbito situacional por el legislador. por ejemplo. es la previsión legal que individualiza la conducta humana penalmente relevante. pero el mérito fue desarrollar la teorÃ-a de la tipicidad con una función significadora y sistematizadora de la teorÃ-a del delito. abandono de la obligación de alimentar a los hijos. que como instrumento técnico garantizará el principio de la legalidad. se dice que éste junto con la tipicidad consagraron el principio fundamental del derecho penal moderno (el nullum crimen. es la descripción de la conducta prohibida u ordenada. o sea. por simple similitud y aun por mayorÃ-a de razón. El Tipo es el contenido medular de la norma. o bien. por ejemplo. con lo que se causa la muerte de éstos. TIPICIDAD El segundo elemento del delito. sine lege). pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. es la tipicidad.− y No hay pena sin ley El aspecto negativo de la tipicidad lo constituye la atipicidad. cuya abstención produce un resultado material. la abstracción plasmada en la ley de la figura delictiva. garantÃ-a del individuo frente al poder punitivo del estado. TIPO El tipo es la descripción legal de un delito.− No hay delito sin tipo. El tipo resulta ser expresado en forma simplista como. dentro del sistema causalista. consiste en no hacer lo que se debe de hacer. portación de arma prohibida.

ANTIJURIDICIDAD La antijuricidad (Art. como que éste le asigna una serie de consecuencias jurÃ-dicas. 10 . • El bien jurÃ-dico tutelado. • El objeto material. asÃ. 15 III. • Los sujetos: activo y pasivo. aspectos que juzgan objetivos como. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurÃ-dica. Si la conducta no es tÃ-pica. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripción tÃ-pica de una conducta determinada. • La relación de causalidad. En forma muy general podemos reiterar que el sistema causalista contempla en el delito una fase objetiva. la conducta ha de ser tÃ-pica. IV. • No exista manifestación de voluntad. formas o circunstancias previstas en la Ley. el aspecto negativo de éste segundo elemento referido a las causas de atipicidad. lugar u ocasión que señale el tipo. • Ausencia de los medios. • El resultado previsto del tipo. "Lo que no es Derecho". Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. (Acetato) Si la ley no define un delito (tipo). aunque en realidad la conducta jurÃ-dica no esta tanto fuera del Derecho. De tal forma que para que una conducta se considere delito debe ser antijurÃ-dica y estar tipificada como tal dentro de la Ley Penal. V. • Falta de las modalidades de tiempo lugar u ocasión que exija el tipo. en la que se ubica al tipo y la tipicidad. • No exista relación causal. ATIPICIDAD La atipicidad es la ausencia de la adecuación de la conducta al tipo. en cuanto a sujetos que exige el tipo. cuando se trata de una conducta antisocial. • Falta de calidad. formas y circunstancias previstas en el tipo. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. Para que sea delictuosa. • No se dé el resultado previsto por el tipo. antijurÃ-dica y culpable. • Falta de bien jurÃ-dico tutelado. • Las modalidades del tiempo.La ausencia de tipo es la carencia del mismo.se dará la atipicidad cuando se presente. lo encontraremos cuando falte alguno de los elementos del tipo. VII Y VIII) es lo contrario a derecho. y la material. algunos penalistas incluyen como elementos del tipo. nadie podrá ser castigado por ello. sea en cuanto a su calidad o número. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. • La manifestación de la voluntad. o del número. • Falta de objeto material. • Los medios. La antijuricidad es otro de los elementos esenciales del delito. Se considera un concepto jurÃ-dico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por la Ley y que denota como ésta dicho anteriormente conducta contraria a Derecho. En consecuencia. no es delictuosa. De ésta manera. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley Penal debe serlo porque protege un bien jurÃ-dico (antijuridicidad material). En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho.

Es la violación de una norma emanada del Estado. agresión real. DOF 10 ene. El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificación. La legÃ-tima defensa ampara cualquier bien jurÃ-dico y sus elementos son: Repeler. cuya superación. Se atendÃ-a al 11 . Ejercicio de un derecho 4. y que éste último no se realice con el sólo propósito de perjudicar a otro. 94). consiste en repeler una agresión real. LegÃ-tima defensa 2. éstas causas. Cuando la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurÃ-dico o en ejercicio de un derecho. de un mandato o de una prohibición del orden jurÃ-dico. para el amenazado. Lo encontramos en casi la totalidad de las concepciones. actual o inminente y sin derecho. anulan el delito. cuando exista necesidad racional de la defensa empleada y siempre que no medie provocación suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defienda. Cumplimiento de un deber 5. necesidad racional de la defensa empleada y. siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho. y. El Estado de necesidad es una situación de peligro cierto y grave. Obediencia jerárquica. por cuanto hace a la afectación genérica hacia la colectividad. CULPABILIDAD La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. Es uno de los hallazgos fundamentales de la TeorÃ-a del Delito. Material. agresión. Es propiamente lo contrario a derecho. en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. hace imprescindible el sacrificio del interés ajeno como único medio para salvaguardar el propio. Quizá. La legislación penal mexicana contempla las siguientes causas de justificación particular: 1. Jiménez de Azúa nos dice "De antiguo se castigaba al autor de un delito en consideración al resultado dañoso que habÃ-a producido. más no la culpabilidad.No toda conducta que lesione o ponga en peligro un bien jurÃ-dico es antijurÃ-dica. Como mencioné anteriormente se distinguen dos clases o tipos de antijuricidad: material y formal a. de 1993. que no medie provocación. en toda conducta antijurÃ-dica en el plano concreto debe existir esa lesión opuesta en peligro. desde una perspectiva formal. (conducta antisocial) b. agresión inminente. es causa de justificación. Formal. e Impedimento legÃ-timo (desaparecida el 21 de dic. la legÃ-tima defensa es la más importante de las causas justificación. Estado de necesidad 3.

por faltar la voluntad o el consentimiento del hecho. imprudencial o no intencional) Preterintención. por las circunstancias. en cambio. no importaba "la intención". significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal. La diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad es: el inimputable es psicológicamente incapaz. De acuerdo con los lineamientos del Código Penal del D. caracterÃ-sticas. y sin culpabilidad el delito no se integra. falta de cuidado o de precaución. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad. dolo o culpa. a esta ancestral concepción de culpabilidad. Consiste en causar intencionalmente el daño (resultado tÃ-pico). no puede ser culpable de un delito quien no es imputable. imputable y culpable. pero se produce por imprudencia. cree fundadamente. el inculpable es completamente capaz. Cuando se produce una consecuencia tÃ-pica. Es cuando se causa un resultado tÃ-pico sin intención de producirlo. Por lo anterior. 15 fracción VIII del Código Penal) Las eximentes putativas son las situaciones en las cuales el agente. condiciones. antijurÃ-dica. etc. INCULPABILIDAD La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad. asÃ-. recae sobre los elementos esenciales del tipo y sobre las circunstancias esenciales del tipo (art. tal como el error esencial de hecho o la coacción sobre la voluntad.F. de la persona. al realizar un hecho tÃ-pico de Derecho Penal. El error esencial de hecho invencible. (delito culposo. No exigibilidad de otra conducta. parentesco. Culpa. los grados o tipos de culpabilidad son: Dolo. hallarse amparado por una justificante o ejecutar una conducta atÃ-pica sin serlo. ser esencial (vencible o invencible) o accidental. cabe agregar que el delito es una conducta tÃ-pica. Por esa razón.. por un error de hecho insuperable. no puede esperarse y menos exigirse 12 . con conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho.resultado lesivo. La culpabilidad es el nexo intelectual que liga al sujeto con su acto.. Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la voluntad o el conocimiento: a) Error esencial de hecho invencible b) Eximentes putativas c) No exigibilidad de otra conducta d) Temor fundado e) Caso fortuito El error puede ser de hecho o de derecho y éste a su vez. relaciones. Consiste en producir un resultado de mayor gravedad que el deseado. (Delito intencional o doloso).. se le ha denominado "responsabilidad objetiva por el mero resultado". pero ha obrado en su favor alguna causa que excluye la culpabilidad. En ausencia del dolo o culpa no hay culpabilidad.

Estas condiciones se resumen en el concepto de libertad. o por desarrollo psÃ-quico retardado o incompleto. De ésta manera en los ordenamientos punitivos es usual encontrar que es inimputable. 15 II y VI. de decisión. y en esa posibilidad radica la Imputabilidad. la capacidad de "entender". una edad mÃ-nima en la que el sujeto al alcanzar determinado desarrollo logra el desarrollo psÃ-quico suficiente para podérsele considerar imputable. no resulta imputable por que no reúne las condiciones psÃ-quicas previstas en la norma. Concretamente puede decirse que las causas de inimputabilidad serán aquellas que marquen los casos en que el sujeto que ha ejecutado una conducta tÃ-pica y antijurÃ-dica. salud mental. es decir plena o total que coarte totalmente la capacidad de autodeterminación. o por grave perturbación de la conciencia sin base patológica. "que la Imputabilidad es el conjunto de condiciones psÃ-quicas que requiere la Ley para poner una acción a cargo del agente". considerándola en un plano intelectivo o de comprensión. desarrollo intelectual retardado. aptitud psÃ-quica de actuar en el ámbito penal. al realizar un hecho lÃ-cito con todas las precauciones debidas. asÃ-. y si además satisface el lÃ-mite psÃ-quico exigido por la propia Ley. pues se coacciona la voluntad. con total falta de instrumentación. es decir. no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable. Por otra parte. o enfermedad mental que perturbe gravemente su conciencia. 13 . de optar por el respeto a la Ley. en el momento que se lleve a cabo la conducta tÃ-pica. 119) es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. Si hablo de la embriaguez catalogada como causa inimputable tiene surtir un efecto exculpante. Se puede manejar de igual manera éste concepto. es decir: trastorno mental.otro comportamiento. sin intención ni imprudencia alguna. INIMPUTABILIDAD La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito de derecho penal. El caso fortuito consiste en causar un daño por mero accidente. IMPUTABILIDAD La imputabilidad (Art. miedo grave y minorÃ-a de edad. el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable. y a la capacidad de "querer" en un plano de voluntad. • Un lÃ-mite PsÃ-quico. Por su parte el código penal de Coahuila (siguiendo la anterior orientación del Código Penal Federal) nos habla de quien padezca ceguera o sordomudez de nacimiento. Es uno de los pilares de la teorÃ-a del delito.18. o sea. Puedo decir que en la Imputabilidad. precisamente al cometer un delito.16. implica. de modo que se origina una causa de inculpabilidad. El temor fundado consiste en causar un daño por creerse el sujeto fundamentalmente que se haya amenazado de un mal grave y actúa por ese temor. en ella se acepta que el sujeto tiene un margen de elección. Imputabilidad equivale a la libertad. se exigen dos lÃ-mites mÃ-nimos para su existencia: • Un lÃ-mite fÃ-sico. o de violarla. o más según lo prevea cada código). Art. apoyándonos en la doctrina y en las Leyes. si se alcanza determinada edad (15.

tomando en cuenta el grado de afectación de la inimputabilidad del autor. el juzgador dispondrá la medida de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad. por cualquier medio y a satisfacción de las mencionadas autoridades el cumplimiento de las obligaciones contraÃ-das. opciones que van desde el internamiento hasta el tratamiento en libertad bajo la custodia de los familiares. Existen tres variantes que modifican la penalidad y son: arbitrio judicial. aquel corresponde a otras ramas del derecho y llega a ser un castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una disposición no penal. "como no es parte de la enfermedad el uso de una determinada medicina". El término sanción se usa como sinónimo de pena. carezca de punibilidad. "es la reacción de la sociedad o el medio de que ésta se vale para tratar de reprimir el delito. El art. o la medida de seguridad a que se refiere el artÃ-culo 67. circunstancias atenuantes y circunstancias agravantes. previo el procedimiento correspondiente. La punición consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado responsable por un delito concreto. La pena es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un delito. se le impondrá hasta dos terceras partes de la pena que corresponderÃ-a al delito cometido. Esta ausencia de punibilidad obedece a 14 . o bien ambas en caso de ser necesario. Implica un castigo para el delincuente y una protección para la sociedad. garantizando. según el art. de comprender el carácter ilÃ-cito del hecho o para determinarse de acuerdo con esa comprensión. sólo se encuentra disminuida por las causas señaladas a juicio del juzgador. También dentro de la Ley existe la posibilidad de que la imposición de las medidas sean objeto de modificación o conclusión de manera provisional o definitiva. antijurÃ-dica y culpable.Las medidas aplicables a las personas inimputables. La punibilidad no es un elemento esencial del delito. en su caso. es algo externo al mismo" es "su consecuencia ordinaria". El artÃ-culo 15 fracción VII del Derecho Penal Mexicano nos marca " Si la capacidad del autor. de acuerdo con las caracterÃ-sticas y necesidades sugeridas. siempre que se obliguen a tomar las medidas adecuadas para su tratamiento y vigilancia. a pesar de haberse integrado en su totalidad. 67 del Código Penal marca: "En el caso de los inimputables. Ignacio Villalobos excluye la punibilidad como elemento del delito. De ésta forma puedo observar que la Ley plantea un amplio espectro de posibilidades en relación a las medidas que se plantean para las personas inimputables. PUNIBILIDAD La punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse cuando se viole una norma. sino una consecuencia de la conducta tÃ-pica. por lo cual deberán realizarse revisiones periódicas con frecuencia y cubriendo las caracterÃ-sticas que exija el caso. pero propiamente. previo el procedimiento correspondiente. a quienes legalmente corresponda hacerse cargo de ellos. 68 a su vez nos dice: Las personas inimputables podrán ser entregadas por la autoridad judicial o ejecutora. según proceda. EXCUSAS ABSOLUTORIAS Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el legislador consideró para que un delito.

en el caso de cometerse ilÃ-citos por las personas mencionadas se requiere de la querella por la parte ofendida. Está constituida por requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito. descarta la mayorÃ-a de ellas y las marca como: encubrimiento entre parientes. La corriente dominante considera que tales circunstancias son ajenas al tipo. abuso de confianza y fraude cometido por ascendientes contra sus descendientes o por éstos contra aquellos). La carencia hace que el delito no se castigue. de carácter objetivo independiente de la acción delictiva. siempre que se trate de culpa sÃ. En el caso de las excusas absolutorias. Esto último reafirma la idea de negar su existencia en la teorÃ-a del delito. también existe excusa absolutoria semejante a la del artÃ-culo 138 del Código Penal Federal relativa al rebelde que depone las armas. 349 ya fueron derogadas. el aborto en el caso de embarazo con motivo de una violación. excusa por ejercicio de un derecho. y las agrupa asÃ-: • En razón del arrepentido y de la mÃ-nima peligrosidad del agente. excusa por no exigibilidad de otra conducta y. o cuestiones prejudiciales. Ejem. La ausencia de condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo de éstas.385. por éste contra aquél o por un cónyuge o concubino contra el otro. Para quienes aceptan estas condiciones objetivas de punibilidad. ya que no se persigue de oficio. excusa por innecesariedad de la pena.diversas causas: excusa por estado de necesidad. tales disposiciones art. abuso de confianza. primera parte (aborto por imprudencia de la propia mujer embarazada) y 349 (injurias recÃ-procas). artÃ-culo 333. que son las que dejan impune una conducta tÃ-pica antijurÃ-dica y culpable opera el criterio de utilidad mencionado en el punto anterior. o ligados por el afecto de amistad. asimismo subsiste la excusa absolutoria para los delitos de robo. actualmente que el monto del valor de lo robado no exceda de diez veces el salario mÃ-nimo. asÃ. excusa por imprudencia. • En razón de la conservación de las relaciones familiares: artÃ-culo 377. (deposición de armas por el rebelde) y 375 (robo cuyo valor no exceda de veinticinco pesos). Pavón Vasconcelos. "No hay pena sin culpa". a pesar de que el principio de justicia reclamara la imposición de una pena. 15 . pues dichas causas revelan que el legislador prefirió aplicar medidas de polÃ-tica criminal. pues el ilÃ-cito se da con independencia de tales condiciones objetivas. también nos dice que puede ser un favorecimiento a la evasión por parientes. y ahora. • En razón exclusiva de la mÃ-nima o nula peligrosidad exhibida por el autor. aun cuando los elementos del delito estén plenamente configurados. fraude y despojo cuando se cometan por el ascendiente contra su descendiente. para ellos son circunstancias que condicionan la aplicabilidad de la pena. La mayorÃ-a concuerdan que. sea como requisito de procedibilidad. artÃ-culo 139. Art. Cónyuge ofendido por infidelidad = se requiere que él no haya contribuido en la corrupción de su cónyuge. En el caso del Código Penal de Coahuila.como al supuesto aborto de la propia mujer embarazada. la condiconalidad objetiva no es propiamente parte integrante y necesaria del delito. actualmente 138. CONDICIONALIDAD Al igual que la punibilidad.390 (robo.previsión. condición objetiva de punibilidad es de naturaleza dudosa y de escaso número que obliga a considerar que por su falta de generalidad no son esenciales a la estructura del delito. no de Derecho Sustantivo Penal. Existen penalistas que admiten las condiciones objetivas de punibilidad. éste puede existir sin aquellas. excusa por temibilidad mÃ-nima. que son referibles a aspectos procesales. la falta de las mismas impiden que pueda procederse contra el agente. 310 del CPDF.

especial. instantáneo con efectos permanentes. continuado y permanente. POR SU COMPOSICIÓN: normal y anormal. federal. • ¿En qué se distinguen el objeto material y el jurÃ-dico? • ¿Qué es el concurso ideal? • ¿Qué es el concurso real? • Indique cuales son las fases del iter criminis. POR EL RESULTADO: formal. • ¿Es punible la fase interna del delito? • ¿Qué etapa del iter criminis es punible? • Enumere los aspectos positivos del delito. complementado. • De un ejemplo de la diferencia entre el sujeto pasivo de la conducta y el sujeto pasivo del daño. POR CONDUCTA: existen de acción (simple omisión) y omisión (comisión por omisión). imprudencial o no intencional. POR EL BIEN JURÃDICO TUTELADO (LEGAL): contra la vida. etc. POR SU DURACIÓN: instantáneo. POR SU FORMULACIÓN: casuÃ-stico y amplió. AUTOEVALUACIÓN • Indique con que otras denominaciones se conoce al sujeto pasivo. POR SU REPROCHABILIDAD: doloso o intencional. POR EL NÚMERO DE ACTOS: unisubsistente y plurisubsistente. POR SU ANATOMÃA: autónomo o independiente y dependiente o subordinado. contra la libertad sexual. POR EL DAÑO: lesión o daño (efectivo) y peligro (presunto).Clasificación de tipo. POR SU ORDENACIÓN MÉTODICA: básico o fundamental. culposo. POR SU ESTRUCTURA: simple y complejo. militar. preterintencional o ultraintencional. POR EL NÚMERO DE SUJETOS: unisubjetivo y plurisubjetivo. • ¿Qué es la tipicidad? • De una noción de atipicidad • Se podrá ser castigado por la ley cuando no se define un delito (tipo) • ¿Cuál es el aspecto negativo de la tipicidad 16 . POR LA MATERIA: común. contra la nación. POR LA DESCRIPCIÓN DE SUS ELEMENTOS: descriptivo. contra el patrimonio. acción o mera conducta y material o de resultado. POR SU PROCEDIBILIDAD O POR PERSEGUIBILIDAD: oficio y querella. normativo y subjetivo. polÃ-tico y de derecho internacional. • Enumere los aspectos negativos del delito.

1994. Derecho Penal Mexicano. México. Porrúa. Porrúa. 1996. TeorÃ-a General del Delito. 1993. Derecho Penal Mexicano. Enciclopedia ® Encarta ® 99. Derecho Penal. ¿cómo pueden ser los tipos? • ¿Qué es la antijuridicidad? • ¿Cuál es el aspecto negativo de la antijuridicidad? • ¿Cuáles son los elementos de la legÃ-tima defensa? • ¿Qué bienes ampara la legÃ-tima defensa? • ¿Cómo se define el estado de necesidad? • ¿Es causa de justificación el cumplimiento de un deber jurÃ-dico? • ¿Que es la culpabilidad en la teorÃ-a del delito? • De una definición de Dolo. México. Porrúa. © 1993−1998 Microsoft Corporation. Manual de Derecho Penal Mexicano. México. 1995. REYNOSO DAVILA ROBERTO. Lineamientos Elementales de Derecho Penal. México. • ¿Cuales son las causas de inculpabilidad que anulan la voluntad o el conocimiento? • ¿Que son las eximentes putativas? • ¿En que consiste el caso fortuito? • ¿Qué es la imputabilidad? • ¿Quiénes son inimputables? • ¿Cuál es la noción de culpabilidad? • ¿Cuáles son los tipos o grados de culpabilidad? • ¿En qué consiste el delito preterintencional? • ¿Qué se entiende por punibilidad ? • ¿Cuales son las variantes que modifican la penalidad? • ¿Qué son las excusas absolutorias? BIBLIOGRAFÃA AMUCHATEGUI REQUENA Irma Griselda. 1972CARRANCà Y TRUJILLO Raúl. Porrúa.• ¿Cómo se clasifica el tipo por el daño? • ¿Cómo pueden ser los tipos en cuanto a su persiguibilidad? • Por el número de sus actos.Mencione cual es la diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad. MELO CHAMACO GUSTAVO. 1998. México. 1997. Porrúa. Porrúa. PAVÓN VASCONCELOS Francisco. México. HARLA. Código Penal Anotado.Describa el significado de Culpa. CASTELLANOS TENA Fernando.JIMENEZ HUERTA Mariano. 17 . México.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful