Está en la página 1de 2

COMISIÓN PERMANENTE

SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES


2021 - 2022

“2018-2027 Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”


“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Lima, 15 de marzo de 2022.


OFICIO N° 0105-2021-2022-SCAC-CP-CR.

Señor:
JUAN FIDEL TORRES TASSO
Juez del 9no Juzgado Constitucional de la
Corte Superior de Justicia de Lima
(habeascorpuscsjlima@pj.gob.pe)
Presente.-
ASUNTO : Informe de Calificación Procedente – DC 219.
Referencia : Of. N° 01708-2022-JPTP-CSJL.
De mi mayor consideración:

Me dirijo a usted, en atención al documento de la referencia, mediante el cual solicita se le


informe todo lo relacionado a la Denuncia Constitucional 219, en el marco de la demanda
de Habeas Corpus promovida a favor del Presidente de la República José Pedro Castillo
Terrones.

Al respecto, informo a usted que, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, en


cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República,
que regula el “Procedimiento de Acusación Constitucional” que se sigue a los altos
funcionarios del Estado comprendidos en el artículo 99 de la Constitución Política del Perú,
por presunta infracción constitucional o probable comisión de delito en el ejercicio de la
función, que incluye al Presidente de la República; luego del procedimiento parlamentario
correspondiente y en estricta aplicación de la norma reglamentaria, la Subcomisión, en su 5ta
Sesión Extraordinaria Virtual del 28 de febrero de 2022, declaró procedente la DC 219, por
mayoría de los votos de los miembros de la Subcomisión.

Dicho Informe se encuentra para ser agendado en la Comisión Permanente del Congreso, a
efecto que considere ratificar el acuerdo de la Subcomisión y, de ser así, otorgue el plazo de
reglamento para la continuación del proceso en curso.

En ese sentido, a continuación le informo sobre el decurso procesal de la DC 219, a la fecha:

N° PROCEDIMIENTO ANEXO
01  El 01FEB22 ingresó a Trámite Documentario del Congreso la DC 219, formulada por Anexo 001
(DC)
los ciudadanos Fernán Romano Altuve-Febres Lores y otros, contra el Presidente de
la República José Pedro Castillo Terrones, por presunta infracción constitucional y
por la probable comisión de delito.
 En la misma fecha, el Oficial Mayor del Congreso decretó la DC a la Subcomisión de
Acusaciones Constitucionales.
02  El 02FEB22, la DC 219 ingresó a la Subcomisión.
03  El 11FEB22 se desarrolló la 7ma Sesión Ordinaria Virtual: Anexo 002
(Acta 7 S.O.)
 El Cong. Cavero pidió “ampliación de Agenda” para que se dé cuente de la DC 219.
 Por mayoría, se aprobó “ampliación de Agenda.”
 Se dio cuenta de la DC 219.
04  El 24FEB22, con decreto del Oficial Mayor, ingresó a la Subcomisión el Oficio 223 del Anexo 003
(Of. 223)
Cong. José Ernesto Cueto Aservi, haciendo suya la DC 219, en todos sus extremos.
05  El 24FEB22, con decreto del Oficial Mayor, ingresa a la Subcomisión el Oficio 471 de Anexo 004
(Of. 471)
la Cong. Norma Martina Yarrow Lumbreras, haciendo propia la DC 219.
06  El 24FEB22 se cita a la 9na Sesión Ordinaria para el 25FEB22. Anexo 005
(Citación;
 El punto V.1 de la Agenda es el Informe de Calificación de la DC 219. Agenda; Inf.
 Se adjuntó dicho Informe de Calificación a todos los congresistas de la Subcomisión. Calificación)
07  El 25FEB22 no hubo quorum para la citada 9na Sesión Ordinaria. Anexo 006
(Video;
 No se realizó la sesión. Transcripción)
08  El 25FEB22 se citó a la 5ta Sesión Extraordinaria, para el 28FEB22. Anexo 007

1
COMISIÓN PERMANENTE
SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES
2021 - 2022

“2018-2027 Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”


“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

 El punto V.1 de la Agenda es el Informe de Calificación de la DC 219. (Citación;


Agenda; Inf.
 NUEVAMENTE, se adjuntó dicho Informe de Calificación a todos los congresistas de la Calificación)
Subcomisión.
09  El 28FEB22 se desarrolló la 5ta Sesión Extraordinaria Virtual: Anexo 008
(Transcripción;
 El Cong. Cerrón planteó CUESTIÓN DE ORDEN, respecto al plazo de entrega del Inf. Calificación
Informe de Calificación de la DC 219. Aprobado;
 Por mayoría, se desestimó la CUESTIÓN DE ORDEN en mención. Reconsideración
de Cong. Cerrón
 Los congresistas Cavero y Moyano propusieron la modificación de la conclusión (Of. 037),
del Informe de Calificación de la DC 219. Pariona (Of.
 Por mayoría, se aprobó la propuesta de modificación del texto de la conclusión del 711), y Quiroz
(Of. 560))
Informe de Calificación de la DC 219.
 Por mayoría, se aprobó el Informe de Calificación de la DC 219.
 Por unanimidad, se aprobó la dispensa de lectura y aprobación del Acta, para
ejecutar los acuerdos adoptados.
 Los congresistas Cerrón y Pariona presentaron RECONSIDERACIÓN a la votación
del Informe de Calificación de la DC 219.
10  El 03MAR22 se citó a la 9na Sesión Ordinaria Virtual. Anexo 009
(Citación;
 El punto IV.1 de la Agenda es la RECONSIDERACIÓN de los congresistas Cerrón y Agenda)
Pariona.
11  El 04MAR22 se desarrolló la 9na Sesión Ordinaria Virtual: Anexo 010
(Transcripción;
 La RECONSIDERACIÓN de los congresistas Cerrón y Pariona no prosperó, al no Reconsideración
alcanzar los votos que establece el artículo 58 del Reglamento del Congreso. de Cong. Cerrón
 Se presentó pedido de “ampliación de Agenda” para tratar la CORRECCIÓN (Of. 232),
Pariona (Of.
MATERIAL del Informe de Calificación de la DC 219. 735), a la
 Por mayoría, se aprobó “ampliación de Agenda” para ver la CORRECCIÓN Ampliación de
MATERIAL del Informe de Calificación de la DC 219. Agenda;
Documento
 Los congresistas Cerrón y Pariona presentaron RECONSIDERACIÓN a la Corrección
votación de “ampliación de Agenda.” Material del Inf.
 Dicha RECONSIDERACIÓN no prosperó, al no alcanzar los votos que establece el Calificación DC
219 Aprobado;
artículo 58 del Reglamento del Congreso. Reconsideración
 Por mayoría, se aprobó la CORRECCIÓN MATERIAL del Informe de Calificación de Cong. Taipe
de la DC 219. (Of. 616) a la
 Por mayoría, se aprobó la dispensa de lectura y aprobación del Acta, para ejecutar votación de la
Corrección
los acuerdos adoptados. Material)
 La Cong. Taipe presentó RECONSIDERACIÓN a la votación de la CORRECCIÓN
MATERIAL.
12  El 10MAR22 se cita a la 10ma Sesión Ordinaria Virtual. Anexo 011
(Citación;
 El punto IV.1 de la Agenda es la RECONSIDERACIÓN de la Cong. Taipe. Agenda)
13  El 11MAR22 se desarrolla la 10ma Sesión Ordinaria Virtual: Anexo 012
(Transcripción)
 La RECONSIDERACIÓN de la Cong. Taipe no prosperó, al no alcanzar los votos
que establece el artículo 58 del Reglamento del Congreso.
 Por unanimidad, se aprobó la dispensa de lectura y aprobación del Acta, para
ejecutar los acuerdos adoptados.
14  El 14MAR22, con Oficio 101, se remite a la Presidencia del Congreso: Anexo 013
(Oficio 101)
1. El Informe de Calificación de la DC 219.
2. La Corrección Material del Informe de Calificación de la DC 219.

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial estima.

Atentamente,

ROSIO TORRES SALINAS


Presidenta
Subcomisión de Acusaciones Constitucionales

Remito adjunto:
 Los anexos referidos.
CR/SCAC-ST-EP-DV.

También podría gustarte