RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO
y i i
JUZGADO 3 LABORAL DEL CIRCUITO
BUCARAMANGA (SANTANDER), 14 de julio de 2.020.
Caso: 68001-31-05003-2019-00423-00
Sala: SALA DE AUDIENCIAS JUZGADO 3 LABORAL DEL CIRCUITO
A la audiencia comparece HELENA MENDEZ CALDBRON, su apoderada
judicial Dra. DEISY YANET ACEVEDO SURMAY, la Dra. MARIA DANIELA
ARDILA MANRIQUE, apoderada judicial de COLPENSIONES, la Dra
ADRIANA ALEJANDRA ORDONEZ BLANCO, apoderada sustituta de
COLFONDOS S.A, la seflora ANGIE JULIANA MURILLO RAMOS
representante legal de COLFONDOS S.A. y el Dr. JUAN DAVID PALACIO
GONZALEZ, apoderado judicial de PORVENIR S.A.
Se tiene a la Dra. ADRIANA ALEJANDRA ORDONEZ BLANCO, como
apoderada sustituta de COLFONDOS 8.A., de conformidad con el poder de
sustituci6n allegado al correo institucional.
Se tiene al Dr. JUAN DAVID PALACIO GONZALEZ, como apoderado
sustituto de COLFONDOS $.A., de conformidad con el poder de
sustitucién allegado al correo institucional.
La diligencia programada para el dia de hoy, Io es para la practica de la
audiencia de trémite y juzgamiento, de que trata el articulo 77 y 80 del
CP. del Ty 8S.
‘CONCILIACION
‘Se incorpora al expediente Ia certificacién No. 30862019 expedida por la
Secretaria Técnica del Comité de Conciliacion y Defensa Judicial de
COLPENSIONES.
Dado lo manifestado por la parte demandada, esto es, la ausencia de
énimo conciliatorio, SE DECLARA CLAUSURADA LA ETAPA
CONCILIATORIA y se ordena proseguir con el trémite de instancia. DECISION DE EXCEPCIONES PREVIAS
No fueron propuestas excepciones previas.
SANEAMIENTO
Como quiera que el trémite dado al proceso que originara la demanda
formulada por HELENA MENDEZ CALDERON, se ha desarrollado con
cabal cumplimiento de lo dispuesto por las normas procésales pertinentes,
no se aprecian vicios que puedan generar nulidades o sentencias
inhibitorias, razén por la cual no es Gel caso adoptar medida de
saneamiento alguna.
FIJACION DEL LITIGIO.
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES
Del cotejo que hizo el Juzgado de la demanda y la contestacion que a la
misma hiciera la demandada surge que aceptd como cierto los hechos
consignados en los numerales PRIMERO, SEGUNDO, y D&CIMO
TERCERO, relativos a que:
+ Nacié el 24 de abril de 1961.
+ Se afilié al ISS hoy COLPENSIONES, en octubre de 1995.
© E106 de agosto de 2.019, solicit con derecho de peticién a
COLPENSIONES, que le fuera aceptada la devolucién del régimen de
ahorro individual con solidaridad RAIS al régimen de prima media
con prestacion definida y la entidad frente a esta peticién respondié
€1 08 de agosto de 2.019, negando el traslado, argumentando que se
afilié de forma directa y en ejercicio a su derecho a la libre eleccién
de régimen.
COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANTIAS
Del cotejo que hizo el Juzgado de la demanda y la contestacién que a la
misma hiciera la demandada surge que aceptd como cierto los hechos
consignados en los numerales PRIMERO, CUARTO, DECIMO PRIMERO y
DECIMO SEGUNDO, relacionados c
+ Nacié el 24 de abril de 1961.
* En febrero de 2013 fue afiliada a CITIBANK-CITI hoy por el proceso
de absorcién COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANTIAS, con la que firmé formulario de afiliacion y desde esa fecha viene afiliada y
en la actualidad se encuentra activa; afiliacién que se hizo por
intermedio de una de sus funcionarias y le oferto que se trasladara
al régimen de ahorro individual, porque segiin su consejo el ISS se
iba a acabar, y porque el régimen de ahorro individual era as
beneficioso en el quantum pensional, que el del régimen de prima
media con prestacién definida.
« En fecha 06 de agosto de 2.019, solicits a COLFONDOS S.A. la
proyeccién pensional, asi como toda la informacién correspondiente
al ahorro individual.
+ El 06 de agosto de 2.019 solicité 2 COLFONDOS S.A., que le fuera
aceptada la devolucién del RAIS al régimen de prima media con
prestacion definida, y la entidad frente a esta peticién respondié el
26 de agosto de 2.019, negando el traslado, argumentando que
registra una edad superior a la de jubilacién.
SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y
CESANTIAS PORVEMIR S.A. a través de Curador Ad Litem.
Del cotejo que hizo el Juzgado de la demanda y la contestacion que a la
misma hiciera el Curador Ad Litem de la demandada surge que acepté
como cierto los hechos consignados en los numerales PRIMERO, DECIMO
PRIMERO, DECIMO SEGUNDO y como parcialmente el CUARTO,
relacionados con:
«© Nacié el 24 de abril de 1961
+ En febrero de 2013 fue afiliada a CITIBANK-CITI hoy por el proceso
de absorcién COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANTIAS, con la
que firmé formulario de afiliacion y desde esa fecha viene afiliada y
en Ia actualidad se encuentra activa,
* En fecha 06 de agosto de 2.019, solicits 2 COLFONDOS S.A. la
proyeccién pensional, asi como toda la informacién correspondiente
al ahorro individual.
+ El 06 de agosto de 2.019 solicits a COLFONDOS S.A., que le fuera
aceptada la devolucién del RAIS al régimen de prima media con
prestacién definida, y la entidad frente a esta peticién respondié el
26 de agosto de 2.019, negando el traslado, argumentando que
registra una edad superior a la de jubilacién. DECRETO DE PRUEBAS
PARTE DEMANDANTE:
DOCUMENTALES
Se tendré como prueba en su valor pertinente los documentos allegados
junto con la demanda y su subsanacién, que obran a folios 11 a 81 del
expediente.
DOCUMENTOS A SOLICITAR CON LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA
No se decretan en razén a que los documentos peticionados fueron
aportados con los escritos de contradiccién de COLFONDOS S.A. y
COLPENSIONES, y / 0 por las demandadas se realizé pronunciamiento de
la imposibilidad de aportarlo, ante su inexistencia.
Asimismo no se decretan en razén a que los pedimentos resultan
innecesarios y dilatorios del proceso, como quiera que el objeto de debate
es la eficacia o ineficacia del acto de afiliacion al régimen de ahorro
individual con solidaridad, asunto que es posible resolver con las restantes,
pruebas. Por ende, resulta evidente la falta de utilidad de los medios
probatorios peticionados.
PARTE DEMANDADA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE.
PENSIONES - COLPENSIONES
DOCUMENTALES
Se tendra como prueba en su valor pertinente el CD allegado junto con la
contestacién a la demanda, que obra a folio 137 del plenario, el que
contiene expediente administrativo de la actora,
COLFONDOS S.A, PENSIONES Y CESANTIAS
DOCUMENTALES
Se tendra como prueba en ou valor pertinente los documentos aportados
junto con la contestacién a la demanda, que obran a folios 154 a 213 del
informativo, SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES ¥
CESANTIA PORVENIR S.A.
Por el Curador Ad Litem no se aportaron pruebas documentales como
tampoco realizé peticién probatoria.
DE OFICIO
Se decreta la absolucin de interrogatorio de parte por HELENA MENDEZ
CALDERON.
Esta decisién se notifica en ESTRADOS.
SE DA POR TERMINADA LA AUDIENCIA DE LA QUE TRATA EL
ARTICULO 77 DEL C. P. T. 8. 8.
SE DECLAR ABIERTA LA AUDIENCIA DE TRAMITE ¥ JUZGAMIENTO
(ART. 80 C. P. 7. $. 8.)
PRACTICA DE PRUEBAS
Absolvié interrogatorio de parte HELENA MENDEZ CALDERON.
ALEGATOS DE CONCLUSION
Alegaron de conclusion los apoderados judiciales de las partes,
SENTENCIA
En mérito de lo expuesto, el JUZGADO TERCERO LABORAL DEL
CIRCUITO DE BUCARAMANGA, administrando justicia en nombre de la
Republica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO: DECLARAR la ineficacia del traslado de la demandante
HELENA MENDEZ CALDERON, identificada con la cédula de ciudadania
No. 28.075.443 de Concepcion, del régimen de prima media con prestacion
definida al régimen de ahorro individual con solidaridad, efectuado el 05
de diciembre de 1996 en BBVA Horizonte Sociedad Administradora de
Fondos de Pensiones y Cesantias S.A., fondo que fue absorbido por la hoy demandada SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES
¥ CESANTIAS PORVENIR §.A., acorde a las consideraciones que se han
dejado hechas.
SEGUNDO: DECLARAR la ineficacia del trasiado de la demandante
HELENA MENDEZ CALDERON, identificada como se dejé anotada, en el
regimen de ahorro individual con solidaridad, acaecido el 24 de diciembre
de 2.002, en COLFONDOS S.A, PENSIONES Y CESANTIAS y en
consecuencia se ordena a COLFONDOS S.A., trasladar los valores
correspondientes a las cotizaciones, rendimientos financieros y gastos de
administracion, pertenecientes a la cuenta de la demandante a la
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES,
conforme a las consideraciones ya expuestas.
TERCERO: CONDENAR a COLFONDOS 8.4. PENSIONES ¥ CESANTIAS,
a devolver al sistema todos los valores que hubiere recibido con motivo de
la Ultima afiliacion o vinculacién valida de la demandante, como
cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales de la aseguradora, con
todos sus frutos ¢ intereses como lo dispone el articulo 1746 del C.C., esto
es con los rendimientos que se hubieran causado, al Régimen de Prima
Media con Prestacién Definida, administrado por Colpensiones.
CUARTO: Ordenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE
PENSIONES -COLPENSIONES- que, una vez, COLFONDOS S.A.
PENSIONES Y CESANTIAS, dé cumplimiento a 10 aqui ordenado en el
numeral que precede, proceda acepter a HELENA MENDEZ CALDERON,
como su afiliada.
QUINTO: CONDENAR en costas a la demandada SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS
PORVENIR S.A. y a COLFONDOS S.A, PENSIONES ¥ CESANTIAS.
SEXTO: Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 365 del C.C. det
P. Fijese como agencias en derecho a cargo de las demandadas
PORVENIR 8.A., y COLFONDOS 6.A., y a favor de la demandante, cada
una por la suma equivalente al 50% del SLMLV, esto es, el 50% de
OCHOCIENTOS SETENTA ¥ SIBTE MIL OCHOCIENTOS DOS PESOS
($877.802.00).
SEPTIMO: Consilltese esta providencia sino fuere apelada.
Esta decision se notifica en ESTRADOS.
RECURSO DE APELACION
Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por el art. 66 del C.P. del Ty
S.S., son apelables las sentencias que se proficran en los procesos
ordinarios laborales de primera instancia siempre que el mismo sea
interpuesto a continuacién del acto de la notificacién de la sentencia y sea
debidamente sustentado, En el caso que nos ocupa tenemos que estamos dentro de un proceso de primera instancia, que el recurso fue interpuesto
a continuacién del acto de notificacién y fue sustentado,
Por lo expuesto el Juzgado RESUBLVE:
PRIMERO: CONCEDER en el efecto SUSPENSIVO el recurso de apelacion
interpuesto por la apoderada judicial de COLPENSIONES.
SEGUNDO: Para el tramite del recurso remitase al Superior Jerérquico de
este Juzgado Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bucaramanga remitase el expediente y la reproduccién de la totalidad de la
actuacién grabada a través de los medios electrénicos,
Esta decision se notifica en ESTRADOS a las partes.
(Original firmado)
LUIS ORLANDO GALEANO HURTADO
JUEZ
(Original firmado)
SARAY IDALITH ARENGAS ARDILA
SECRETARIA (AD - HOC) TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL
SALA LABORAL
MAGISTRADO PONENTE: Dr. HENRY LOZADA PINILLA
PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
ADELANTADO POR HELENA MENDEZ CALDERON CONTRA
COLPENSIONES, COLFONDOS S.A. Y PORVENIR S.A.
En Bucaramanga, a los ocho (8) dias de! mes de junio de dos mil
veintiuno (2021), los magistrados de la Sala Laboral, el Doctor HENRY
LOZADA PINILLA en su condicién de ponente y las Doctoras
SUSANA AYALA COLMENARES y ELCY JIMENA VALENCIA
CASTRILLON se constituyeron en SALA VIRTUAL con él fin de
resolver el recurso de apelacién formulado Colpensiones y el grado
jurisdiccional de consulta surtido en favor de ésta, contra la sentencia
proferida, el 14 de julio de! 2020, por el Juzgado Tercero Laboral de!
Circuito de Bucaramanga, estimatoria de las pretensiones de la
demanda, de conformidad con lo previsto en el numeral 1° art. 15 del
Decreto Legislativo 806 de 2020, concordante con el art. 1 del Acuerdo
PCSJA20-11581 la declararon abierta y en los términos acordados en
Sala de Decision, profirieron la siguiente
‘SENTENCIA
|. ANTECEDENTES
4. La demanda. Proosse: Orda
Demancants: Yess ltnaee Casein
Bemarcade: Gafontn SA, Ponen'SA,y Conensones,
Red dargeco: Sovsc009-0)
La demandante demandé a las codemandadas con miras a que se
declare la nulidad del trasiado al RAIS, efectuada a la AFP Horizontes
Pensiones y Cesantias hoy Porvenir S.A, consecuente a ello, inst6 se
ordene a la AFP que hoy administra su cuenta de ahorro individual, a
devolver a la administradora del RPMPD demandada todos los
valores, aportes, cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales
de la aseguradora, con todos sus frutos e intereses que, hubiere
recibido con motivo de su traslado al RAIS, a més de impartir orden a
Colpensiones de recibirle en el RPMPD, junto con la condena en
costas y agencias en derecho.
En lo que interesa a la instancia, adujo como causa petendi de sus
pretensiones que, i) nacié el 24 de abril de 1961, contando a la fecha
de presentacién de la demanda con 8 afios de edad; ji) en el mes de
octubre de 1995, se afilié al ISS hoy Colpensiones; iii) en el mes de
enero de 1996, firmé formulario de vinculacién con Horizonte
Pensiones y Cesantias S.A., posteriormente presentando movilidad en
el mismo régimen de la siguiente manera, al Citi Bank hoy Colfondos
S.A, luego Porvenir S.A. y finalmente retorné a Colfondos S.A.; iv) la
AFP a la que se vinculé inicialmente no le brindé la asesoria
transparente y oportuna, respecto de las ventajas y desventajas del
trasiado de régimen, asi mismo, no le ensefié los planes pensionales a
los que podia aspirar, ni la realidad de su situacién; v) el dia 6 de
agosto de 2019, presenté sendas reclamaciones ante las
codemandadas, solicitando su trasiado de RAIS al RPMPD, las cuales
fueron desatadas desfavorablemente a sus intereses, los dias 8 y 26
del mismo mes y afio.
2. Las contestaciones a la demanda.
2.1 Colpensiones, se opuso a las pretensiones de la demanda,
aduciendo que el demandante no cumplié los requisitos establecidos
‘Rag. Tribunal 1038-2020 mp Hip 2 Process: Onsnarin
Bemancarts: Hola tense Cotter
Demenaade: Coferdce SA. Pron SA, y Cobensones
Rod dugade: Sors0023-4
en la Ley 100 de 1993 art. 13, literal e) modificado por el art. 2 de la
Ley 797 de 2003 y Io delineado en la sentencia C-1024 de 2004
proferida por la Corte Constitucional, esto es, solicitar el retomno al
RPMPD antes que le faltaren menos de 10 afios para llegar a la edad
de pensién, evento que truncé su trasiado régimen, a mas que debe
acreditar en los términos del art. 1502 de! Cédigo Civil que, existieron
vicios del consentimiento en la celebracién del negocio juridico que
llevé al traslado de régimen. Por demas, adujo no constarles los
restantes hechos, por cuanto corresponde a un tercero ajeno a ella
Propuso como excepciones de mérito las que denominé “BUENA FE,
INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION DEMANDADA Y FALTA DERECHO PARA PEDIR,
PRESCRIPCION, COBRO DE LO NO DEBIDO POR FALTA DE PRESUPUESTOS
LEGALES PARA SU RECLAMACION Y LA GENERICA’.
2.2. Colfondos S.A., descorrié el traslado a la demanda en frontal
oposicién a las pretensiones incoadas en su contra; en sintesis,
solventé su defensa técnica aceptando como cierios los hechos
relativos 2 la edad de la demandante, la movilidad presentada en el
RAIS, y ser la AFP que administra hoy por hoy, la cuenta individual de
la afiliada; por demés adujo no constarle los restante hechos de la
demanda por referir a terceros ajenos a ella, asi como que, en
oportunidad brind6 a la accionante la asesoria suficiente y adecuada
sobre las ventajas y desventajas del régimen, acto en el que no medié
error, fuerza 0 dolo.
Como exceptivos de mérito formulé los denominados ‘cUMPLIMIENTO DE
LAS OBLIGACIONES PROPIAS DEL OBJETO Y DE LA NATURALEZA DE
COLFONDOS S.A, BUENA FE DE COLFONDOS S.A, INEXISTENCIA DE LA
OBLIGACION DE DEVOLVER EL SEGURO PREVISIONAL CUANDO SE DECLARA LA
NULIDAD ¥/O INEFICACIA DE LA AFILIACION POR FALTA DE CAUSA Y PORQUE
AFECTA DERECHOS DE TERCEROS DE BUENA FE Y LA GENERICA,
Rad, Tebunal 1058-2020 mpHLP 3 Proceso: Oran
Bemencante: Helena ence Clr
Demendade: Colendos 8A. Paven'SA,yColpensenes
ed Juego: Soisc03-o1
2.3. Porvenir S.A., a través de curador ad-litem se notificé de la
demanda y descorrié el traslado, oponiéndose a la prosperidad de las
pretensiones invocadas en su contra, en lo medular, acept6 como
ciertos los hechos relativos a la edad de la demandante y la
vinculaci6n realizada al fondo; en lo restante, afirmé que no constarle y
someterse a lo acreditado en el debate probatorio, a mas que, segun
los elementos aportados al proceso para ser tenidos como prueba,
dan cuenta que su representada, asesoré oportuna y en debida forma
a la accionante al momento de la suscripcién del contrato de
vineulacién.
Como enervantes de mérito formuld las denominadas “LA GENERICA,
BUENA FE DE MIS REPRESENTADOS, INEXISTENCIA POR FALTA DE CAUSA PARA
PEDIR ¥ PRESCRIPCION’,
3. La sentencia apelada y consultada.
Finalizé la primera instancia, con sentencia estimatoria de las
pretensiones de la demanda, en la que declar6 la ineficacia del
traslado de la demandante del RPMPD al RAIS, ordenando a
Colpensiones, aceptar el retorno de la accionante al régimen que
administra, previo traslado de Colfondos S.A de los aportes
obligatorios, rendimientos financieros, gastos de administracién, frutos
¢ intereses que haya generado el capital de la demandante y que esta
administraba, junto con la condena en costas procesales de la AFP del
RAIS,
Para proceder asi, tras enlistar el problema juridico, la tesis del
despacho, las premisas facticas de marras y hacer un recorrido de las,
obligaciones que tienen las AFP, en cuanto al deber de informacion a
sus afiliados, arribé a la conclusién que el negocio juridico suscrito
entre Horizontes Pensiones y Cesantias hoy Porvenir S.A. y la
Red, Trbunal 1098-2020 mpHLP § Process: Orsrar,
Bomanconts: Sole tends Calter
Semanawce; Ears SA, Pome A yCobesones.
demandante, era ineficaz, desde la seleccién o vinculacién inicial al
RAIS, toda vez que la citada AFP, no brindé a le afiliada, informacion
clara, veraz y suficiente al momento de trasladarse de régimen;
advertido ello, declaré no probada la excepcién de prescripcién
formulada por las accionadas, por lo que de contera, estimé
procedente la devolucién de los dineros que reposan en la cuenta de
ahorros de la demandante tales como aportes obligatorios, aportes
voluntario, rendimientos financieros, cuotas de administracién, frutos €
intereses causados y eventualmente los bonos pensionales si a ello
habia lugar, y a su vez, ordend a Colpensiones a acepiar el trasiado
de la demandante del RAIS al RPMPD que administra,
La apelacién
Contra la decision de primer grado, se alz6 Colpensiones, pugnando la
revocatoria de la sentencia proferida por el juzgado
Para tal fin, indicé que *..) tenienco en evente que el debate probatoriolevado a
cabo en el proceso se logro demastrar el cumplimiento respecto dela carge del deber de
informacién 21 momento de reeizarse la afliacin nila al regimen Al con Soldenided por
parte de la demendante. Tal como se manifest en los alegatos de condtusin, fueron
varios los elementos que se brinderon especialmente al momento de absolver el
interogetorio de perte que dan cuenta de lo mismo, siendo importente vowver a
imanifesteios. Se tiene que le demandente el momento de realizar su traslado 0 la
suscripcion de le formutacion de afiiacién tuvo informecién acerca de Ja posited de
pensionerse antcipedamente,iqualmente tenia conocimiento acerca de los rendimientos
que ibe a generar su cuenta de ahorroindivioual y entre otro, menfests que fe pinteron
péjartos en este, pero nunca informe @ que se refer con tel afmacién. Por lo tal se
puede evidencier que si recibiéinformacién al momento del trasiago, pero al die de hey no
'@ tiene absolute clerded del mismo por parte de la demendante, en igual sentido es
importante traer @colecién gue la demandarte pertenece al régimen de ahorro indiveuel
con solidarided por un tempo superior @ 24 aflos y realize traslados horzontales dentro
dio ese régimen, situecién que da cuenta de su deseo de permanencia en el mismo.
Tampoco se puede dejar @ un lado el deber de auto informacién que le asiste a la
También podría gustarte
- Verde Simple Ayudando en Nuestra Comunidad PresentaciónDocumento12 páginasVerde Simple Ayudando en Nuestra Comunidad PresentaciónLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Trabajo Individual Extraclase de InvestigaciónDocumento2 páginasTrabajo Individual Extraclase de InvestigaciónLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Diapositivas ArticuloDocumento5 páginasDiapositivas ArticuloLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Diapositivas Articulo.Documento5 páginasDiapositivas Articulo.Laura MarquezAún no hay calificaciones
- Prohibición A Los Profesionales y La Dignidad deDocumento5 páginasProhibición A Los Profesionales y La Dignidad deLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Procesal Laboral AdministrativoDocumento26 páginasProcesal Laboral AdministrativoLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Acta de Inicio de Contrato Paula Andrea CastellanosDocumento2 páginasActa de Inicio de Contrato Paula Andrea CastellanosLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Juego Nombres A-ZDocumento1 páginaJuego Nombres A-ZLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Relación de La Película Con Los Temas VistosDocumento3 páginasRelación de La Película Con Los Temas VistosLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Actividades de Aprendizaje 01 y 02Documento6 páginasActividades de Aprendizaje 01 y 02Laura MarquezAún no hay calificaciones
- Odilia Prada PintoDocumento5 páginasOdilia Prada PintoLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Trabajo Esteban PantaleónDocumento4 páginasTrabajo Esteban PantaleónLaura MarquezAún no hay calificaciones
- Propuesta Sentencia Stc16969-2017Documento1 páginaPropuesta Sentencia Stc16969-2017Laura MarquezAún no hay calificaciones
