Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Primero, es INCONSTITUCIONAL, puesto que un simple decreto NO anula la carta política en sus
artículos 04; 13 especialmente; 15, 16, 18 y 19 de la carta política.
Segundo, es INCONSTITCUIONAL, puesto que las restricciones a los derechos fundamentales y a las
libertades individuales, solo se adoptan y cobran vigencia, a través de una LEY ESTATUTARIA y esa
ya existe, y es la Ley 1751 de 2015, artículo 10, que por cierto también, está siendo violada.
Y un mero decreto, NO tiene fuerza vinculante de ley como si fuera una ley estatutaria; puede
hablarse de un decreto legislativo, pero solamente, y de manera parcial en materia de una
emergencia ecológica, económica y social, pero estamos es únicamente en una emergencia
sanitaria. Y NO EN ESTADO DE EXCEPCIÓN, por lo cual, viola la libertad de locomoción, libertad de
reunión, se hace DISCRIMINACIÓN DIRECTA, se viola el artículo 10 de la ley 1751 de 2015; se violan
los derechos fundamentales a la IGUALDAD, INTIMIDAD, LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD, LIBERTAD DE CONCIENCIA Y LIBERTAD DE CULTOS, CLARA INCITACIÓN AL ODIO Y
DISCRIMINACIÓN; además, es un adefesio jurídico, que desconoce, las cifras que destapó la
contraloría de los 4.356 fallecidos a pesar de estar inoculados, con los sueros experimentales.
Posibles acciones jurídicas, 48 horas hábiles, para tutelatón, realizar tutelas TRANSITORIAS,
exigiendo que NO se violen, las libertades individuales y fundamentales, y que, prevalezca el
artículo 10 de ley 1751 de 2015 que sí, es una LEY ESTATUTARIA. Segundo, acudir a la excepción de
INCONSTITUCIONALIDAD, que permite el artículo 04 de la carta política. Tercero demandar, el acto
administrativo, por INCONSTITUCIONAL Y SEGREGACIONISTA Y VIOLADOR DEL ARTÍCULO 13
SUPERIOR CONSTITUCIONAL Y DE LA LEY 1751 DE 2015, artículo 10. Acciones claras, rápidas y
precisas, hay que tomar. Ver ley 137 de 1994, artículos 07, 50 y 51. Comparte: Joshua Elijah
Germano.