AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (SECCIÓN 5ª)

PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO 4423/18

Procedente de J. Instrucción nº 1 de Alcobendas

DP 3184/2014 / SU 4250/14

Seguimos al pie de la letra el relato de los hechos del MF en su escrito de

conclusiones provisionales.-
Considerando el escrito de acusación del MF, en relación con los elementos del tipo de
los artículos 178 y 179 del C.P., hemos de analizar si, en el supuesto que nos ocupa,
medió VIOLENCIA, INTIMIDACIÓN y finalmente, habida cuenta de que hubo
penetración, si medió CONSENTIMIENTO por parte de la denunciante.
A) Empezando por lo más sencillo, hemos de descartar la INTIMIDACIÓN, ya que la
acusación no la plantea.
B) Para valorar si medió VIOLENCIA, analizamos detalladamente la argumentación
que el MF esgrime para justificarla en su escrito de acusación. Vayamos por
partes:

1. “Sobre las 09:00 horas del 02/07/14, el procesado coincidió con

Doña LOLA MARÍA CARMEN LÓPEZ VALDEÓN” (…/...)
INCISO.-
Los hechos que describe el MF no se produjeron a eso de las 09:00 horas del día 2 de
julio. Así, el testigo JARDINERO D. FRANCISCO MUZO MORALES, sitúa a las 07:30 horas
la entrada de la presunta víctima en la garita donde trabajan los jardineros de la zona.
Y a hora similar a la de éste, la sitúa también su compañero de trabajo, el testigo
JARDINERO D. JUAN ANTONIO FERRER SERRANO (folios nº 92 a 95 de las actuaciones).
Igualmente, tras los hechos acaecidos en la garita de los jardineros hasta la llegada de
la policía y el SAMUR para trasladar a Doña Lola al Hospital Infanta Sofía, el Servicio de
psiquiatría recepciona a Doña Lola a las 08:15 horas.

2. …/… “el procesado coincidió con MARÍA CARMEN LÓPEZ VALDEÓN

Doña LOLA, quién sin percibir su presencia, se encontraba
caminando por el Bulevar Salvador Allende de Alcobendas, en la
zona ajardinada y alejada de la calzada” (…)
Esta afirmación NO ES CIERTA.
Consta en autos y ha sido reconocido por la denunciante en su declaración en el
plenario que pasó toda la noche fuera de su domicilio y a preguntas de este letrado,

1
afirmó que no recordaba que hubiera pasado parte de la noche en un Local, Pub o
karaoke, pero que “pudiera ser”.
Pero sobre esta cuestión existen indicios que corroboran que, efectivamente, estuvo
parte de la noche en un local, karaoke, pub de Alcobendas, llamado Los Cuatro
Puntales, ubicado en el nº1 de la calle Paz, cercano al Bulevar Salvador Allende. A
saber:
- Así, en las declaraciones preliminares recogidas a los testigos jardineros, en
su garita, y que son de gran relevancia debido a la inmediatez de su
realización a tan sólo 48 horas del acaecimiento de los hechos, los policías con
TIP nº 123.771 (que ratificó el informe en el Plenario) y 125.326 recogen de
ambos jardineros los primeros testimonios sobre los hechos, antes de ser
citados a declarar la tarde de ese mismo día, 4 de julio 2014. En esa declaración
preliminar los testigos refieren que Doña LOLA les contó que: “la iban a llevar
a un karaoke, sin especificar quién o quiénes, si bien finalmente la llevaron a
otro local, desconociendo cuál, indicando haber sido engañada” (folio 67). Lo
que el testigo D. Juan Antonio FERRER SERRANO vuelve a confirmar en su
declaración en sede policial ese mismo día (folio 95). Lo que constituye un
indicio claro que corrobora la versión de mi cliente de que conoció a la
denunciante en un karaoke, tras llegar él a este lugar a eso de las 03.00 horas
de la madrugada, de donde salieron ambos al cierre del local, a las 06:00.
Primero salió mi cliente, que se dirigió hacia la parada del autobús para
regresar a su domicilio y después, en la calle Paz, a la altura de la calle Triana,
se unió a él Doña Maria Lola, continuando el recorrido juntos.

- Preguntado D. JOSÉ por este letrado que hiciera una descripción de la

denunciante, la hizo correctamente sin pestañear, resultando muy acertada por
lo que se pudo apreciar, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido.

- Preguntado D. JOSÉ sobre si la denunciante bebió en el local en el que

estuvieron juntos, no dudó en decir que bebió cerveza. Extremo que fue
confirmado después en su declaración por Doña LOLA, que declaró que la
única bebida alcohólica que ella bebía era cerveza.

- Preguntada la denunciante por este letrado si había conocido o salido con

alguien aquella noche, respondió que no lo recordaba, pero no lo negó
categóricamente.

➢ Lo que viene a desbaratar la tesis del MF, según la cual, mi mandante y la

denunciante coincidieron en el Bulevar Salvador Allende sin que ella se diera
cuenta de la presencia de mi cliente en esa zona.

2
 3. …/… “y por sorpresa, impidiéndole cualquier posibilidad de
reacción o defensa, la empujó violentamente por la espalda
tirándola contra el suelo, quedando la misma de rodillas; en
esa posición (por detrás de rodillas) le arrancó la ropa bajándole
la malla elástica que llevaba puesta y la ropa interior, y acto
seguido, con la intención de satisfacerse sexualmente a su costa y
contra su voluntad, la penetró con su pene en el ano y en la vagina
mientras la sujetaba fuertemente de los hombros para
impedir que se moviera y defendiera” (…)

3.1 “POR SORPRESA”

Habiendo quedado acreditado por medio de los indicios referidos en el epígrafe
anterior, en ningún caso cabe hablar de sorpresa de ninguna clase para la denunciante.

3.2 “impidiéndole cualquier posibilidad de reacción o defensa, la empujó

violentamente por la espalda tirándola contra el suelo, quedando la
misma de rodillas” (…)
- Una persona, en general, pero en particular de las características físicas de la
denunciante y con una intoxicación etílica importante mezclada con
medicamentos, siendo empujada violentamente por la espalda, resulta difícil
imaginar una caída limpia de rodillas.
La única caída posible es de frente, de cuerpo entero, produciendo un cuadro
específico de lesiones: una en la espalda, como consecuencia del empujón
violento, otras en la frente, nariz y parte del rostro, como consecuencia de la
caída violenta sobre el suelo y otras muy considerables en antebrazos y
codos. Ni del informe forense (folios 6-7), ni del informe de Urgencias del
Hospital Universitario Infanta Sofía (folios 8-9) ni del informe fotográfico (folios
78-88), se desprenden lesiones en ninguna de estas áreas.

- Habida cuenta de las características del terreno donde se produjeron los

hechos (gravilla sobre suelo de hormigón con fondo frontal de láminas de
piedra), las erosiones y equimosis leves que presentaban ambas rodillas son
perfectamente compatibles con una posición genupectoral pacífica y
consentida e incluso con la incorporación por parte de la denunciante tras
alguna/s caída/s previas en otros lugares y posiblemente en días anteriores.
(ver imagen de la zona en folio 83).

3
3.3 …/… “en esa posición (por detrás de rodillas) le arrancó la ropa
bajándole la malla elástica que llevaba puesta y la ropa interior… la
sujetaba fuertemente de los hombros para impedir que se moviera
o defendiera”.(…)
- Diccionario de la RAE (significado de arrancar):
2. tr. Sacar con violencia algo del lugar a que está adherido o sujeto, o de que forma
parte. Arrancar una muela, un clavo, un pedazo de traje. (la negrita y el subrayado son
míos).
«Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario
https://dle.rae.es › srv › search › w=arrancar

En términos jurídicos, y máxime en términos forenses, resulta contradictorio referir

sobre unos hechos que el presunto autor ARRANCÓ la ropa de la presunta víctima para
violarla y que a continuación “le bajó la malla elástica que llevaba puesta y la ropa
interior”.
La acción de ARRANCAR es violenta y puede resultar antijurídica (si no media
previamente el consentimiento de la presunta víctima), mientras que la acción de
BAJAR la ropa es pacífica, presuntamente lícita y da a entender que la misma resulta
consentida por el sujeto pasivo.
En este sentido, en ningún folio de las actuaciones (Testigos, Informes forenses,
informes psiquiátricos, informes de los servicios de los facultativos de biología,
laboratorios de criminalística y de ADN) aparece referencia alguna a que las ropas que
llevaba Doña LOLA estuvieran rasgadas o presentaran incluso deterioros compatibles
con caídas violentas al suelo. Ni la malla ni la ropa interior ni el resto de la ropa que
llevaba.
En relación con esta cuestión, el testigo jardinero D. FRANCISCO MUZO MORALES, en
su declaración afirma: “Que igualmente llevaba la ropa mojada y manchada de
césped”. Asimismo, el testigo jardinero D. JUAN ANTONIO FERRER SERRANO, en su
declaración afirma: “…/… la ropa que llevaba era: unas mallas largas negras, una
riñonera, un forro polar oscuro y todo ello mojado e impregnado de césped y tierra”.
Asimismo, a preguntas de este letrado, ratificaron las anteriores afirmaciones en el
Plenario y a preguntas sobre si observaron en la denunciante alguna lesión o herida,
ambos lo negaron.

3.4 …/… “… la sujetaba fuertemente de los hombros para impedir

que se moviera o defendiera”(…)

- Dentro del episodio de violencia generaliza descrito por el MF en su escrito de

conclusiones, SUJETAR FUERTEMENTE POR LOS HOMBROS durante varios
minutos a la presunta víctima con el fin de que ni se moviera ni se defendiera,
presupone ejercer una fuerza importante sobre esa parte del cuerpo de la
víctima, con las consiguientes lesiones: equimosis (cardenales, moratones) en
ambos hombros.
4
 - Pues bien, NO CONSTAN en las actuaciones este tipo de lesiones que
corroboren las acusaciones del MF. No solo no existen en el reportaje
fotográfico (folios 78-88), tampoco en el informe forense (folios 6-7), ni se
reflejan en el informe de Urgencias del Hospital Universitario Infanta Sofía
(folios 8-9).

Lo que viene a confirmar que, en relación con los epígrafes 1, 2, 3 y 4 del ordinal 3 de
este informe, NO QUEDA EN MODO ALGUNO ACREDITADO que por parte de mi
mandante D. JOSÉ, en relación con la denunciante Doña LOLA, se produjeran las
conductas delictivas analizadas en los mismos.

3.5 DE LAS PRESUNTAS LESIONES CAUSADAS A LA DENUNCIANTE QUE

JUSTIFICARÍAN LA CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS COMO AGRESIÓN
SEXUAL (ARTS. 178 Y 179 C.P.) Y DE LAS PRESUNTAS AUTORÍAS DE LAS
MISMAS.-

a) En el informe médico forense, fechado el día 3 de julio de 2014, en el apartado

EXPLORACIÓN FÍSICA, se refiere: “se aprecia equimosis (cardenal, moratón) de
unos 8 x 8 cm de diámetro en cara posterior del muslo derecho; equimosis de
5x3 cm en cresta ilíaca izquierda (parte superior del hueso de la cadera). Se
aprecian erosiones y equimosis en ambas rodillas y equimosis de 2x2 a nivel
coccígeo (coxis).
Asimismo, se aprecian múltiples erosiones y excoriaciones en proceso de
cicatrización, algunas de ellas con signos de infección en ambos miembros
superiores, así como equimosis que dado sus características cromáticas
corresponden a otra data diferente a las mencionadas en primer lugar.”

En el mismo informe, en el apartado EXPLORACIÓN GINECOLÓGICA, se refiere:

“No lesiones externas. Periné de aspecto normal. Ano con hemorroide
externa. NO SE OBJETIVAN LESIONES EXTERNAS. NO SANGRADO ACTIVO.
VAGINA NORMAL SIN HERIDAS NI RESTOS HEMÁTICOS.”

En relación con el contenido del informe y, habida cuenta de que se relacionan

en el mismo dos tipos de lesiones, unas “recientes” y otras que corresponden a
otra data, hemos de comenzar el análisis observando que:

- La denunciante PRESENTABA HERIDAS SIMILARES: EROSIONES, EXCORIACIONES

Y EQUIMOSIS que no se correspondían con las presuntamente causadas el día
de los hechos, lo que nos lleva a concluir que la naturaleza de las mismas sólo
puede ser debida a CAÍDAS, GOLPES CON SUPERFICIES DURAS -PAREDES,
ESCALONES-, SUJECIONES MECÁNICAS TERAPÉUTICAS, como las que se tienen
que utilizar a veces en pacientes con trastornos psiquiátricos EN ESTADO DE
AGITACIÓN, etc.

5
- El tiempo de curación de esas heridas leves viene siendo de 7 días, sin ingreso
hospitalario ni impedimento para ocupaciones habituales.

b) La situación psiquiátrica de Doña LOLA, comenzó a empeorar notablemente

el día 27-28 de junio (sólo tres-cuatro días antes de los hechos que analizamos,
que se producen la noche del 01 y la madrugada-mañana del día 02 de julio.
Ambos de 2014). En relación con esta cuestión y a los efectos de las
consideraciones del presente epígrafe, cabe destacar lo siguiente:

1. Tras un episodio de agitación, es trasladada por la Policía de forma forzosa a

Urgencias del Hospital Universitario Infanta Sofía.

2. En Anotación 28/6/2014 del médico responsable del informe, D. Eduardo

Jiménez Sola, se refiere: “Acudo a valorar a la paciente tras el cese de la
intoxicación enólica. La paciente está tranquila por lo que procedo a la
suspensión de la inmovilización terapéutica”.(folio 270)

3. El día 02 de julio, en el Informe de seguimiento en Urgencias-Psiquiatría, “se

queja de dolores generalizados, que atribuye a la agresión sufrida esta mañana.
Refiere un episodio de maltrato en la Urgencia hace 2-3 días que impresiona
de ideación sobrevalorada/ideación paranoide autorreferencial. Ha pensado
en consultar con un abogado e interponer una denuncia por el trato en
Urgencias.” (folio 277)

4. En el informe de alta de hospitalización de psiquiatría, epígrafe HISTORIA

ACTUAL. MOTIVO DEL INGRESO, refiere hechos de otra crisis sufrida el día 27
de junio, 5 días antes del 02 de julio: …/… “y ante este contenido la hija llamó al
112 y llegó la Policía y el SUMA ‘no se, me tiraron escaleras abajo y me
redujeron los policías’ ”. (folio 283)

5. En una ampliación del anterior informe, se refiere: “Al día siguiente le dieron el
alta a las 13 horas, vista ya por la hija a las 12 horas (del sábado 28) que la vio
con ‘mal estado.. con golpes y una quemadura en los codos del roce de la
cama..’ Le pautaron trazodona. Cuenta la hija que tras la salida del hospital el
28 estuvo durmiendo casi 24 horas, se despertó más tranquila, que quiso
poner una denuncia a la policía por sus golpes…” (folio 288)

- Hasta aquí, todos estos episodios fueron referidos y confirmados en general

por la denunciante en su declaración en esta Sala.

6. En su relato de los hechos, mi cliente D. JOSÉ, manifiesta que cuando Doña

LOLA y él se dirigían al Bulevar Salvador Allende, al llegar a las escaleras que
comunican la calle Paz con el Bulevar, Doña LOLA se cayó hasta en dos
ocasiones, golpeándose en ambos casos y siendo auxiliada por mi cliente.

6
 7. Preguntada la denunciante por este letrado si se cayó la noche de autos,
respondió que “puede ser”.

8. Finalmente, uno de los medicamentos recetados a la denunciante,

concretamente el antidepresivo PAROXETINA 20 (folio 271), puede producir en
algunos pacientes equimosis (coloración violácea que se produce por acúmulo
de sangre debajo de la piel), sangrado de mucosas. (Consultar Prospecto de
este medicamento en Internet).

Todo lo cual viene a acreditar que el origen de las lesiones recientes y las
anteriores a éstas -en un margen de 3-4 días antes de los hechos y el mismo
día de los hechos- se produjeron por golpes en CAÍDAS en diferentes lugares y
por diferentes motivos, ARAÑAZOS, ROZADURAS, SUJECIONES FORZOSAS
TERAPÉUTICAS, efecto secundario de la medicación antidepresiva prescrita
médicamente a la denunciante, NINGUNA DE ELLAS RELACIONADAS CON
AGRESIONES.

Y en cuanto a los autores de las lesiones, el listado de presuntos

sería (SEGÚN MANIFESTACIONES DE LA PROPIA DENUNCIANTE
Doña Lola en diferentes momentos de la investigación):

▪ El médico que la inmovilizó en Urgencias del Hospital. (Folio 270)

▪ El Departamento de Urgencias del Hospital Infanta Sofía al completo.
(Folio 277)
▪ La Policía. (Folio 283)
▪ El SUMA. (Folios 67 y 95)
▪ EL novio de su hija. (Folios 67 y 95)
▪ El para ella “desconocido” que presuntamente la empujó y violó. (Folios
67,93,95 y otros).

Como puede apreciarse, el origen de las lesiones es muy diverso y se puede deber a
circunstancias asimismo muy diversas, pero no necesariamente a la presunta agresión
que se le imputa a mi mandante.

4. …/… “y acto seguido, con la intención de satisfacerse sexualmente

a su costa y contra su voluntad, la penetró con su pene en el
ano y en la vagina” (…)

4.1 Doña LOLA no se acuerda de nada, dice estar desorientada y afirma que en ese
estado es víctima propiciatoria.

En su declaración en el Plenario, Doña LOLA afirmó que no recordaba absolutamente

nada de lo sucedido la noche de autos porque se encontraba fatal y no se enteraba de
nada.

7
Pero lo cierto es que, a preguntas de este letrado, negó rotundamente haber tomado
aquella noche el medicamento recetado facultativamente para esa hora, el
antipsicótico Tranxilium 15, porque, según afirmó, si tomaba ese medicamento con
ingesta de alcohol, se habría quedado dormida en el acto. Razón por la cual, pese a la
prescripción médica, no lo tomó. Pero lo que sí tomó fue el antidepresivo que le
pautaron, porque no le producía ese efecto de quedarse dormida y además cuando lo
tomaba, se mantenía despierta y le apetecía muchísimo beber. Y fue lo que hizo.
El medicamento al que hacemos referencia es el antidepresivo PAROXETINA 20, del
que ya hemos hablado antes (folio 271). Entre los efectos secundarios de este
medicamento -además de los anteriormente referidos-, están también los siguientes:

• insomnio (falta de sueño) o somnolencia

• mareo, temblor
• agitación

Ella afirmó que no se enteraba de nada, pero conscientemente despreció el

antipsicótico TRANXILIUM 15 que le producía sueño inmediato mezclado con
alcohol y tomó el antidepresivo PAROXETINA 20 para no dormirse y porque con
ese medicamento le apetecía mucho beber. CONTRADICCIÓN CLARA. Es decir,
era plenamente consciente de lo que hacía y quería.

- Habida cuenta de que, como reconoció en su declaración en el Plenario,

consumió cerveza toda la noche, mezclada con el antidepresivo, esa agitación
pudo conllevar perfectamente desinhibición y euforia, lo que explica su actitud
en la relación con mi cliente, que la calificó en su declaración en el Plenario
como una mujer agradable, simpática y habladora y la buena sintonía (feeling)
habida entre ambos durante el tiempo que estuvieron juntos. Asimismo, a
preguntas de este letrado, mi cliente respondió:

a) QUE LA SEÑORA NO LE PARECIÓ UNA PERSONA RARA Y QUE NO

DETECTÓ NADA EN ELLA QUE LE HICIERA PENSAR QUE TUVIERA ALGÚN
PROBLEMA PERSONAL O MENTAL.
b) QUE ELLA EN NINGÚN MOMENTO LE COMENTÓ QUE FUERA UNA
ENFERMA MENTAL NI QUE TUVIERA RECONOCIDA NINGUNA
MINUSVALÍA.
c) QUE LA SEÑORA, PESE A BEBER CERVEZAS, NO PERDIÓ EL
CONOCIMIENTO NUNCA.

- En cuanto a la DESORIENTACIÓN que los testigos jardineros refirieron haber

apreciado en la denunciante (aunque afirmaron que en ningún caso se
tambaleaba o se encontraba ida. Y que habló con ellos y les pidió un vaso de
agua), por lo que entendemos que no estaban afectadas sus capacidades
volitivas y en consecuencia estaba perfectamente capacitada para prestar su
consentimiento en la relación sexual que mantuvieron mi cliente y ella). Por
otro lado, esa sensación de desorientación apreciada por los testigos podría
estar motivada como consecuencia de otros de los efectos secundarios del
antidepresivo PAROXETINA 20:

8
 • confusión
• alucinaciones
• efectos extrapiramidales (trastornos del movimiento y la coordinación)

- Nótese que entre los efectos secundarios del antidepresivo PAROXETINA 20

ESTÁN LAS ALUCINACIONES y recuérdese que la demandante a preguntas de
este letrado negó categóricamente que las tuviera.

- Igualmente, la denunciante declaró, que la ingesta de esa medicación le genera

realizar actos que en un estado normal no haría…

4.2 Indicios que quitan credibilidad a la imputación agresión sexual y que

refuerzan la tesis del consentimiento.

- En su declaración en el plenario nunca expresa el hecho de la presunta

violación como algo sobre lo que tiene plena certeza, sino como un episodio
que pudo ocurrir en la situación de alienación absoluta en la que
pretendidamente afirmaba estar. (“En esa situación era muy vulnerable para
cualquiera que hubiese querido”). Luego, para ella, el episodio de la violación
no es un hecho real vivido por ella, sino sólo probable.

- En su declaración en el plenario afirmó que la policía la presionó para

interponer la denuncia, cuando ella manifestó reiteradamente que NO
QUERÍA DENUNCIAR; pero finalmente, como pasaron tantas horas
presionándola para que lo hiciera, finalmente denunció. El tono en que lo
expresa denota que al hecho de la presunta violación no le prestó ninguna
importancia, y que aceptó denunciar para que los policías la dejaran en paz.

- Folio 276 de las actuaciones: Informe de Seguimiento en Urgencias de

Psiquiatría. Hospital Universitario Infanta Sofía. 02/07/2014.

Así las cosas, cobra toda la credibilidad por pura coherencia, la versión de los hechos ofrecida
por mi cliente. Todos los indicios apuntan a que el acto sexual, que verdaderamente existió,
fue un acto SOLICITADO por la denunciante y CONSENTIDO POR AMBOS. El consentimiento de
ella es expreso y contundente: A la llegada al Parque Arroyo de la Vega, le dice a mi cliente que
si quiere hacer el amor, mi cliente accede y, una vez en el lugar de los hechos, sin mediar
palabra, ella se baja la malla y la ropa interior, y se pone en posición genupectoral,

9
manifestando de esta forma de manera expresa que CONSIENTE la realización del acto. Mi
cliente, consuma la relación sexual. Acto seguido, le dice que qué quiere hacer: “te vienes o
qué quieres hacer”. Ella decide quedarse. Él se va en dirección a la parada de autobús a menos
de 100 metros de distancia. En la parada se queda plácidamente dormido, perdiendo el
autobús de las siete y cogiendo el de las ocho en dirección a Pedrezuela.

Para concluir, el modus operandi de mi cliente en los hechos NO es el propio de un

delincuente-AGRESOR SEXUAL: Se deja ver por todos los asistentes y por sus
conocidos, propietarios y camareras del Karaoke con la denunciante, charla
animadamente con ella, baila con ella. Casi de día, se dirigen juntos al Bulevar Salvador
Allende, llegan al parque y sucede lo anteriormente narrado. Sin temor alguno,
absolutamente consciente de que nada ilícito ha hecho, se queda plácidamente
dormido en la parada de autobús a menos de 100 metros del lugar de los hechos.

Han sobrado en este juicio las testificales de los facultativos de biología, los de ADN y
los del Departamento de criminalística, porque en su declaración, mi cliente
reconoció haber tenido relaciones sexuales consentidas con la denunciante. No
existen testigos presenciales ni de referencia ni de ningún tipo, no existen indicios
externos que corroboren el relato de los hechos del MF. Por lo que la acusación es
insostenible.
Los únicos indicios claros los presenta la versión de los hechos de mi cliente
manifestada en su declaración en el plenario y ampliamente analizados y rebatidos en
este informe. Versión de los hechos que desmontan, una por una, todas las
imputaciones de la acusación. No existe intimidación (porque ADEMÁS no la
plantean), no existe violencia y EXISTE CONSENTIMIENTO EXPRESO.

En consecuencia, la presunción de inocencia que

constitucionalmente asiste a mi mandante D. José, NO HA SIDO
DESVIRTUADA. Por lo que solicito la libre absolución de mi
cliente con todos los pronunciamientos favorables.

10