Salento Quindío, 8 de febrero de 2022

Doctora
LUZ AMPARO RIVERA CORTES
Jueza Primero Administrativo Oral del Quindío
Armenia - Quindío

Referencia: Proceso Ejecutivo.

Demandante: IMPORTADORA MAZ LUV S.A
Demandado: MUNICIPIO DE SALENTO QUINDIO
ASUNTO: CONTESTACION DEMANDA.
Radicado: 2020-00144-00

DIEGO ALEXANDER RODRIGUEZ, mayor y vecino de Armenia Q, identificado

con la cédula de ciudadanía N°. 16229499 y portador de la T.P. No. 211154 del
Consejo Superior de la Judicatura, actuando en el presente en calidad de
apoderado judicial del Salento, Quindío conforme a poder especial otorgado por la
alcaldesa municipal Dra. Beatriz Diaz Salazar, presento en su despacho
contestación de la demanda, en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

A los hechos:

1. No se niega, se celebró y originó contrato por prestación de servicios No.

087 de 2018 entre la empresa IMPORTADORA MAZLUV S.A y el municipio
de Salento Quindío , cuyo objeto fue “PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE
DIAGNÓSTICO PARA EL MANTENIMIENTO INTEGRAL PREVENTIVO Y
CORRECTIVO DE LOS VEHÍCULOS QUE CONFORMAN EL PARQUE
AUTOMOTOR DEL MUNICIPIO, INCLUYENDO EL SUMINISTRO DE
REPUESTOS” cuyo valor fue la suma de VEINTIUN MILLONES DE PESOS
($21.000.000).

2. Es cierto, en esta fecha se suscribió el Acta de Inicio ANDRES MAURICIO

DIAZ ARIAS, en calidad de Supervisor de la Subsecretaría de Obras
Públicas, Alumbrado Público, Vivienda y Desarrollo Agropecuario de la
Alcaldía Municipal de Salento y el representante Legal de la Empresa
Importadora MAZLUV S.A
3. Es cierto, dicha Acta de Supervisión final se suscribe por parte de la Dra.
DIANA PATRICIA MUÑOZ GARCIA el día 18 de diciembre de 2018.
4. No se niega, ya que la Dra. DIANA PATRICIA MUÑOZ GARCIA manifestó
que el contratista cumplió a cabalidad y a satisfacción las obligaciones de
dicho contrato.
5. Es cierto, se emitió comprobante de egreso No. 02734 con fecha 19
diciembre de 2018.
6. Es cierto, en tanto que el comprobante de egreso se genero por la orden de
pago No. 02658 del 19 de diciembre de 2018.
7. No es cierto, ya que el 22/12/2020, la administración municipal a través
de su secretaria de Hacienda Municipal y con sujeción al Plan Anual
mensualidad de Caja PAC procedió al pago total de la suma adeudada
equivalente a trece millones cuatrocientos treinta mil novecientos cuarenta
y cinco pesos ($13.430.945=) a la parte hoy ejecutante IMPORTADORA
 MAZ LUV S.A. representada legalmente por el Sr. JESUS ANTONY JONES
ALVAREZ.
8. No se niega, el cobro perjudico fue radicado el día 13 de agosto de 2020
mediante correo electrónico.
9. Es parcialmente cierto, pero se hace claridad en que “durante casi los dos
años que han transcurrido desde la fecha de la emisión de la orden de
pago no se recibió solicitud o petición alguna por parte de la empresa que
advirtiera tal situación”.
10. Es parcialmente cierto, pero se hace referencia al pago próximo a
realizarse por parte del municipio de Salento Quindío, una vez surtidos los
trámites administrativos, financieros y con sujeción al Plan Anual
mensualidad de Caja PAC del Municipio.
11. Es parcialmente cierto, dicha petición fue respondida primigeniamente por
la administración en fecha 10/09/2020 advirtiéndose la no transferencia,
pero la concretud frente a la efectividad del pago así:

“… se dispondrá por conducto de hacienda hacer efectivo el mismo,

advirtiendo que únicamente se efectuará el pago relacionado con el
saldo no pagado equivalente a la suma de Trece Millones
Cuatrocientos treinta mil Novecientos Cuarenta y Cinco pesos mIte
$13.430.945. …”
12. No es cierto, ya que en fecha 22/12/2020 se procedió al pago tal y como
lo respaldan los registros de la secretaría de hacienda municipal en ese
entonces a cargo de la Dra. MARIA CATALINA CALLE ARIAS y que dan
cuenta de la trasferencia y comunicación del mismo al hoy demandante
Sr. JESUS ANTONY JONES ALVAREZ según certificados que se anexan y
en que textualmente al hoy ejecutante se le indico.
13.No es cierto, ya que la petición fue atendida y la obligación se pagó en su
totalidad, por esto se encuentra en estado de extinta por haberse
cancelado la misma desde el 22/12/2020.
14.No es cierto, toda vez que al encontrarse cancelada totalmente la
obligación, pierde su exigibilidad por haberse cumplido.
15.No corresponde a un hecho , es una apreciación realizada por la parte
demandante.
16.No corresponde a un hecho, es una solicitud realizada por la parte
demandante.
EXCEPCIÓN DE FONDO

Me permito presentar la siguiente excepción de fondo.

FALTA DEL REQUISITOS LEGAL EN LA CONSTITUCIÓN DEL TÍTULO.

Tiene asidero la presente excepción, según lo antes dicho en el numeral 7 de la

presente contestación; dado que la claridad de la obligación tiene que ver con su
evidencia y como puede observarse esta se expresa en la determinación de los
elementos que componen el título y al hablarse del numeral 1.1., no se evidencia
su existencia y por tanto es inexistente su contenido; es consecuencia la suma
dineraria impuesta en el título es arbitraria e inexistente, al no existir en el titulo
valor el anunciado numeral 1.1.; con el contenido que permita justificar el valor
de la suma reclamada

A LAS PRETENSIONES

Me opongo a todas y cada una de ellas me atengo a lo que se demuestre en el

proceso.

NOTIFICACIONES

Curador ad-litem, Calle 17 No.13-35 edificio Calle Real Oficina 417 de Armenia
Quindío. Cel. 3164753104 e-mail :diego.rodriguez.abg@gmail.com

Del Señor Juez, respetuosamente,

_________________________________
DIEGO ALEXANDER RODRIGUEZ
C.c. 16.229.499
T.P No. 211.154. del C. S.J.