ARTES comainseons. # hilo
Srdrea Palate
Prot de Aen Mele
Geacieea ma Ra ra /LEwaua TES AET'N ees COMBinANS
Tuna / BS a4. 200%
Nee
EL ESPACIO EN LA ESTRUCTURA COMBINATORIA
DE LOS LENGUIES ARTISTCOS COMBINADOS
Graciela Maroxta
Lenguejes combinads 0 combinacin de longuajes en la
construccion dela produccisn artstica
‘De esos trata lo que desarrolaremes en ésto texto. De
la especial parculaiéad con que se consttuyen es obras
de crucer de lenguaies
‘Apartic dela segunda mitad det silo XX, la artes rom-
pen los igléor liter de las disciplines primero y de sus
sttucturas de lenguajes después, se interrelaconan, se
fenirecruzan y se combinan, llegendo en muchas casos a!
homeomorfame.
Las elaciones ques crean construyen un nuevo objeto
ertstico que deviene objeto Unico, a partir de un hecho
rrultiple, Interelaclonado o entrecuzado.
‘Se trata do un objeto aristico que constituye un sen:
‘edo, que ¢s percibide « partir de generar un cambio de
mrirada en el espectader, que se produjo en el operador
Cela obsay que, permite, acceder a lacemprensién de un
ciscurso de inies ditusos,
Para comprender de qué extames hablando, es necesa-
rion primer tering, conocer os lenguajesno verbales
Yun poco mis; porque en verdad tenemos no solo que
ensarios como tales, sino ademés acceder a que no e+
fade uno de ellos, lo que consttuye el discurso, sino le
interaccén de lenguajes, que pone en acto el entrecruce
ddelos eemertes bisces, que levan ala creacién de ésta
obra,Entonces se trata equi del enguaje visual, el sonoro y of
corporal, ademas del habla, ub\cacos juntos, en la esenca
de la obra,
Cada uno es un lenguaje y como tal posee cédigos pro-
piios que a su vez se han orgunizado a partir de e'ementos
onstitutvos basicos que se activan al unirse, encadener-
Se, pare concretar los nuevos cédigos, esos que devienen
del entrecruce
lulla Kristeva dice. si conocemos ef lenguaje gracias a
un sisterna conceptual complejo, el propio cuerpo del len-
{uaje presente una materialidad doblemente discernible:
por una parte en el aspecto fOnico, gestua, 0 arstica que
Fevistela lengua, (no hay lenguaje sino hay sonido, gesto
excritura: porla otra, en le objetivided de las eyes que
rgarizan los dstintor subconjuntos del conjuntalingOs-
tio..."
As es, porque el lenguaje es un sistema conceptual
complejo que nos permite, comunicay,signiicay, nuestra
praxis cultural so¢ol, en lo que lamamos dscurso.
En ese sistema, como dice Kesteva y ya habia dicho Bar-
thes y Derrida, estd la manifestacién del concepto a través
del gesto, la escrtura yel sonido.
Para cerrarel concepto, nos aporta Calabrese. Bn ele
-mentos de a semiologis 964 a), Roland Barthes sostenia
{que cualquier sistema de signos no verbales es traducido 0
signos verbales en el acto de lectura, Por es0, por efemplo,
‘aquello que llamamos “visible” (un cusdo, la television),
fen realidad se hace “legible
'A\salirnos de nuestro lenguaje, que es el visual, ademss
del oral y eserta, nos encortramos con Antonin Artaud,
{que en 1931, ubiceba juntas ala cultura por la palabra y 2
la cultura por gestos.
Te ere Flenguaje eve desconoido pm
2 Oma Cave, La era necbaroc A
Sabemos que en el lenguaje corporal, donde el gasto
c+ su huella, se traducen lor modalidades del ciscurso y
Se concreta ia idea. Silencio se dice silencio con la voz, se
esctbe silencio o se dice, con el gesto del dedo apoyado
sobre los labios cerrades.
‘Ain asly con tode lo desorrolladoren la seméntica de és-
te campo, queda por estudiar, por profundizar la sintaxis
de éste sistema cemmunizacional.
EI lenguaje musical ha sido todavia menos trabajado,
pero une de sus primeros investigadores, Fiere Bowez,
ten 1966, habla de semantics, morfologia sintaxis de le
musica,
Resulta que el lenguaje mutiealy el verbal poseen mil
tiples paralelos, ya que ambos recurren al sonido y al ss
tera de escritura que en el caso de éste lenguaje artistic
funciona como valores vocales, y que son las notes musi
cles.
Lo complejo de analizar en este Ienguaje es el sentido
que deviene siempre subjetivo, Entianco que se trata de
investigar leyes de la organizacién del texto musical y 14
comparacion y sus diferencias seguin épocasy contexts.
EL lenguaje visual sin duda, ha sido el mas estudiado
hasta hoy sin embargo axisten todavia cuestiones por in-
vestigar ¥ sobre todo por conirmar en la estructura del
discurso y la recepeién del misma por el otro.
Para avanzar en toco ello, creo necesaro introducimos
‘en Ia interioridad del significanto ieBnico, tanto como en
la constitucién de su red significative y despojamos de cla-
sificaciones de géneros, que nos dstraen delascualidades
‘onstitutvas internas de la imagen y su proceso comuni-
‘acional sea dado éste, en una pintura, en un comic, en
tune fotografia en una sefal val.
Ast como discerrimos el lenguaje oral dal excita, ahora
reconocemos el lenguaje corporal, el visual y el sonoro.
Porque el gesto, se constituye en fa signficacién de una
3sea, a imagen esuna hue, une marca que o9/a ele
src fel concept y lsoidose conwerteen 332%
Gatto de serio. ¥tedos los acuren al espacio Pr
fa fijarse en
‘dn espacio ambiental, un expade soperte Bidimens
nav nteipade pautado como instrument, wn s#Pas
Conceptual 0.un especio plural
Thevpadio ertonces a el elemento constitutive 4¥0 2
primer termino dexcurinesentoco ls englaes
rime oinacen con otros que podriemos lamar Ts
on coins esinvosconcretan un cOcio Mitime 2s 2
primar Cenicacon de esiructurs ivariables BOSaS
(dal mensaje.
See ques quienes operan en fe risma eomunicag de
ieee hecen vo de dferertes cécsgos dente ee
lengua for semore enconttamos el espacio. e8€ EF"
dele cloaca, porgue imple una cueston de e-
oo lgades pot ls qu se configura los cOGET
Gone ve lenge estas cualcades no s2le e899
Interior inerne de i constitucion del lengua $70
eign ena extema,osee, enileelecién de los eT
{ein eaves quelceconforman, como la organisa,
os or vos ee els yu ubicaion an 8 Lic $58
de vc ber eso on caltatras as relaciones ents ose
ace el ero cperador del iscuse yf feaclon de
Ke sujeto con a or, el receptor det mensae.
TEatnces el espacio topclagico, o