Acción revocatoria o pauliana : concepto y antecedentes.

Aquella que corresponde a los acreedores para pedir la rescisión de los actos dolosos y dañosos realizados por el deudor El fundamento de esta acción es el de evitar que no sea disminuida la garantía que tiene el acreedor sobre los bienes del deudor Los antecedentes de la acción revocatoria o pauliana están en una refundición de una serie de normas del Derecho Romano, y con cretamente en la compilación de Justiniano, estaban encaminadas a contrarrestar los actos de los deudores realizados en fraude de acreedores. En cuanto a su naturaleza jurídica, como se trata de una refundición de acciones no resulta clara, se suele confun dir la acción revocatoria con la llamada acción de simulación, y sus diferencias son: 1.- En la simulación se aparenta realizar una enajenación que no existe en realidad. Sin embargo en la acción revocatoria el negocio fraudulento es efectivamente realizado. 2.- Cuando prospera la acción de simulación se desvirtúa el acto simulado en su totalidad, por el contrario, al prosperar la acción de revocación el acto fraudulento sólo se revoca en la parte necesaria para dejar a salvo los derechos del acreedor. Dentro de la naturaleza jurídica se diferencia si tiene carácter personal o carácter real. Tiene carácter personal, porque aunque persigue bienes que están en poder del adquirente esta persecución se detiene ante los adquirentes a titulo oneroso y de buena fe. También hay que diferenciar esta acción de la acción subrogatoria. Las dos acciones tienen como finalidad reforzar la responsabilidad patrimonial del deudor, sin embargo, la subrogatoria se ejercita por dejadez del deudor mientras que la pauliana se ejerc ita contra la actuación del deudor. Otra diferencia es que la acción subrogatoria integra en el patrimonio del deudor bienes que no estaban en él, la pauliana entrega bienes que salieron del patrimonio del deudor. El acreedor en la acción subrogatoria ejer cita un derecho ajeno y en la pauliana ejercita un derecho propio. La acción subrogatoria aprovecha a todos los acreedores y en la pauliana solo al que la ejercita.

Que esa enajenación sea fraudulenta.La existencia de un crédito a favor del actor (quien ejercita la acción). se presume que siempre está hecho el fraude del acreedor.Que perjudique al acreedor. A estos requisitos hay que añadir otros por la Jurisprudencia y es el de la ausencia de otro medio para exigir el crédito. Presunción iure et iuris (no admite prueba en contrar io). . establece dos presunciones : a) Enajenación a titulo gratuito.Que esa enajenación sea fraudulenta: esa enajenación se realice con la intención de perjudicarlos o al menos con conciencia del daño que se causa..Que se produzca una enajenación posterior de bienes del deudor. La Jurisprudencia dice que es suficiente con que se sepa que con la enajenación el acreedor no puede hacer efectivo su crédito. Es difícil probar que la enajenación ha sido fraudulenta. 2. . Por tanto hay que decir también que es necesario que no hay a bienes libres dentro del patrimonio del deudor y que el acreedor no tenga otro medio para satisfacer su crédito. b) Cuando se enajenan bienes obligados al efecto. 4. 3. De estos requisitos destacamos dos: . Requisitos para la acción revocatoria : 1. Presunción iuris tantum (admite prueba en contrario)..Quienes pueden ejercitar la acción pauliana? Pueden ejercitarla los acreedores que tengan créditos anteriores a la fecha de la enajenación y que se vean perjudicados por estas. Se presumen celebrados en fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el deudor enajenare bienes a titulo gratuito ..Que la enajenación perjudique al acreedor: es necesario para el ejercicio de la acción que el acreedor pruebe la insolvencia o el aumento de la insolvencia del deudor que ha producido la enajenación..

.Cuando el deudor renuncia al acto fraudulento. siempre que por cualquier causa le fuere imposible devolverlas. deberá de indemnizar a éstos de los daños y perjuicios que la enajenación les hubiese ocasionado.Se extingue la acción cuando se produce el pago al acreedor del crédito que tenía. sin embargo. En este caso podrán reclamarse la indemnización de perjuicios al causante de la lesión.Adquirentes o posteriores Tampoco tendrá lugar la rescisión cuando las cosas.Efectos de la acción pauliana 1º. la doctrina dice que sólo se consigue cuando no se perjudique los intereses de terceros. 2º. El efecto que tiene es de una indemnización de los daños y perjuicios.Adquirentes de los bienes a) La revocación o rescisión del acto fraudulento. El adquirente enajenado de las cosas fraudulentas.Cuando la acción caduca.. . . se hallaren legalmente en poder de terceras personas que no hubiesen procedido de mala fe. objeto del contrato. El que hubiere adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de acreedores. pero de buena fe no le afectaría la acción. . Causas de la extinción de la acción pauliana : . que es de cuatro años (empieza a contar desde que se ejercita la acción).

El acto del deudor insolvente que perjudicare a los acreedores. éstos no pueden proceder a la acción revocatoria. .OBJETIVOS: .es la acción que se le concede jurídicamente al acreedor para poder pedir.Saber que la acción Pauliana puede darse a través de la rescisión o resolución y lo que esto significa. El título Oneroso es aquel en que el deudor vende a un tercero parte de su patrimonio para perjudicar al acreedor y no cumplir con su obligación. .Cuando es el momento necesario de hacer esta acción.Conocer cual es el procedimiento correcto para introducir en los Juzgados una acción Revocatoria o Pauliana. solo con la intención de perjudicar al acreedor. bajo ciertas condiciones la revocación de los actos o contratos realizados en perjuicio de su derecho. para ello el acreedor tiene que demostrar que el deudor se encuentra insolvente. con título gratuito puede ser revocado a solicitud de éstos. En el Derecho Romano se exigía el fraude del deudor en todos los actos. El título gratuito es dar a alguien de forma gratuita sin recibir ningún pago a cambio. Este puede impugnar los actos que el deudor haya podido realizar en fraude de su Derecho. igualmente se daba en el Derecho Romano. INTRODUCCION: Para Cabanellas: Acción Pauliana: Es la que es concedida a todo acreedor quirografario para demandar la revocación de los actos celebrados por el deudor en perjuicio o fraude de sus derechos. Si el deudor posee o adquiere bienes suficientes para pagar a sus acreedores. los actos a Título Oneroso es la complicidad en el fraude. Si el deudor quiere defraudar al acreedor puede hacerlo mediante un titulo oneroso o gratuito. La acción revocatoria o Pauliana . . para la revocación del acto es preciso que el tercero haya sido cómplice en el fraude. fueren onerosos o gratuitos. En el título gratuito no es necesaria la complicidad.Saber a quien podemos interponer una acción Revocatoria o Pauliana . Si la acción de los acreedores es dirigida contra un acto del deudor a título oneroso. por el deudor. a diferencia de nuestro código civil que sólo exige en los actos onerosos y no en los gratuitos.

)Que el deudor se halle insolvente: . La concepción románica de esta acción ha sido decepcionada en buena parte por el Derecho Moderno.)El perjuicio del acreedor justifica la desposesión que sufre el tercero que contrató con el deudor. los cuales fueron unificados por el Derecho Justiniano. se puede acordar que el contrato originario quede sin efecto retroactivamente.- LA ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA: Es la que se concede al acreedor para pedir. b. puede darse un acuerdo de voluntades en el cual se deja sin efecto un contrato. La acción Pauliana puede darse a través de la rescisión o resolución. pues ha depositado en él su confianza. pues donde no hay interés no hay acción. o bien acordar que el contrato deja de producir sus efectos en adelante. bajo ciertas condiciones. Los efectos de la rescisión dependen de la voluntad de las partes. En el Derecho Romano se combatía el fraude a través de varios medios de impugnación. es decir. salvo que de mala fe pretenda con ellos burlar el pago. El perjuicio está justificado cuando concurren los requisitos siguientes: a. la revocación de los actos o contratos realizados en perjuicio de su derecho. pero no está autorizado a impugnar u oponerse a la celebración de los actos o contratos que realice.)Perjuicio a los acreedores (eventos damni) Son dos las razones fundamentales que justifican este requisito: a. que también puede aniquilarlo o extinguirlo. quedando firmes los ya producidos. el acuerdo de voluntades ha podido crear un vínculo jurídico. con obligación de las partes de restituirse mutuamente todo lo que hubieran recibido.)El interés es la medida de la acción. 2. incluyendo testigos y la presuncional. El acreedor tiene por garantía el patrimonio del deudor. 1. La revocación se declara únicamente en interés del acreedor que la ejerce y como consecuencia no beneficia a los otros.El acreedor que entable la acción debe probar los requisitos necesarios para que pueda ser acogida por el juez o tribunal.REQUISITOS: a. ni la pueden invocar. pero sin crear una teoría armónica. se puede valer de todos los medios de prueba.

La prueba de la insolvencia corresponde al acreedor. que preceptúa que el perjuicio debe resultar del acto mismo. lo que debe demostrar el acreedor. pues basta que el deudor se encuentre insolvente. 2227 inc.000 y un carro que vale C$ 30. b. lo cual es contrario a la seguridad jurídica y a lo dispuesto en el arto. Que el crédito en virtud del cual se intenta la acción sea de fecha anterior al acto del deudor. . por cuanto ellos no le han causado perjuicio. El acreedor cuyo crédito nació con posterioridad al acto o contrato no puede intentar la acción revocatoria. Para que se pueda entablar la acción revocatoria no es preciso que la insolvencia haya sido declarada previamente por los Tribunales de Justicia. estos actos y contratos no podrán ser revocados. aunque se produzca la insolvenc en virtud de ia otros actos posteriores. La Corte Suprema confirma en su jurisprudencia el principio de la anterioridad del crédito. 2 C. Ejemplo: Juan debe C$100. o que antes se hallare insolvente. En otras palabras: que el acto del deudor lo deje en insolvencia o que ésta ya exista antes del acto. los que sí podrán ser revocados. todos los actos y contratos estarían sometidos a la revocación.)Que el deudor se halle insolvente: Si el deudor tiene o adquiere bienes en cantidad suficiente para pagar a sus acreedores. de tal manera que el deudor tiene suficientes bienes para que se paguen sus acreedores. tampoco éstos estarán sujetos a la revocación por parte de los acreedores. Como consecuencia. se encontrará insolvente. pues estos deben existir al tiempo de entablarse la acción. dicha venta agrava su estado de insolvencia anterior a ella. c. Si la insolvencia del deudor resultare de actos accidentales y no del acto o contrato. si no existía insolvencia anterior. De no ser así. ni el acto o contrato la produjo.)Que el perjuicio de los acreedores resulte del acto mismo del deudor. Si vende la casa..000. Si Juan antes de la venta hubiere contraído otra deuda de C$ 40. o que el deudor ya se encontrare en estado de insolvencia.000. Este segundo requisito debe ser probado por el acreedor.000 y tiene una casa que vale C$ 80. no procede la acción revocatoria. agravándola.El perjuicio está justificado cuando concurren los requisitos siguientes: a.

aunque consumadas antes del delito. aunque sean anteriores al hecho que causó el daño. Los otros acreedores no la pueden intentar. causando daños y perjuicios. Ejemplo: La indemnización de perjuicios por actos o hechos ilícitos. los que reclaman los subrogados en créditos anteriores al acto o contrato. 2228 C. Ejemplo: Juan piensa causarle daño a José y para aludir el pago de los daños y perjuicios enajena sus bienes. . ya que el tercero que pago ocupa la posición del primitivo acreedor. La agresión se produce con posterioridad al acto.Existen ciertos créditos que aparentemente no tienen fecha anterior. las enajenaciones hechas por el que ha cometido un crimen. pero José tiene acción para revocar las mencionadas enajenaciones. El arto. si fueren ejecutadas para salvar la responsabilidad del acto. establece una excepción al principio de la anterioridad del crédito dice: Exceptuando de la condición 3ª . dejando al deudor en la imposibilidad d pagar a sus e acreedores. pero que en la realidad sí la tienen: los que nacen con anterioridad al acto. ii) La acción la dirija la víctima. Para que esta excepción se produzca es necesario que: i) El deudor verifique las enajenaciones con el deliberado propósito de eludir la responsabilidad del delito. del artículo anterior. de los daños y perjuicios ocasionados por el crimen. Muchos piensan que cabe también aunque no esté de por medio un crimen. que con posterioridad producen pérdidas. las cuales pueden ser revocadas por los que tengan derecho a ser indemnizados de los daños y perjuicios que los irrogue el crimen . aunque el pago sea posterior a dichos actos o contratos. o sus herederos. pero reconocidos con posterioridad al acto o contrato. sino el propósito de eludir la responsabilidad de operaciones comerciales de carácter dudoso.

se refiere exclusivamente a los actos onerosos. . El arto. Igual solución se daba en el Derecho Romano.. el ánimo del deudor de defraudar a sus acreedores por actos que les sean perjudiciales. es preciso. La presunción del arto. El deudor podrá demostrar que no obstante conocer su estado de insolvencia. El arto. Sin este requisito la acción no pede prosperar. es iuris tantum.b. Cuando el acto es a título gratuito no es necesario esta complicidad. para la revocación del acto. pues de acuerdo con el arto. Tal orientación se justifica en las enajenaciones a título gratuito por cuanto el donatario no resulta perjudicado. fuere a título gratuito puede ser revocado a solicitud de éstos. a diferencia de nuestro Código Civil que sólo lo exige en los actos onerosos y no en los gratuitos. El segundo requisito que exige el arto. 2233 C. sino en la conciencia que ha tenido el deudor de provocar o gravar su insolvencia con el acto o contrato. aunque aquél a quien sus bienes hubiere pasado ignorase la insolvencia del deudor. De aquí que la doctrina estima que el ánimo de defraudar no consiste en la intensión deliberada de defraudar. en cambio el acreedor sí resulta dañado. En el derecho romano se exigía el fraude del deudor (concilium fraudes) en todos los actos. como en el caso que cita Salvat del que hubiere invertido el precio de la venta de sus bienes en el pago de los acreedores que más lo apremiaban. Ello se debe a que en éste se siguió las orientaciones de la Partidas. sean onerosos o gratuitos. pues no ha entregado contraprestación por el acto o contrato. Este artículo exige como primera condición el ánimo de defraudar. 2232 C. expresa que si el acto del deudor insolvente que perjudicare a los acreedores.Que el deudor haya querido defraudar (concilium fraudes) y la complicidad del tercero en el fraude (conscius fraudes) Estos dos requisitos sólo son requeridos para los actos o t{títulos oneroso. 2234 C. 2233 C. Al acreedor le basta probar la insolvencia del deudor y el conocimiento que éste tenía de ella. se presume por su estado de insolvencia. 2234 C. en los actos a título oneroso es la complicidad en el fraude. no ha tenido el ánimo de defraudar. Expresa que es preciso para la revocación del acto que el deudor haya querido por este medio defraudar a sus acreedores . Expresa que si la acción de los acreedores es dirigida contra un acto del deudor a título oneroso. que el tercero haya sido cómplice en el fraude. admite prueba en contrario.

En los actos a título gratuito basta el perjuicio. y. sino de otro posterior no prospera la acción. El fraude del deudor se presume por su estado de insolvencia . iii) La complicidad del tercero en el fraude. pues. Se sostiene que esta presunción es iuris tantum. El acreedor. el pago de su crédito. pues a revocación tiene que producir necesariamente sus efectos también contra tercero. bastaría el fraude de éste para justificarla. La Corte Suprema ha dicho que: a) Para que proceda la acción revocatoria contra el adquirente a título oneroso se necesita: i) La insolvencia del deudor: Esta insolvencia también puede resultar del acto revocado. dice la Suprema. una hipoteca o prenda. Comprobando estos hechos se presume la complicidad. para . conocía su estado de insolvencia.La complicidad del tercero en el fraude del deudor también se presume si en el momento de tratar con éste. debe probar la insolvencia del deudor y el conocimiento que de ella tenía el tercero. La importancia de distinguir entre actos a título oneroso y a título gratuito. restringiese solamente sus efectos respecto al deudor. En los actos o contratos onerosos es necesario para que prospere la acción pauliana. valiéndose de gestiones más premiosas. ya que no le ocasión{o perjuicio alguno. el daño a los acreedores. por lo tanto. una dación en pago. Pero esto no es posible. Si la insolvencia no resulta del acto impugnado. en defensa de sus créditos. como en el caso que cita Salvat del tercero que no obstante tener conocimiento de la insolvencia del deudor haya procedido de buena fe. El tercero ha procedido con más diligencia que otos acreedores del deudor. a quien se despoja de los derechos que había adquirido mediante otro correlativo. Ejemplo: Haber obtenido. el fraude del deudor y la complicidad del tercero en dicho fraude. ii) La intención del deudor de defraudar a su acreedor. no siendo necesario el fraude y la complicidad del tercero. Si la revocación del acto. que admite prueba en contrario.

Que el subadquirente sea cómplice en la adquisición a título oneroso. Para que prospere la acción revocatoria es preciso que concurran los requisitos siguientes: . b. Cuando el primer adquirente y el subadquirente adquieren a título gratuito. b. cuando la transmisión de los derechos se haya verificado por título gratuito. sólo será admisible.) adquirente. En la gratuita no es necesario tal complicidad El arto. Para que prospere la acción revocatoria contra los subadquirentes es necesario que: a. Cuando el primer adquirente es a título gratuito y el subadquirente es a título oneroso.- LA ACCION REVOCATORIA Y LOS SUBADQUIRENTES: Es posible que el tercero adquirente de los bienes del deudor los trasmita a un tercero que es el subadquirente a que me refiero. 2235 C. la acción no prospera contra el subadquirente. Esta misma acción cabría contra el primer adquirente. ii. Sea procedente contra el primer adquirente: Si el acto fue válido con respecto al primer adquirente. debe encontrar su fundamento jurídico en la culpa del mismo tercero. dice: Si la persona a favor de la cual el deudor hubiere otorgado un acto perjudicial a sus acreedores. la acción de los acreedores.que la revocatoria no resulte una injusticia con respecto al tercero. hubiere transmitido a otros los derechos que de él hubiere adquirido. sólo en el caso que hubiere sido cómplice en el fraude . Se pueden dar las combinaciones siguientes: i. No se revoca la venta si no se prueba el fraude del deudor y la complicidad del 3. y que la ley presume cuando en el momento de tratar con el deudor el tercero conocía el estado de insolvencia de aquél. culpa que consiste propiamente en su mala fe. Si fuere por título oneroso. En este supuesto basta el perjuicio para que prospere la acción pauliana contra el subadquirente.

Para que prospere la acción revocatoria es preciso que concurran los requisitos siguientes: 1.- ACTOS QUE PUEDEN SER REVOCADOS: El Arto. habla en general de los actos jurídicos que pueden ser revocados por los acreedores.Complicidad del primer adquirente.2. 4.- Perjuicio a los acreedores Fraude del deudor 3. no se requiere la complicidad del subadquirente. que dice: Si el deudor por sus actos no hubiere abdicado derechos adquiridos. Complicidad del primer adquirente y del subadquirente.2. iii. no siendo necesario los otros dos requisitos. iv. Para que prospere la acción revocatoria es necesario que concurran los requisitos siguientes: 1.3. Cuando el primer adquirente y el subadquirente adquieren a título oneroso.- Perjuicio al acreedor Fraude del deudor. Son objetos de esta acción los actos bilaterales o unilaterales. 2229 C. 2226 C. los onerosos y los gratuitos.- El perjuicio a los acreedores El fraude del deudor. Así se dispone en el arto. También puede ser objeto de la acción pauliana la renuncia de facultades. La complicidad del subadquirente Para la procedencia de la acción contra el primer adquirente bastaba el perjuicio. Como puede observarse.3.1.2. . Cuando el primer adquirente es a título oneroso y el segundo a título gratuito.

- LEGITIMACION PASIVA: Debe demandarse al deudor y al adquirente. . 7. 2226 C. dejándolo sin efecto. incluyendo la de testigos y la presuncional. Existe un litis consorcio necesaria pasiva. suficientemente garantizado para pagarse su crédito con el producto de los bienes dados en garantía. Claro que es improbable que un acreedor hipotecario o prendario. Si se hacen a título oneroso será preciso: el perjuicio. entable la acción revocatoria. se refiere a todos los acreedores sin distinción. los acreedores pueden hacer revocar sus actos y usar de las facultades renunciadas . estas renuncias son a titulo gratuito. a fin de que el acreedor pueda satisfacer su crédito como si no existiere tal acto o contrato.- LEGITIMACION ACTIVA: El arto. Para revocar la renuncia de facultades no es preciso robar el fraude del deudor. el fraude del deudor y la complicidad del tercero. ya que. basta probar el perjuicio. Si existiera un subadquirente también debe ser demandado.pero hubiere renunciado facultades por cuyo ejercicio hubiere podido mejorar el estado de su fortuna. Se pede valer de todos los medios de prueba. 6. Por medio de la acción pauliana se revoca el acto o contrato atacado.EFECTOS: a. generalmente..- PRUEBA DE LOS REQUISITOS DE LA ACCION: El acreedor que entable la acción debe probar los requisitos necesarios para que pueda ser acogida por el Juez o Tribunal. Revocación del acto impugnado. 8. 5.

tanto a los de fecha anterior al acto como a los de distinción de fechas posteriores. El alcance de esta obligación depende de la buena o mala fe del tercero. sin el obstáculo de la enajenación revocada. como libre de tal derecho real. ni la pueden invocar. No obstante. Ejemplo: Usufructo. El arto. El acreedor también podrá realizar el bien originalmente afectado. revocado el acto fraudulento del deudor. etc. 2230 C dice: La revocación de los actos del deudor será sólo pronunciada en interés de los acreedores que la hubieran pedido y hasta el importe de sus créditos . éstas deben volverse por el que las adquirió. la revocación sólo se declara con relación a ellos. hipoteca. b. Se sostiene que este artículo se aplica también a los títulos gratuitos. como si no existiera. No obstante. sin distinción de fechas. si la revocación fue pedida por el procurador del concurso. Se declara también hasta el importe de sus créditos. Relación de los acreedores La revocación se declara únicamente en interés del acreedor que la ejerce y. Si el acto revocado tenía por objeto la renuncia de una facultad. Cuando la enajenación es a título gratuito no se precisa la prueba del fraude y la complicidad del tercero para que proceda la acción pauliana. Tercero de mala fe El arto. el acreedor podrá satisfacer su crédito mediante la realización de éstos. es decir. no beneficia a los otros. 2227 inc. con todos sus frutos como poseedor de mala fe. ésta aprovechará a todos los acreedores del concurso. Relaciones de los acreedores con los terceros adquirentes Decretada la revocación. dispone que.Si el acto o contrato revocado trasmitió bienes o derechos. como consecuencia. si se prueba dicho fraude en el adquirente a . por lo que si el acreedor se puede satisfacer con parte de los bienes enajenados. cómplice en el fraude. c. a. 2236 C. si hubiere habido enajenaciones de propiedades. el acreedor podrá usar de dicha facultad. deberá el tercero devolver los bienes adquiridos. Si el acto revocado tenía por objeto la constitución de un derecho real. 3 C. No rige en tal caso la distinción del arto. prenda.

El arto. 2237 C. no puede hacerlo si no se invirtió en provecho de los acreedores del deudor. . si los bienes del deudor no alcanzaren a satisfacerlo. Tercero de buena fe Si el tercero ha procedido de buena fe. b. porque si el tercero es a título oneroso y de buena fe no cabe en su contra la acción pauliana. contra quien no cabe la acción revocatoria. cuando la cosa hubiere pasado a un adquirente de buena fe. c. su obligación de devolver se regirá por lo dispuesto en la mencionada disposición. El deudor no está obligado a devolver los frutos percibidos y devuelve la cosa en el estado que se encuentra. o cuando se hubiere perdido El . por el contrario. Derecho de los terceros de hacer cesar la acción revocatoria. Se discute en la doctrina el derecho que tiene el adquirente de mala fe de pedir la devolución del precio pagado o su descuento del valor que deba devolver.título gratuito. Ejemplo: En pago de otros acreedores del deudor. De acuerdo con el arto 2237 C. artículo contempla dos supuestos: la venta a un subadquirente de buena fe. deberá indemnizar a éstos de los daños y perjuicios. o dando fianza suficiente sobre el pago íntegro de su crédito. las cosas son diferentes a las establecidas en el arto. y la pérdida de la cosa. dispone que el tercero a quien hubieren pasado los bienes del deudor. 2231 C. puede hacer cesar la acción de los acreedores satisfaciendo el crédito de los que se hubieren presentado. Se hace la distinción siguiente: el tercero puede hacer uso de tal derecho si el precio se invirtió en provecho de los acreedores. Este supuesto sólo es aplicable en las adquisiciones a título gratuito. el que hubiere adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de los acreedores..

9. no hace más que aplicar el arto.Cuando el tercero haya tenido conocimiento del fraude del deudor. regula fundamentalmente la repercusión de las acciones rescisorias o resolutorias con relación a terceros. Como regla general establece que las acciones rescisorias o resolutorias no perjudican a los terceros que hayan inscrito su derecho.- LA ACCION PAULIANA Y EL REGISTRO El Arto. Como consecuencia. En las relaciones del tercero con el deudor el acto se considera válido.. pertenece el tercero. El arto. constan en el Registro. 3. Las acciones de rescisión o resolución que deben su origen a causas que. 2235 C. los que adquieren del primer adquirente (el que adquirió del deudor). Las acciones rescisorias de enajenaciones en fraude de acreedores en los casos siguientes: 1.Cuando se está en cualquiera de los casos comprendidos en el capítulo que trata del fraude de los actos jurídicos. ya que ésta se acoge en interés de los demandantes. Sobre este saldo tampoco tienen derecho los acreedores que no intentaron la acción. 3950 inc. 2 parte primera C..Cuando la segunda enajenación ha sido por título lucrativo. el saldo de la venta de los bienes devueltos para pagar a los acreedores.. b. es decir. exceptuándose: a.La justificación de tal derecho se encuentra en la propia finalidad de la acción revocatoria: si hay pago o fianza desaparece el perjuicio al acreedor. 3950 C. .- Relaciones del deudor con el tercero.. Los terceros a que se refieren los literales 1) y 2) son los subadquirentes. d. 2. Si la adquisición es a título gratuito (caso del literal 1) el Registro no protege al tercero aunque esté de buena fe. habiendo sido estipuladas expresamente por las partes.

ya sea porque es cómplice en el fraude o porque conoce que el acto es fraudulento y puede ser anulado. Al tercero corriente. 2235 C. para impedir que surja un tercero protegido por el Registro. el que adquiere al margen del Registro. el Registro no protege a éste. Si el tercero tiene buena fe y reúne todas las demás condiciones exigidas. rescisorio o de inoponibilidad. sólo le afecta la acción pauliana cuando es cómplice en el fraude. en caso contrario. tiene conocimiento del fraude. Así se desprende de los artos. Es más exigente la ley cuando se trata de proteger al tercero registral.Si la adquisición es a título oneroso y el adquirente es de mala fe (caso del literal 2). es decir. También es posible que el subadquirente no sea cómplice en el fraude y también desconozca la fraudulencia del acto. El conocimiento lo puede tener. 10. según así lo dispone el arto. si se llenan los requisitos de ley. pero que le afecte la acción pauliana por haber adquirido con posterioridad a la anotación preventiva de dicha acción. su carácter indemnizatorio. el Registro lo protege frente a la acción pauliana. prospera. La acción pauliana funcionará con independencia del Registro.- NATURALEZA DE LA ACCION PAULIANA En torno a su naturaleza jurídica se ha abierto una amplia discusión sobre tres puntos: su carácter personal. su carácter anulatorio. real o mixto. Los dos primeros se refieren al efecto que produce sobre el acto impugnado y el tercero a una cuestión de oportunidad de su ejercicio. 3796. será rechazada. Para impedir el surgimiento del tercero protegido por el Registro el acreedor puede pedir la anotación de su demanda. y su naturaleza ejecutiva o conservativa. De aquí la gran importancia de anotarla en el Registro. 3949 y 3950 C. o sea. . inc. 2 parte C.

c) Carácter mixto Los que la consideran como acción mixta parte de que en su esencia es personal. Sus antecedentes se encuentran en la vindicatio utilis que se le concedía al acreedor para reivindicar del tercero consicius fraudes el bien enajenado como si fuera propietario. En éstas aparecen enumeradas entre las acciones reales (Libro IV. es por la complicidad de éstos en el fraude y no por ser poseedores de la cosa. pero sin crear una teoría armónica. los cuales fueron unificados por el Derecho justinianeo. puede ejercitarse sobre cosas que no son determinadas. Título VI. La concepción románica de esta acción ha sido decepcionada en buena parte por el Derecho moderno. cuando afecta a terceros. . personal o mixta a) Carácter real Se funda en algunos textos del Digesto y de las Instituciones. calificandola de acción exdelictus. de Actionibus. pero al perjudicar a terceros se convierte en mixta. en el interdictum frauditorum.La doctrina ha formulado otras características. b) Carácter personal El Derecho moderno la contempla como una acción personal las razones siguie ntes: no existe la contradicción de textos como en Roma. como una causa de abu del so derecho. medida posesorio para reintegrar al acreedor en la posesión del bien vendido por el deudor a un tercero. y como un supuesto de enriquecimiento sin causa. y la actio infactum como auténtica acción reivindicatoria por medio de la cual se rescinde la enajenación y se restituye la cosa. Acción real. se le aprecia como una acción de carácter penal en virtud del fraude. Esta confusa discusión trae su causa del Derecho Romano en donde se combatía el fraude a través de varios medios de impugnación. 26). surge para proteger un derecho de crédito y no un derecho real. A.

personales y mixtas. Diferencia de estas posiciones: La acción de nulidad y de inoponibilidad parten de ideas y efectos diferentes: la inoponibilidad presupone que el acto es intrínsecamente válido entre las partes. B. se deben los daños y perjuicios.- Acción de indemnización No podemos aceptar que sea una acción de indemnización. mientras que en la inoponibilidad la insolvencia puede tomarse en consideración desde el momento de presentarse la demanda.. rescisión o de inoponibilidad. C.Acción de nulidad. Son diferentes las reglas del Código de Procedimiento Civil relacionadas con la competencia de las acciones reales. Los partidarios de la nulidad piensan que con ella se anula el acto frente a todos: las partes del contrato y los terceros.La anterior distinción tiene importancia no sólo en cuanto a los efectos. Los que la consideran como acción rescisoria parten de que el acto es válido pero puede ser revocado y declarado ineficaz con relación al amparado con la acción. por el contrario la nulidad considera que es nulo por afectarle un vicio. pues fundamentalmente se dirige a destruir el acto y si no prospera la acción (por encontrarse el bien en manos de un tercero de buena fe o por otra causa). 11. Los partidarios de la inoponibilidad parten de que el acto es intrínsicamente válido. sino también en cuanto a la competencia de los jueces que conocerán de esta acción. el vicio que afecta el acto nulo es contemporáneo con su nacimiento.- JURISPRUDENCIA La Corte Suprema ha dicho que: . pero no oponible a terceros.

Como estudiantes hemos adquiridos nuevos conocimientos... 2.a. la forma en que se interpondrá. 2257 y 2258 C.- CONCLUSIÓN Es Importante saber y conocer cuales son los procedimientos correctos para interponer una acción Revocatoria o Pauliana.. Iván Escobar Fornos. VI.. autor Dr.- BIBLIOGRAFÍA 1. mediante la Investigación y la lectura de textos que nos proporcionan información valiosa para enriquecer nuestras habilidades de pensar y saber como actuaremos en los casos que nos ocupa.Diccionario Jurídico Elemental. una de nuestras obligaciones. páginas 315 a la 326.Derecho de Obligaciones. b.La presunción de insolvencia por no aparecer bienes inscritos a favor del deudor se aplica tanto para la declaratoria de insolvencia como para la acción revocatoria.[pic][pic][pic][pic][pic][pic] .Las acciones de nulidad a que se refieren los artos. son diferentes a la acción revocatoria o pauliana. autor Guillermo Cabanellas de Torres. es saber ante quien. como conocedores del Derecho. 2256. el momento preciso. V.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful