Daños y perjuicios, daño moral, personas jurídicas,

improcedencia del recurso, apreciación de la prueba

SUMARIO DE FALLO
26 de Junio de 2020
Id SAIJ: SUN0027671

TEXTO

Procede rechazar el resarcimiento por daño moral pretendido por la sociedad actora. Ello por cuanto, cabe
recordar que se ha entendido, en este sentido, que las personas jurídicas o de existencia ideal pueden ser
sujetos pasivos de daños patrimoniales si soportan el ataque de sus bienes materiales, o sea, si sufren
perjuicios patrimoniales directos, y podrían también reclamar reparación de perjuicios indirectos de esta índole,
si fuesen vulnerados sus derechos extrapatrimoniales como el buen nombre, la probidad comercial y su buena
reputación, si repercutiesen desfavorablemente en el patrimonio. Pero lo que en ningún caso podrían invocar es
el resarcimiento del daño moral, porque no puede existir lesión a los sentimientos, ni alteración de un equilibrio
emocional del que carecen, precisamente porque su existencia es puramente ideal para cumplir los fines de su
creación y actuar en el derecho negocial dentro de la capacidad que tiene sus limitaciones en su objeto mismo.
(cfr. Bustamante Alsina, "Las personas jurídicas no son sujetos de daño moral", ED 12/07/90; esta CNCom, esta
Sala, 12/12/06, mi voto in re: "BVR SA C/ Banco Itaú Buen Ayre SA s/ ordinario").

Fuente del sumario: OFICIAL

FALLOS A LOS QUE APLICA

FDT Construcciones SRL c/ Unión Tranviarios Automotor s/ ordinario
SENTENCIA.CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. , 26/6/2020.