MONITOREO DE SATURACIÓN DE FLUIDOS MEDIANTE REGISTRO DE

POZOS ENTUBADOS PARA CO2 PRUEBA DE HUFF-N-PUFF EN UN CAMPO

COSTA AFUERA DE VIETNAM
Abstracto
La aplicación de la recuperación de petróleo mejorada por dióxido de
carbono (CO2-EOR) a un campo petrolífero en alta mar en Vietnam se ha
investigado a través de un estudio conjunto internacional entre Japón y
Vietnam desde 2007. Con el fin de reducir y mitigar las incertidumbres y los
riesgos para la futura aplicación a escala de campo, un CO 2-La prueba piloto
EOR se llevó a cabo en el campo Rang Dong, costa afuera de Vietnam en
2011.

La prueba piloto se llevó a cabo como una operación "Huff-n-Puff" de un

solo pozo, que fue diseñada para minimizar la duración de la prueba,
requiere CO2 volumen para observar el CO significativo 2-Efectos EOR y para
reducir el riesgo de corrosión de la instalación existente. Más de 100
toneladas de CO2 se inyectaron con éxito en el yacimiento de arenisca del
Mioceno Inferior y el pozo volvió a fluir después de dos días de remojo. Se
monitorearon varios parámetros, incluida la tasa de producción, la presión
del fondo del pozo y las propiedades del fluido de producción. Para
investigar el CO2-EOR y con el fin de monitorear el cambio de saturación del
fluido del yacimiento, se llevó a cabo el registro de saturación de neutrones
pulsados del pozo entubado durante cada etapa de la prueba. Estas
operaciones de registro y su sincronización se diseñaron cuidadosamente
para evitar cualquier posibilidad de contaminación de fluidos y minimizar el
tiempo de operación.

Mediante el análisis de los registros adquiridos, contraste vertical de CO

preferencial2 inyección, cambio de saturación de aceite zonal, cambio de
saturación de aceite con el tiempo dentro de una sola corrida, etc., se
identificaron claramente. Estas observaciones jugaron un papel importante
en la evaluación de la CO2-Efecto EOR en detalle comparándolos con la
predicción de simulación de yacimientos.
En este artículo se discute el diseño detallado para el monitoreo de la
saturación de fluidos del yacimiento, los resultados observados y los
cambios de saturación de fluidos en tres fases con el tiempo.

Introducción
antecedentes del proyecto
JOGMEC (Corporación Nacional de Petróleo, Gas y Metales de Japón), JX-
NOEX (JX Nippon Oil & Gas Exploration Corporation) y PVN (PetroVietnam:
Vietnam Oil and Gas Group) han implementado el CO2 Prueba piloto de
Huff-n-Puff en 2011 utilizando uno de los yacimientos de arenisca en alta
mar de Vietnam para evaluar la viabilidad técnica del CO2-Aplicación de EOR
en el campo petrolífero objetivo: el campo Rang Dong (Fig. 1).

Antes de esta aplicación de campo, se implementó un estudio detallado

de simulación de yacimiento y laboratorio junto con CO2 estudio de
investigación de fuentes para evaluar la viabilidad del proyecto como
estudio de Fase I (Kawahara et al. 2009; Matsumoto et al. 2009; Mitsuishi
2011).

Seguido por el estudio de Fase I, CO2 La prueba piloto de Huff-n-Puff se

diseñó cuidadosamente para cumplir con los requisitos técnicos y
operativos. La prueba está diseñada como una prueba de período corto con
una pequeña cantidad de CO2 Inyección seguida de operación de reflujo
usando el mismo CO2 pozo de inyección. Con base en el estudio de
simulación de la composición del yacimiento para diseñar esta prueba, se
estimó el aumento de la tasa de petróleo y la reducción del corte de agua,
así como el cambio de composición del fluido. El cambio de saturación del
fluido del yacimiento en cada capa también se simuló barriendo el petróleo
cercano al pozo con CO2 inyección. Para confirmar la predicción de la
simulación, se preparó e implementó un plan de monitoreo cuidadoso.

Como resultado, la prueba concluyó operativa y técnicamente con éxito

mediante la recopilación de una amplia variedad de datos, incluidos los
índices de petróleo, gas y agua producidos, la presión del yacimiento, la
composición del fluido y la saturación del yacimiento. No se encontró
ningún problema operativo crítico durante todo el CO2 proceso de inyección
y flujo de retorno mediante la preparación cuidadosa y el trabajo en equipo
de operación colaborativa (Giang et al. 2012).
El campo Rang Dong y las características del yacimiento objetivo
El campo Rang Dong está ubicado en la cuenca Cuu Long, a 120 km de la
costa sur de Vietnam y se encuentra en la misma tendencia estructural NE-
SW con el campo petrolífero Bach Ho al suroeste. Parte del reservorio
objetivo es un reservorio de arenisca marina que se alterna con lutitas con
un espesor de varias decenas de centímetros por metro a una profundidad
de 2100 mss (Fig. 2). Se ha producido petróleo ligero (38 ° API) a partir de la
arenisca permeable bastante buena con algo de soporte de presión del
acuífero periférico y la condición del yacimiento se considera adecuada para
CO2-EOR desde el punto de vista de la presión del yacimiento y la
compatibilidad de fluidos. Dado que el pozo de prueba está ubicado en el
flanco occidental del campo, se esperaba una alta saturación de agua y una
alta presión del yacimiento considerando el historial de producción de los
pozos productores circundantes. Sin embargo, la sección objetivo en el pozo
no se ha puesto en producción ya que la sección productora del pozo era
una sección de basamento granítico fracturado más profundo. Para
implementar la prueba, se volvió a completar la sección de destino.

CO2 Descripción general de la prueba Huff-n-Puff

La prueba se realizó como una operación Huff-n-Puff de un solo pozo. CBL
(Cement Bond Log) se ejecutó primero para asegurar que el CO inyectado2
entrará en la zona objetivo sin pasar por detrás de la carcasa. Luego se hizo
fluir el pozo para confirmar la productividad y establecer la condición de
producción estable inicial. CO2 se inyectó en el pozo y el pozo se hizo fluir
nuevamente después del remojo. Para confirmar el CO2-Efectos EOR, los
siguientes elementos fueron monitoreados durante la prueba:

1) CO2 Rendimiento de inyección

2) Presión / temperatura de fondo de pozo en tiempo real

3) Petróleo / Gas / Agua / CO2 Rendimiento de producción

4) Cambio de saturación de fluidos antes y después del CO2 Inyección
5) Propiedades y composición de fluidos producidos en el sitio

Las operaciones se llevaron a cabo utilizando la plataforma de

perforación tipo voladizo. CO2 La operación de inyección se llevó a cabo
utilizando un barco de suministro. Los fluidos producidos después del CO 2 Se
recibieron inyecciones en el separador de prueba y se quemaron en el
quemador de la plataforma, como se muestra en la Fig. 3. En consecuencia,
no hay CO2 Los fluidos contaminados fluyeron hacia las instalaciones
existentes durante la prueba.

La operación de preflujo se llevó a cabo para confirmar la productividad

del petróleo del pozo y el corte de agua. Por este flujo, se observaron 950
B / D de producción de petróleo promedio con 50-60% de corte de agua. La
gravedad del aceite producido fue de aproximadamente 36 ° API.

Después de limpiar el pozo, el pozo se cerró para el registro con cable,

incluido el RST # 1 (Herramienta de saturación del yacimiento) para
confirmar el perfil de saturación del yacimiento original del CO objetivo. 2
zona de inyección.

Luego, 111 toneladas (o 2,1 MMpc) de CO 2 se inyectó en el depósito sin

mayores problemas como el taponamiento.

Después de la finalización de CO2 inyección, se aseguró un tiempo de

remojo de dos días para mezclar y reaccionar CO2 con el aceite del
depósito suficientemente. Durante el tiempo de remojo, se ejecutó el
segundo RST (RST # 2) para confirmar que la saturación de aceite del
depósito cambió por CO2 inyección.

Cuando comenzó el reflujo, el fluido de producción era principalmente

CO2 durante las primeras horas. Después de eso, la producción de líquido
comenzó con una disminución de CO2 concentración en la fase gaseosa. No
se observó producción de agua durante el primer día y la tasa de producción
de petróleo comenzó a aumentar a 1500 B / D (aumento de 550 B / D) como
se muestra en la Fig. 4. Después de un día de producción, el corte de agua
comenzó a aumentar a aproximadamente un 45% al final de la operación de
reflujo. La tasa de producción de petróleo también disminuyó a
aproximadamente 900 B / D con un aumento del corte de agua hasta
aproximadamente el 50%. Como se muestra en la Fig.5, 36 ° API de la
gravedad original del aceite se volvió más ligero (37,5 ° API) después de que
el CO2 inyección. Cambio de la composición del aceite por CO2 También se
observó claramente la inyección (el componente medio (C7-C14) aumentó
del 43% al 53% y los componentes más pesados (C31 +) disminuyeron del
15% al 7% y volvieron a aumentar al 15% en el período de postflujo final).
 Estos cambios sugieren que se extrajeron componentes más ligeros del
aceite en el CO inyectado.2.

Después de la operación de reflujo, se ejecutó el tercer RST (RST # 3) para

confirmar el cambio de saturación del yacimiento mediante la operación de
reflujo. Luego, el pozo se abrió por un período corto para PLT (Herramienta
de registro de producción) y muestreo de fluidos de fondo de pozo.

Como se analiza en detalle en la siguiente sección, tres resultados de

registro RST indicaron un cambio claro en la saturación del fluido del
yacimiento por CO2 inyección.

Registro de pozos entubados para CO2 Prueba de Huff-n-Puff Programa de explotación

forestal y sus objetivos

Para monitorear el cambio de saturación del yacimiento en los procesos

de inyección y reflujo, se diseñó un programa de registro para evaluar la
saturación del fluido de formación en diferentes etapas con las siguientes
cuatro suites:

Suite # 1
Ejecución n. ° 1: GR (rayos gamma) - VDL (registro de densidad variable) -
CBL (registro de adherencia de cemento) - USIT (herramienta USI
(generador de imágenes UltraSonic):
registro de evaluación de cemento)
Ejecución n. ° 2: GR - SS (SonicScanner: registro sónico)
Suite # 2
Ejecutar n. ° 1: GR-RST (RST n. ° 1)
Ejecución # 2: GR-CFRT (Herramienta de resistividad de formación de
pozo entubado)
Suite # 3
Ejecutar #1: GR-RST(RST#2)

Suite #4:

Ejecutar n. ° 1: GR-RST (RST n. ° 3)

Para establecer la saturación de fluido de referencia, las propiedades y

condiciones relacionadas en el yacimiento antes de la inyección, se
ejecutaron registros de resistividad del pozo entubado (CFRT) y neutrones
pulsados (RST). El registro de neutrones pulsados se repitió después de
CO2 Inyección mientras está en remojo y nuevamente después del reflujo de
CO2 para confirmar que el depósito había vuelto a la misma condición que la
línea de base. El pozo tiene conjuntos completos de registros operados con
cable que incluyen GR, resistividad, densidad, porosidad de neutrones,
sónica, imagen de resistividad, CBL, etc., que se obtienen al perforar y
también se pueden tratar como un levantamiento de línea de base.

La medición de resistividad del pozo entubado se puede comparar más

directamente con el registro de resistividad profunda del pozo abierto y
cualquier cambio en la saturación se puede calcular utilizando el mismo
método de interpretación. La saturación de neutrones pulsados se
comparó con la derivada de la resistividad para confirmar que ambos tienen
consistencia y evitar cualquier cambio aparente de saturación causado por
los diferentes métodos de interpretación. Después de eso, se utilizaron
mediciones de neutrones pulsados a intervalos para monitorear los
cambios de saturación. La herramienta de resistividad de pozo entubado
CFRT solo se ejecutó en el segundo conjunto porque la resistividad baja (del
orden de varios ohm.m) del yacimiento objetivo desde CO2 causará una
resistividad más alta que la del yacimiento y enmascarará el cambio de
resistividad en el yacimiento y también la herramienta era demasiado
grande para pasar por la restricción mínima en la sarta de prueba con un DI
mínimo de 3.813 pulg. Evaluación cuantitativa del cambio de saturación con
esta herramienta de resistividad difícilmente se esperaba.

El registro de neutrones pulsados consistió en un paso sigma y cinco

pases inelásticos espectrales y de captura (IC) para derivar la relación
carbono / oxígeno (C / O) (Stoller et al. 1993; Harness et al. 1998;
Hemingway et al. 1999) . Los datos espectrales de los pases IC también se
utilizaron para definir mejor la interpretación de la litología (Horkowitz y
Cannon 1997). Esta información de litología se utilizó para refinar la
evaluación de saturación de pozo abierto original y definir mejor el efecto
de la litología en la relación C / O. Esta herramienta proporcionó la
información más importante a lo largo de la prueba para monitorear el
cambio de saturación en el yacimiento, sin embargo, la sección de registro
no es ideal para RST con su profundidad de investigación relativamente
poco profunda de 10 pulgadas ya que la sección tenía un agujero de 12-1 / 4
pulgadas. detrás de la carcasa de 9-5 / 8 pulg.

Resultados de registro y observaciones

Registro de referencia
Se corrió un registro de unión de cemento azimutal y se confirmó que el
aislamiento era bueno en las zonas de interés. El pozo se perforó durante
dos intervalos (un total de aproximadamente 8 m) como se muestra en las
zonas azules en la pista de profundidad de la Fig. 6. Luego se hizo fluir el
pozo para su limpieza, para garantizar que la región cercana al pozo fuera
tan representativa de las condiciones reales del yacimiento como posible. Se
cerró el pozo y se ejecutaron la resistividad del pozo entubado de línea de
base y los pases IC y Sigma de neutrones pulsados. El registro de resistividad
del pozo entubado (Fig. 6 - pista 2) mostró que los únicos cambios menores
en la saturación del fluido habían ocurrido desde que se perforó el pozo.
Esta fue una información interesante ya que implicaba que los pozos
cercanos no estaban drenando esta parte del reservorio. La pista 3 muestra
los resultados del análisis del registro de pozo abierto.
Se utilizó el análisis espectral del registro de IC de la línea de base para
derivar una columna de litología (Horkowitz y Cannon 1997). Esto se utilizó
como entrada para el análisis multimineral a cielo abierto que se muestra en
la Fig. 6 - pista 8. La litología y la porosidad del análisis multimineral se
utilizaron para derivar un índice de permeabilidad continuo (Herron et al.
1998) que se muestra en la Fig. 6 - pista 7 en escala lineal. Se obtuvo un
índice de fluido libre a partir de la permeabilidad utilizando el método de
Timur-Coates (Flaum et al. 1998) normalmente utilizado para derivar la
permeabilidad del índice de fluido libre y la porosidad. El índice de fluido
libre calculado representa el volumen combinado máximo posible de aceite,
CO2 y agua móvil en la formación. El espacio poroso restante lo ocupa agua
irreducible (Fig. 6).

A los efectos de la interpretación C / O, el intervalo registrado se dividió

en 13 zonas (Tabla 1 y Fig. 6). La definición de los límites de la zona se basó
en el registro de imágenes que muestra la naturaleza altamente variable de
la roca (Fig. 6 - pista 9).
 Hubo un contacto aceite-agua en el pozo en la base de las perforaciones
(zona 10) basado en el registro de relación azul cerca de C / O (registro
NCOR) en la Fig.7 - pista 4, por lo que los registros de neutrones pulsados
se interpretaron en dos los intervalos por encima y por debajo de este
contacto y los parámetros del pozo se ajustaron en consecuencia (Fig. 7 -
pistas 4 y 5).
A medida que cae el índice de fluido libre interpretado, el bajo volumen
de carbono asociado al petróleo en la formación significa que aumenta la
incertidumbre estadística en la medición de C / O. En este caso, la
interpretación C / O no se pudo utilizar para derivar el volumen de petróleo
en la zona 3. No se detectó petróleo en la zona 6 antes del CO 2 inyección
(Fig. 6 - vía 4); sin embargo, se pudo detectar algo de aceite en la parte
superior de la zona después del reflujo (Fig. 6 - vía 6).

Después de CO2 Inyección

Después de inyectar CO2, se observaron dos contactos de fluido de pozo
como se muestra en el registro NCOR verde en la Fig. 7 - pista 4. A CO 2-
petróleo contacto y un contacto aceite-agua. La densidad de carbono en el
petróleo del pozo era menor que antes de la inyección, lo que implica que
el petróleo en el pozo se mezcló con CO 2. La precisión de la evaluación de
la formación se redujo en los contactos del fluido del pozo (zonas 7 y 13)
donde el atraco del pozo estaba cambiando rápidamente (Fig. 7 - pista 4).
El efecto de los contactos del fluido se puede ver claramente en la gráfica
cruzada de C / O lejana y cercana que se usa para estimar la saturación de
petróleo (Fig. 8). La saturación se determina en función de la ubicación de
un punto con respecto a los puntos de agua y aceite en el registro. Los tres
grupos resaltados en rojo son los puntos de datos utilizables, los grupos
resaltados en azul son los puntos que caen en el intervalo de transición
entre diferentes fluidos de pozo. El cuadrilátero dibujado en la Fig. 8 se
basa en aceite-agua al 20% de porosidad y se presenta solo como
referencia.
El déficit de porosidad de neutrones de formación se utilizó para estimar
el CO2 volumen en la formación comparándolo con la porosidad de
neutrones de la línea de base (Fig. 7 - pista 2). El efecto de enfriamiento en
el perfil de temperatura en la Fig.7 - pista 3 también concuerda con la
porosidad neutrónica del CO2 zona inyectada. Como no hay hidrógeno en el
CO2, la caída relativa de la porosidad de los neutrones implica un aumento
de CO2 saturación desplazando aceite y agua móvil. Las correcciones del
pozo se dividieron en zonas para ajustarse a los contactos de fluido en el
pozo. En los intervalos no permeables, la porosidad de los neutrones fue
consistente con el registro de la línea de base, lo que confirma la elección
correcta de los parámetros de corrección del pozo. Curiosamente, la
saturación de CO2 derivado de esta técnica fue mayor en las formaciones de
menor permeabilidad (zonas 3, 6 y 7) mientras que el CO 2 se detectó en la
zona 4 de alta permeabilidad, y una cantidad moderada de CO 2 se detectó
en la zona 9. Esta observación contradictoria se analiza más adelante. El
déficit de porosidad de neutrones se calibró con el déficit de aceite en la
zona 9 para dar un CO más cuantitativo.2 volumen.
La interpretación C / O detectó un ligero aumento en el volumen de
aceite en la zona 4 y una disminución moderada en el volumen de aceite
en la zona
9. Estos cambios acordados con la CO2 volúmenes estimados anteriormente.

Después del reflujo

Después del flujo de retorno, las condiciones del pozo volvieron a las
condiciones previas a la inyección y la saturación de la formación volvió a la
saturación previa a la inyección, excepto en la zona 6, que mostró un
aumento en la saturación de petróleo (ver Fig.6 - pista 6, azul "Zona no
perturbada
Petróleo Registro de fracción de volumen (VUOI) ”para el reflujo posterior y

registro de VUOI rojo para la condición de saturación previa a la inyección

Interpretación

Interpretación del registro:

La Tabla 2 muestra un resumen de los volúmenes de fluido válidos por
zona. Los registros (pista 5 de la Fig.6 o pista 2 de la Fig.7) muestran que
CO2 se inyectó con éxito en casi todos los intervalos perforados. El pozo se
cerró después de la inyección durante el período de remojo y el registro
después de CO2 se tomó la inyección en este período. Se piensa que en ese
tiempo el aceite que fue desplazado por el CO2 pudo migrar de regreso al
pozo y esto se observó por el volumen de petróleo calculado al separar las
cinco pasadas de IC de RST en las tres primeras y las tres últimas (zona 4,
Fig. 9 - pista 2). Este fenómeno se puede explicar que el aceite que fue
desplazado por el CO2 pudo migrar de regreso al pozo durante el tiempo de
remojo, mientras que este fenómeno aún no había ocurrido en las zonas de
menor permeabilidad.

Como se observa en las pistas 3 y 4 de la Fig. 6, está claro que el petróleo

de la zona 6 fue barrido por el agua después de más de 10 años de
producción. Sin embargo, después de CO2 inyección, se puede observar
aceite (Fig. 6 - vía 6). Se cree que el aumento en el volumen de aceite en la
zona 6 a niveles detectables se debe al CO2 inyección. Es posible que se
haya eliminado el filtrado restante o que la viscosidad del aceite se haya
reducido lo suficiente como para permitir que el aceite migre de regreso al
pozo.

Validación por modelo de simulación de yacimiento:

Dado que el CO general2 El efecto EOR se discutió en detalle en el artículo
anterior (Uchiyama et al. 2012) mediante el uso del modelo de simulación
de yacimiento, los resultados resumidos y la discusión en términos de
cambio de saturación del yacimiento se describen en esta sesión.
El modelo de yacimiento construido es un modelo de pozo numérico
radial. En el modelo radial, las propiedades de la roca (permeabilidad y
porosidad) se extrajeron de los datos de las pruebas de pozos y del registro
de formaciones. El modelo PVT se construyó a partir de las propiedades
calibradas de los experimentos de laboratorio para reproducir las
propiedades reales de los fluidos. La distribución de saturación inicial de la
configuración del modelo se basa en la interpretación del primer registro
RST como se discutió en la sección anterior.

Básicamente, el cambio de saturación de fluido se emparejó razonable y

cualitativamente bien con tres RST realizados durante esta prueba piloto. La
Fig.10 muestra la comparación del cambio de saturación de petróleo de la
celda de la cuadrícula del pozo en una de las capas entre CO2

Estuche de inyección y sin CO2 caso de inyección. La saturación de aceite de

esta celda de la cuadrícula está cambiando con el tiempo durante el CO2
Flujo de inyección. Se puede ver una caída significativa de la saturación de
aceite por debajo de la saturación de aceite residual justo después del flujo
durante menos de un día después del CO2 inyección. Después de eso, se
puede ver una mayor saturación de aceite, lo que indica el banco de aceite
por CO2 Efecto EOR.

La figura 11 muestra la proporción de CO inyectado2 volumen para cada

zona, que es cualitativamente consistente con el CO interpretado2 El
volumen de inyección por la porosidad de los neutrones se muestra en la
Fig.7.

Conclusiones
(1) Se confirma que la herramienta de saturación del yacimiento de pozo

entubado es un equipo útil para evaluar el cambio de saturación del fluido

del yacimiento en el CO2-Prueba piloto EOR Huff-n-Puff.
(2) CO2 Las zonas inyectadas se identificaron cualitativamente y la
herramienta RST pudo estimar el cambio de saturación del fluido del
yacimiento.
(3) Interpretación cuantitativa del CO2 El volumen inyectado y el cambio de

saturación del yacimiento necesitan un análisis exhaustivo de los

resultados de las pruebas combinadas, como los datos de producción de
petróleo / gas / agua, el cambio de propiedades del fluido, etc., mediante
el uso de simulación numérica con una configuración cuidadosa del
modelo que refleje los aspectos de geología e ingeniería de yacimientos.

- Ubicación del campo petrolero probado

 Sección esquemática del pozo de
prueba

Configuración del proyecto para la prueba Huff-n-Puff

Rendimiento de la producción antes y después del CO2 inyección

 Cambio de saturación

sugieren CO2 volumen inyectado en cada zona. El área sombreada en verde para la
zona 6 en el Carril 6 indica el retorno de petróleo después de 10 años de producción
 Fig.7 - Registros de porosidad de neutrones y relación carbono /
oxígeno: en las pistas 2 a 5, las curvas azules se midieron antes de la inyección de

CO2, las curvas verdes después de la inyección de CO2 y las curvas rojas después del
período de retroceso para limpiar el pozo

Fig.8 - Gráfico de la relación carbono / oxígeno que determina

los fluidos en el pozo
Fig.9 - Cambio de saturación de aceite durante CO2 remojo: El cambio
de los volúmenes de petróleo devueltos al pozo se observa por la
diferencia entre el registro punteado (últimas tres pasadas de RST) y
la línea negra normal (primeras tres pasadas de RST)

Fig.10 - Comparación de la saturación de petróleo en la celda de la

cuadrícula del pozo entre CO2 caso de inyección y sin CO2 caso de
inyección por modelo numérico
 Fig.11 - Proporción de CO inyectado2 volumen para cada
capa por modelo numérico
Interp ión Fondo Promedio
Neto
. Perforacsuperior (metro) Comentarios
(m) Permanente.
Zonas (m)
2 Lavado del orificio debajo de la
zapata de la carcasa
3 0.4 2.1 1.8 5,91 Arena de baja permeabilidad
4 2.1 3.6 1,5 34,60 Arena de alta permeabilidad
5 3.6 5.9 2.3 0,84 Esquisto
6 5.9 7,6 1,6 2,78 Arena de baja permeabilidad
7 7,6 8.5 0,9 7.00 Arena de baja
permeabilidad, transición de
fluido de pozo CO2 /
petróleo después de CO2
8 8.5 9.3 0,8 3.30 Esquistoso
9 9.3 10,6 1.3 23,81 Arena de alta permeabilidad
10 10,6 12,1 1,5 2,33 Shaly, transición de fluido de
pozo aceite / agua antes del
CO2 y después del flujo
11 12,1 13,7 1,6 9,79 Arena de alta permeabilidad, no
perforada
12 13,7 14.3 0,6 1,85 Esquisto
13 14.3 14,9 0,7 8.23 Arena de alta permeabilidad, no
perforada, transición de fluido
BH Aceite / Agua después de
CO2
Tabla 1 - El intervalo de registro se dividió en varias zonas de
interpretación basadas en la litología y los contactos de los fluidos del
pozo. La saturación de la formación no se pudo determinar
correctamente en las zonas donde estaba presente un contacto con el
fluido del pozo.

Tabla 2 - Los resultados de interpretación válidos se presentan por zona:

Las celdas sombreadas en rojo se refieren a zonas donde los contactos
del fluido del pozo impidieron una evaluación precisa de la formación