C.

P 550/2021

CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE.

En siete de marzo de dos mil veintidós, el suscrito Dante Joel

Bonilla Canacasco, Asistente de Constancias y Registros, adscrito al
Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con sede en el
Reclusorio Norte, certifica: que se encuentran señaladas las trece horas
con diez minutos del ocho de marzo de la presente anualidad, para que
tenga verificativo la audiencia inicial y formulación de imputación respecto
de los investigados 1. Juan Antonio Araujo Rivapalacio, 2. César Omar
González Hernández, 3. David Gómez Arnau y 4. Isaac Pérez
Rodríguez; que del dos al quince de marzo de dos mil veintidós, este
órgano jurisdiccional se encuentra de guardia para recibir, tramitar y
resolver los asuntos nuevos que ingresen, tales como órdenes de
aprehensión, control de la detención, peticiones de detención con fines de
extradición, técnicas de investigación, las cuales deben ser resueltas en
un término de seis horas; que se cuenta con tres salas para el desahogó
de las diligencias inherentes a este Centro de Justicia Penal Federal (dos
presenciales y una virtual); que el ocho del mes y año en curso, están
señaladas en la agenda de esta potestad, nueve audiencias. Doy fe.

Enseguida, el asistente de constancias da cuenta al Juez de

2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, del Centro de

Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con sede en el Reclusorio
Norte, en funciones de control, con la certificación que antecede, así
como con el estado procesal que guardan los autos de la presente causa
penal. Conste.

GUSTAVO A. MADERO, CIUDAD DE MÉXICO, SIETE DE

MARZO DE DOS MIL VEINTIDÓS.
Visto el estado que guardan los presentes autos, así como la
certificación que antecede, se observa que se encuentran señaladas las
trece horas con diez minutos del ocho de marzo de la presente
anualidad, para que tenga verificativo la audiencia inicial y formulación
de imputación respecto de los investigados 1. Juan Antonio Araujo
Rivapalacio, 2. César Omar González Hernández, 3. David Gómez
Arnau y 4. Isaac Pérez Rodríguez.
Ahora bien, es de destacar que del dos al quince de marzo de dos
mil veintidós, este órgano jurisdiccional se encuentra de guardia para
1
 recibir, tramitar y resolver los asuntos nuevos que ingresen, tales como
órdenes de aprehensión, control de la detención, peticiones de detención
con fines de extradición, técnicas de investigación, las cuales deben ser
resueltas en un término de seis horas, además, únicamente se cuenta
con tres salas para el desahogó de las diligencias inherentes a este
Centro de Justicia Penal Federal (dos presenciales y una virtual).

Asimismo, de la vista dada por el Administrador de este Centro de

Justicia, con el escrito signado electrónicamente por el investigado Isaac
Pérez Rodríguez, mediante el cual, solicita se le tenga por justificada su
inasistencia a la audiencia inicial señalada en párrafos que preceden, en
virtud de haber dado positivo a la prueba de PCR de SARS COV 2
(COVID 19), en términos de las constancia que anexa para acreditar esa
circunstancia; en consecuencia, téngase por informado lo anterior para
los efectos legales conducentes.

En atención a todo lo anterior y, a efecto de procurar una

impartición de justicia pronta, expedita e imparcial, en términos del
2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

artículo 17 Constitucional, así como evitar dilaciones innecesarias que

solo retrasan la secuela procesal en la causa en que se actúa, lo
procedente es diferir la audiencia de que se ha dado noticia y, señalar
como nueva hora y fecha las trece horas con treinta minutos del siete
de abril de dos mil veintidós, para que tenga verificativo la misma.

Lo anterior, para poder estar en óptimas condiciones para que, tanto

el agente del Ministerio Público de la Federación, como los imputados y
sus respectivos defensores, en su caso, expongan a este juzgador su
versión de los hechos con base en los datos que cada uno de ellos aporte,
para así mantener la objetividad e imparcialidad del desarrollo de la
diligencia, garantizando la igualdad entre los contendientes, para valorar
la racionabilidad de los argumentos expuestos por las partes.
En atención a lo anterior, indíquese a la Fiscalía de la Federación,
investigados 1. Juan Antonio Araujo Rivapalacio, 2. César Omar
González Hernández, 3. David Gómez Arnau y 4. Isaac Pérez
Rodríguez, así como a la defensa, por conducto de los notificadores de la
adscripción para que a través de los medios proporcionados para su
notificación y en los términos establecidos por la ley, que deberán
 C.P 550/2021

CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE.

COMPARECER DE MANERA PRESENCIAL, CON LOS ACCESORIOS

DE SANIDAD INDISPENSABLES, CON MOTIVO DE LA PANDEMIA
POR COVID-19, por lo menos con treinta minutos de anticipación ante
este Centro de Justicia Penal Federal, en la hora y fecha señaladas con
antelación.

Finalmente, del mismo estado de autos se advierte la recepción de

los oficios 4282/2022 y 4298/2022, signados por el secretario del
Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la
Ciudad de México, a través de los cuales, solicita se rinda el informe
justificado y previo, relativo al juicio de amparo indirecto 189/2022-IV,
promovido por César Omar González Hernández, contra actos que
reclama del suscrito y otras autoridades, consistentes en:

 la orden de aprehensión, detención, presentación,

comparecencia y/o arresto y su ejecución.

Rendición de informes.
2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

Por lo anterior, con fundamento en los artículos 117 y 140 de la Ley

de Amparo, dentro de los plazos de ley ríndanse los informes solicitados,
en los siguientes términos:

NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO que refiere el quejoso,

toda vez que el suscrito no ha ordenado ninguna orden de aprehensión,
detención, presentación, comparecencia y/o arresto, ni su ejecución.

No obstante lo anterior, se hace del conocimiento del órgano de

control constitucional oficiante, que en la causa 550/2021, del índice de
este Centro de Justicia Penal Federal, el catorce de diciembre del año
pasado, a petición del agente del Ministerio Público de la Federación,
entre otros fue citado el impetrante de amparo, en virtud de que solicitó
audiencia para formulación de imputación, a la cual compareció vía
videoconferencia, el veintiocho de febrero próximo pasado, misma que
fue diferida en esa propia data, en virtud de que fueron nombrados
diversos abogados, los cuales no se habían impuesto de la carpeta de
investigación.

3
 Temporalidad de las audiencias constitucional e incidental.
Se toma conocimiento de las fechas y horas señaladas para la
celebración de las audiencias constitucional e incidental.

Causales de improcedencia o hipótesis de sobreseimiento.

De conformidad a lo dispuesto en los artículos 61, 62 y 63 de la
Ley de Amparo, no se advierte la existencia de alguna hipótesis de
sobreseimiento o causa de improcedencia que pueda dar lugar a
sobreseer en el juicio de amparo, tocante al acto reclamado que se
atribuye al suscrito.

Ahora, en estricto cumplimiento a lo solicitado por la autoridad de

control constitucional, se informa que en la presente causa existen
diversos imputados, de los cuales Juan Antonio Araujo Rivapalacio, y
César Omar González Hernández, promovieron juicio de amparo contra
actos del notificador adscrito a este órgano jurisdiccional y otra autoridad,
el cual fue radicado con el número 1019/2021, del índice del Juzgado
Décimo Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la
2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

Ciudad de México.

En el entendido que, si se tiene conocimiento de que sobrevenga

alguna causa de sobreseimiento, se hará del conocimiento inmediato a la
autoridad de amparo.

Notifíquese en términos de Ley.

Así, lo provee y firma José Rivas González, Juez de Distrito

Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia
Penal Federal en la Ciudad de México, con sede en el Reclusorio Norte,
actuando en su carácter de Juez de Control.
 C.P 550/2021

CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE.

CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE.

“2022, Año de Ricardo Flores Magón”

OFICIO: CJPF-N/JRG/117/2022
CAUSA PENAL: 550/2021
REF: JUICIO DE AMPARO: 189/2022-IV
ASUNTO: INFORME JUSTIFICADO

JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL

EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
PRESENTE

Para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar, le

informo que en los autos del expediente anotado al margen superior
derecho, se dictó un proveído que en lo que interesa dice:
“GUSTAVO A. MADERO, CIUDAD DE MÉXICO, SIETE DE MARZO
DE DOS MIL VEINTIDÓS.
(…)
Finalmente, del mismo estado de autos se advierte la recepción de los
oficios 4282/2022 y 4298/2022, signados por el secretario del Juzgado
Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, a
través de los cuales, solicita se rinda el informe justificado y previo, relativo al
2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

juicio de amparo indirecto 189/2022-IV, promovido por César Omar González

Hernández, contra actos que reclama del suscrito y otras autoridades,
consistentes en:

 la orden de aprehensión, detención, presentación,

comparecencia y/o arresto y su ejecución.

Rendición de informes.
Por lo anterior, con fundamento en los artículos 117 y 140 de la Ley de
Amparo, dentro de los plazos de ley ríndanse los informes solicitados, en los
siguientes términos:

NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO que refiere el quejoso, toda

vez que el suscrito no ha ordenado ninguna orden de aprehensión, detención,
presentación, comparecencia y/o arresto, ni su ejecución.

No obstante lo anterior, se hace del conocimiento del órgano de control

constitucional oficiante, que en la causa 550/2021, del índice de este Centro de
Justicia Penal Federal, el catorce de diciembre del año pasado, a petición del
agente del Ministerio Público de la Federación, entre otros fue citado el
impetrante de amparo, en virtud de que solicitó audiencia para formulación de
imputación, a la cual compareció vía videoconferencia, el veintiocho de febrero
próximo pasado, misma que fue diferida en esa propia data, en virtud de que
fueron nombrados diversos abogados, los cuales no se habían impuesto de la
carpeta de investigación.

Temporalidad de las audiencias constitucional e incidental.

Se toma conocimiento de las fechas y horas señaladas para la
celebración de las audiencias constitucional e incidental.

5
 Causales de improcedencia o hipótesis de sobreseimiento.
De conformidad a lo dispuesto en los artículos 61, 62 y 63 de la Ley de
Amparo, no se advierte la existencia de alguna hipótesis de sobreseimiento o
causa de improcedencia que pueda dar lugar a sobreseer en el juicio de
amparo, tocante al acto reclamado que se atribuye al suscrito.

Ahora, en estricto cumplimiento a lo solicitado por la autoridad de control

constitucional, se informa que en la presente causa existen diversos imputados,
de los cuales Juan Antonio Araujo Rivapalacio, y César Omar González
Hernández, promovieron juicio de amparo contra actos del notificador adscrito a
este órgano jurisdiccional y otra autoridad, el cual fue radicado con el número
1019/2021, del índice del Juzgado Décimo Segundo de Distrito de Amparo
en Materia Penal en la Ciudad de México.

En el entendido que, si se tiene conocimiento de que sobrevenga alguna

causa de sobreseimiento, se hará del conocimiento inmediato a la autoridad de
amparo.

Notifíquese en términos de Ley.

Así, lo provee y firma José Rivas González, Juez de Distrito

Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal
Federal en la Ciudad de México, con sede en el Reclusorio Norte, actuando en
su carácter de Juez de Control.” (FIRMA ELECTRÓNICA).

Sin otro particular, le reitero la seguridad de mi atenta y distinguida

consideración.
2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

CIUDAD DE MÉXICO; 07 DE MARZO DE 2022.

ATENTAMENTE.
(firmado electrónicamente)
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ
JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO ADSCRITO AL CENTRO DE JUSTICIA PENAL
FEDERAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CON SEDE EN EL
RECLUSORIO NORTE, EN FUNCIÓN DE JUEZ DE CONTROL
 C.P 550/2021

CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE.

CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE

MÉXICO, CON SEDE EN EL RECLUSORIO NORTE.

“2022, Año de Ricardo Flores Magón”

OFICIO: CJPF-N/JRG/118/2022
CAUSA PENAL: 550/2021
REF: JUICIO DE AMPARO: 189/2022-IV
ASUNTO: INFORME PREVIO

JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL

EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
PRESENTE

Para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar, le

informo que en los autos del expediente anotado al margen superior
derecho, se dictó un proveído que en lo que interesa dice:
“GUSTAVO A. MADERO, CIUDAD DE MÉXICO, SIETE DE MARZO
DE DOS MIL VEINTIDÓS.
(…)
Finalmente, del mismo estado de autos se advierte la recepción de los
oficios 4282/2022 y 4298/2022, signados por el secretario del Juzgado
Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, a
través de los cuales, solicita se rinda el informe justificado y previo, relativo al
2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

juicio de amparo indirecto 189/2022-IV, promovido por César Omar González

Hernández, contra actos que reclama del suscrito y otras autoridades,
consistentes en:

 la orden de aprehensión, detención, presentación,

comparecencia y/o arresto y su ejecución.

Rendición de informes.
Por lo anterior, con fundamento en los artículos 117 y 140 de la Ley de
Amparo, dentro de los plazos de ley ríndanse los informes solicitados, en los
siguientes términos:

NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO que refiere el quejoso, toda

vez que el suscrito no ha ordenado ninguna orden de aprehensión, detención,
presentación, comparecencia y/o arresto, ni su ejecución.

No obstante lo anterior, se hace del conocimiento del órgano de control

constitucional oficiante, que en la causa 550/2021, del índice de este Centro de
Justicia Penal Federal, el catorce de diciembre del año pasado, a petición del
agente del Ministerio Público de la Federación, entre otros fue citado el
impetrante de amparo, en virtud de que solicitó audiencia para formulación de
imputación, a la cual compareció vía videoconferencia, el veintiocho de febrero
próximo pasado, misma que fue diferida en esa propia data, en virtud de que
fueron nombrados diversos abogados, los cuales no se habían impuesto de la
carpeta de investigación.

Temporalidad de las audiencias constitucional e incidental.

Se toma conocimiento de las fechas y horas señaladas para la
celebración de las audiencias constitucional e incidental.

7
 Causales de improcedencia o hipótesis de sobreseimiento.
De conformidad a lo dispuesto en los artículos 61, 62 y 63 de la Ley de
Amparo, no se advierte la existencia de alguna hipótesis de sobreseimiento o
causa de improcedencia que pueda dar lugar a sobreseer en el juicio de
amparo, tocante al acto reclamado que se atribuye al suscrito.

Ahora, en estricto cumplimiento a lo solicitado por la autoridad de control

constitucional, se informa que en la presente causa existen diversos imputados,
de los cuales Juan Antonio Araujo Rivapalacio, y César Omar González
Hernández, promovieron juicio de amparo contra actos del notificador adscrito a
este órgano jurisdiccional y otra autoridad, el cual fue radicado con el número
1019/2021, del índice del Juzgado Décimo Segundo de Distrito de Amparo
en Materia Penal en la Ciudad de México.

En el entendido que, si se tiene conocimiento de que sobrevenga alguna

causa de sobreseimiento, se hará del conocimiento inmediato a la autoridad de
amparo.

Notifíquese en términos de Ley.

Así, lo provee y firma José Rivas González, Juez de Distrito

Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal
Federal en la Ciudad de México, con sede en el Reclusorio Norte, actuando en
su carácter de Juez de Control.”” (FIRMA ELECTRÓNICA).

Sin otro particular, le reitero la seguridad de mi atenta y distinguida

consideración.
2022-04-28 20:03:07
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

CIUDAD DE MÉXICO; 07 DE MARZO DE 2022.

ATENTAMENTE.
(firmado electrónicamente)
JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ
JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO ADSCRITO AL CENTRO DE JUSTICIA PENAL
FEDERAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CON SEDE EN EL
RECLUSORIO NORTE, EN FUNCIÓN DE JUEZ DE CONTROL
Evidencia Criptográfica – Transacción

Archivo Firmado: 15040000291881010014014002.docx

Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Firmante(s):
Firmant Nombre: JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ Validez: OK Vigente
e

Firma # Serie: 706a6620636a660000000000000000000000c073 Revocación OK No

Revocado

Fecha: (UTC / Ciudad de 08/03/2022T05:39:45Z / 07/03/2022T23:39:45-06:00 Status: OK Valida

México)

Algoritmo: Sha256withRSA

Cadena de Firma: 40 3e d6 ab ba fe f3 4e 8a 5d 8a f2 45 de 5a cf

a9 32 6e fe b1 ae 40 18 aa 86 ff 1e bb 76 9a fe

04 a1 84 fd cb d2 21 a5 19 ac a0 4e e4 1c 70 91

ab a8 14 f8 49 0b fb 5e fc ce fd ef ea 9b 88 28

16 5c 63 e0 17 9d 32 cc 1f b6 87 82 79 da 68 74

86 c4 c0 48 9a e7 91 40 ab 68 1e 68 2e 2a 2c 8e

fe b1 c3 e8 b1 fc 1f be c9 4b ac ab 78 dc 2a 51

3f d9 07 3d 34 6d f4 81 01 30 8a 1b 1a 4d 80 ef

d1 50 f7 1b f4 6e 2f 75 ea ef bf ba 17 12 6f d6

39 00 8d 20 48 bc d9 e3 ec 51 3f 26 f8 b9 c3 3f

33 5b f2 0c ed 70 6b c3 2d 1c 32 4b 80 b2 92 89

48 5d 16 2b 81 e8 17 b0 20 23 9c b6 c4 2a 45 f1

3d 4e a4 02 39 cd 14 4f c0 a3 58 1e a9 76 2c bb

5c a6 8b 52 61 24 1c 09 5a 5a ac 1e 72 c2 87 d5

2c 80 8a b0 cf 83 80 e0 3b a5 bf c1 28 f7 19 1f

ae 9c fa ac 08 57 b7 88 55 82 75 3a c7 67 88 29

OCSP Fecha: (UTC / Ciudad de 08/03/2022T05:39:45Z / 07/03/2022T23:39:45-06:00

México)

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

Archivo firmado por: JOSÉ RIVAS GONZÁLEZ

Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c0.73
Fecha de firma: 08/03/2022T05:39:45Z / 07/03/2022T23:39:45-06:00
Certificado vigente de: 2019-04-29 20:03:07 a: 2022-04-28 20:03:07