Derecho Penal 25 Primeros Temas Uned

DERECHO PENAL II
DERECHO PENAL II.
Tabla de contenido
INFORMACIÓN DE ASIGNATURA:......................................................................................8
PROFESOR: ALFONSO SERRANO MAÍLLO......................................................................8
CONTENIDO:..................................................................................................................8
- 1º parte: Delitos contra las personas.................................................................8
- 2º parte: Delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico...................8
- 3º parte: Delitos contra la colectividad..............................................................8
- 4º parte: Delitos contra la Constitución y el Estado...........................................8
SISTEMA DE EVALUCIÓN:..............................................................................................8
Tipo test. 25 preguntas. 75% de asignaturas............................................................8
1 PEC por cuatrimestre..............................................................................................8
Caso práctico. 25%. (Necesario al menos un 1.5%)..................................................8
PEC DICIEMBRE:.........................................................................................................8
Dos exámenes:..............................................................................................................8
1º temas del 1-22 (1º Y 2º PARTE)............................................................................8
LUNES 25/01/2021 11:30 HORAS..............................................................................8
2º temas del 23-36. (3º Y 4º PARTE).........................................................................8
EJEMPLOS TIPO TEST:........................................................................................................9
TEST DE HOMICIDIO Y ASESINATO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA
INDEPENDIENTE.............................................................................................................9
TEST DE SUICIDIOBIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA INDEPENDIENTE......14
TEST DE EUTANASIA BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA INDEPENDIENTE. 17
TEST DE ABORTO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA DEPENDIENTE..........18
TEST DE LESIONES AL FETO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: INTEGRIDAD FÍSICA Y
ESTADO DE SALUD DEL FETO......................................................................................21
TEST DE MANIPULACIÓN GENÉTICA BIENES JURÍDICOS:............................................22
TEST DE LESIONES BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: La integridad corporal y la salud física
y mental.......................................................................................................................25
TEST DE DETENCIÓN ILEGAL Y SECUESTROBIEN JURÍDICO PROTEGIDO: La libertad
ambulatoria.................................................................................................................28
TEST DE AMENAZAS –CHANTAJE-COACCIONES..........................................................31
TEST DE TORTURAS E INTEGRIDAD MORAL................................................................34
DERECHO PENAL II
TEST DE LIBERTAD SEXUAL E INDEMNIDAD SEXUAL...................................................37

ORGANIZACIÓN DE LA ASIGNATURA..............................................................................39
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE...............................................39
 Homicidio..........................................................................................................39
 Asesinato...........................................................................................................39
 Inducción y cooperación al suicidio..................................................................39
 Eutanasia...........................................................................................................39
DELITOS CONTRA LA VIDE DEPENDIENTE...................................................................39
 ABORTO............................................................................................................39
TEMA 1. El homicidio...................................................................................................39
Homicidio doloso.....................................................................................................39
Comienzo de la vida a efectos del homicidio..........................................................39
Límite de la vida.......................................................................................................39
Causas de justificación, autoría, participación y formas de ejecución...................39
ACCIÓN....................................................................................................................40
Homicidio por omisión:................................................................................................40
Causas de justificación.............................................................................................40
Formas de ejecución................................................................................................41
Autoría y participación............................................................................................41
Provocación, conspiración y proposición................................................................41
Homicidio por imprudencia.........................................................................................44
Homicidio con imprudencia grave con resultado de muerte (art. 142.1 del CP):. .45
Homicidio con imprudencia menos grave con resultado de muerte (artículo 142.2
del CP):.....................................................................................................................46
Homicidio por imprudencia grave...............................................................................47
Resultado y relación de causalidad.........................................................................48
Concurso:.................................................................................................................49
Homicidio imprudente ocasionado con vehículo de motor o arma de fuego............49
Homicidio por imprudencia profesional.....................................................................49
Homicidio por imprudencia leve.................................................................................49
Perseguibilidad........................................................................................................50
TEMA 2. El asesinato...................................................................................................52
DERECHO PENAL II
DUDAS SOBRE ASESINADO.....................................................................................57

TEMA 3. Inducción al suicidio, cooperación y eutanasia............................................62
TEMA 4. Aborto...........................................................................................................69
3.-Modalidades delictivas........................................................................................71
TEMA 5. Lesiones.........................................................................................................74
1.-Aspecto objetivo.................................................................................................74
- Elementos del aspecto objetivo.............................................................................74
1.2.-Tipos delictivos.................................................................................................74
1.3.-Pérdida o inutilidad de órgano o miembro......................................................76
1.4.-Deformidades. Deformidad grave....................................................................77
1.4.-Mutilación genital............................................................................................78
TEMA 6. Manipulación genética..................................................................................79
Introducción............................................................................................................79
Legislación en el ámbito nacional:..........................................................................80
Aplicación de la legislación en la manipulación genética.......................................80
Conductas cuya finalidad es la protección de la especie humana..........................81
Fecundación de óvulos sin finalidad procreadora..................................................81
Clonación/ Selección de raza...................................................................................82
Practicar la reproducción asistida en una mujer sin CONSENTIMIENTO................82
Vientre de alquiler...................................................................................................83
Pena y sujeto activo:................................................................................................83
Perseguibilidad........................................................................................................83
Delito semi- publico.................................................................................................83
TEMA 7. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD.....................................................................83
TEMA 8. Torturas y otros delitos contra la integridad moral y la trata......................83
I. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL................................................84
Tratos degradantes...................................................................................................84
Actos hostiles o humillantes en el ámbito laboral o funcionarial............................84
Actos hostiles o humillantes para impedir el disfrute de la vivienda......................85
Violencia física o psíquica habitual en el ámbito doméstico..................................85
Concurso..................................................................................................................86
Habitualidad............................................................................................................86
DERECHO PENAL II
Supuestos agravados................................................................................................86
Atentados contra la integridad moral cometido por autoridad o funcionario público.
.................................................................................................................................86
Delito en comisión por omisión..............................................................................87
El delito de torturas.................................................................................................87
Supuestos equiparados a la tortura..........................................................................88
Torturas en comisión por omisión...........................................................................88
Concurso..................................................................................................................89
III. TRATA DE SERES HUMANOS.........................................................................89
Tipo básico..............................................................................................................89
Menores de edad......................................................................................................90
Irrelevancia del consentimiento...............................................................................90
Supuestos agravados................................................................................................91
Provocación, conspiración y proposición................................................................91
Concurso de delitos.................................................................................................92
Reincidencia internacional......................................................................................92
Supuestos de exención de pena...............................................................................92
TEMA 9. Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales.........................................93
I. AGRESIONES SEXUALES...............................................................................93
II. ABUSOS SEXUALES.......................................................................................96
III. ABUSOS Y AGRESIONES SEXUALES A MENORES DE 13 AÑOS.........98
IV. ACOSO SEXUAL............................................................................................99
V. EXHIBICIONISMO Y PROVOCACIÓN SEXUAL.....................................................101
VI. PROSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN DE MENORES.................................................102
VII. DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E
INDEMNIDAD SEXUAL...........................................................................................107
TEMA 10. Omisión de deber y socorro......................................................................109
Omisión del deber de socorro personal................................................................109
Supuestos agravados.............................................................................................110
Omisión de petición de socorro............................................................................111
Omisión de socorro por profesional sanitario......................................................111
TEMA 11. Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la
inviolabilidad del domicilio........................................................................................113
DERECHO PENAL II
I.DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS..............................................113

Secretos documentales.........................................................................................113
Secreto de las telecomunicaciones.......................................................................113
Apoderamiento, utilización y manipulación de datos reservados........................114
Vulneración de medidas de seguridad de datos o programas informáticos........115
Difundir, revelar o ceder a terceros datos reservados..........................................115
Descubrimiento y revelación de secretos por personas encargadas o responsables
de su custodia material.........................................................................................115
Descubrimiento y revelación de secretos especiales y de menores o incapaces. 116
Descubrimiento y revelación de secretos con fines lucrativos.............................116
Delitos cometidos en el seno de una organización o grupo criminales................116
Descubrimiento y revelación de secretos por autoridad o funcionario público.. 116
Revelación de secretos por razón de oficio o relaciones laborales......................117
Secreto profesional...............................................................................................117
Descubrimiento y revelación de secretos de personas jurídicas..........................117
Perseguibilidad......................................................................................................117
Perdón...................................................................................................................118
II. ALLANAMIENTO DE MORADA, DOMICILIO DE PERSONAS JURÍDICAS Y
ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS AL PÚBLICO..............................................................118
Allanamiento de morada.......................................................................................118
Allanamiento de domicilio social, despachos, oficinas, establecimientos
mercantiles o locales.............................................................................................119
III. Allanamiento cometido por autoridad o funcionario público.............................120
TEMA 12. Delitos contra el honor.............................................................................121
I. CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE EL HONOR.................................................121
II. CALUMNIAS.......................................................................................................121
III. INJURIAS...........................................................................................................123
IV. DISPOSICIONES GENERALES.............................................................................125
TEMA 13. Delitos contra las relaciones familiares....................................................128
I.MATRIMONIOS ILEGALES....................................................................................128
II. SUPOSICIÓN DE PARTO Y ALTERACIÓN DE LA PATERNIDAD, ESTADO Y
CONDICIÓN DEL MENOR.......................................................................................130
III.DELITOS CONTRA DERECHOS Y DEBERES FAMILIARES.....................................133
DERECHO PENAL II
TEMA 14 Y 15, INTRODUCCIÓN COMÚN:.................................................................141

TEMA 14. Hurto.........................................................................................................142
TEMA 15. Robo y usurpación....................................................................................146
1. Tipo básico.........................................................................................................146
Concepto de fuerza en las cosas...........................................................................146
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN..............................................................148
EXTORSIÓN............................................................................................................150
ROBO Y HURTO DE USO DE VEHÍCULOS................................................................150
USURPACIÓN.........................................................................................................152
TEMA 16. Defraudación.............................................................................................154
I. ESTAFA................................................................................................................154
II. APROPIACIÓN INDEBIDA...................................................................................160
III. DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS.................................163
TEMA 17. Frustración de la ejecución, insolvencia punible, alteración de precios en
concurso y subasta pública.......................................................................................164
I. ALZAMIENTO DE BIENES.....................................................................................164
II. CONCURSO PUNIBLE.........................................................................................168
III. ALTERACIÓN DE PRECIOS EN CONCURSO Y SUBASTAS PÚBLICAS...................169
La acción puede llevarse a cabo de las formas siguientes:...................................170
TEMA 18. Daños........................................................................................................171
1. Daños en propiedad ajena..........................................................................171
2. Daños en sistemas informáticos......................................................................172
3. Daños a bienes afectos a las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad.......173
5. Daños ocasionados mediante incendios u otros medios.........................174
5. Daños por imprudencia grave..........................................................................175
DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO...............175
TEMA 19. Delitos contra la propiedad intelectual, contra la propiedad industrial,
contra la disciplina del mercado, y propiedad de los consumidores. Corrupción de
negocios.....................................................................................................................176
I. DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL.........................................176
II. DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL........................................179
III. DIFERENCIAS ENTRE PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL Y PROBLEMAS
CONCURSALES.......................................................................................................183
DERECHO PENAL II
IV. DELITOS CONTRA LA DISCIPLINA DE MERCADO Y DERECHOS DE LOS

CONSUMIDORES...................................................................................................184
V. CORRUPCIÓN EN LOS NEGOCIOS.....................................................................185
TEMA 20. Delitos societarios.....................................................................................188
I. INTRODUCCIÓN..................................................................................................188
II. DELITOS SOCIETARIOS......................................................................................188
TEMA 21. Receptación. Blanqueo de capitales y financiación ilegal de partidos
políticos.....................................................................................................................192
I. RECEPTACIÓN EN DELITOS................................................................................192
II. BLANQUEO DE CAPITALES................................................................................193
III. FINANCIACIÓN ILEGAL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS....................................195
1. Recibir donaciones o aportaciones destinadas a un partido político................195
TEMA 22. Derecho contra la hacienda pública y la seguridad social........................197
I. FRAUDE TRIBUTARIO.........................................................................................197
II. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL........................................................200
DERECHO PENAL II
INFORMACIÓN DE ASIGNATURA:
PROFESOR: ALFONSO SERRANO MAÍLLO.
BIBLIOGRAFIA: Curso de derecho penal, PARTE ESPECIAL, ED. Dykinson. Serrano
Gómez, Vázquez González, Serrano Tárraga y Serrano Maíllo. + Curso práctico, ed.
Dykinson. Carlos Vázquez González.
HORARÍO DE ATENCIÓN AL ESTUDIANTE: Despacho 3.46 (lunes/miércoles, 10-14h).
Teléfono: 913988042. aserranom@der.uned.es
CONTENIDO:
- 1º parte: Delitos contra las personas
- 2º parte: Delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico.
- 3º parte: Delitos contra la colectividad.
- 4º parte: Delitos contra la Constitución y el Estado.
SISTEMA DE EVALUCIÓN:
Tipo test. 25 preguntas. 75% de asignaturas.
1 PEC por cuatrimestre.
Caso práctico. 25%. (Necesario al menos un 1.5%)
PEC DICIEMBRE:
1º PEC: 18/12/2020
En dos horarios:
10:00 - 11:00
20:00 – 21:00
Dos exámenes:
1º temas del 1-22 (1º Y 2º PARTE)
LUNES 25/01/2021 11:30 HORAS.
2º temas del 23-36. (3º Y 4º PARTE)
DERECHO PENAL II
EJEMPLOS TIPO TEST:
TEST DE HOMICIDIO Y ASESINATO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA

HUMANA INDEPENDIENTE
1. Conforme al art.139 del CP; ¿Qué circunstancia no convierte el homicidio
en asesinato?
a) El ensañamiento
b) La alevosía
c) La premeditación
d) Actuar por medio de recompensa o promesa.
2. El homicidio imprudente
a) Al no estar expresamente tipificado en el art.12 del CP impide su castigo
b) Si se comente concurriendo alguna circunstancia prevista en el artículo 139,
debe aplicarse la pena correspondiente al error de prohibición vencible
c) En el CP vigente sólo constituye delito si se comente por imprudencia
grave y menos grave
3. En términos dogmáticos, la tentativa de homicidio que sólo produce unas lesiones,

sólo se distingue del delito consumado de lesiones por:
a) Animus necandi (ánimo de matar)
b) Gravedad de lesión
c) Trayectoria vital de la herida
d) Peligrosidad de la herida
4.- ¿Cuál de las siguientes circunstancias no califica el asesinato?

a) Alevosía
b) Precio, recompensa o promesa
c) Ensañamiento
d) Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación
5.- ¿En qué se diferencia la agravante genérica de ensañamiento de la específica que

califica el asesinato?
a) En que en la genérica es necesario que el dolor sea innecesario para la
comisión del delito
b) En que en la genérica el aumento debe ser deliberado
c) En que en la genérica el aumento debe ser inhumano
d) No se diferencia en nada
6.- Se impondrá además la pena de inhabilitación especial para la profesión,
oficio o cargo cuando el homicidio fuere cometido por…
a) Imprudencia leve
b) Imprudencia grave
c) Imprudencia profesional
d) La citada pena no existe para el homicidio imprudente.
DERECHO PENAL II
7).- En el delito de asesinato, la provocación y la proposición para cometer el mismo,

¿con qué pena se castiga?
a) Con la pena correspondiente al autor en su grado mínimo
b) Con la pena correspondiente al autor rebajada en uno o dos grados
c) Con la misma pena que al inductor
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
8).- Conforme al artículo 57 del Código Penal, se considera como pena accesoria
específica al delito de homicidio:
a) La de privación del derecho a la tenencia y porte de armas
b) La prohibición de volver al lugar en el que se haya cometido el delito o de acudir a
aquél en el que residía la víctima o su familia, si fueran distintos.
c) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores
d) La obligación a realizar trabajos en beneficio de la comunidad.
9) ¿Qué pena se impondrá cuando en un asesinato concurran más de una de las

circunstancias previstas en el art. 139?1 del Código Pena?
a) Prisión de quince a veinticinco años
b) Prisión de quince a veinte años
c) La pena señalada en el art. 139.1 CP en su mitad superior
d) La pena superior en grado a la prevista en el art. 139.1 CP
10) Se denomina homicidio preterintencional:

a) A la muerte de una persona causada con dolo eventual
b) A la muerte de una persona causada con dolo directo
c) A la muerte de una persona, imputable a título de imprudencia, a consecuencia de
unas lesiones causadas sin intención de matar
d) A la muerte de una persona causada por imprudencia profesional
11) Qué es el homicidio preterintencional:

a) Aquí la conducta va más allá de la intención del sujeto activo. Por ejemplo, quería
darle un puñetazo, pero finalmente termina matándole. Lo cual no era deseado por el
autor.
b) Aquí la conducta va más allá de la intención del sujeto activo. Por ejemplo, quería
darle un puñetazo, pero finalmente termina matándole. Lo cual no era deseado por el
autor. Una consecuencia inesperada
c) Aquí la conducta va más allá de la intención del sujeto activo. Por ejemplo, quería
darle un puñetazo, pero finalmente termina matándole. Lo cual era deseado por el
autor.
d) Ninguna es correcta
12)- La acción típica del delito de homicidio,

a) Es realizable mediante una acción, en sentido estricto, consistente en “matar a otro”
b) Puede realizarse mediante una acción o mediante una omisión
c) Únicamente cabe su realización por una acción, si se realizare mediante una
omisión se integraría en el delito de omisión del deber de socorro.
DERECHO PENAL II
13.- Es elemento esencial del delito de homicidio:

a) El “animus necandi”
b) El dolo, o intención de matar, que le distingue del delito de lesiones
c) El “animus laedendi”
Yo creo que el elemento esencial sería la culpabilidad
14.- El art. 141 del CP castiga la conspiración, proposición y provocación:
a) Para cometer el delito de asesinato
b) Para cometer el delito de homicidio
c) Para cometer el delito de homicidio del art. 138
d) La a) y la c) son correctas
15.- En el delito de asesinato se define el ensañamiento como:

a) “aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido”
b) “aumentando deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima,
causando a estos padecimientos innecesarios para la ejecución del delito”
c) “aumentando deliberada e innecesariamente el dolor de la víctima”
d) “aumentando inhumanamente el dolor del ofendido”
16.- El Código configura un subtipo cualificado de asesinato, condicionado a la

concurrencia de:
a) Más de dos de las circunstancias del art. 139
b) Dos o más de las circunstancias del art.139
c) Una de las circunstancias del art.139
d) Cualquiera de las circunstancias del art.139 y además una de las agravantes del art.
22 del Código.
17.- Cuando el delito de homicidio se cometiere utilizando un arma de fuego:

a) Se impondrá asimismo pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas
de 1 a 6 años.
b) Se impondrá asimismo pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas
de 1 a 5 años.
c) Constituye un subtipo de homicidio agravado, castigándose con la pena del tipo base
en su mitad superior.
d) Únicamente se impondrá como pena accesoria, la privación del derecho a la
tenencia o porte de armas, en el caso del homicidio imprudente.
18.- En el delito de asesinato se define la alevosía como:

a) “Empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o
especialmente a asegurarla”
b) “Empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directamente a
asegurarla”
c) “Empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o
especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la
defensa por parte del ofendido”
DERECHO PENAL II
El concepto de alevosía no viene definido en el delito de asesinato, sino en el art.22.1,

por lo demás, la definición correcta de alevosía sería la c).
19.- Se castigará, como reo del delito de asesinato, cuando el precio fuere motivo
único, excluyente y causal del mismo:
a) Tanto al que recibe el precio, como al que lo ofrece o entrega
b) Únicamente aquel que recibe el precio
c) Únicamente aquel que ofrece o entrega el precio
d) Tanto al que recibe el precio, como al que lo ofrece o entrega, en este último caso
como inductor.
20.- La imprudencia profesional:

a) Se castiga como homicidio imprudente, con pena accesoria a la principal,
a imponer en todo caso.
b) Se regula como modalidad atenuada del delito de homicidio, castigado con pena de
Inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período
de 3 a 6 años.
c) Se castiga como homicidio imprudente, cuando esta fuere grave
d) Se regula como delito autónomo en el art. 142, castigado con pena de
Inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período
de 3 a 6 años.
21.- El delito de asesinato:

a) Es esencialmente doloso
b) Admite forma imprudente
c) Es esencialmente doloso, debiendo el dolo abarcar no solo el resultado de muerte,
sino también la concurrencia de la circunstancia típica cualificante.
d) Cabe, en todo caso, el dolo eventual (LA JURISPRUDENCIA HA ADMITIDO EL DOLO
EVENTUAL)
22).- Los que, por imprudencia menos grave, causaren la muerte de una persona serán
condenados penalmente.
a) Falso, pues no se prevé el homicidio por imprudencia leve;
b) Verdadero, pues la imprudencia siempre constituye delito en materia de homicidio;
c) Falso, pues sólo puede dar lugar a responsabilidad civil, pero no penal;
d) Verdadero, pues el homicidio por imprudencia menos grave constituye delito
castigado con multa.
23).- Quien, por imprudencia profesional, causa la muerte de una persona:

a) Será castigado con una pena de prisión;
b) Facultativamente, puede ser castigado con una pena de prisión;
c) Será sancionado con la pena de inhabilitación especial para la profesión;
d) A la vez, a) y c), pero no b).
24).- Se entiende por asesinato agravado: matar dolosamente a una persona…

a) con alevosía, ensañamiento y además mediando precio;
b) con alevosía, ensañamiento o mediando precio;
DERECHO PENAL II
c) con ensañamiento o alevosía y mediando precio;

d) todas las anteriores.
25. En el delito de homicidio en su realización de comisión por omisión, además de

la relación de causalidad entre la muerte y la omisión, es necesario según el
art.11 del CP
a) Una obligación de actuar
b) Que el omitiente haya creado una ocasión de riesgo mediante una acción y
omisión precedente
c) Las dos respuestas anteriores son correctas
26.- Si una persona instiga a un inimputable que carezca de capacidad de defensa al

suicidio, constituye
a) Cooperación al suicidio
b) Delito de asesinato u homicidio
DERECHO PENAL II
TEST DE SUICIDIOBIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA

INDEPENDIENTE
1.- El Código Penal no castiga con la pena inferior en uno o dos grados la inducción…
a) Al homicidio
b) Al asesinato
c) Al suicidio
d) Todas son correctas
2.- El art. 143 castiga:

a) El suicidio consentido
b) La inducción al suicidio
c) La inducción al suicidio, la cooperación al suicidio, así como el homicidio
consentido
d) La inducción y cooperación al suicidio como formas de homicidio, y el homicidio
consentido como forma atenuada del tipo base.
3.- La inducción al suicidio:

a) Es un delito esencialmente doloso
b) Admite forma culposa
c) Sólo admite el dolo eventual la inducción al suicidio, en que el sujeto activo
coopere con actos necesarios.
d) Cabe, en todo caso, el dolo eventual.
4.- El delito de cooperación al suicidio:

a) Puede ir precedido del delito de inducción al suicidio, en cuyo caso, se penarán
ambos delitos por separado.
b) Puede ir precedido del delito de inducción al suicidio, en cuyo caso, se impondrá la
pena correspondiente al delito de cooperación al suicidio, por constituir un estadio
posterior.
c) Puede ir precedido del delito de inducción al suicidio, en cuyo caso, se impondrá la
pena correspondiente al delito más grave.
d) Puede ir precedido del delito de inducción al suicidio, en cuyo caso, la cooperación
quedará impune por quedar subsumida en la inducción.
5.- La concurrencia de inducción y cooperación ejecutiva en el suicidio:

a) Se trata de un concurso real de delitos, del art.73 del CP.
b) Se trata de un concurso medial de delitos, del art.77 del CP
c) Se trata de un concurso de normas, con aplicación del principio de consunción, del
art. 8.3 del CP
d) Se trata de un concurso de normas, con aplicación de que el precepto penal más
grave excluirá los que castiguen el hecho con pena menor, del art.8.4
6.- El Código castiga, en el art. 143:

a) Al que coopere con actos necesarios, que aseguren, directa o indirectamente, la
muerte de una persona.
b) Al que coopere con actos necesarios, que aseguren directamente, la muerte de una
persona.
DERECHO PENAL II
c) Al que coopere con actos necesarios, que aseguren directamente, el suicidio de una
persona.
d) Al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona
7.- En el delito de cooperación al suicidio:

a) Será necesaria la capacidad de la víctima.
b) Es irrelevante la capacidad de la víctima, siendo necesario su voluntad.
c) Ante la falta de capacidad de la víctima, el delito queda impune.
d) Ante la falta de capacidad de la víctima, la acción será castigada como delito de
homicidio o asesinato
8.- El art. 143.3 castiga:

a) Al que coopere al suicidio de otro, si la cooperación llegara hasta el punto de
ejecutar la muerte.
b) Al que coopere al suicidio de otro, si la cooperación llegara hasta el punto de causar
la muerte.
c) Al que coopere con actos necesarios, al suicidio de otro, si la cooperación llegara
hasta el punto de ejecutar la muerte.
d) Al que coopere al suicidio de otro, si el auxilio llegara hasta el punto de ejecutar la
muerte.
9.- El Código castiga la inducción al suicidio:

a) Con pena de prisión de 4 a 8 años
b) Con pena de prisión de 2 a 4 años
c) Con pena de prisión de a 3 a 6 años y Multa de 12 a 24 meses.
d) Con pena inferior en uno o dos grados a la señalada para la cooperación al suicidio.
10.- ¿Qué delito comete el que coopera hasta causar la muerte de quien decide
quitarse la vida?:
a) Homicidio en autoría mediata;
b) Cooperación ejecutiva al suicidio;
c) Complicidad en el suicidio;
d) Ninguna de las anteriores
11.-La conspiración para cooperar al suicidio ajeno:

a) es punible como acto preparatorio especialmente previsto;
b) no es punible como tal;
c) es punible como acto preparatorio especialmente previsto;
d) no es punible porque es imposible cometer dicha conspiración.
12. La cooperación no necesaria o complicidad a la muerte del suicida es atípica:

a) Verdadero, porque sólo se prevé la inducción y cooperación necesaria;
b) Falso, porque se prevé tanto la inducción como cooperación, sea ésta necesaria o
no;
c) Verdadero, porque el tipo incluye cualquier acto de colaboración activa;
d) Falso, porque sólo se prevé cooperación necesaria mediante aportaciones
activas.
DERECHO PENAL II
13) A tenor de lo dispuesto en el art. 143 CP, resulta impune la conducta de quien:
a) Induce a otro al suicidio
b) Coopera al suicidio de otro con actos necesarios
c) Propone a otro inducir al suicidio a un tercero
d) Coopera en el suicidio de otro con actos ejecutivos.
14).- El bien jurídico lesionado en un delito de inducción al suicidio se reconoce en:

a) Artículo 143 Código Penal.
b) Articulo 15 Constitución Española.
c) Articulo 14 Constitución Española.
d) Artículo 138 Código Penal.
15).- De los siguientes delitos que se enumeran, ¿cuál contempla mayor pena, según el
Art. 143 del vigente Código Penal?:
a) La cooperación al suicidio con actos necesarios para ello.
b) La inducción al suicidio de otro.
c) La cooperación al suicidio de otro, cuando dicha cooperación llegue a la ejecución
material de la muerte.
d) Todos los tipos señalados se castigan con la misma pena, conforme al Art. 143 del
C. Penal
DERECHO PENAL II
TEST DE EUTANASIA BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA

INDEPENDIENTE
1.- El Código Penal no castiga:
a) La eutanasia activa
b) La eutanasia eugénica
c) La eutanasia indirecta ni la pasiva
d) La eutanasia económica
2.- Será castigado como autor del delito de eutanasia:

a) El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la
muerte de otro.
b) El que causare o cooperare activamente con actos necesarios o directos a la muerte
de otro.
c) El que causare y cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte
de otro.
d) El que causare o cooperare con actos necesarios y directos a la muerte de otro.
3.- Son requisitos del delito de eutanasia:

a) La petición expresa, seria e inequívoca de la víctima
b) Que la víctima se encuentre en pleno ejercicio de sus derechos.
c) Que la víctima sufra una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su
muerte y produjera graves padecimientos innecesarios.
d) La a) y la b)
4.- La eutanasia se regula como:

a) Forma atenuada del delito de homicidio
b) Delito autónomo, con penalidad propia
c) Forma atenuada del delito de cooperación al suicidio
d) Forma atenuada del delito de cooperación al suicidio y del homicidio
consentido.
5.- El Código castiga el delito de eutanasia:

a) Con pena inferior en uno o dos grados a la de los arts. 143.2 y 143.3
b) Con pena inferior en grado a la de los arts. 143.2 y 143.3
c) Con pena de Prisión de uno a dos años.
d) Con pena de Prisión de dos a cuatro años.
6.- De las siguientes contestaciones sólo una es correcta:

a) La imprudencia grave en el delito de eutanasia se castiga con pena de prisión de seis
meses a un año.
b) La imprudencia leve en el delito de eutanasia se castiga con pena de prisión de seis
meses a un año.
c) La imprudencia profesional en el delito de eutanasia se castiga con pena de prisión
de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por período de
uno a tres años.
DERECHO PENAL II
d) El Código no tipifica la comisión del delito de eutanasia por imprudencia

profesional.
7.- El que cause o coopere activamente con actos necesarios y directos a la muerte de
otro, que pide la muerte estando en una situación de enfermedad grave que
conduciría necesariamente a su muerte, comete delito:
a) si media petición expresa y legitimada de morir;
b) si media petición formal y seria de morir;
c) si media petición expresa, sería e inequívoca de morir;
d) si media petición expresa o inequívoca de morir.
TEST DE ABORTO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA
DEPENDIENTE
1.- La sanción del delito de aborto lleva consigo penas de inhabilitación para ejercer
cualquier profesión sanitaria, siempre que:
a) Se trate de casos de aborto doloso sin el consentimiento de la madre o en el de
aborto imprudente
b) Se trate de aborto por imprudencia grave profesional (ver art. 146 CP)
c) Se trate de aborto cometido por dolo o
2).- En el delito de aborto se protege:

a) La vida humana dependiente
b) La vida humana después de la muerte
c) La vida humana independiente por imprudencia
d) La vida humana antes del nacimiento
3).- Sujeto activo del delito de aborto puede ser:

a) Sólo la mujer embarazada
b) Sólo un tercero
c) La mujer embarazada o un tercero, con o sin consentimiento de la mujer
d) La mujer embarazada o un tercero, siempre que cuente con el consentimiento de la
mujer
4).- Según el art. 144 CP, el que produzca el aborto de una mujer, sin su
consentimiento, será castigado con la pena de prisión de 4 a 8 años, y, además:
a). Inhabilitación absoluta
b). Inhabilitación especial para ejercer cargos públicos de ámbito sanitario
c). Inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión de por vida
d) Inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, por tiempo de 3
a 10 años
5).- El aborto doloso producido por la mujer embarazada:

a). Es impune
b). Se castiga con pena de multa de 6 a 24 meses
c). Se castiga con pena de prisión de 4 a 8 años
d). Se castiga con pena de prisión de 1 a 3 años
DERECHO PENAL II
6).- El aborto por imprudencia grave:

a). Se castiga con pena de prisión de 3 a 5 meses o multa de 6 a 10 meses
b). Es siempre impune
c) Sólo se castiga si es cometido por la propia mujer embarazada
d). Se castiga sólo si ha existido consentimiento de la mujer
7).- El aborto por imprudencia es castigado:

a) Sólo si la imprudencia es leve
b) Es impune para la propia embarazada
c) Sólo si la imprudencia es grave
d) Es impune, al no estar previsto en el Código Penal, por aplicación del art. 12 CP
8).- En la modalidad del delito doloso de aborto cometido por la propia embarazada,
conocido también como auto aborto:
a. Sólo se castiga a la mujer embarazada que produce su aborto, sin que se pueda
castigar a terceras personas que intervengan en el mismo.
b. Se castiga a la mujer embarazada que produce su aborto y también a los terceros
que intervengan en el mismo a título de coautores.
c. Se castiga a la mujer embarazada que produce su aborto y los terceros que
intervengan en el mismo podrán ser castigados a título de partícipes
d. No se castiga a la mujer embarazada que produce su aborto, pero sí a los terceros
que intervienen en el mismo, ya como autores o partícipes.
9).- En el supuesto despenalizado del delito de aborto conocido como

indicación terapéutica:
a.) Soló podrá ser aplicado en caso de urgencia por riesgo vital para la gestante.
b) Se establece un plazo de 22 primeras semanas de gestación a contar desde el
momento de la anidación, para la práctica de este supuesto de aborto.
c) Son necesarios dos dictámenes médicos en los que se haga constar el grave peligro
para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, anteriores a la intervención por
un médico de la especialidad, distinto de aquel por quien o bajo cuya dirección se
practique el aborto.
d) No se exige ningún plazo para la práctica de este tipo de aborto.
10).- Sujeto pasivo del delito de aborto puede ser:

a) la embarazada
b) el feto
c) la embaraza y el feto
d) Son ciertas a, b y c
11).- El aborto sólo es punible cuando se causa contra el consentimiento de la madre.

a) Falso, pues también es punible el aborto realizado mediando coacciones;
b) Verdadero, pero se incluye también el aborto en el que se ha obtenido la
anuencia de la mujer mediante violencia, amenaza o engaño.
c) Falso, pues también es punible el aborto producido mediando
consentimiento de la madre;
DERECHO PENAL II
d) Verdadero, porque el supuesto de aborto imprudente se sanciona mediante un tipo

específico.
12. La sanción del delito de aborto lleva consigo penas de inhabilitación para ejercer
cualquier profesión sanitaria, siempre que:
a) Se trate de casos de aborto doloso sin el consentimiento de la madre o en el de
aborto imprudente;
b) Se trate de aborto por imprudencia grave profesional;
c) Se trate de aborto cometido por dolo o por imprudencia;
d) Ninguna de las anteriores.
13. El aborto resulta impune en casos de:

a) Grave peligro para la madre, grave riesgo de malformaciones y grave situación
económica;
b) Grave peligro para la vida de la madre, grave riesgo de malformaciones en el
nasciturus y embarazo surgido de un delito de violación;
c) Grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre, presunción de
malformaciones en el nasciturus, y embarazo surgido de un delito de
abusos sexuales;
14).- No será punible el aborto cometido para evitar un grave peligro para
la vida o la salud física o psíquica de la embarazada:
a) Si es practicado por un médico, con consentimiento expreso de la mujer
embarazada, dentro de las 22 semanas de vida;
b) Si es practicado por un médico, con consentimiento expreso de la mujer
embarazada, y mediando un dictamen emitido por el médico con anterioridad a la
práctica del aborto;
c) Si es practicado por un médico, con consentimiento expreso de la mujer
embarazada, dentro de las 12 semanas de vida;
d) Si es practicado por un médico, con consentimiento expreso de la mujer
embarazada, y mediando un dictamen emitido -con anterioridad a la
intervención- por un médico distinto de aquél por quien se practique el aborto.
DERECHO PENAL II
TEST DE LESIONES AL FETO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: INTEGRIDAD

FÍSICA Y ESTADO DE SALUD DEL FETO
1) La causación de lesiones al feto es punible como:
a) Un Delito de aborto doloso en tentativa;
b) Un delito específico previsto para lesiones al nasciturus;
c) Mediante un delito específico, apreciable si se perjudica gravemente el normal
desarrollo del feto, o se le provoca una grave tara física o psíquica;
2) ¿Cuál de estas afirmaciones no es correcta con relación al delito de lesiones al feto

a) Es un delito de resultado
b) Sólo castiga la grave tara física o psíquica
c) Sólo se castiga en su modalidad dolosa (se castiga también la imprudencia)
d) Todas las afirmaciones que se hacen son correctas
3) La causación imprudente de lesiones graves al feto lleva consigo la sanción de la

madre:
a) Si la imprudencia es grave;
b) Si la imprudencia es profesional;
c) Si la imprudencia es leve;
4).- Las lesiones al feto cometidas por imprudencia grave:

a) Son impunes
b) Se sancionan con pena de prisión de 3 a 5 meses o multa de 6 a 10 meses
c) Se sancionan con pena de multa de 3 a 5 meses
d) Se sancionan con pena de multa de 3 a 5 meses e inhabilitación especial de 6 a 10
meses
DERECHO PENAL II
TEST DE MANIPULACIÓN GENÉTICA BIENES JURÍDICOS:

 Manipulación que alteren el genotipo: la integridad genética de la especie
huma
 Producción de armas biológicas: la supervivencia de la especie humana
 Fecundación ilícita de óvulos y clonación: la dignidad de la persona
 Reproducción asistida de la mujer sin consentimiento: la dignidad de la mujer y
su libertad a elegir quedar embarazada
1.- ¿La conducta del delito de utilización de la ingeniería genética para producir armas
biológicas o exterminadoras de la especia humana cómo puede realizarse?
a) Tanto con dolo directo como eventual
b) Tanto con dolo indirecto como directo, pero no eventual
c) Sólo con dolo eventual y no con dolo directo
d) Sólo con dolo directo y no eventual
2.- En el delito relativo a la fecundación de óvulos humanos con cualquier fin distinto a
la procreación humana, el consentimiento de la mujer es:
a) Irrelevante a veces y en otras ocasiones relevante
b) Irrelevante
c) Relevante
d) Ni una ni otra, simplemente expreso
3.- En el delito relativo a la reproducción humana asistida el consentimiento de la

mujer es:
a) Irrelevante a veces y en otras ocasiones relevante
b) Irrelevante
c) Relevante
d) Ni una ni otra, simplemente expreso
4.- El tipo que abarca en los delitos relativos a la reproducción humana

a) Sólo abarca el dolo directo, no cabe el dolo eventual, pues el sujeto ha perseguido la
fecundación de óvulos con fin distinto al de la procreación humana.
b) Sólo el dolo eventual
c) Tanto el dolo directo, como el dolo eventual
d) Sólo el dolo eventual
5).- ¿En qué clase de delito se clasifica el relativo a la manipulación genética?

a) Delitos de resultado, por tanto, cualquier manipulación que no sea idónea para la
alteración no tendrá relevancia penal
b) Delitos de peligro concreto
c) Delitos de mera actividad
d) Delitos de peligro abstracto
6) Quienes manipulen genes humanos de manera que se altere el genotipo con

imprudencia grave:
a). Son castigados con la misma pena que el aborto por imprudencia
b). Son castigados con pena de prisión de 6 a 15 meses y multa 1 a 3 años
DERECHO PENAL II
c). Son castigados con pena de prisión de 6 a 15 meses e inhabilitación especial

para empleo o cargo público, profesión u oficio de 1 a 3 años
d). Son castigados con pena de multa de 6 a 15 meses e inhabilitación especial para
empleo o cargo público, profesión u oficio de 1 a 3 años
7).- Según el art. 160.1 CP, la utilización de la ingeniería genética es castigada:

a) Si se realiza para producir armas biológicas o exterminadoras de la especie humana
b) Si se realiza para producir armas químicas o biológicas con fines militares
c) Si se realiza con una finalidad militar
d) Si se realiza para producir armas químicas o con fines militares
.
8).- La creación de seres humanos idénticos por clonación:
a). Es impune al no ser realmente posible
b). Se sanciona con distinta pena que la fecundación de óvulos humanos con cualquier
fin distinto a la procreación humana
c). Se sanciona con la misma pena que la fecundación de óvulos humanos
con cualquier fin distinto a la procreación humana
d). Se sanciona siempre que se haya realizado a través de la fecundación de óvulos
humanos con cualquier fin distinto a la procreación humana
9).- La manipulación dolosa de genes humanos es típica:

a) salvo cuando se busca eliminar taras o enfermedades graves;
b) salvo cuando se busca al menos disminuir taras o enfermedades graves;
c) si se altera el genotipo;
d) todas las anteriores simultáneamente.
10).- La utilización de la ingeniería genética es típica:

a) si se lleva a cabo para producir armas biológicas o exterminadoras
de la especie humana;
b) si se realiza para alterar el fenotipo;
c) si se dirige a posibilitar la clonación de seres humanos;
d) si se ejecuta sin consentimiento.
11).- Para proceder en casos de práctica de reproducción asistida en una mujer sin su
consentimiento se precisa:
a) Denuncia de la persona agraviada o de su representante legal;
b) Denuncia de la persona agraviada o de su representante legal, aunque
también podrá denunciar el Ministerio Fiscal en ciertos casos;
c) Querella de la persona agraviada, aunque también podrá denunciar el
Ministerio Fiscal cuando sea menor de edad, incapaz o persona desvalida;
d) No existen específicos requisitos de procedibilidad.
12).- Un aventajado alumno del Doctorado de Biología aprovecha los ratos que se
queda solo en el laboratorio para manipular clandestinamente el código
genético de una especie de cangrejo con
la única finalidad de modificarle la longitud de las antenas. En el caso de que lo
consiga, este supuesto:
DERECHO PENAL II
a) Será sustitutivo de uno de los delitos contemplados en el Título V del Libro II del
Código Penal (arts. 159 y ss.)
b) No será constitutivo de ninguno de tales delitos, dado que el sujeto activo se
encuentra en período de formación y por ello no es un profesional
c) Será constitutivo del delito previsto en el art.159.1, dado que su conducta no está
dirigida a la consecución de los fines allí indicados
d) Será atípico
13.- ¿En qué clase podemos clasificar el delito de manipulación genética?

a) De mera actividad
b) De resultado
c) Doloso o imprudente
d) Son correctas b y c
DERECHO PENAL II
TEST DE LESIONES BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: La integridad corporal y

la salud física y mental
1. En el delito de lesiones tipificado en el artículo 147.1 del CP, la pena a imponer
puede ser de 2 a 5 años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
a) Si el hecho es de especial gravedad
b) Cuando se ocasiona la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal
c) Cuando queda deforme de un órgano o miembro no principal
a) Si el hecho es de especial gravedad.
b) Cuando se ocasiona la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal
c) Cuando queda deforme de un órgano o miembro no principal
d) Si la víctima es menor de 12 años o incapaz
2. La acción de golpear el rostro de una persona con una botella de cristal,

causándole la pérdida de la visión de un ojo en un porcentaje de un 80%:
a) Configura un delito de lesiones tipificado en el art.149 del CP, al haber causado
una deformación grave
b) Configura un delito de lesiones tipificado en los artículos 147 y 148.1 del CP, al
haber utilizado un objeto concretamente peligroso para la vida o salud del
lesionado.
c) Configura un delito de lesiones tipificado en el art.150 del CP, al haber causado
la inutilidad de un órgano o miembro no principal.
a) Configura un delito de lesiones tipificado en el art.149 del CP, al haber causado una
deformación grave.
b) Configura un delito de lesiones tipificado en los artículos 147 y 148.1 del CP, al haber
utilizado un objeto concretamente peligroso para la vida o salud del
lesionado.
c) Configura un delito de lesiones tipificado en el art.150 del CP, al haber causado la
inutilidad de un órgano o miembro no principal
d) Configura un delito de lesiones tipificado en el art.149 del CP, al haber causado la
inutilidad de un órgano o miembro no principal.
3. La lesión ocasionada que no precise tratamiento médico o quirúrgico o sólo exija

una primera asistencia facultativa constituye:
a) El tipo básico del delito de lesiones previsto en el artículo 147.1 del CP
b) Una falta de lesiones del artículo 617.1 del CP
a) El tipo básico del delito de lesiones previsto en el artículo 147.1 del CP
b) Una falta de lesiones del artículo 617.1 del CP
c) Un tipo atenuado de lesión previsto en el artículo 147.2 de CP
d) No constituye infracción penal alguna
d) No constituye infracción penal alguna
4. ¿Cuál de las siguientes circunstancias no constituye una agravación específica del

tipo básico del delito de lesiones?:
a. Que la víctima sea menor de doce años o persona con discapacidad necesitada de
especial protección.
b. Que haya mediado alevosía
c. Que se hayan utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas
DERECHO PENAL II
concretamente peligrosos para la vida o salud, física o psíquica del lesionado.

d. Que haya mediado ensañamiento
c. Que se hayan utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas
concretamente peligrosos para la vida o salud, física o psíquica del lesionado
c. Que se hayan utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o
formas
concretamente peligrosos para la vida o salud, física o psíquica del lesionado.
Solución de la 4. Entender esta respuesta me ha llevado toda la tarde. La alevosía es

una agravante genérica, mientras que el ensañamiento aun siendo también genérica
actúa en este delito como específica (según lo estudiando el curso pasado en el tema
19“Circunstancias agravantes que se basan en una mayor gravedad de lo injusto)
5.Cuando en el delito de lesiones haya mediado el consentimiento válido, libre,

espontánea y expresamente emitido del ofendido:
a. Se impondrá la pena inferior en un grado
b. Se impondrá la pena inferior en uno o dos grados
c. Se impondrá la pena en su mitad inferior
d. La conducta será impune
a. Se impondrá la pena inferior en un grado.
b. Se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
c. Se impondrá la pena en su mitad inferior.
6.- El artículo 148 del Código Penal contiene una serie de circunstancias que
agravan las lesiones, atendiendo al resultado causado o al riesgo producido. No se
encuentra entre las mismas:
a) Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor.
b) Si hubiese mediado precio, recompensa o promesa.
c) Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía.
d) Si la víctima fuere menor de doce años o incapaz.
7. ¿Cuál es la respuesta punitiva, en los delitos de lesiones por esterilización o cirugía

transexual realizada por facultativo, si ha mediado el consentimiento, válida,
libre, conscientemente y expresamente emitido por el ofendido?
a) Se impondrá la misma pena que si se hubiera cometido el delito sin
consentimiento del ofendido.
DERECHO PENAL II
b) Se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.

c) Se impondrá la misma pena que en las lesiones imprudentes.
d) La exención de responsabilidad criminal
8).- Las lesiones imprudentes sólo se castigarán:

a) Cuando sean graves.
b) Cuando sean graves o sean leves si hay denuncia del agraviado.
c) A instancia de parte.
d) Todas las respuestas son erróneas.
9).- El que cause a otro una lesión que solamente exija la primera asistencia sanitaria
cometerá:
a) Un delito grave.
b) Un delito menos grave.
c) Un delito leve.
10).- Los requisitos para que una lesión sea constitutiva de un delito menos graves son:
a) Que exista una primera asistencia facultativa.
b) Que exista un tratamiento médico o quirúrgico posterior a la primera
asistencia facultativa.
c) Que exista una primera asistencia facultativa y un tratamiento médico o
quirúrgico posterior.
d) Todas son correctas.
a. Se impondrá la pena inferior en un grado

b. Se impondrá la pena inferior en uno o dos grados
c. Se impondrá la pena en su mitad inferior
11).- En relación con el consentimiento en los delitos de lesiones, indique cuál de las
siguientes afirmaciones es correcta:
a) El autor estará exento de pena si concurre consentimiento de la víctima
b) Para la validez del consentimiento es irrelevante la edad del ofendido, siempre que
dicho consentimiento esté debidamente acreditado.
c) Si el consentimiento es válido, libre, espontáneo y expresamente emitido por el
ofendido, se impondrá la pena inferior en grado. (en uno o dos grados)
d) Todas las respuestas anteriores son falsas.
12) En el delito de lesiones del CP, el art.147 establece:

a) Atenuación de la pena atendiendo al resultado producido. Es facultativa.
b) Atenuación de la pena atendidos el medio empleado o el resultado producido. Es
imperativa.
c) Atenuación de la pena atendidos el medio empleado y el resultado producido. Es
facultativa
13) Se considera agravante del delito de lesiones (art.148):

a) Que en la agresión se porten instrumentos peligrosos para la vida del
lesionado.
DERECHO PENAL II
b) Que hubiere mediado ensañamiento.

c) Las dos respuestas son correctas
14. En los casos de error vencible sobre un hecho constitutivo de la

infracción penal:
a) La infracción se castigará en todo caso como imprudente.
b) Excluye la responsabilidad criminal.
c) Se reducirá la pena en uno o dos grados
15. En los casos de error vencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo dela infracción
penal.
a) La infracción se castigará en todo caso como imprudente
b) Excluye la responsabilidad criminal.
c) Se reducirá la pena en uno o dos grados
DERECHO PENAL II
TEST DE DETENCIÓN ILEGAL Y SECUESTROBIEN JURÍDICO

PROTEGIDO: La libertad ambulatoria.
1.- Comete delito el particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su
libertad. Pero, ¿se le castigará en función de lo que haya durado la privación de
libertad?
a) Sí, ya que la pena es mayor si el encierro o detención ha durado más de quince días.
b) Sí, ya que se impondrá la pena inferior en grado si se diera libertad al detenido en
los tres primeros días y no se hubiera conseguido el objeto propuesto.
c) Sí, por las razones expuestas en a) y b), y además es atenuable la pena si la
detención busca poner al detenido a disposición de la autoridad.
2. El reo de detención ilegal o secuestro que no dé razón del paradero de la persona

detenida será castigado, según los casos, con penas superiores a las de una detención
básica:
a) Correcto, pues es un tipo ideado para secuestros y detención ilegal con desaparición
de la víctima;
b) Falso, pues se da un concurso entre el delito de detenciones ilegales y el de
homicidio en grado de tentativa;
c) Correcto, a excepción de que la haya dejado en libertad;
d) Falso, pues no se prevé ningún tipo específico para esos casos.
La expresión “a excepción de que la haya dejado en libertad”, se ha suprimido
delart.166 por la reforma del 2015. Si no hubiera sido válida la “c”
3.- Según el artículo 163.2 del C.P. se impondrá la pena inferior en grado al culpable
que diera libertad al encerrado o detenido:
a) Dentro de los 2 primero días de su detención, sin haber logrado el objeto que se
había propuesto.
b) Dentro de los 2 primero días de su detención, aunque haya logrado el objeto que se
había propuesto.
c) Dentro de los 3 primero días de su detención, sin haber logrado el objeto que se
había propuesto.
d) Dentro de los 3 primero días de su detención, aunque haya logrado el objeto que se
había propuesto.
4.- La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley, y
sin mediar causa por delito, cometiera un delito de secuestro o detención ilegal será
castigado:
a) Con las penas previstas para dichos delitos en su mitad superior, pudiendo llegar a la
superior en grado.
b) Con inhabilitación absoluta, además de la pena prevista en la respuesta a).
c) Con la pena de prisión de ocho a diez años.
d) Con la pena superior en grado a la prevista para dichos delitos.
DERECHO PENAL II
5.- ¿En qué consiste la acción en el delito de detención ilegal del artículo163 del CP?:
a. En coaccionar o detener a otro.
b. En encerrar o detener a otro privándole de su libertad.
c. En encerrar o extorsionar a otro.
d. En encerrar, detener o secuestrar a otro
6. ¿Qué diferencia existe entre el delito de detención ilegal y el de

secuestro?:
a. Ninguna, pues se trata del mismo delito que admite las dos denominaciones
b. Que el secuestro es una detención ilegal en la que se exige alguna condición para
poner en libertad al detenido
c. Que en el secuestro existe violencia o intimidación en las personas
d. Que la detención ilegal es practicada por Autoridad o funcionario público y el
secuestro por particular
7. Cuando la detención ilegal o el secuestro se ejecuta con simulación de autoridad o

función pública, se castiga:
a. Con la pena correspondiente en su mitad superior
b. Con la pena correspondiente en su mitad inferior
c. Con la pena superior en grado
d. Con la pena superior en uno o dos grados
8. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes,

aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la Autoridad:
a. Comete un delito de detención ilegal atenuado
b. Comete un delito de detención ilegal agravado
c. Incurre en el tipo básico de detención ilegal
d. No comete delito de detención ilegal
9.- El tipo básico del delito de detenciones ilegales (art. 163.1 CP) lo comete
el particular que:
a. Fuera de los casos permitidos por la ley, aprehendiere a un menor de edad
b. Encerrare o detuviere a otro, simulando ser autoridad o funcionario público
c. Encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad
d. Ninguna de las anteriores
10.-. El bien jurídico protegido en los delitos de detenciones ilegales y secuestros es:
a. La libertad ambulatoria o de movimiento
b. El orden público
c. La integridad moral
d. La vida humana dependiente
11.- Para que el secuestro sea considerado como tal:

DERECHO PENAL II
a) Tendrá que pedirse alguna compensación económica para dejar en libertad a la

víctima
b) Se tendrá que retener a la persona por la fuerza
c) Se pedirá una condición jurídica para ponerla en libertad
d) Se deberá exigir alguna condición para poner en libertad al sujeto pasivo
12.- La agravación más considerable de los delitos de detención ilegal y de secuestro

ocurre:
a) Si el hecho se efectuó prevaliéndose de la función pública
b) Si el hecho se efectúa con simulación de autoridad o función pública o si la víctima
fuese menor de edad o incapaz
c) Si el hecho se efectúa por autoridad y la víctima es menor de edad
d) Si el hecho se ofrece a alguna finalidad delictiva como, por ejemplo, para recoger
fondos una banda armada
13.- La provocación para cometer un delito de detención ilegal ¿es punible?,

en su caso, ¿qué pena le corresponde?
a) No es punible porque no está prevista expresamente en la Ley
b) Si, y le corresponde la pena inferior en uno o dos grados a la señalada
al delito de que se trate
c) Sí, y le corresponde la misma pena que la señalada para el delito de que se trate
d) Sí, y le corresponde siempre la pena inferior en un grado a la señalada al delito de
que se trate
14. ¿Cuál de las siguientes circunstancias no constituye agravación específica

de los delitos de secuestro y detención ilegal de los artículos 163 y 164 del Código
Penal?
a) Ser la víctima menor de edad o incapaz
b) Realización con violencia o intimidación
c) Ser la víctima funcionario público
d) Ejecutarlo con simulación de autoridad
DERECHO PENAL II
TEST DE AMENAZAS –CHANTAJE-COACCIONES

 Bien jurídico de Amenazas: sentimiento de seguridad o tranquilidad de
cualquier persona, libertad en formación de la voluntad.
 Bien jurídico de las coacciones: libertad en la formación de la voluntad
 El chantaje es la amenaza de un mal no constitutivo de delito
1.) Una agravación de la pena señalada a la amenaza bajo condición se

produce:
a) Cuando se hace por escrito u oralmente delante de una colectividad de personas
b) Cuando se hace de forma pública, atendiendo a las circunstancias del hecho
c) Cuando se hace por teléfono, por escrito o por cualquier medio audiovisual
d) Cuando se hace por teléfono, por escrito o por cualquier medio de comunicación
2) Las amenazas de un mal que no es constitutivo de delito:

A. Son castigadas con la misma pena que las de un mal constitutivo de delito
B. No son castigadas por el Código Penal
C. No son castigadas si el mal constituye una conducta debida
D. Son castigadas con pena de prisión inferior a las amenazas de un mal constitutivo
de delito
3) La amenaza de un mal no constitutivo de delito

a) No está penada por el Código Penal
b) Puede ser castigada con pena de prisión o multa, según la gravedad y
circunstancias del hecho
c) Tiene la misma pena que la amenaza constitutiva de delito
4) El delito de Amenazas
a) Puede cometerse por imprudencia
b) Está regulado en el Título VI del Código Penal
c) Siempre implica contraprestación económica por parte de la víctima
5) No se incurre en el delito de amenazas previsto en el art.169-1º del CP si la

amenaza…
a) Lo es de un mal que no constituye delito
b) La amenaza se dirige contra un compañero de trabajo con el que no se está
íntimamente vinculado
c) El delito con el que se amenaza es contra los derechos de los trabajadores
d) Todas son correctas
6) Si A amenaza a B con matarle a él y a su familia si B no le paga lo que le debe…

a) La amenaza no constituye delito pues la conducta que se aprecia es una conducta
debida
b) La amenaza constituye delito
DERECHO PENAL II
c) La amenaza únicamente constituirá delito si B efectivamente pagase a lo que le debe

como consecuencia de la amenaza
d) La conducta es atípica pues la amenaza de un mal que constituya cierto tipo de
delito nunca es condicional
7) ¿Constituye delito la conducta de reclamar públicamente la comisión de acciones

violentas por parte de bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas, con la
finalidad de atemorizar a los habitantes de una población?
a) Sí: delito de terrorismo;
b) Sí, delito de coacciones;
c) Sí, delito de desórdenes públicos.
d) Sí, delito de amenazas.
8) Según el art.171 la amenaza de un mal que no constituya delito

a) Es un delito de amenazas
b) Es un tipo atenuado del delito de amenazas
c) Un delito de amenazas, cuando aquella fuere condicional y no se consistiere en
una conducta debida
9) El delito de coacciones se comete cuando una persona, sin estar

legítimamente autorizada:
a). Impide a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe o le compele a efectuar
lo que no quiere, sea justo o injusto
b) Impide a otro con violencia hacer lo que la ley prohíbe o le compele a efectuar lo
que no quiere, sea justo o injusto
c) Impide a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe o le compele a efectuar lo
que quiere, sea justo o injusto
d) Impide a otro con violencia hacer lo que quiere, sea justo o injusto
10) "Comete coacción el que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con
violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no
quiere, sea justo o injusto, comete coacción." ¿Cómo será castigado?
a) Según la gravedad de la coacción o de los medios empleados;
b) Según se afecte con la violencia a la vida o salud;
c) Según la entidad del derecho afectado por la coacción;
d) No hay un criterio especial de determinación de la pena.
11) El tipo básico del delito de amenazas, castiga a quien amenazare a otro con
causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté
íntimamente vinculado, un mal que constituya, entre otros, delitos de:
A. Falsificación
B. Contra el orden público
C. Contra la seguridad vial
D. Homicidio, lesiones y aborto
DERECHO PENAL II
12) Las amenazas de un mal constitutivo de delito de los enumerados en el

art. 169 CP, pueden ser:
A. Presentes o futuras
B. Condicionales o a término
C. Condicionales o no condicionales
D. Presentes o sujetas a condición cierta y determinada
13) Si se amenazara con revelar la comisión de algún delito, ¿podría el Ministerio Fiscal
abstenerse de acusar por el delito con cuya revelación se
hubiera amenazado?
a) Sí, cuando se trate de delitos cometidos por funcionarios en el ejercicio de sus
cargos;
b) Sí, ya que se intenta facilitar el castigo de la amenaza; (SE TRATA DE UN CHANTAJE)
c) Sí, salvo que el delito objeto de amenaza estuviere castigado con pena de prisión
superior a dos años;
d) A la vez b) y c), pero no es necesario a).
14) En el CP vigente, no se prevé la punición de conspiración, proposición y

provocación en relación con uno de los siguientes delitos:
a) Estafa
b) Homicidio
c) Extorsión
d) Amenazas
15) La conducta consistente en intimar a una persona a realizar una

conducta que no quiere, advirtiéndole de que si no accede a dicha petición se
ejercitarán las acciones legales pertinentes.
a) Configura, al menos, una falta de coacciones del art 169 del CP
b) Se trata de una conducta penalmente atípica
c) Es un delito de amenazas condicionales del art.169.1 del CP
d) Constituye un delito de amenaza condicional del mal no constitutivo de delito del
art.171.1 del Código Pena.
DERECHO PENAL II
TEST DE TORTURAS E INTEGRIDAD MORAL

 Bien jurídico protegido de torturas: la integridad personal, el libre desarrollo de
la personalidad, el derecho a la seguridad
 Bien jurídico protegido del trato degradante: la integridad moral
 Bien jurídico protegido de la violencia doméstica habitual: la dignidad de
la
 persona humana, la integridad personal, el libre desarrollo de la personalidad,
el derecho a la seguridad, la paz familiar
 Bien jurídico protegido trata de seres humanos: dignidad de la persona,
integridad moral, libertad sexual, integridad física, vida
1) En el delito de atentado a la integridad moral, si además se produjere lesión o daño

a la vida, integridad física, salud, libertad sexual o bienes de la víctima o de un tercero:
a) Nos encontramos ante un concurso ideal
b) Nos encontramos ante un concurso real
c) Nos encontraríamos ante un concurso de normas
d) Se castigarán los hechos separadamente con la pena que les
corresponda por los delitos cometidos, excepto cuando aquél ya se halle
especialmente castigado por la Ley
2). Sujeto activo del delito de tortura previsto en el art. 174 CP, sólo puede serlo:
A. Las personas jurídicas
B. Los Guardias Civiles
C. Los Policías Nacionales
D. Las autoridades o funcionarios públicos
3). ¿Es posible cometer por omisión el delito de tortura?

a) No, pues exige un trato degradante, que sólo es posible llevar a cabo
activamente;
b) Sí, ya que se prevé una modalidad específica para la autoridad o
funcionario que permita que sus subordinados ejecuten actos de tortura;
c) Sí, pues la finalidad de atentar contra la integridad moral es un
elemento subjetivo, y como tal exige que autor y ejecutor sean la misma
persona;
d) No, pues es esencial al tipo de tortura el actuar directamente sobre la víctima.
4).- Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y

con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de
castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha
cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación…
a) la sometiere a condiciones o procedimientos que, por su naturaleza, duración u
otras circunstancias, le sitúen en peligro para su integridad física;
b) la sometiere a condiciones que le supongan males personales constitutivos de
lesiones, o que, de cualquier otro modo, atenten contra su dignidad personal;
DERECHO PENAL II
c) la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza,

duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales,
la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o
decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral.
5) Para apreciar la habitualidad en el delito de malos tratos degradantes y

contra la integridad moral (art. 173 CP) se atenderá:
a) al número de actos de violencia, con independencia de que dicha violencia se haya
ejercido sobre la misma o diferentes víctimas, y de que los actos violentos hayan sido,
o no, objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores;
b) al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a la
proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha
violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas, y de que los actos
violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores;
c) al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a
su proximidad temporal, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido
sobre la misma o diferentes víctimas;
d) al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a
su proximidad espacial, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido
sobre la misma o diferentes víctimas, y de que los actos violentos hayan sido o no
objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores.
6) El funcionario de Instituciones Penitenciarias que comete un delito de tortura,

atentando gravemente contra la integridad moral de un interno, será castigado:
a) Sólo con la pena de prisión de uno a tres años
b) Con la pena de prisión de dos a seis años y con la pena de
inhabilitación absoluta de ocho a doce años
c) Sólo con la pena de inhabilitación absoluta de ocho a doce años
d) Sólo con la pena de prisión de dos a seis años
7) El acoso moral en el trabajo o mobbling. Conforme a la tipificación del art. 173.1 del
C.P. el mismo puede considerarse un delito de…
a) Acción
b) Resultado
c) Omisión propia
d) Impropio de omisión
8) El denominado acoso inmobiliario castiga…

a) Al propietario
b) Al arrendatario
c) Al propietario que sea arrendatario
DERECHO PENAL II
d) A cualquiera que lleva a cabo actos hostiles o humillantes que, sin llegar a
constituir trato degradante, tengan por objeto impedir el legítimo disfrute de la
vivienda.
9) El delito de trata de seres humanos castiga al que captare, transportare, trasladare,

acogiere, recibiere o alojare para cualquiera de las finalidades previstas en el artículo
177.1 bis siempre que … Los hechos en todo caso se lleven a cabo en territorio
español
a) El destino sea España y el autor sea español
b) Sea en territorio español, sea en tránsito por España o sea con destino a España
c) Sea en territorio español, sea desde España, en tránsito o con destino a ella, el autor
sea español y la víctima no ostente la nacionalidad española.
10.- ¿Cuál de las siguientes no es una finalidad propia del delito de trata de seres
humanos?
a) La explotación laboral
b) La explotación sexual, incluida la pornografía
c) La extracción de sus órganos corporales
d) Todas lo son (También incluiría la celebración de matrimonios forzados)
DERECHO PENAL II
TEST DE LIBERTAD SEXUAL E INDEMNIDAD SEXUAL

Bien jurídico protegido en agresiones sexuales: el derecho a decidir libremente la
realización o no de actos de contenido sexual. En el caso de los menores o incapaces se
protege la indemnidad sexual, el derecho al desarrollo de la personalidad.
1) Se consideran abusos sexuales no consentidos a efectos de lo dispuesto en el art.

181 del Código Penal:
A.- Los que sé que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de
cuyo trastorno mental se abusare.
B.- Los que se ejecuten sobre menores de 16 años en todo caso.
C.- Los que se ejecuten con personas mayores de 13 años y menores de 16 aunque no
intervenga engaño.
D.- Los que se ejecuten con persona menor de 18 años interviniendo engaño y con
consentimiento.
2) El que en ejercicio de un plan preconcebido realice una pluralidad de acciones u

omisiones que ofendan a un mismo sujeto e infrinjan preceptos de semejante
naturaleza contra el honor y la libertad sexual:
A.- Será castigado como autor de un delito continuado con la pena señalada para la
infracción más grave en su mitad inferior.
B.- Se impondrán todas las penas correspondientes a la pluralidad de acciones
cometidas para su cumplimiento simultáneo.
C.- Se castigará siempre como autor de un delito continuado con la pena señalada para
la infracción más grave en su mitad superior.
D.- Se castigará o no como autor de un delito continuado atendiendo a la naturaleza
del hecho y del precepto infringido.
3) Para proceder en los delitos de agresiones sexuales en los que la

víctima sea menor de edad:
A.- Sólo se procederá si la denuncia es interpuesta por el representante legal.
B.- Será precisa la denuncia del representante legal y del Ministerio Fiscal.
C.- Será suficiente la denuncia del Ministerio Fiscal.
D.- Se requerirá la denuncia del menor.
4) El que, a través de internet, teléfono o cualquier otra tecnología de la información

y la comunicación contacte con un menor de 16 años y proponga
concertar un encuentro con el mismo con el fin de cometer cualquiera de
los delitos previstos en los artículos 178 a 183 y 189 del CP:
A.- Será castigado en todo caso
B.- Será castigado sólo cuando el acercamiento se obtenga mediante coacción,
intimidación o engaño
C.- Será castigado sólo si se llegan a cometer los delitos propuestos
DERECHO PENAL II
D.- Será castigado siempre que tal propuesta se acompañe de actos

materiales encaminados al acercamiento
5) En el delito de acoso sexual:

A.- El perdón del ofendido o del representante legal extingue las acciones penal y civil y
las responsabilidades de esas clases.
B.- El perdón del ofendido o del representante legal extingue la acción penal pero no la
acción civil ni las responsabilidades de esas clases.
C.- El perdón del ofendido o del representante legal no extingue la acción penal ni la
responsabilidad de esa clase.
D.- El perdón del ofendido o del representante legal extingue la acción penal pero no la
responsabilidad de esa clase.
DERECHO PENAL II
ORGANIZACIÓN DE LA ASIGNATURA.
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE
 Homicidio
 Asesinato
 Inducción y cooperación al suicidio
 Eutanasia.
DELITOS CONTRA LA VIDE DEPENDIENTE.
 ABORTO.
TEMA 1. El homicidio.
Homicidio doloso
La vida se protege en la DUDH de 1948, en el Convenio Europeo para la Protección de
los DDHH y Libertades Fundamentales, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en la CE. El Derecho Penal protege la vida desde el momento de la
concepción hasta que la misma se extingue, sin distinción de la capacidad física o
mental de las personas.
Comienzo de la vida a efectos del homicidio

El Código Penal no da una definición clara sobre cuando comienza la vida humana a
efectos del homicidio. En su artículo 138 se limita a castigar como homicida al “que
matare a otro”. La doctrina mayoritaria se inclina por considerar que a efectos penales
sólo puede ser objeto de homicidio la persona nacida, es decir la que está separada del
claustro materno.
Límite de la vida
El derecho penal mantiene la protección de la persona hasta que deja de existir, por
muy precario que sea su estado vital, incluso los condenados a muerte están
protegidos hasta que se lleve a cabo la ejecución por el sistema legalmente establecido
y la persona encargada de la ejecución. Para determinar el momento de la muerte es
necesario tener en cuenta lo que se establece en la Ley sobre extracción y trasplante
de órganos, que previamente requiere la comprobación de la muerte. En los casos de
trasplante, la certificación de que la persona ha fallecido ha de realizarse por médicos
cualificados, distintos de los que hayan de intervenir en la extracción o el trasplante. La
Ley 41/2002 prevé la posibilidad de que una persona mayor de edad, capaz y libre,
mediante documento, de instrucciones para el destino de su cuerpo u órganos, una
vez llegado su fallecimiento.
Causas de justificación, autoría, participación y formas de ejecución

Dispone el art. 138 CP: “El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio”.
Pena: Prisión de diez a quince años. El bien jurídico protegido: es la vida humana
independiente. Sujeto activo puede ser cualquiera, lo mismo que el sujeto pasivo. Si
bien hay que tener en cuenta lo expuesto para fijar el momento en que se considera
que la persona tiene vida independiente a efectos de distinción con el delito de aborto.
DERECHO PENAL II
ACCIÓN
Viene determinada por el hecho de “matar a otro”, es decir a una persona. Es
necesario que entre la conducta exterior del sujeto activo encaminada a producir la
muerte de otro y el resultado exista relación de causalidad, que ha de ser penalmente
relevante. Si el nexo causal se rompe, produciéndose el fallecimiento por causas ajenas
a quien inició la acción, éste no puede ser responsable de homicidio consumado.
En el CP se recogen dos formas de homicidio, el doloso, tipificado en el art. 138 y el
cometido por imprudencia grave (art. 142) o leve (art. 621.2). Para que pueda darse el
homicidio doloso es necesario que el sujeto activo tenga intención de matar (animus
necandi), pues si sólo quiso lesionar (animus laedendi) cometerá un delito de lesiones
y no es de homicidio. La prueba del dolo con frecuencia presenta dificultades. Para la
perfección del homicidio es suficiente el dolo eventual, es decir, que el sujeto, como
consecuencia de su acción, se le represente la posibilidad de que la muerte se
produzca, y no obstante persiste en la acción y acepta el resultado. Por el contrario, en
la culpa consciente o con previsión, la realización del tipo representa al sujeto respecto
a la ejecución de los hechos, pero confía plenamente en que no se va a producir. Sobre
el dolo eventual son varias las teorías que se manejan: de la probabilidad, del
sentimiento y del consentimiento. Esta última es la mayoritaria en la jurisprudencia,
que conlleva la aprobación o aceptación del resultado por parte del agente. Esto es,
que el sujeto activo, acepta el resultado de la ejecución del hecho. El sujeto activo,
puede incurrir en error de golpe o aberratio ictus. En este caso, estaríamos ante un
homicidio, aunque no se apreciaría ninguna circunstancia modificativa.
Ejemplo de ABERRATIO ICTUS O ERROR DE GOLPE:

Una persona quiere disparar a otra, con la intención de causar su muerte, pero
accidentalmente mata a una tercera persona, el disparo no le estaba dirigido a esta
tercera persona. El sujeto activo ha causado la muerte por error en la ejecución de su
acción.
Homicidio por omisión:

El homicidio puede ocasionarse tanto por la conducta activa del sujeto como por
omisión. Estaremos ante un delito de homicidio en comisión por omisión cuando la
persona encargada de proteger la vida de otro (garante) con su conducta pasiva, de no
hacer, no evita la muerte, siempre que pudiera hacerlo, pues cabe la posibilidad de
que existan obstáculos que no lo permitan. Normalmente, la posición de garante nace
de una obligación legal o contractual (piénsese en el socorrista de una playa), o cuando
el deber de actuar se deriva del riesgo precedente creado por el propio omitiente. Es
posible tanto la coautoría como la complicidad por omisión.
Causas de justificación
En el ordenamiento jurídico está justificada la muerte de un tercero en los supuestos
en que concurra alguna causa de justificación que excluye la antijuricidad. La más
frecuente es la legítima defensa (art. 20.4 CP), pudiendo concurrir también el
cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo (art.
20.7 CP), e incluso el estado de necesidad (art. 20.5 CP). Para que se dé la legítima
defensa completa es necesario que concurran los requisitos que exige el artículo 20.4
DERECHO PENAL II
CP: “Agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla, y la falta de provocación suficiente por parte del defensor”. Son pocas las
sentencias en las que se aprecia la legítima defensa completa, siendo más frecuentes
las que estiman la incompleta.
En el uso de la violencia, y en especial de las armas de fuego, los agentes de la
autoridad no pueden
excederse más allá de lo permitido por la Ley. En su deber de mantener el orden han
de utilizar en cada caso los medios adecuados.
Formas de ejecución
Junto a la consumación es posible también la tentativa, y puede ser tentativa acabada
cuando el sujeto
practica todos los actos de ejecución, e inacabada, cuando no los practica todos.
La diferencia entre la consumación y la tentativa no está en el elemento subjetivo, es
el objetivo, ya que para que se llegue a la consumación es necesario que se produzca la
muerte dolosa. Para que pueda darse
cualquiera de estas formas de ejecución es necesaria la existencia del objeto del delito,
es decir, una persona viva. No cabe duda que ante la falta de objeto del delito ni hay
riesgo ni objetivamente cabe ninguna posibilidad de producir resultado alguno. No
obstante, parte de la doctrina y la jurisprudencia consideran que la tentativa inidónea
es punible en el CP vigente.
Autoría y participación
En el homicidio cabe la autoría directa, la inducción, la cooperación y la complicidad
(arts. 28 y 29 CP). La
Coautoría consiste en la participación eficaz en la ejecución del delito, tras el acuerdo
previo, con otro u otros de los que intervienen en la realización de los hechos. El
simple acuerdo previo no es suficiente si no va acompañado de una participación
eficaz. La coautoría no es la suma de autorías individuales, sino una forma de
responsabilidad por la totalidad del hecho. En la Cooperación necesaria el sujeto
contribuye a la ejecución del hecho típico no de modo directo sino con actos
necesarios para que se produzca el resultado. También cabe la inducción.
Provocación, conspiración y proposición

En el art. 141 CP se castiga con la pena inferior en uno o dos grados la provocación,
conspiración y
proposición para cometer el delito de homicidio. Si se inician los actos de ejecución,
tanto la conspiración como la proposición quedan subsumidas en dichos actos (DELITO
DE RIESGO).
En la provocación no se da relación de actos ejecutivos entre quien provoca y el
provocado. Este puede decidir ejecutar los hechos o no, si los inicia y desiste, su
conducta generalmente será impune (art. 16 CP). El desistimiento en la tentativa
resulta impune.
En la provocación, el provocador comete el delito, tenga o no éxito su actuación.
En la proposición para delinquir, consiste en una invitación o propuesta para cometer
el delito. Esta invitación requiere un hecho antecedente de quien la hace (la
DERECHO PENAL II
invitación), es decir, requiere que haya decisión de hacerlo. Requisitos de la

proposición:
a) Concreción: Proponer el hecho delictivo. (Ejemplo matar a alguien).

b) Precisión: Es tener un plan, en qué consiste, sobre quién o qué hacerlo, cuándo,
como…
c) Seriedad: Creíble, no sirve que sea un mero pensamiento, ha de tener un plan
creíble, elaborado y factible.
d) Persuasión.
Para sancionarlo, hay que estudiar y analizar:

El juicio de adecuación. Esto supone ponderar, ex ante, con carácter previo a lo que
hay a resultado. De esta ponderación, resultará conocer si es un plan descabellado y
fantástico, y, por tanto, no delictivo.
Ejemplo: Contratar a un curandero para echar mal de ojo a alguien.

Esto sería aplicable, también, cuando se propone un delito a un niño o incapaz.
Consecuencias penales:
 Si acepta la propuesta, existe conspiración.
 Si no acepta, es impune al carácter general.
 Si la aceptación, sigue al comienzo de la perfección (acción), habrá tentativa.
 Si además de aceptarse, se ejecuta por ambos, es coautoría, complicidad o
autoría. Según el aporte del aceptante.
Supuestos agravados en el homicidio:
Se contemplan dos supuestos castigados con la pena superior en grado:

Cuando concurra en su comisión alguna circunstancia del apartado 1, art 140.1 del
CP:
El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando
concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1. Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una
persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o
discapacidad.
2. Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual
que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
3. Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u
organización criminal.
4. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más
de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente
revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del
apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo
artículo.
DERECHO PENAL II
El artículo 140 del Código Penal español hace referencia a la pena de prisión
permanente revisable para el delito de asesinato y a las circunstancias en las
que se puede aplicar esta pena, siendo estas:
1. Víctima menor de 16 años o con discapacidad.
2. Un delito contra la libertad sexual.
3. Delitos por pertenecer a un grupo criminal.
Cuando los hechos sean constitutivos de un delito de atentado, art 550 del CP:
1) Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia,
opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios
públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de
sus cargos o con ocasión de ellas.
a. En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra
los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las
funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.
2) Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y
multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de
seis meses a tres años en los demás casos.
3) No obstante lo previsto en el apartado anterior, si la autoridad contra la que se
atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las
Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las
Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones
locales, del Consejo General del Poder Judicial, Magistrado del Tribunal
Constitucional, juez, magistrado o miembro del Ministerio Fiscal, se impondrá
la pena de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses.
Este tipo de atentados con intimidación grave o violencia se castigarán con penas de
prisión de 1 a 4 años y multa de 3 a 6 meses contra la autoridad y de prisión de 6
meses a 3 años cuando sean contra los agentes y los funcionarios públicos.
El art. 140 bis CP, que admite la posibilidad de imponer una medida de seguridad
postpenitenciaria (libertad vigilada) basada en la peligrosidad criminal remanente del
sujeto activo, ha sido uno de los más discutidos por parte de la doctrina penal desde la
reforma de 2015, debido a que se refiere a todo el Título del homicidio y sus formas,
incluyendo también el homicidio imprudente donde difícilmente se darán los
presupuestos necesarios para imponer esta consecuencia jurídica adicional al delito.
La libertad vigilada es una medida de seguridad sui generis, basada en la peligrosidad

criminal, que, a diferencia del resto de medidas de seguridad incluidas en nuestro
sistema penal, rompe con el sistema vicarial recogido en el art. 99 CP, es decir, puede
imponerse a sujetos plenamente imputables de manera adicional o como anexo a la
pena privativa de libertad (aunque también funciona como medida de seguridad
autónoma o dentro del sistema vicarial ordinario, es decir, se puede imponer a sujeto
inimputables o seminimputables; de ahí que, para diferenciar los distintos modos de
aplicación de la medida de seguridad de libertad vigilada, en el caso particular del art.
DERECHO PENAL II
140 bis CP me refiera a ella como medida de seguridad postpenitenciaria en los

supuestos de homicidio o asesinato). Por tanto, al contrario que el resto de medidas de
seguridad, la libertad vigilada postpenitenciaria se cumpliría después de la pena de
prisión y tendría como fundamento principal un juicio de peligrosidad criminal
realizado tras el cumplimiento de la misma, consistente en verificar si el sujeto que
cometió el hecho delictivo aún es susceptible de volver a cometer otros hechos
delictivos (pronóstico desfavorable de reinserción social).
Son múltiples los problemas a la hora de determinar cuándo estamos ante este tipo de
situaciones. Hasta la fecha no se ha realizado ningún estudio criminológico o dentro
del ámbito penitenciario a nivel estatal que apoye una especial reiteración de
conductas delictivas en estos supuestos. Todo apunta a que este tipo de medida de
seguridad postpenitenciaria estaría pensada para asesinos reincidentes, asesinos en
serie o psicópatas con un alto índice de peligrosidad criminal, pero el Código penal no
especifica nada al respecto. Sin embargo, la expresión «específico pronóstico de
peligrosidad» no debería entenderse como una alusión a la supuestamente elevada
reincidencia en estos sectores criminógenos, sino en el sentido de realización de un
informe de peligrosidad individualizado en cada supuesto. En cualquier caso, parece
que el Código penal refleja una suerte de presunción de peligrosidad iuris tantum,
establecida epistemológicamente en estas conductas delictivas de homicidio o
asesinato (puesto que la medida de libertad vigilada se impondrá en la misma
sentencia condenatoria) que deberá superar posteriormente un juicio de
peligrosidad en el momento en el que se esté terminando de cumplir la pena de
prisión.
A la hora de realizar este juicio de peligrosidad los criterios son de lo más dispares,
pues engloban desde conceptos tan discutibles como suponer la peligrosidad criminal
del sujeto con base en la gravedad del hecho, con objeto de imponer en la propia
sentencia condenatoria la medida de libertad vigilada como complemento a la pena de
prisión. Sin embargo, parece más acorde establecer este juicio de peligrosidad con
posterioridad al cumplimiento de la condena de prisión (hay que pesar que desde el
momento en el que se dicta sentencia condenatoria, hasta el instante en el que el
sujeto va a cumplir la pena de prisión asignada, puede mediar un tiempo considerable
en el que se han podido copar los objetivos de reinserción social), teniendo en cuenta
las característica personales del delincuente, los informes de la junta de tratamiento
penitenciaria y un informe criminológico basado en la evidencia científica que puedan
aportar las, también muy discutidas, herramientas de valoración de la peligrosidad
criminal o el riesgo. Estas herramientas de valoración del riesgo recogen indicadores y
factores de riesgo que pueden valorar si el sujeto, a pesar de haber cumplido su pena,
sigue manteniendo índices altos de peligrosidad criminal que puedan hacer prever la
comisión de hechos delictivos similares en el futuro.
Homicidio por imprudencia

Dentro de los tipos de homicidio, el homicidio imprudente, también llamado homicidio
culposo, es el más leve de los delitos de homicidio previstos por la legislación penal.
Este tipo de homicidio aparece regulado en el artículo 142 del Código Penal y tiene
lugar cuando el agresor mata a otra persona sin tener conocimiento y voluntad de
DERECHO PENAL II
causar la muerte, es decir, sin existir dolo de matar (animus laedendi), pero mediando
culpa o imprudencia por parte del actor.
(Diferencia entre ANIMUS LAENDI Y ANIMUS NECANDI: En un ejercicio de

simplificación, el animus necandi puede definirse como el “deseo de matar”. En
contraposición, en los casos en los que se realiza una acción con la intención de causar
meras lesiones a otra persona, sin ánimo de causar la muerte, hablamos de animus
laedendi, y la acción pasa a calificarse como delito de lesiones.)
Esto significa que el sujeto actúa infringiendo el deber de cuidado que le es imputable
objetivamente, o lo que es lo mismo, sin atender a las normas de cautela o a la
diligencia que le es exigible a cualquier ciudadano.
Un típico ejemplo de homicidio imprudente es el caso en que se produce un accidente

de tráfico en el que el conductor atropella a un peatón por estar distraído con el móvil,
y a causa de ello el peatón acaba falleciendo.
En todo caso, es necesario que exista una relación de causalidad entre el resultado de
muerte y la falta de diligencia del agresor, de forma que, si el sujeto activo hubiera
actuado con el cuidado mínimo que le es exigible, el resultado de muerte no se
hubiera producido.
¿Qué requisitos se exigen para apreciar un delito de homicidio imprudente?
Para que pueda hablarse de delito de homicidio imprudente y pueda imputarse la
responsabilidad al sujeto activo, es necesario:
 Que se trate de una acción u omisión no dolosa: aunque no exista dolo de

matar y el sujeto no persiga la muerte de la víctima, si debe existir dolo y
voluntad de infringir la norma de cuidado, causándose la muerte por la
inobservancia de las cautelas elementales.
 Que el resultado sea previsible por el actor: que el sujeto, aunque no quisiera
causar la muerte pudiera haber previsto que con su conducta esta podía
producirse, ya que de ser totalmente imprevisible estaríamos ante un caso
fortuito.
 Que el resultado fuera evitable: que el resultado se hubiera podido evitar si el
sujeto hubiera actuado de otro modo, ya que de ser inevitable estaríamos ante
un caso de fuerza mayor.
.
¿Qué tipos de homicidio imprudente existen?
Nuestro Código Penal distingue dos tipos de homicidio imprudente en función de la

gravedad de la imprudencia:
Homicidio con imprudencia grave con resultado de muerte (art. 142.1 del CP):
Tiene lugar cuando se dejan de observar las precauciones y deberes más elementales
de cuidado para prevenir un mal previsible en circunstancias normales, lo que no
DERECHO PENAL II
implica necesariamente que tal infracción deba ser consciente, ya que cabe tanto la
imprudencia consciente como inconsciente.
Por su parte el artículo 142 bis del CP contempla dos subtipos agravados de homicidio
imprudente por razón de su comisión, incrementándose la pena a criterio del juez
atendiendo a la gravedad del hecho o la singular entidad y relevancia del riesgo creado
y el deber de cuidado infringido:
a) Homicidio con imprudencia grave agravado: se aplicará la pena superior en grado o

en la extensión que el juez considere, si se hubiera provocado:
 La muerte de dos o más personas
 La muerte de una persona y lesiones del artículo 152.1. 2º o 3º en las demás.
b) Homicidio con imprudencia grave súper agravado se aplicará la pena superior en dos
grados si se hubiera provocado la muerte de muchas personas.
Homicidio con imprudencia menos grave con resultado de muerte (artículo 142.2 del
CP):
Se incurrirá en este delito cuando infringiéndose la diligencia debida, la norma de
conducta que se infrinja no sea elemental. Son los jueces los que valorarán en el caso
concreto si se trata de imprudencia grave o menos grave.
En todo caso resaltamos que se trata de imprudencia de menor gravedad y NO

imprudencia leve.
Este es un delito leve, y en consecuencia solo será perseguible mediante denuncia de

la persona agravada (obviamente al estar fallecida, se entiende que serán sus
familiares o allegados quien han de denunciar)
Respecto a la imprudencia leve, antes de la reforma del Código Penal por la LO 1/2015
el homicidio con imprudencia leve se encontraba tipificado como falta en el artículo
621 del CP, quedando en la actualidad destipificado, por lo que quien cause la muerte
de otro con imprudencia leve no incurrirá en delito y solo será posible reclamar por la
vía de la responsabilidad civil extracontractual del artículo 1.902 del Código Civil.
¿Con qué pena se castiga el homicidio imprudente?

La pena que se impone en el homicidio imprudente no depende de la gravedad del
resultado causado, que en todo caso es la muerte, sino por el grado de imprudencia en
que incurre el actor:
 Homicidio con imprudencia grave: pena de prisión de uno a cuatro años.
 Homicidio con imprudencia grave agravado: pena superior en grado o en la
extensión que el juez convenga (pena de 4 años y un día a 6 de años de prisión)
 Homicidio con imprudencia grave súper agravado: pena superior en dos grados
(pena de 6 años y un día a 9 años de prisión)
 Homicidio con imprudencia menos grave: pena de multa de 3 a 18 meses
La ley prevé una serie de penas que se impondrán adicionalmente al homicida que
actúe con imprudencia, en los siguientes casos:
DERECHO PENAL II
 Si se comete utilizando un vehículo motorizado: privación del derecho a

conducir de uno a 6 años con imprudencia grave o de 3 a 18 meses con
imprudencia menos grave
 Si se comete utilizando arma de fuego: la privación del derecho al porte o
tenencia de armas de uno a 6 años con imprudencia grave o de 3 a 18 meses
con imprudencia menos grave
 Si se comete por imprudencia profesional grave: la pena de inhabilitación
especial de 3 a 6 años, no sancionándose cuando la imprudencia sea de menor
gravedad.
Algunos de los ejemplos de homicidio imprudente más habituales:

 Imprudencias en accidentes de tráfico: a diario escuchamos noticias de
personas que mueren en accidentes de tráfico, que a menudo responden a la
imprudencia del conductor, bien por haber bebido, por despistarse de la
carretera o saltarse las normas de circulación.
Para estos casos, tanto si se trata de imprudencia grave con de menor gravedad, el
artículo 142 prevé la pena de privación del derecho a conducir, con carácter adicional a
la pena de privación de libertad.
 Imprudencia profesional: son frecuentes los casos de negligencia médica o
negligencias en el lugar del trabajo donde no se toman las cautelas o diligencia
debida a cada profesión por la “lex artis”, y en consecuencia se produce la
muerte de la víctima.
Este tipo de imprudencias se regulan expresamente en el último párrafo del artículo

142.1 del CP, imponiéndose al profesional que cause la muerte de otro con
imprudencia grave, la pena de inhabilitación especial, sin perjuicio de la pena de
prisión que corresponda.
Es por ello que la jurisprudencia ha venido distinguiendo entre imprudencia

profesional grave y la imprudencia del profesional, entendiendo esta última como una
negligencia en el desempeño de la profesión, es decir, la culpa propia del profesional
fundada en la falta de atención, desinterés o abandono.
Homicidio por imprudencia grave
Se encuentra tipificado en el art. 142 CP. Se trata, naturalmente, de un delito (art. 13

CP) frente a la falta del art. 621.2 CP, que castiga el homicidio causado por
imprudencia leve.
 Tipo básico: Se contempla en el art. 142.1 CP donde se castiga “como reo al

homicidio imprudente al que por imprudencia grave causare la muerte de
otro”.
 Pena: Prisión de uno a cuatro años.
 Requisitos:
DERECHO PENAL II
 La imprudencia: La jurisprudencia exige una acción u omisión no dolosa, la

inobservancia reprochable de cautelas elementales, que de las mismas se
derive el resultado lesivo típico (en este caso la muerte) y una relación de
causalidad entre el resultado y la conducta del autor. La conducta ha de ser
querida por el autor, ha de infringir una norma de cuidado, se ha de producir
un resultado lesivo o poner en peligro un bien jurídico.
¿CULPA CONSCIENTE O DOLO EVENTUAL?

Este delito puede perfeccionarse tanto por acción como por omisión, aunque en
algunos supuestos no resulte claro a qué modalidad responden. Se suele distinguir
entre imprudencia o culpa consciente o con previsión, e inconsciente o sin previsión,
según se haya llegado efectivamente a prever por parte del agente el resultado, o sea,
a representárselo o no (en cuyo caso sí debía haberlo previsto). Esto, en cualquier
caso, no supone que la imprudencia consciente sea necesariamente grave. Sin
embargo, se plantea en este punto la distinción entre la culpa consciente y el dolo
eventual, una de las formas del dolo, cuya existencia daría lugar a un homicidio doloso.
Se suele seguir por la doctrina y la jurisprudencia la teoría del consentimiento, de
acuerdo con la cual existiría dolo eventual cuando el agente ha previsto el resultado
como posible y ha aceptado su producción, esto es: que esté de acuerdo, apruebe o
consiente el resultado, el autor no variaría su conducta, aunque supiera que el
resultado iba a producirse.
Actúa culposa o imprudentemente el que omite la diligencia debida, es decir, el que no

observa el deber de cuidado objetivamente exigible. Se trata, por lo tanto, de la
infracción del deber de cuidado.
Resultado y relación de causalidad

Para la existencia de un delito de homicidio por imprudencia es necesario que se haya
producido un resultado lesivo atribuible a la actuación descuidada del agente. De esta
manera no se castiga la tentativa de un delito imprudente (excepto que tal conducta
por sí misma constituya un delito). Nos encontramos, entonces, en el homicidio
culposo ante un delito material o de resultado. Así se comprende fácilmente que la
necesaria relación de causalidad entre acción y resultado se hace ahora esencial: el
resultado lesivo debe responder a la conducta del agente o a ella debe poder ser
atribuido, imputado. Este nexo causal suele constatarse a partir de la teoría de la
equivalencia de condiciones o de la “conditio sine quea non”, según la cual se
considerará causa toda aquella condición que suprimida mentalmente haría
desaparecer el resultado.
En un delito de homicidio por imprudencia el autor puede ser cualquiera. No así en el
caso de imprudencia profesional (art. 142.3 CP). La jurisprudencia considera en el
ámbito de la delincuencia culposa autor a todo aquel que concurra causalmente al
resultado, quedando excluida por regla general la participación. Caben también los
supuestos de coautoría, pero en tales casos se exige la existencia de un mínimo
acuerdo entre los agentes.
DERECHO PENAL II
Concurso:
Respecto al homicidio doloso se halla en relación de subsidiariedad tácita,
excluyéndose mutuamente dolo y culpa. Para el caso de concurrencia de varios
resultados (ya sean homogéneos o no) a causa de una misma acción imprudente, hasta
ahora el TS venía entendiendo que existía un solo delito, lo cual ya resultaba dudoso
incluso con el anterior sistema de cláusulas. Se trata de un supuesto de concurso ideal
(art. 77 CP).
Homicidio imprudente ocasionado con vehículo de motor o arma de fuego

Se castiga en el art. 142.2 CP. Pena: De uno a cuatro años de prisión, y, además,
respectivamente la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores
o la privación del derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis años.
Homicidio por imprudencia profesional

Se castiga en el art. 142.3 CP. Pena: Prisión de uno a cuatro años, y, además
inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo, por un período
de tres a seis años. Se ha venido distinguiendo entre imprudencia o culpa profesional,
por una parte, e imprudencia o culpa del profesional por otra, reservándose
naturalmente la agravación para el primer supuesto. Estas conductas pueden darse en
cualquier profesión, siendo las más corrientes las derivadas del ejercicio de la medicina
y de la conducción de vehículos de motor. La distinción entre ambas modalidades debe
entenderse por
imprudencia profesional la que se produce no sólo en el desarrollo de una actividad
profesional, sino específicamente debida a una infracción de las reglas de tal profesión
(“lexartis”).
Homicidio por imprudencia leve

Se castiga como delito leve de homicidio en el 142.2 CP: “a los que por imprudencia
menos grave causaren la muerte de otra persona”. Pena: Multa de tres a dieciocho
meses. Si el hecho se cometiera con vehículo a motor o ciclomotor, podrá imponerse
además la privación del derecho a conducirlos por tiempo de tres meses a un año. En
la imprudencia leve, lo mismo que sucede con la imprudencia grave, se exige la
infracción del deber objetivo de cuidado; la diferencia está en que tal infracción es
menor en el primer supuesto (el leve) que en el segundo. La imprudencia, partiendo de
la grave, va descendiendo hasta la imprudencia leve como consecuencia de una menor
exigibilidad; descendiendo todavía más se llega a culpa levísima que quedaría fuera del
Código Penal para constituir infracciones objeto de sanciones en el terreno civil o
administrativo. A veces no es fácil establecer el límite entre la imprudencia grave y
leve, será el juzgador en cada caso quién decida en atención a las circunstancias del
hecho y actuación del autor. En la imprudencia leve la exigencia respecto al deber de
cuidado en determinados comportamientos es menor, es el deber que se exigiría a las
personas prudentes y no a cualquiera, como sucede en la imprudencia grave.
DERECHO PENAL II
Perseguibilidad
Nos encontramos ante un delito leve perseguible sólo a instancia de parte, pese a que
el bien jurídico protegido es la vida. “Las infracciones penadas en este artículo sólo
serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante
legal”. El CP hace referencia a la “persona agraviada”. En el caso que nos ocupa,
muerte, la persona agraviada es el fallecido, por lo que no es posible que pueda pedir
que se inicie el procedimiento. Una vez más se observa la falta de técnica en el Código.
El art. 639 CP dispone: “En las faltas perseguibles a instancia de la persona agraviada
también podrá denunciar el Ministerio Fiscal si aquélla fuere menor de edad, incapaz o
una persona desvalida”. En su párrafo segundo recoge que “la ausencia de denuncia
no impedirá la práctica de diligencias a prevención”. Hay que tener en cuenta que en
un primer momento no puede resolverse respecto a si los hechos constituyen una
imprudencia grave o leve, por lo que necesariamente habrá que llevar a cabo las
diligencias necesarias para que se pueda determinar el tipo de imprudencia.
DERECHO PENAL II
Concepto y regulación. Artículo 138 y ss.
Vida humana independiente.

Bien jurídico protegido.
CON DOLO. Homicidio doloso.
Tipo subjetivo.
SIN DOLO. Homicidio imprudente.
AUTORIA: Sujeto que comete el delito.
COAUTORIA: Realizar el hecho delictivo de forma conjunta (codominio de

hecho delictivo),
INDUCCIÓN: Influir psicologicamente en una persona para hacer nacer
HOMICIDIO en ella la voluntad de cometer el delito.
Grado de autoría. COOPERACIÓN NECESARIA: No participan ACTIVAMENTE en el delito,

pero sin su existencia NO podria llevarse a cabo.
COMPLICIDAD: Contribuye a la comisión del delito mediante su

participación auxiliar y secundaria.
CONSPIRACIÓN: Dos o más personas se conciertan para comerter un

delito y resuelven ejecutarlo.
Tentativa.
Formas imperfectas.
Desestimiento.
Homicidio y atentado.
CONCURSO
Homicidio e incendio.
Homicidio y lesiones.
Legítima defensa.
Eximientes: Miedo insuperable.

Circunstancias
modificactivas.
Atenuantes y Abuso de superioridad, arrebato y obcecación, supuesto
agravantes. agravante por razón de sexo o por especial vulnerabilidad.
DERECHO PENAL II
TEMA 2. El asesinato.
1.-Aspecto objetivo: el asesinato como homicidio agravado o tipo autónomo
El asesinato es causar la muerte a otra persona concurriendo alguna de las siguientes
circunstancias (139 CP):
1. Con alevosía,
2. Por precio, recompensa o promesa,
3. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del
ofendido”.
4. Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
 El bien jurídico protegido es el mismo que en el homicidio, la vida humana

independiente.
 Sujeto activo y pasivo pueden serlo cualquier persona.
 Pena: Prisión de quince a veinticinco años.
 Supuesto agravado: Cuando en el asesinato concurran “más de una” de las
circunstancias anteriores, se impondrá la pena en su mitad superior.
2.-Las circunstancias del asesinato:

Alevosía
Hay que recurrir a la definición que de la misma se da en el art. 22.1 CP:
Para que pueda apreciarse la alevosía no es necesario que el sujeto consiga la muerte
de la víctima, sino simplemente que utilice para la ejecución, en los delitos contra las
personas, medios, modos o formas que tiendan a asegurar la muerte, sin riesgo para
su persona por la defensa que pudiera hacer el ofendido.
Si no se consigue la muerte, el asesinato quedará en grado de tentativa.
La alevosía supone actuar a traición y sobre seguro: ataque súbito, fulgurante y

repetido para evitar riesgos que puedan derivarse de la defensa que pueda llevar a
cabo la víctima.
La alevosía puede estar preordenada con anterioridad a la ejecución o sobrevenida
una vez iniciada la misma; la jurisprudencia no es uniforme. En todo caso, no hay que
confundir la alevosía con la actuación del autor cuando después de la primera o
primeras agresiones la víctima queda mermada de posibilidades de defensa, situación
que se da a veces en conductas homicidas que no pueden ser calificadas de asesinato,
también cabe la posibilidad de que un comportamiento iniciado alevosamente pueda
dejar de serlo y lo inverso.
Alevosía y abuso de superioridad.

No puede confundirse la alevosía con el abuso de superioridad, como
cuando se ataca a un niño de corta edad, un anciano o un enfermo carente de fuerzas
para defenderse, etc. En estos casos se aprecia la agravante de abuso de superioridad,
pero no la alevosía, que daría (ésta última) lugar al asesinato. Son frecuentes los
supuestos en los que debe apreciarse abuso de superioridad, que daría lugar a un
homicidio, con la concurrencia de esta agravante.
DERECHO PENAL II
Es fundamental para la apreciación de la alevosía que el sujeto haya elegido o utilizado

los medios a que hace referencia el CP, en otro caso estamos ante un abuso de
superioridad. El TS dice que hay abuso de
superioridad cuando se debilita la posibilidad de defensa.
Compatibilidad de la alevosía con el dolo eventual.

La doctrina se pronuncia en contra de esta compatibilidad, con alguna excepción,
mientras la jurisprudencia aun siguiendo esa misma línea no es tan tajante. Considera
la jurisprudencia que la alevosía requiere que el conocimiento y voluntad del autor en
el asesinato abarque tanto la muerte como la forma de llevarlo a cabo, lo que no
parece pueda concurrir en el dolo eventual. El TS aun reconociendo las dificultades
admite en diversas sentencias la compatibilidad entre dolo eventual y alevosía.
Precio, recompensa o promesa

Para que en la muerte de otro pueda concurrir esta circunstancia y dar lugar al
asesinato es necesario un pacto entre quien ofrece y quien ejecuta los hechos. El
contenido económico o la promesa del mismo ha de ser lo que desencadena la acción
criminal.
El pacto ha de ser anterior a la ejecución, se reciba el precio o se posponga. Si el sujeto
había decidido con
anterioridad la ejecución del delito, sin que influya en su decisión el precio, la
recompensa o promesa, la
persona que dio o prometió quedará impune, mientras que el sujeto cometerá el
delito de homicidio.
Ensañamiento
Supone el aumento deliberado e inhumano del dolor de la víctima. En ambos casos,
además de la muerte se busca un mayor sufrimiento para la víctima. Se requiere el
elemento subjetivo de perseguir aumentar el dolor del ofendido, por lo que no se
apreciará ensañamiento cuando el autor repite las heridas innecesarias para la muerte
por cuestión de odio o venganza, pero sin buscar específicamente el aumento del
dolor. Es preciso el propósito deliberado de aumentar el mal, de forma fría, refinada y
reflexiva.
Sólo puede cometerse mediante dolo directo, sin que sea suficiente el dolo eventual.
3.-Tipo subjetivo, problemas de autoría y participación y formas de ejecución

 Formas de ejecución: Además de la consumación cabe la tentativa.
 Formas de participación: En la coautoría puede plantearse el problema de a
qué autores se les puede aplicar la concurrencia de una o más de las
circunstancias, con lo que respondería por asesinato, y a cuáles no, con lo que
serían responsables de homicidio.
Si lo que los coautores pretenden cometer es un asesinato y así lo llevan a cabo,
por conocer la forma de ejecución, responderán todos por este delito; por el
contrario, si lo que pactaron fue la comisión de un homicidio y alguno de los
copartícipes realiza actos que dan lugar a cualquiera de las circunstancias que
DERECHO PENAL II
cualifican el asesinato, responderá por este del delito, mientras que los demás lo
serán por homicidio.
Según el artículo 140.1 CP: el asesinato será castigado con pena de “prisión
permanente revisable” cuando
1- Víctima menor de 16 años o persona especialmente vulnerable por razón de
su edad, enfermedad o discapacidad.
2- Que el hecho se subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que se
hubiere cometido contra la víctima.
3- Que el delito se hubiera cometido por quien pertenece a un grupo u
2. Al reo que hubiese sido condenado por la muerte de más de dos personas.
Provocación, conspiración y proposición:

Se castiga con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada para el asesinato o
asesinato agravado (art. 140 CP), la provocación, conspiración y proposición.
En el art. 141 CP se castiga con la pena inferior en uno o dos grados la provocación,
conspiración y
proposición para cometer el delito de homicidio. Si se inician los actos de ejecución,
tanto la conspiración como la proposición quedan subsumidas en dichos actos (DELITO
DE RIESGO).
En la provocación no se da relación de actos ejecutivos entre quien provoca y el
provocado. Este puede decidir ejecutar los hechos o no, si los inicia y desiste, su
conducta generalmente será impune (art. 16 CP). El desistimiento en la tentativa
resulta impune.
En la provocación, el provocador comete el delito, tenga o no éxito su actuación.
En la proposición para delinquir, consiste en una invitación o propuesta para cometer
el delito. Esta invitación requiere un hecho antecedente de quien la hace (la
invitación), es decir, requiere que haya decisión de hacerlo. Requisitos de la
proposición:
e) Concreción: Proponer el hecho delictivo. (Ejemplo matar a alguien).

f) Precisión: Es tener un plan, en qué consiste, sobre quién o qué hacerlo, cuándo,
como…
g) Seriedad: Creíble, no sirve que sea un mero pensamiento, ha de tener un plan
creíble, elaborado y factible.
h) Persuasión.
Para sancionarlo, hay que estudiar y analizar:

El juicio de adecuación. Esto supone ponderar, ex ante, con carácter previo a lo que
hay a resultado. De esta ponderación, resultará conocer si es un plan descabellado y
fantástico, y, por tanto, no delictivo.
Ejemplo: Contratar a un curandero para echar mal de ojo a alguien.

DERECHO PENAL II
Esto sería aplicable, también, cuando se propone un delito a un niño o incapaz.
Consecuencias penales:
 Si acepta la propuesta, existe conspiración.
 Si no acepta, es impune al carácter general.
 Si la aceptación, sigue al comienzo de la perfección (acción), habrá tentativa.
 Si además de aceptarse, se ejecuta por ambos, es coautoría, complicidad o
autoría. Según el aporte del aceptante.
Supuestos agravados en el homicidio y asesinato:
Se contemplan dos supuestos castigados con la pena superior en grado:

Cuando concurra en su comisión alguna circunstancia del apartado 1, art 140.1 del
CP:
El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando
5. Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una
persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o
discapacidad.
6. Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual
que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
7. Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u
8. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más
de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente
revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del
apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo
artículo.
El artículo 140 del Código Penal español hace referencia a la pena de prisión
permanente revisable para el delito de asesinato y a las circunstancias en las
que se puede aplicar esta pena, siendo estas:
4.-Pena y concursos. Los delitos contra la vida están en relación de concurso de leyes
prevaleciendo el
asesinato respecto del homicidio por el principio de especialidad
DERECHO PENAL II
Asesinato
Concepto y Bien jurídico Circunstancias Tipo objetivo. Grado de Asesinatos especialmente

regulación. protegido. agravantes. participación. GRAVES (Prisión permanente
revisable).
AUTORIA: Sujeto
Vida humana Alevosía. DOLO que comete el
Artículo 139 y ss. delito Victima menor de 16 años, o
independiente
vulnerable por edad,
enfermedad o discapacidad.
Conocimiento del
Precio, COAUTORIA: Realizar el
peligro de la
recompensa o hecho delictivo de forma
acción.
promesa. conjunta (codominio de Hecho subsiguiente a un delito
hecho delictivo), contra la libertad sexual.
Conocimiento de
la antijuricidad de
Ensañamiento. la acción. INDUCCIÓN: Influir Delito cometido por miembro
psicologicamente en una de un grupo, u organización
persona para hacer nacer criminal.
en ella la voluntad de
Facilitar la cometer el delito.
comisión de otro
delito o encubrirlo.
COOPERACIÓN NECESARIA: No participan
ACTIVAMENTE en el delito, pero sin su existencia NO
podria llevarse a cabo.
COMPLICIDAD: Contribuye a la comisión del delito

mediante su participación auxiliar y secundaria.
CONSPIRACIÓN: Dos o más personas se conciertan para comerter un

delito y resuelven ejecutarlo.
DERECHO PENAL II
DUDAS SOBRE ASESINADO.

DUDAS DE ASESINATO:
1. Finalmente, ¿en los supuestos de causar la muerte a un niño o persona desvalida por
enfermedad o edad, etc. Estamos antes una alevosía del 22.1Cp y no ante un abuso de
superioridad del 22.2Cp, aunque el TS lo haya contemplado en contadas ocasiones?
¿Podría darnos un ejemplo de estas ocasiones contadas para ver la diferencia entre ambas
cualificaciones en estos supuestos, por favor?
RESPUESTA: En los supuestos de muerte de un menor nuestra jurisprudencia normalmente ha
estimado alevosía de desvalimiento (u objetiva, según algunos autores) cuando entiende que
la escasa edad del sujeto pasivo ha supuesto su indefensión. La mayor parte de la doctrina y la
jurisprudencia entiende que el abuso de superioridad queda contenido en la alevosía de
desvalimiento, aunque hay autores (y algunas sentencias minoritarias) que entienden que
ambas circunstancias son compatibles si no tienen exactamente el mismo fundamento (la
alevosía tiene como finalidad asegurar el delito, sin el riesgo que para su persona pudiera
proceder de la defensa por parte del ofendido; por otra parte, el abuso de superioridad
supone un desequilibrio de fuerzas entre la víctima y el victimario, conocida por éste último,
quien "abusa", es decir, hace un uso superlativo de la diferencia de poder). El abuso de
superioridad entraña o supone una notable diferencia de poder entre el sujeto activo y el
sujeto pasivo de la acción, concretada en su superioridad física, pero teniendo en cuenta no
sólo las fuerzas físicas del agresor, también las circunstancias todas del caso concreto. Y ello
pues, como recordaba una antigua Sentencia de 11 de noviembre de 1987, porque la
circunstancia posee reminiscencias medievales y caballerescas, requiriéndose, para la buena y
noble lid, que las armas de los contendientes fuesen iguales, y semejantes las fuerzas, el
número y la ocasión. Próxima por ello a la alevosía, hasta el extremo de ser comparadas a dos
círculos concéntricos, constituyendo el abuso de superioridad una especie de alevosía menor,
su aplicación se ha limitado, como aquélla, a delitos contra las personas o a delitos complejos
que tutelan, junto a otro bien jurídico, la vida o la integridad de las personas. Se diferencia de
la alevosía en que la esencia de ésta se encuentra en la existencia de una conducta agresora
que tienda objetivamente a la eliminación de la defensa, en cuanto supone el aseguramiento
de la ejecución con ausencia de riesgo, frente al mero abuso de superioridad, que tiene
presente una situación que tan solo tiende a debilitar la defensa que pudiera efectuarse. Se
insiste en que lo más habitual es que la edad o vulnerabilidad de la víctima suele contemplarse
como una alevosía de desvalimiento. La compatibilidad, según algunos autores, puede existir
en algunos supuestos cuando estemos hablando de una tipología de alevosía que no tenga
exactamente el mismo fundamento que el abuso de superioridad, como es el caso de la
alevosía proditoria o la sorpresiva y, además, exista un desequilibrio de fuerzas aprovechado
por el agresor.
2. ¿Puede darnos un ejemplo de asesinato mediando precio, recompensa o promesa en

donde la remuneración económica "no tenga la suficiente entidad como para no ser
rechazada por el ente social"?
RESPUESTA: Se refiere usted a "entidad suficiente para ser repudiada por el ente social" (en su
pregunta hay una doble negación que restaría significado a su pregunta). El elemento
circunstancial típico "precio, promesa o recompensa" supone un mayor desvalor de la
conducta desde la perspectiva de la antijuridicidad material. Para que pueda coparse este
DERECHO PENAL II
mayor desvalor social de la conducta, la entidad del precio pactado debe ser suficiente como
para que verdaderamente exista ese aumento de desvalor. Por ejemplo, quien ofrece a otro un
caramelo por asesinar a alguien parece que, en realidad, ya tenía pensado acometer el hecho y
el precio no supone un resorte psicológico (la inducción que hace nacer el dolo de matar)
suficiente o desvalidos socialmente.
3. ¿En el asesinato por precio, si quien debía ejecutar desiste, queda impune? ¿Queda
impune siempre, incluso si ha recibido el dinero? ¿En caso de desistimiento del sicario,
quien ofrece responde como inductor de un delito de asesinato en grado de tentativa
inacaba?
RESPUESTA: El sicario que desiste queda impune conforme a lo dispuesto en el art. 16 CP
(desistimiento), aunque será responsable penalmente de todas aquellas acciones delictivas
que haya cometido hasta el momento del desistimiento. En principio, aceptar el precio o
recompensa no tiene por qué dar lugar a ningún tipo de responsabilidad penal, aunque puede
pensarse fácilmente en la posibilidad de castigar la conducta como un acto preparatorio
punible (conspiración para cometer asesinato). Lo mismo podría aplicarse al que ofrece el
precio o recompensa por la ejecución de la muerte de alguien: conforme al principio de
accesoriedad de la participación, si el autor directo del delito de asesinato (sicario) no llega a
cometer el hecho porque desiste, no sería posible castigar al primero como inductor en grado
de tentativa puesto que no se han llevado a cabo actos ejecutivos encaminados a la comisión
del hecho. A lo sumo, podría pensarse en el castigo de actos preparatorios punibles
(proposición para delinquir, conspiración).
4. ¿Si la cuarta circunstancia concurrente en la calificación del asesinato, con independencia

de cuál sea, no puede calificarse como agravante genérica del 22 CP, queda impune?
RESPUESTA: Puede tener repercusiones en la individualización concreta de la pena conforme a
lo indicado en el art. 66 CP.
5. ¿Hasta qué edad considera la jurisprudencia o la doctrina que una persona es un niño?
Entiendo que la muerte de un niño es siempre alevosa y, como dice el manual, se califica
en función del 139.1Cp, sin embargo, ¿a partir de qué edad podemos situarnos en el
supuesto agravado del art. 140Cp? ¿En la pre adolescencia, 10-12 años?
RESPUESTA: No existe un criterio uniforme de menor edad en el Derecho penal sustantivo.
Normalmente se habla de aquellas personas que no han cumplido los 18 años, aunque en
ocasiones se especializa al sujeto pasivo con otras edades, como es el caso de los 16 años
(delincuencia sexual, edad de consentimiento), 12 años (por ejemplo, en algunos delitos de
lesiones) y, en menor medida, se utiliza la expresión niño para designar habitualmente al
impúber. Respecto al criterio sobre la alevosía, lo importante es que la edad del menor
determine la imposibilidad de defensa. En ocasiones, en edades limítrofes con la mayoría de
edad civil (16-17 años), no existirá este desvalimiento y, por tanto, puede dudarse de la
posibilidad de aplicación de la alevosía y, por consiguiente, de la transformación de un
homicidio en asesinato. En el caso de la aplicación del supuesto hiperagravado del art. 140.1
CP, se establece una edad cronológica concreta: menor de 16 años. Aunque la jurisprudencia
ha interpretado que el fundamento de esta agravación sigue siendo la menor posibilidad de
DERECHO PENAL II
defensa del menor, ofrece el dato objetivo de la edad por lo que se entenderá que siempre
que se cometa el asesinato de un menor de edad deberemos aplicar el tipo agravado, mientras
que no se incurra en un ne bis in idem por la identidad del fundamento de aplicación del art.
140.1 CP y la que ha calificado la conducta como asesinato (en resumen: que no se estime la
misma razón de la menor edad para apreciar la alevosía del art. 139.1 CP y también la
agravación del art. 140.1 CP). Por ejemplo, se aplicará el art. 140.1 CP cuando se cometa el
asesinato de un menor de 16 años mediando precio, recompensa o promesa. También se
imputará un delito del art. 140.1 CP en el caso de un asesinato a un menor de 16 años
mediando alevosía sorpresiva (ya que el fundamento de la alevosía no es el desvalimiento).
6. Con respecto a la segunda agravación del 140Cp, "contra la libertad sexual", el manual dice
"hubiera sido más lógico que se hubiera contemplado también la muerte durante la
comisión del delito". Entiendo que, a pesar de ser una valoración del autor del manual, si
la muerte va seguida de la violación (por ejemplo) estamos en el art. 140Cp, pero si la
muerte se produce mientras la está violando (ej. la estrangula con las manos mientras se
realiza la penetración) sería un concurso ideal de delitos en donde el homicidio absorbe al
delito de violación, si no estoy equivocada. En ambos casos existe intención de causar la
muerte. Sin embargo, ¿qué ocurre si esta intención no se puede probar tan fácilmente (por
ejemplo, que el acusado afirme que "no era su intención y que se le fue de las manos" (en
el caso de que le apretase el cuello con las manos durante la penetración estaríamos en un
dolo eventual, ¿no?, ya que el autor puede imaginarse que si aprietas a alguien en el cuello
puedes ahogarlo; pero en el caso de que la intención sea violar a su amiga, que la tiene
atada a la cama (¿entraría la alevosía aquí también como agravante genérica del delito de
violación, no?), y para no verla le pone una bolsa de plástico en la cabeza y muere por
asfixia durante la penetración -no sería dolo eventual porque el sujeto cree con certeza
que no la va a matar haciendo esto-, ¿sería una muerte imprudente o por culpa
consciente?) o ¿Qué ocurre cuando no existe una franja temporal que permita delimitar
cuando termina un acto (violación, por ejemplo) y comienza el otro (muerte de la víctima),
sino que todo se mezcla en un único contexto delictivo genérico (por llamarlo de alguna
manera)? ¿Qué ocurriría también en el supuesto en el que la intención de A es matar a B,
pero se dice a sí mismo "ya que estoy, la violo primero”? En este caso, la muerte se
produce después de la violación, pero no para esconder el primer delito ¿Estamos también
en un supuesto agravado del 140.1.2ºCp?, ¿verdad?
RESPUESTA: No se trata de una valoración de los autores, sino de la aplicación del criterio de
interpretación gramatical de la hermenéutica jurídica. El Código penal dice literalmente
"subsiguiente", esto es, "seguido de" o "que sigue inmediatamente en el tiempo a otra cosa"
por lo que se elimina ex principio de legalidad la posibilidad de aplicar el tipo agravado en los
supuestos de muerte simultánea al delito contra la libertad sexual. En estos supuestos la
conducta deberá castigarse, en mi opinión, conforme a la regla del concurso real de delitos: se
trata de dos acciones diferenciadas -aunque sean concomitantes- que dan lugar a dos hechos
delictivos diferentes.
En cuanto a la "prueba de la intencionalidad" del sujeto, deberá realizarse un juicio de
inferencia que parte de los hechos probados concretos: se tendrán en cuenta las
circunstancias antecedentes, concomitantes y posteriores, siguiendo los 9 criterios
establecidos por la jurisprudencia. Para diferenciar el dolo eventual de la imprudencia
consciente acudiremos a las teorías de la representación, del consentimiento o las eclécticas
DERECHO PENAL II
que mezclan ambas teorías. En el caso del estrangulamiento, no es tan sencillo determinar que
estemos ante un dolo eventual si, por ejemplo, se trata de una práctica sexual previamente
acordada o consentida tácitamente y que se "le va de las manos". En el curso de una violación,
sin embargo, no existe el consentimiento por lo que, si el sujeto se representó unas elevadas
probabilidades de que podría producirse la muerte y, aun así, aceptó el eventual resultado sin
cesar en su comportamiento, podría estimarse el dolo eventual. Más probable parece, si cabe,
en el caso de la bolsa en la cabeza: no parece plausible que el agresor no se representara unas
elevadas probabilidades de que pudiera producirse la muerte por asfixia tapando las vías
respiratorias de la víctima con una bolsa de plástico. No se trata de lo que el sujeto "crea", sino
de lo que, ante unas elevadas probabilidades (criterio objetivo), el sujeto consienta que pueda
suceder.
En el supuesto de atar a la víctima a la cama no estamos ante una circunstancia de alevosía,
puesto que la inmovilización queda integrada en el elemento de violencia necesaria para
acometer el hecho o facilitarlo. La alevosía solamente es aplicable a los delitos contra las
personas: homicidio, asesinato y lesiones en cualquiera de sus modalidades.
En el caso de que no exista prueba sobre la delimitación temporal del suceso y, por tanto, no
pueda establecerse si la muerte se produjo de manera subsiguiente al delito contra la libertad
sexual, deberá aplicarse el principio procesal in dubio pro reo, conectado con el principio de
presunción de inocencia.
Finalmente, si la muerte se produce después de la violación es que el acto de matar es
subsiguiente al delito contra la libertad sexual y, por tanto, estamos ante el supuesto del art.
140.1 CP. Si lo que se produce primero es la muerte y, posteriormente, se mantienen
relaciones sexuales con el cadáver estaremos ante un delito de asesinato básico en concurso
real con un delito contra la memoria de los difuntos (necrofilia).
7. Para comprobar si he comprendido bien: si el art. 140.2 in fine establece que en los
supuestos de prisión permanente revisable por la muerte de dos personas, la suspensión
de la ejecución del resto de la pena, se producirá únicamente cuando el penado haya
extinguido 30 años y además estuviese condenado por otras penas de prisión que sumen,
al menos, 15 años y un día, entiendo que para alcanzar el 3er grado, deberán haberse
extinguido todas las penas que sumen más de 15 años y quedar en curso únicamente la
revisable permanente hasta que se cumplan 20 años. A partir de estos 20 años, entra en
juego el art. 92.4Cp con el que el reo se beneficiaría de revisiones penitenciarias cada dos
años, pero si el condenado no cuenta con el visto bueno en estas revisiones, la condena
podría ser indefinida, y, además, dado que el plazo de suspensión de ejecución de la pena
es de 5 a 10 años, el juez puede revocar la medida y el revisado volver a prisión si
considera que ha desaparecido el pronóstico de "falta de peligrosidad". Si he comprendido
bien todo esto, tengo una pregunta: dado que la pena es muy nueva y no se ha aplicado
todavía la medida del 92.3Cp ¿cómo sabremos que ha desaparecido el pronóstico de falta
de peligrosidad? ¿Cuándo incida de nuevo en un crimen con las mismas características?
RESPUESTA: El art. 140.2 CP establece la pena de prisión permanente revisable en supuestos
de muerte de más de dos personas. En cuanto al pronóstico de reincidencia o juicio de
peligrosidad criminal no existe un criterio claro. De hecho, es una de las cuestiones que más se
le han criticado a esta pena de carácter indefinido: pivota alrededor del concepto de
peligrosidad criminal más propio de las medidas de seguridad. Además de ello, se contempla
DERECHO PENAL II
solamente una peligrosidad de tipo subjetivo, esto es, como "pronóstico de reincidencia" o,
dicho de otra manera, como probabilidad de comisión futura de otros delitos. Por el contrario,
en la mayor parte de las medidas de seguridad aplicables en nuestro sistema penal se suele
exigir un pronóstico (peligrosidad subjetiva) y, además, un diagnóstico o "estado peligroso"
(peligrosidad objetiva, por ejemplo, una enfermedad psiquiátrica). Los únicos criterios para
estimar la falta de peligrosidad son los incluidos en el propio Código penal, muy similares a los
que se utilizan para la suspensión de la pena.
8. Con respecto al ensañamiento. ¿Qué ocurre si A ejecuta acciones dirigidas a matar a B y,

creyéndolo muerto, realiza sobre él actos de ensañamiento, pero, sin embargo, B no había
muerto y la autopsia posterior revela que B murió con gran sufrimiento, ¿aunque a causa
de las heridas iniciales que A previó como necesarias para conseguir su finalidad de matar?
y ¿qué ocurre si, en el mismo supuesto?, B muere, pero esta vez, ¿como consecuencia del
ensañamiento que A ejerce sobre su cuerpo creyéndolo muerto? ¿Apreciaríamos error en
este caso?
RESPUESTA: El supuesto que usted expone es ciertamente "de laboratorio", puesto que parece
muy complicado determinar que se ha producido un grave padecimiento o un incremento de
sufrimiento sin que exista ningún tipo de signo de exteriorización de ese dolor que haga salir
de su error al sujeto activo. Que tal sufrimiento fuera revelado solamente en la ulterior
autopsia sería ciertamente inusitado. No obstante, planteándonos este supuesto
paradigmático -imaginemos que la víctima entra en una especie de coma o catatonia, en el
cual, a pesar de que no puede reaccionar, sigue sintiendo dolor- estaríamos en un caso de
error en una circunstancia accidental de tipo penal que debe resolverse conforme a lo indicado
en el art. 14 CP: "El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia
agravante, impedirá su apreciación".
En el segundo supuesto no veo ningún inconveniente para aplicar el tipo de asesinato con
ensañamiento: se produce la muerte de una persona a manos de otra mediando un aumento
innecesario y deliberado del dolor. No importa que la muerte se produzca debido al
ensañamiento o mediante un golpe de gracia posterior, lo que importa es que se haya
producido un aumento deliberado e inhumano del sufrimiento de la víctima, causando a ésta
padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
DERECHO PENAL II
TEMA 3. Inducción al suicidio, cooperación y eutanasia.

1.-Consideraciones generales
El suicidio es la decisión de la persona a darse muerte a sí misma. El suicidio
penalmente es una conducta impune, aunque cuando participe un tercero, bien
induciendo, cooperando a la muerte de quien se quiere suicidar, e incluso ejecutando
materialmente los hechos, el Derecho Penal interviene.
 Disposiciones comunes a todos los supuestos: En principio se van a tratar los

aspectos generales que afectan a la inducción y cooperación al suicidio.
 El bien jurídico protegido, como en todos los delitos que se viene estudiando
relacionados con la vida humana independiente, es la vida de las personas, que
comprende también la del suicida.
 Sujeto activo y pasivo de estos delitos puede serlo cualquier persona.
 La acción, debe señalarse que en todos los casos se persigue la muerte de la
persona que tiene deseos de suicidarse, salvo en el primero donde el sujeto
activo induce a otro (que previamente no había tomado esta resolución) a que
se suicide.
Sólo es posible la conducta dolosa. En la inducción al suicidio no cabe el dolo eventual,

pues se trata de un dolo directo para influir en un tercero a que se suicide. En la
cooperación con actos necesarios a la muerte del suicida también la conducta es con
dolo directo, y lo mismo cabe decir en el homicidio-suicidio, donde el sujeto activo es
quien llega a ejecutar la muerte. No son posibles las formas imprudentes. En la
cooperación al suicidio no es posible ninguna causa de justificación, el consentimiento
aquí sólo da lugar a la atenuación de la pena.
Formas de ejecución.
Para todos los supuestos es necesario que se produzca la muerte, pues de lo contrario
la conducta sería impune, no cabe la tentativa. Sin embargo, si durante la ejecución de
los hechos que no llevan a la muerte, el sujeto que auxilia causa lesiones, responderá
por éstas, no por tentativa de cooperación al suicidio (art. 142.2 CP), ni por tentativa
de homicidio-suicidio (art. 142.3 CP).
Son impunes las autolesiones que pudiera producirse el suicida. Pero, si el suicida
consintió los actos, y se causan lesiones, la pena debe ser atenuada de acuerdo
con lo que dispone el art. 155 CP.
 Concurso: Frente al homicidio y el asesinato los supuestos del art. 143 CP son
de aplicación preferente, según el principio de subsidiariedad tácita. Las
conductas punibles, previstas en el art 143 del CP, son: El auxilio al suicidio, la
cooperación necesaria y la cooperación ejecutiva.
La subsidiariedad tácita: se trata de un principio general que determina que la

norma especial, o la norma absorbente, o la que contenga mayor pena, son
leyes principales frente a la norma general.
 Consentimiento: En los supuestos de cooperación y homicidio-suicidio nada se

dice del consentimiento, pues se supone que el sujeto que pretende el apoyo
DERECHO PENAL II
de otro para suicidarse le manifiesta previamente su intención; le pide ayuda y

consiente en la intervención de tercero. El consentimiento tiene que prestarlo
el presunto suicida, ha de ser voluntario, sin ningún tipo de coacción o vicio de
voluntad que elimine su validez. Debe ser expreso (no es necesario que sea
escrito) no siendo suficiente cualquier manifestación o acto en el que se
presume tal deseo, por lo que no es bastante el consentimiento presunto,
aunque esto puede llevar a un problema de error respecto del partícipe. Si el
consentimiento no es válido se cometerá homicidio
2.-Inducción al suicidio
Se castiga en el art. 143.1 CP al “que induzca al suicidio de otro”. Pena: Prisión de
cuatro a ocho años.
Induce a otro al suicidio quien consigue por cualquier medio de persuasión que el
inducido se quite la vida a sí mismo. La inducción puede ser directa o a través de otra
persona. La conducta dolosa del inductor es la misma que la del autor de otro delito
pues persigue el mismo fin, la producción de un resultado.
Es preciso que el inductor anule la voluntad del que finalmente termina suicidándose,
siendo su intervención la que decide el resultado final. No habrá inducción si el suicida
con anterioridad había decidido quitarse la vida.
Sin embargo, no se podrá tener por producida tal decisión en casos de menores de
edad o de incapaces, supuestos en los que estaríamos en presencia de un homicidio o
asesinato por autoría mediata, toda vez el inducido es un mero instrumento del
inductor, que es quien tiene el dominio del hecho, por lo que este deberá responder
del delito de homicidio o de asesinato en su caso.
En el terreno de la participación cabe una “inducción en cadena”, pues el inductor

puede actuar a través de tercero. Será impune cualquier tipo de participación que no
incida de forma eficaz en la decisión última del que quiere morir, por lo que no es
posible la complicidad en la inducción, pues la participación del cómplice nunca será
decisiva.
La jurisprudencia ha estudiado como forma de inducción al suicidio los casos

de suicidio compartido, en el que no moría una de las dos personas que
habían adoptado conjuntamente la decisión de quitarse la vida. Obviamente, al
sobreviviente no se le podía imputar responsabilidad penal por la decisión adoptada, y
no culminada, de poner fin a su propia vida, pero sí en cuanto a la intervención que
hubiera podido tener en la muerte del otro. La apología del suicidio debe
quedar impune por no tener la consideración de inducción directa respecto a un
determinado sujeto pasivo, ni poder entenderse como cooperación necesaria: aunque
llegase a acreditarse que el suicida sólo adoptó su decisión tras escuchar la genérica
estimulación al suicidio, no existiría la imputación objetiva del resultado.
En este delito no cabe plantearse el problema de su posible comisión por omisión,

pues solo a través de actos positivos puede crearse la decisión del suicida. Se trata
además de un delito esencialmente doloso, y solo cabe el dolo directo. La exigencia de
dolo deriva de las normas generales establecidas en los artículos 5 y 12 del Código
DERECHO PENAL II
Penal, que establecen la impunidad de las conductas sin dolo o imprudencia pero, a la
vez, fijan un sistema de numerus clausus respecto a la sanción penal de la imprudencia
3.-Cooperación necesaria al suicidio
Art. 143.2 CP al “que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona”.
Prisión de dos a cinco años.
Nos encontramos ante una forma de cooperación necesaria sin la cual no se hubiera
producido el resultado, es decir, el suicidio. Hay que recurrir al tipo de “autoría por
cooperación” del art 28.b CP.
La complicidad, es impune, pues no se colabora con actos necesarios. Se da en la
ejecución una doble participación, tanto del cooperador como del suicida, pues si la
cooperación fuera de tal entidad que la realizada por el suicida resultara irrelevante,
estaríamos en el supuesto del homicidio-suicidio del art. 143.3.
Sería una cooperación con actos necesarios, por ejemplo, entregar veneno a quien
pretende suicidarse,
resultando necesaria también la actividad del suicida en cuánto que es quien
finalmente decide. El delito se puede cometer en comisión por omisión. Si quien
ostenta la posición de garante no impide el resultado, comete el delito de comisión por
omisión.
EJEMPLO:
Piénsese, por ejemplo, en el socorrista que no evita que se ahogue al bañista que
pretende suicidarse, pues está obligado a ello por una relación que normalmente será
contractual.
Huelgas de hambre: Se plantea aquí el tema de las “huelgas de hambre” o ayuno

voluntario, en cuanto se discute si el médico que tiene el deber de asistir y velar por la
vida del huelguista incurrirá en responsabilidad criminal tanto si le deja morir sin
suministrarle alimentación forzosa, como si le alimenta (posible delito de coacción).
El médico de prisiones (o cualquier médico de un centro sanitario) no podrá
suministrar alimentos por la fuerza contra la voluntad del sujeto que se encuentra en
ayuno voluntario, siempre que esta negativa se presta libremente y en pleno uso de
sus facultades mentales, y no exista grave riesgo para su vida. No hay que olvidar que
el debilitamiento que supone la falta de alimentos, y especialmente de agua, puede
influir en la capacidad de decidir del sujeto. El médico tendrá el deber de alimentar
cuando la persona se encuentra en una situación tal que de no intervenir sufriría
lesiones irreversibles. En el momento en que el huelguista se encuentra en una
situación próxima de peligro grave para su integridad física o mental, el médico que
llevara a cabo la alimentación forzosa en todo caso estaría amparado en la causa de
justificación de estado de necesidad, no cometiendo ningún delito de coacción, pues la
vida es un valor superior al de la libertad. La posición de garante del médico hay que
entender cesa en el momento en el que el sujeto renuncia a ella de forma voluntaria,
por decisión válida.
DERECHO PENAL II
La jurisprudencia también se mantiene en la línea de admitir la alimentación forzosa

cuando la vida del huelguista corra grave peligro. Según la jurisprudencia se justifica
una intervención coactiva de la Administración en estos casos, que sólo restringe
mínimamente los derechos fundamentales. Hay que tener en cuenta que, aunque el
suicidio es conducta penalmente impune, los que se someten a una huelga de hambre
buscando cualquier tipo de reivindicación normalmente no tienen intención de morir.
4.-Cooperación ejecutiva en el suicidio

Se castigan en el art. 143.3 CP los supuestos de suicidio cuando “la cooperación llegara
hasta el punto de
ejecutar la muerte”.
 Pena: Prisión de seis a diez años.
Estamos ante un homicidio consentido. La víctima no tiene participación en el

resultado, pues el suicida deja la ejecución de su propia vida en manos de un tercero a
quién autorizó a realizar el hecho. Sobre el tema del consentimiento me remito a lo
que se expuso anteriormente. No caben las conductas omisivas, pues cierra el paso a
éstas la referencia que se hace a “ejecutar” la muerte, lo que ha de llevarse a cabo por
actos de acción directa y no omisivos.
Es posible la coautoría, pues el consentimiento puede otorgarse a más de una persona.

Si uno de los
coautores interviene en la ejecución de los hechos sin conocer que la persona quería
morir, responderá por un delito de homicidio y no por el privilegiado homicidio-
suicidio, pues no se le había otorgado consentimiento.
5.-Eutanasia
El término eutanasia proviene de las palabras griegas "eu" (bien)
y "thánatos" (muerte). Es todo acto u omisión que ocasiona la muerte inmediata de
una persona con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o de evitar la
prolongación artificial de su vida.
¿Se puede hablar de distintas clases de eutanasia?
La eutanasia es un fenómeno muy complejo en el que se distinguen muchas
posibilidades.
Se distingue, en primer término, entre eutanasia directa e indirecta.
La primera supone adelantar la muerte de una persona con una enfermedad incurable
y admite dos posibilidades:
- Eutanasia activa que consiste en provocar una muerte indolora a petición del
afectado cuando se es víctima de enfermedades incurables muy penosas o
progresivas y gravemente invalidantes. Se suele recurrir en estos casos al uso
DERECHO PENAL II
de sustancias gravemente dañinas o a sobredosis de drogas, especialmente

morfina.
- La eutanasia pasiva consiste en dejar de tratar una enfermedad a sabiendas de
que se va a ocasionar finalmente la muerte sin dejar de cuidar al enfermo. Este
tipo de eutanasia puede consistir en la abstención terapéutica y en
la suspensión terapéutica.
En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya
iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el
sufrimiento y la muerte segura.
La eutanasia indirecta supone el uso de procedimientos terapéuticos que tienen como
efecto secundario la muerte, como es el caso de la morfina para calmar los dolores,
pero que también conlleva la disminución de la conciencia y del tono vital. En este caso
se pretende aliviar el sufrimiento, pero como consecuencia de ello se acorta la vida del
enfermo.
La eutanasia se distingue actualmente de otras situaciones concomitantes o
relacionadas con ella y que son las siguientes:
 a) Muerte digna, que consiste en el otorgamiento de medidas médicas
paliativas que disminuyen el sufrimiento o lo hacen tolerable, de apoyo
emocional y espiritual a los enfermos terminales. Es la llamada eutanasia
genuina que consiste en ayudar a bien morir sin acortar la vida, y que no sólo
no es delito, sino que constituye una actividad digna y muy valiosa desde todo
punto de vista.
 b) Suicidio asistido, que supone proporcionar a una persona de forma
intencional y con conocimiento los medios o procedimientos precisos para
suicidarse, incluidos el asesoramiento sobre dosis letales de medicamentos, la
prescripción de dichos medicamentos letales o su suministro.
 c) Cacotanasia que es la eutanasia que se impone sin el consentimiento del
afectado.
 d) Distanasia, que consiste en una forma de ensañamiento terapéutico,
prolongando la muerte del paciente recurriendo a medios artificiales, a
sabiendas que no existe remedio alguno para la curación, llegando en
ocasiones a condiciones absolutamente inhumanas y ajenas al interés del
paciente.
¿Cómo se regula en nuestro ordenamiento jurídico?
Desde el punto de vista jurídico, y siguiendo la doctrina de Diaz Ripolles, la eutanasia
es el comportamiento que, de acuerdo con la voluntad o interés de otra persona que
padece una lesión o enfermedad incurable, generalmente mortal, que le causa graves
sufrimientos y afecta considerablemente a su calidad de vida, da lugar a la producción,
anticipación o no aplazamiento de la vida del afectado. En la eutanasia se produce un
grave conflicto individual de la persona que sufre una enfermedad incurable y con
DERECHO PENAL II
graves padecimientos que quiere morir y la asistencia de un tercero que por móviles
de piedad que con su intervención propicia la anticipación de la muerte.
Esta cuestión tiene reflejo en el artículo 143.4 del Código Penal que dispone
literalmente lo siguiente:
4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte
de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima
sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que
produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado
con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este
artículo."
En el artículo 143 el bien jurídico protegido es la vida independientemente de que la
víctima sea quien libremente disponga de su vida o preste su consentimiento para que
otro lo haga.
Como bien es sabido, el suicidio o la tentativa para el suicidio no son punibles, pero,
por el contrario, sobre la base del respeto y protección que merece la vida humana, no
es lícito inducir al suicidio o cooperar de forma necesaria causando incluso la muerte
de quien se quiere suicidar. No obstante, en vista de que este tipo de
comportamientos suelen tener razones humanitarias y en consideración al
consentimiento de la víctima, se castiga de forma mucho más benigna esta conducta
que el homicidio común.
Los requisitos para aplicar este tipo son los siguientes:

a) Que exista una petición expresa e inequívoca del enfermo para cooperar o causar
su muerte:
En relación con el consentimiento o petición del enfermo se requiere que sea expresa
(verbal o escrita), seria e inequívoca. Debe ser producto de la reflexión y la voluntad
del enfermo no debe dar lugar a dudas sobre si ha existido o no, por lo que no puede
inferirse de actos presuntos. Se discute si puede autorizarse este tipo de conductas en
el llamado testamento vital y la doctrina entiende que es muy cuestionable porque el
paciente debe tener control del acto hasta el último momento por lo que no parece
que sea posible aplicar el precepto respecto de aquellas personas que en el momento
de la decisión estaban privadas de conocimiento, por más que tiempo atrás hubieren
manifestado su consentimiento en el testamento vital o de otra forma. Por tanto, el
consentimiento debe ser también actual, esto es, inmediato temporalmente a la
decisión.
b) No se exige la situación de una situación terminal sino de enfermedad grave que
llevaría a la muerte, o padecimientos graves permanentes, concepto jurídico
indeterminado susceptible de varias interpretaciones.
c) Que se coopere a su muerte con actos necesarios o que se le cause directamente la
muerte.
DERECHO PENAL II
El Código Penal tipifica, por tanto, como delito la llamada "eutanasia activa directa",
dejando al margen de la tipificación penal la eutanasia pasiva y la indirecta.
La eutanasia pasiva consiste en no administración de tratamiento o la suspensión de
un tratamiento ya iniciado. Se puede discutir si la pasividad médica ante un enfermo
terminal o de mal pronóstico ha sido o no correcta, en cuyo caso la posible
responsabilidad penal del personal sanitario por su inactividad vendría determinada a
través del homicidio imprudente o del delito de denegación de auxilio.
En relación con la eutanasia indirecta, consistente en la aplicación de sistemas
terapéuticos para tratar el dolor pero que pueden adelantar la muerte por depresión
del sistema nervioso y, en general, del tono vital y del funcionamiento de los distintos
órganos, no es punible con arreglo a lo preceptuado en el Código Penal.
Cuestión distinta se plantea cuando este tipo de tratamientos se producen respecto de
personas que no han prestado consentimiento alguno, o que no pueden prestarlo. Se
debe analizar cada caso, puesto que la respuesta penal puede ser muy diferente,
pudiendo ir desde la falta de tipicidad, casos de eutanasia o incluso homicidios
imprudentes y dolosos.
La pena prevista para este delito es la inferior en uno o dos grados a las señaladas
para la cooperación al suicidio (prisión de dos a cinco años) o para la cooperación
ejecutiva al suicidio (prisión de seis a diez años).
El reconocimiento del derecho a la autodeterminación del paciente, aun frente al
médico, encuentra su reflejo en el art. 8.2 de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre,
Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de derechos y obligaciones en
materia de información y documentación clínica (dictada en consonancia con el
Convenio sobre los derechos del hombre y la biomedicina, suscrito el día 4 de abril de
1997, el cual entró en vigor en España el 1 de enero de 2000), que en lo relativo al
reconocimiento del derecho a rechazar el tratamiento, dispone en su art. 2.4 L
41/2002, 14 noviembre que «todo paciente o usuario tiene derecho a negarse al
tratamiento». Y en el art. 8.2 L 41/2002, 14 noviembre excepciona el derecho a
negarse al tratamiento sólo cuando, no siendo posible conseguir la autorización, hay
riesgo para la salud pública o «riesgo inmediato grave para la integridad física o
psíquica del enfermo y no es posible conseguir su autorización, consultando, cuando
las circunstancias lo permitan, a sus familiares o a las personas vinculadas de hecho a
él».
Esquema
DERECHO PENAL II
DERECHO PENAL II
TEMA 4. Aborto.
1.-Introducción. Es la interrupción libre del embarazo a petición de la mujer.
La Ley Orgánica 2/2010, “De salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria
del embarazo”, dedica su título II a la “interrupción voluntaria del embarazo”.
Dentro de los requisitos comunes se hace referencia al consentimiento de las mujeres
de 16 y 17 años. En su artículo 14 se ocupa de la “interrupción del embarazo a petición
de la mujer”, estableciendo:
“Que podrá interrumpirse el embarazo dentro de las primeras 14 semanas de
gestación a petición de la embarazada, siempre que concurran los requisitos
siguientes:
1. Que se haya informado a la mujer embarazada sobre los derechos, prestaciones y
ayudas públicas de
apoyo a la maternidad, en los términos que se establecen en los apartados 2 y 4 del
artículo 17 de
esta Ley.
2. Que haya transcurrido un plazo de al menos 3 días, desde la información
mencionada en el párrafo
anterior y la realización de la intervención.
Interrupción del embarazo por causas médicas dentro de las 22 primeras semanas de
gestación.
En el art. 15.a de la Ley se permite la interrupción del embarazo cuando “no se

superen las veintidós semanas de gestación y siempre que exista grave riesgo para la
vida o la salud de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad
a la intervención por un médico o médica especialista distinto del que la practique o
dirija. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante podrá prescindirse del
dictamen”.
2.-La punición del aborto y los sistemas de incriminación

Estos delitos se tipifican en los artículos 144 y siguientes CP, de los que nos
ocuparemos más adelante, también se tratará de la
interrupción del embarazo por causas médicas. En principio se hacen unas
consideraciones generales.
DERECHO PENAL II
El bien jurídico protegido es la vida del producto de la concepción, y en su caso de la

madre, teniendo menos interés la demografía del país, pues evitar nacimientos puede
crear problemas de población.
Sujeto activo puede ser cualquiera. En lo que se refiere al sujeto pasivo la doctrina no
es pacífica, las posturas van desde quienes consideran que es el propio nasciturus, es
decir, el feto, hasta los que opinan que el sujeto pasivo es la comunidad.
Concepto: Se definía en el art. 1 de la Ley de 24 de enero de 1941 como sigue: “Se

considera aborto no sólo la expulsión prematura y voluntariamente provocada del
producto de la concepción, sino también la destrucción en el seno de la madre”. Desde
el punto de vista médico se entiende por feto el producto de la concepción
aproximadamente desde el tercer mes hasta el nacimiento; es el embrión con
apariencia humana y sus órganos formados.
El Código: no especifica cuál es el momento en el que la destrucción del fruto de la
concepción dará lugar al aborto. Si lo que protege es la vida del concebido, pero no
nacido, habría que considerar aborto la destrucción producida desde el momento de la
fecundación; en esta línea se pronuncia parte de la doctrina e incluso alguna sentencia.
Esto sin duda crearía serios problemas en materia de prueba, pues lo normal es que se
busque el aborto cuando se sospeche o se confirme el embarazo. Ante la inseguridad
jurídica que supone determinar el momento a partir del cual la destrucción voluntaria
del producto de la concepción es delito, habrá que tener en cuenta desde el punto de
vista legal el concepto de embrión (desde el momento de la fecundación hasta los 56
días) y feto (desde los 57 días de la fecundación hasta el momento del parto).
Como en todos los delitos contra la persona humana independiente, también en el
aborto es necesario que se dé una relación de causalidad entre la acción encaminada a
producir el aborto y el resultado. Además de las conductas dolosas cabe el aborto por
imprudencia grave, (artículo 146).
Clases: Se recogen en el CP los siguientes supuestos:
grave.
Formas de ejecución, además de la consumación es posible la tentativa, pues puede
ocurrir que en la última fase de la gestación se expulse el feto con intención de que
muera, y, sin embargo, nace vivo y mantiene su viabilidad. También se castigarían
como tentativa las manipulaciones infructuosas para dar muerte al feto dentro del
claustro materno, naciendo el niño con plena viabilidad. Dentro de la coautoría puede
plantearse el tema de dominio de hecho, es decir, quien tiene la decisión final. Hay una
coautoría compartida entre la mujer que decide el aborto y la persona que lo lleva a
cabo. Ambas actuaciones son necesarias.
DERECHO PENAL II
Concurso: Si se causan lesiones a la madre como consecuencia de las prácticas

abortivas se dará un concurso de delitos entre aborto (consumado o en grado de
tentativa) y lesiones. Lo mismo en el supuesto de causar lesiones al feto en el aborto
en grado de tentativa. Cuando la intención del sujeto es sólo la de causar lesiones o
enfermedad al feto que perjudique gravemente su normal desarrollo, pero se produce
el aborto, estaremos ante un concurso ideal de lesiones dolosas al feto y aborto
imprudente.
3.-Modalidades delictivas
3.1.-Aborto realizado sin consentimiento de la mujer
Se castiga en el art. 144 CP al “que produzca el aborto de una mujer sin su
consentimiento”. Pena: Prisión de cuatro a ocho años. Además, inhabilitación especial
para ejercer cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en
clínicas, establecimiento o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo
de tres a diez años.
Se entiende que falta el consentimiento cuando se presta con algún vicio que lo
invalida. Se supone que la mujer desconoce que están realizando sobre ella prácticas
abortivas, puede que piense que se está llevando a cabo cualquier actividad,
normalmente con fines curativos, o aun sospechándolo no se atreve a oponerse.
Puede ocurrir que esté privada de capacidad de decidir por efectos de drogas,
anestesia, etc.
Consentimiento obtenido mediante violencia, amenaza o engaño: mismas penas. Se
equipará al aborto sin consentimiento del párrafo primero, con el obtenido
mediante violencia, amenaza o engaño, no siendo razonable pues las conductas del
párrafo segundo son más graves.
3.2.-Aborto realizado con consentimiento de la mujer
Se prevén dos supuestos: uno, la mujer consiente de modo voluntario, y otro cuando
lo hace mediante violencia, amenaza o engaño. Se castiga en el art. 145.1 CP al “que
produzca el aborto de una mujer, con su consentimiento, fuera de los casos permitidos
por la ley”.
Pena: Prisión de uno a tres años, además inhabilitación especial para ejercer cualquier
profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimiento
o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de uno a seis años.
El consentimiento ha de ser libre, expreso, con conocimiento de que se quiere abortar
y sin ningún tipo de vicio que lo invalide. No es suficiente el consentimiento presunto.
Para que el consentimiento no esté viciado, quien lo solicita y obtiene de la mujer
embarazada debe explicar a ésta los riesgos de la práctica del aborto.
Supuesto agravado: Dispone el inciso último del art. 145.1 que: “El Juez podrá imponer
la pena en su mitad superior cuando los actos descritos en este apartado se realicen
fuera de un centro o establecimiento público o privado acreditado”. Se castiga en el
art. 145.2 a “la mujer que consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos
permitidos por la ley”.
DERECHO PENAL II
Pena: Multa de seis a veinticuatro meses (a partir de la reforma de 2010).

3.3.-Autoaborto
Se castiga en el art. 145.2 a “la mujer que produjere su aborto fuera de los casos
permitidos por la ley”.
Pena: Multa de seis a veinticuatro meses (a partir de la reforma de 2010).
Dentro de las formas de ejecución algún autor considera que sólo es posible castigar la
consumación. Entendemos, por el contrario, que la tentativa también es punible.
Supuestos agravados: Dispone el art. 145.3 para los supuestos previstos en los
apartados 1 y 2 que “en todo caso, el Juez o tribunal impondrá las penas
respectivamente previstas en este artículo en su mitad superior cuando la conducta se
llevare a cabo a partir de la 22º semana de gestación”.
3.4.-Interrupción del embarazo por causas médicas
Dispone el art. 15 de la Ley: “Interrupción por causas médicas. Excepcionalmente,
podrá interrumpirse el embarazo por causas médicas cuando concurran algunas de las
circunstancias siguientes:
- Que no se superen las 22 semanas de gestación y siempre que exista grave
riesgo para la vida o salud de la embarazada y así conste en un dictamen
emitido con anterioridad a la intervención por un médico o médica especialista
distinto del que la practique o dirija. En caso de urgencia por riesgo vital para la
gestación podrá prescindirse del dictamen.
- Que no se superen las 22 semanas de gestación y siempre que exista riesgo de
graves anomalías en el feto y así conste en un dictamen emitido con
anterioridad a la intervención por dos médicos especialistas distintos del que la
practique o dirija.
- Cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida y así conste en
un dictamen emitido con anterioridad por un médico o médica especialista,
distinta del que practique la intervención, o cuando se detecte en el feto una
enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico
y así lo confirme un comité clínico”.
Aborto cometido dentro de los casos contemplados en la Ley, sin observar los
requisitos establecidos en la misma.
El art. 145 bis, 1 CP castiga “con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación
especial para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o
consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de seis meses a dos años,
el que, dentro de los casos contemplados en la ley, practique un aborto:
- sin haber comprobado que la mujer haya recibido la información previa relativa
a los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad,
- sin haber transcurrido el periodo de espera contemplado en la legislación, c) sin
contar con los dictámenes previos preceptivos,
DERECHO PENAL II
- fuera de un centro o establecimiento público o privado acreditado. En este caso

el juez podrá imponer la pena en su mitad superior”
Aborto practicado a partir de la vigésimo segunda semana de gestación
En el art. 145 bis, 2 CP se establece que “en todo caso, el juez o tribunal impondrá las
penas previstas en este artículo en su mitad superior cuando el aborto se haya
practicado a partir de la vigésimo segunda semana de gestación”.
Exención de responsabilidad para la embarazada
Según el art. 145 bis, 3 CP “la embarazada no será penada a tenor de este precepto”.
Aborto por imprudencia grave
El art. 146 CP castiga al “que por imprudencia grave ocasionare un aborto”. Pena:
Prisión de tres a cinco meses o multa de seis a diez meses. Sólo son punibles los
supuestos de imprudencia grave, la imprudencia leve tiene su solución en la vía civil.
Aborto por imprudencia grave cometido por profesional. También debe ser grave.
Se contemplan en el párrafo segundo del art. 146 CP los supuestos en los que los
profesionales que atienden a las embarazadas durante el período de gestación (y en el
parto) cometen descuidos que van más allá de lo permitido. En su posición de garante
tienen el deber de velar para que el embarazo llegue a buen fin. Sin embargo, no se
castiga cualquier tipo de imprudencia, sino sólo la considerada como grave. Será difícil
en muchos casos probar la existencia de aborto por imprudencia grave tanto durante
el embarazo como en el parto. Pena: Prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10
meses, e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un
período de uno a tres años.
Aborto por imprudencia grave cometido por la embarazada
Según el párrafo último del art. 146 “la embarazada no será penada a tenor de este
precepto. Se excluye de este tipo penal a la embarazada. Por tanto, el aborto
por imprudencia grave cometido por la propia embarazada es impune. Estos
supuestos no se castigan por razones de política criminal.
ESQUEMA
DERECHO PENAL II
TEMA 5. Lesiones.
1.-Aspecto objetivo.
- Elementos del aspecto objetivo
Concepto: Según el art. 147.1 CP por lesión hay que entender todo menoscabo de la
integridad corporal, o de la salud física o mental de una persona. En el Código existen
las siguientes clases de lesiones:
- menoscabo a la integridad corporal o salud física o mental;
- pérdida o inutilidad de órgano o miembro principal, de un sentido, impotencia,
esterilidad, grave enfermedad somática o psíquica, pérdida o inutilidad de
órgano o miembro no principal o deformidad;
- mutilación genital.
Por otra parte, se elevan a la categoría de delito supuestos que serían constitutivos de
falta, lo que sucede con la violencia física sobre el cónyuge, descendientes,
ascendientes, hermanos u otras personas relacionadas con la vida doméstica (arts. 153
y 173.2 CP); también los supuestos previstos en el párrafo segundo del art. 147.1 CP.
Por último, se contempla el delito de participación en riña tumultuaria utilizando
medios o instrumentos que pongan en peligro la vida o integridad de las personas.
Bien jurídico protegido: comprende la integridad corporal y la salud física y mental.
Objeto material: La integridad corporal o salud física o mental constituye el objeto de
protección.
Sujeto activo sólo puede serlo un tercero, pues la conducta típica siempre va referida a
otro.
Sujeto pasivo: puede ser cualquier persona, con las excepciones previstas en los
artículos 148 y 153 de la LO1/2004 de Violencia de género.
1.2.-Tipos delictivos
Consideraciones de carácter general
El tipo básico de las lesiones se contempla en el art. 147.1 CP, donde se castiga a quien
“por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su
integridad corporal o su salud física o mental... siempre que la lesión requiera
objetivamente, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o
quirúrgico”. Pena: Prisión de 3 meses a 3 años.
Es necesario que la lesión suponga menoscabo para la integridad o la salud física o
mental, y que requiera para su sanidad tratamiento médico o quirúrgico después de
una primera asistencia facultativa. La referencia que se hace a “objetivamente”
equivale a que la lesión efectivamente requiere además de la primera asistencia
facultativa tratamiento médico o quirúrgico. “Menoscabo” equivale a deterioro, en
este caso de la integridad corporal o salud física o mental.
DERECHO PENAL II
Análisis de sus modalidades

- “Asistencia facultativa” será el primer contacto que el lesionado tenga con el
médico, pues así se desprende de la referencia a facultativa. Si después de esa
primera asistencia es necesario tratamiento médico o quirúrgico, estaremos
ante el delito previsto en el art. 147.1 CP, en otro caso, ante la falta de lesiones
del párrafo primero del art. 617.1 CP.
- “Tratamiento médico” es todo sistema o método que se emplea para
curar enfermedades.
- “Tratamiento quirúrgico” es lo relativo a la cirugía, que es la parte de
la Medicina que tiene por objeto curar las enfermedades por medio de
operaciones hechas con la mano o con instrumentos. Las lesiones pueden
ocasionarse bien por dolo directo o dolo eventual, así como por imprudencia.
Son posibles de apreciar las siguientes causas de justificación: Legítima defensa,
estado de necesidad, cumplimiento del deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio
o cargo.
Formas de ejecución: Teniendo en cuenta la importancia que tiene el resultado en las
lesiones, y aunque técnicamente es posible, no es fácil encontrar supuestos de
tentativa. Es posible la comisión por omisión.
Concursos: Se plantea concursos de leyes o delitos en los supuestos en los que el
sujeto quiere lesionar y lo que ocasiona es la muerte, y a la inversa. Ante los problemas
que se plantean en este tipo de concursos creo que la solución más correcta y que
menos dificultades plantea es la de apreciar concurso ideal de delitos. El concurso real
de delitos puede darse con frecuencia, condenándose separadamente las lesiones y los
demás delitos que concurran, como puede ser robo, contra libertad e indemnidad
sexual, etc.
Tipo base y habitualidad por la reiteración de lesiones constitutivas de falta
¿Dispone el párrafo segundo del art. 147,1 CP?: “Con la misma pena será castigado el
que, en el plazo de un año, haya realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo
617 de éste Código”. Pena: Prisión de seis meses a tres años. Se convierte en delito la
repetición de faltas penales. Ha de tratarse de cuatro faltas por las que el autor no
hubiese sido juzgado ni condenado. Si hubiera otras serán juzgadas
independientemente como faltas, por el art. 617. No cabe recurrir a la continuidad
delictiva por no permitirlo el art. 74.3 CP al tratarse de “ofensas a bienes
eminentemente personales”?
Tipo privilegiado o atenuado
Dispone el art. 147.2 y 3 CP que: “El que, por cualquier medio o procedimiento,
causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, multa de 1 a 3 meses”.
“El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, multa de 1 a 2 meses”.
Tipos agravados o cualificados (art. 148 CP)
DERECHO PENAL II
Pena: Prisión de dos a cinco años en los siguientes supuestos agravados:

- Si se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o
formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica del
lesionado. En este caso, como en los dos siguientes, la pena se impondrá
“atendiendo al resultado causado o riesgo producido”.
- Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía (art. 148.2 CP).
- Si la víctima fuere menor de doce años o incapaz (art. 148.3 CP).
- Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o ligada al
autor por una análoga relación de afectividad, aún sin convivencia.
- Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el
autor (art. 148.5 CP).
1.3.-Pérdida o inutilidad de órgano o miembro
Pérdida o inutilización de órgano o miembro principal
Se castiga en el art. 149.1 CP a quien “causare a otro, por cualquier medio o
procedimiento, la pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal”.
Pena: Prisión de 6 a 12 años. Aunque se suele equiparar pérdida a inutilización o
quedar impedido, por pérdida, no obstante, habría que entender la separación del
órgano o miembro del cuerpo de la víctima; equivale a desaparición.
El criterio para saber cuáles son los órganos y miembros principales debe buscarse en
la jurisprudencia. Pero, ni ésta ni la doctrina han conseguido criterios claros de
diferenciación, lo cual conlleva una cierta inseguridad jurídica.
Pérdida o inutilidad de órgano o miembro no principal
Se castiga en el art. 150 CP a quien “causare a otro la pérdida o la inutilidad de un
órgano o miembro no principal”.
Pena: Prisión de 3 a 6 años. Como en el supuesto anterior hay que recurrir a la
jurisprudencia para conocer cuáles son los órganos y miembros que se consideran no
principales.
Pérdida o inutilidad de un sentido
Se castiga en el art. 149 CP al que causare a otro, por cualquier medio o
procedimiento, la pérdida o inutilidad “de un sentido”. Pena: Prisión de seis a doce
años. Se refiere el Código a cualquiera de los sentidos. La pena resulta excesiva para
algunos supuestos, como sería la pérdida del sentido del oído si la comparamos con la
pena del homicidio, que recordamos es prisión de diez a quince años.
No obstante, el Juez o Tribunal podrá corregir en parte las penas que resulten
excesivas en el momento de la individualización. Privación de la vista: Para que pueda
apreciarse este delito, no es necesaria la pérdida total de la vista, es suficiente con una
debilitación tal que al sujeto le sea prácticamente inservible. Privación del oído: Hay
que seguir el mismo criterio.
DERECHO PENAL II
Grave enfermedad somática o psíquica

procedimiento, “una grave enfermedad somática o psíquica”. Pena: Prisión de seis a
doce años. Enfermedad somática es toda la que afecta al cuerpo humano.
Enfermedad equivale a la pérdida de salud, a la alteración o desviación del estado
fisiológico en alguna parte del cuerpo. La Enfermedad psíquica, por el contrario, afecta
a lo anímico y mental, por lo que con frecuencia habrá que recurrir a la psiquiatría.
En el código se protege la salud mental, con lo que se amplía el sistema tradicional de
otros tiempos de las lesiones, en la que sólo encuadraban las mutilaciones,
inutilizaciones u otras que menoscaban la integridad corporal.
Impotencia y esterilidad
Se castiga en el art. 149 CP al que causare a otro por cualquier medio o procedimiento
“impotencia” o “esterilidad”.
Pena: Prisión de seis a doce años. Es un delito de resultado, para su consumación es
necesario que se produzca la impotencia o la esterilidad. Es posible la tentativa. La
“Impotencia” es la incapacidad para realizar el acto sexual tanto en el hombre como en
la mujer, lleva consigo la incapacidad para engendrar. La “esterilidad” es la falta de
aptitud para fecundar en el hombre y para concebir en la mujer. Respecto a la
esterilidad, que puede ser temporal o definitiva, el delito se consuma cuando se
produce la misma, resultando indiferente que se recupere con posterioridad como
consecuencia de una intervención quirúrgica.
1.4.-Deformidades. Deformidad grave
procedimiento, “una grave deformidad”. Pena: Prisión de seis a doce años. Por
deformidad hay que entender toda irregularidad física permanente que conlleva
una modificación corporal de la que pueden derivarse efectos sociales o
convivenciales negativos. La deformidad es un elemento del tipo. Es irrelevante que se
repare con una intervención quirúrgica. La consumación se produce por el mero hecho
de producir la deformidad, siendo irrelevante que la misma pueda eliminarse por
cualquier operación de cirugía reparadora o prótesis. La deformidad ha de ser grave, lo
que corresponde valorar a la jurisprudencia.
Deformidad que no sea grave
Se castiga en el art. 150 CP causar a otro alguna deformidad.
Pena: Prisión de 3 a 6 años. Hay que entender que se refiere a los supuestos de
deformidad que no sea grave, pues los casos graves se tipifican en el art. 149 CP. La
pena resulta excesiva, pues son muchos los supuestos de deformidad de escasa
importancia que encajarían dentro del tipo penal. Es suficiente el dolo eventual.
DERECHO PENAL II
1.4.-Mutilación genital
Se castiga en el art. 149.2 CP al “que causare a otro una mutilación
genital en cualquiera de sus manifestaciones”. Pena: Prisión de seis a doce años
Supuestos agravados: Si la víctima fuera menor o incapaz. Además de la pena de
prisión de seis a doce años, según el inciso segundo del art. 149.2, al autor le “será
aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad,
tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de cuatro a diez años, si el juez lo
estima adecuado al interés del menor o incapaz”.
“La mutilación genital femenina es la remoción total o parcial de los genitales
femeninos. La mutilación podrá referirse a la clitoridectomía (corte del clítoris),
escisión (remoción del labio menor), o infibulación (remoción del clítoris, labia y su
cierre con sutura).
Sujeto pasivo del delito sólo puede ser la mujer, pues así se pone de manifiesto en la
exposición de motivos de la Ley de 29 de septiembre de 2003. Cualquier tipo de
mutilación genital en el varón se castigará en otros preceptos del Código, como puede
ser en el art. 149.1 CP cuando se trate de “la pérdida o inutilidad de un órgano o
miembro principal... la impotencia, la esterilidad”
ESQUEMA
DERECHO PENAL II
TEMA 6. Manipulación genética.

Introducción
Legislación fuera del ámbito nacional.
En el exterior a nuestro país es imperativo referirse en primer lugar al Convenio del
Consejo de Europa para la Protección de los Derechos Humanos y la dignidad del ser
humano respecto de las aplicaciones de la biología y la medicina, que fue firmado en
Oviedo el día 4 de abril de 1997, importante la mención a varios artículos.
 El propio Convenio establece la primacía del ser humano sobre cualquier otra
consideración y en concreto frente al interés exclusivo de la sociedad o de la
ciencia
 Artículo 1, las partes signatarias acuerdan en este convenio proteger al ser
humano en su dignidad y su identidad, y garantizar a toda persona sin
discriminación alguna el respeto a su integridad y a sus derechos y libertades
fundamentales con respecto a las aplicaciones de la biología y medicina.
 Su artículo 13 contiene un precepto más sustantivo como es que «únicamente
podrá efectuarse una intervención que tenga por objeto modificar el genoma
humano por razones preventivas, diagnósticas o terapéuticas y sólo cuando no
tenga por finalidad la introducción de una modificación en el genoma de la
descendencia».
 Su artículo 18: «Cuando la experimentación con embriones "in vitro" esté
admitida por la ley, ésta deberá garantizar una protección adecuada del
embrión». Y después, que «se prohíbe la constitución de embriones humanos
con fines de experimentación».
o Pues bien, lo que se hace es -en aquella última- prohibir la creación de
embriones con el fin de usarlos para experimentos. Pero otra cosa será
del destino de los que "ya están creados’’. Ese será frecuentemente el
caso de los embriones sobrantes de tratamientos de fertilidad. Para
esos embriones no creados para investigar, pero si existentes el
Convenio remite a la ley de cada Estado, aunque también aloja una
aparente cláusula final que, por su amplitud, no parece que tenga valor
de ninguna clase. Esa cláusula es que haya una protección adecuada de
los esos embriones utilizados para la experimentación.
 El artículo 28: una directa exhortación al debate público. Se trataría de
provocar un debate que fuera referido a las implicaciones médicas, sociales,
económicas, éticas y jurídicas de la materia.
Conclusiones del convenio:
 Que no se prohíbe de manera absoluta y radical toda intervención
modificadora del genoma.
 Que sin embargo esa no prohibición -que por tanto es también una autorización
relativa- queda fuertemente acotada en cuanto se condiciona finalísimamente
a razones preventivas, diagnósticas o terapéuticas.
DERECHO PENAL II
 Y finalmente -aquí sí- se introduce una prohibición radical y clara:

toda modificación en el genoma de la descendencia.
La propia Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, cuyo valor
jurídico ha sido ratificado en el Tratado de Lisboa, establece también -no se olvide que
con valor de derecho fundamental- la prohibición de las prácticas eugenésicas, de la
selección de personas, de usar el cuerpo humano o partes de él como objeto de lucro o
de la clonación "reproductora" de seres humanos (artículo 3.2 de la Carta).
Legislación en el ámbito nacional:
El Título V del Libro II del Código Penal se ocupa de los delitos relativos a la
manipulación genética. Los preceptos que se contienen en el presente título dotan de
protección a diversos bienes jurídicos que pueden verse afectados como consecuencia
del uso indebido de técnicas de ingeniería genética o de reproducción asistida que han
sido desarrolladas en los últimos tiempos como consecuencia del avance
experimentado en los campos de la Biomedicina y Biotécnica.
La naturaleza que presenta en este ámbito el Derecho Penal, es meramente
subsidiaria, pues su función se limita a sancionar con una pena criminal
comportamientos que deben ser integrados con lo dispuesto en leyes específicas sobre
la materia:
 Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida, y
la Ley 42/1988, de 28 de diciembre, de donación y utilización de embriones y
fetos humanos o de sus células, tejidos u órganos.
Aplicación de la legislación en la manipulación genética.
Como denominador común a las distintas figuras delictivas cabe resaltar que se
protegen intereses que derivan de la configuración constitucional de la dignidad
humana que pueden verse afectados en fases muy incipientes del desarrollo vital.
El artículo 159 del Código Penal dice que serán castigados los que «con finalidad
distinta a la eliminación o disminución de taras o enfermedades graves, manipulen
genes humanos de manera que se altere el genotipo». El interés tutelado es la
intangibilidad de la herencia genética humana, que se vería afectada como
consecuencia de las alteraciones en el genotipo.
En el plano objetivo, en el apartado 1, el comportamiento típico consiste en la
manipulación del conjunto de genes que se encuentran en el ADN de los cromosomas
de cada una de las células.
En el plano subjetivo se requiere que la manipulación se realice «con finalidad distinta
a la eliminación o disminución de taras o enfermedades graves». El tipo se proyecta,
de este modo, sobre cualquier tipo de manipulación que no persiga una finalidad
terapéutica, lo que obliga a integrar la regulación penal con lo dispuesto en las Leyes
35/1988. de 22 de noviembre, y 45/1988, de 28 de diciembre, que establecen los
límites a la intervención sobre las distintas fases de desarrollo embrionario.
DERECHO PENAL II
El apartado segundo del presente artículo castiga la alteración del genotipo realizada
por imprudencia grave. La dificultad reside en todo caso en saber cuál era el genotipo
anterior para asegurar que ha sido modificado.
Los responsables de este delito pueden cometer además el de intrusismo, tipificado en
el artículo 403 del Código Penal, si carecen de la titulación exigible a la actividad que
desarrollen.
Conductas cuya finalidad es la protección de la especie humana.
En el presente Título V aparecen igualmente recogidas aquellas conductas específicas,
cuya finalidad es la protección de la especie humana, ya en su integridad física, ya en
las «condiciones de supervivencia».
Se tipifican dos supuestos: a) producir armas biológicas; b) producir armas
exterminadoras de la especie humana. En ambos supuestos se ha de utilizar la
ingeniería genética.
El precepto omite otras conductas que podrían ser motivo de atención penal; tales
serían, por ejemplo, las de comprar, vender, transportar, tener o almacenar esas
armas. La sanción de estas acciones ha de buscarse, según los casos, entre los delitos
de riesgo tipificados en los artículos 348 y ss. del Código Penal, en el 563 que castiga la
tenencia de armas prohibidas, o en el 607, que tipifica el delito de genocidio.
 Por arma biológica puede entenderse aquella que está diseñada para afectar
al genotipo del sujeto pasivo de manera que produzca malformaciones,
limitaciones o enfermedades físicas o psíquicas en sus descendientes
(Convenio de 10 de abril de 1972 sobre la prohibición del desarrollo, la
producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas -biológicas- y tóxicas
y sobre su destrucción).
 Arma exterminadora de la especie humana puede ser aquella que impide la
capacidad de la especie humana para reproducirse bien sea porque anule la
fertilidad de las personas afectadas o la de sus descendientes o porque
produzca descendientes de un solo sexo o de un solo sexo fértil.
BUSCAR LÓGICA.
Fecundación de óvulos sin finalidad procreadora.
El artículo 161 en su apartado primero castiga la fecundación con finalidad distinta a la
procreación humana. El interés tutelado, en este caso, es la intangibilidad del
patrimonio genético humano.
El legislador ha elevado a la categoría de delito un comportamiento que hasta la fecha
constituía infracción administrativa, de acuerdo con lo establecido en el artículo 20.B.a
de la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida
(L.T.R.A).
DERECHO PENAL II
La materia de prohibición la conforma la fecundación de óvulos humanos con

cualquier fin distinto a la procreación humana. De acuerdo con la normativa
administrativa sólo se autorizará la investigación en pre embriones in vitro viables si se
trata de una investigación aplicada de carácter diagnóstico, y con fines terapéuticos,
siempre y cuando no se modifique el patrimonio genético no patológico (artículo 15.2
L.T.R.A.). Toda investigación realizada en embriones requiere contar con el
consentimiento de las personas de las que procedan, que su desarrollo in vitro no
supere los catorce días después de la fecundación, y que la investigación se realice en
centros sanitarios y por parte de personal legalizado, cualificado y autorizado, bajo
control de las autoridades públicas (artículo 15.1 L.T.R.A.).
Clonación/ Selección de raza.
El apartado segundo eleva a la categoría de delito la creación de seres humanos
idénticos por clonación u otros procedimientos de selección de la raza. El objeto de
protección lo conforma la identidad genética de cada uno de los individuos que
integran la especie humana. La clonación consiste en la creación de seres humanos
idénticos; por lo tanto, no supone una manipulación genética y se produce con la
combinación de los cromosomas, lo cual permite repetir indefinidamente seres
humanos iguales.
Practicar la reproducción asistida en una mujer sin CONSENTIMIENTO.
La última de las conductas tipificadas en el presente título del Código Penal consiste
en «practicar reproducción asistida en una mujer sin su consentimiento».
El bien jurídico protegido es la libertad de la mujer, planteándose la cuestión de si
estamos ante un concurso con otro delito de coacciones. El texto se limita a decir «sin
su consentimiento», pudiendo revestir distintas situaciones, como el engaño, simple
desconocimiento, utilización de procedimiento que coarte su libertad o la obligue a su
asentimiento. En este último caso nos encontraríamos ante un concurso ideal con el
delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal.
El comportamiento típico consiste en practicar reproducción asistida en una mujer sin
su consentimiento. Son varios los supuestos que cabe contemplar.
Cuando se trate de una reproducción asistida in vivo -inseminación artificial-, ésta
colmará, per se, el tipo, si la mujer no ha prestado su consentimiento. Tratándose de
fecundaciones in vitro, el tipo sólo se realiza cuando tiene lugar la transferencia del
óvulo fecundado. La mera fecundación in vitro sin transferencia constituye, a lo sumo,
un acto preparatorio impune.
Consentimiento: A tenor de lo dispuesto en el artículo 6.1 de la L.T.R.A. el
consentimiento deberá prestarse de manera libre, consciente, expresa y por escrito. El
objeto del consentimiento debe ser lícito. En consecuencia, si el consentimiento se
otorga desconociendo la ilicitud del objeto no se podrá reputar válido. En este sentido,
en los supuestos en los que se transfieran preembriones que hayan sido objeto de
investigación o experimentación no autorizada -ajenos a la finalidad terapéutica o
DERECHO PENAL II
diagnóstica- ocultando esta circunstancia a la mujer que erróneamente presta su

consentimiento, se habrá realizado el comportamiento típico.
Vientre de alquiler.
El texto de este artículo no contempla el denominado alquiler de úteros; las
consecuencias penales de utilizar el útero de una mujer para implantar un óvulo de
otra mujer, ya fecundado, a fin de engendrar un nuevo ser con el propósito de que sea
hijo de la mujer que aportó dicho óvulo, deben buscarse en los artículos 220, 221 y 222
del Código Penal.
Pena y sujeto activo:

Como en los supuestos anteriores, no estamos ante un delito especial, puesto que el
tipo no exige que el sujeto activo esté revestido de la cualidad de ser médico o
facultativo, y aunque necesariamente se requieren unos conocimientos especiales
para la realización de las prácticas de reproducción asistida, el Código Penal, al
establecer la pena no recoge ninguna referencia concreta.
Perseguibilidad.
A tenor de lo dispuesto en el apartado segundo del presente artículo del Código Penal,
la Perseguibilidad viene condicionada por la previa interposición de denuncia por parte
de la persona agraviada o de su representante legal.
Art. 162.2 del Código Penal:
«Para proceder por este delito, será precisa la denuncia de la persona agraviada o de
su representante legal. Cuando sea menor de edad, incapaz, o una persona desvalida,
también podrá denunciar el Ministerio Fiscal».
Delito semi- publico.
El delito se configura, por tanto, como semi-público. El concepto de persona desvalida
alcanza a toda mujer que por cualquier causa se encuentre en una situación de
desamparo. También es extensible a los menores e incapaces incursos en un proceso
de tramitación a efectos de nombramiento de representante legal.
ESQUEMA.
TEMA 7. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD.
TEMA 8. Torturas y otros delitos contra la integridad moral y la trata.
La integridad moral es un derecho fundamental plasmado en el art. 15 CE, siendo éste
el bien jurídico protegido, aunque en el campo penal tiene sus propias connotaciones.
I. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL.
Tratos degradantes.
El art. 173.1 castiga al “que infligiere a otra persona un trato degradante,
menoscabando gravemente su integridad moral”.
DERECHO PENAL II
Pena: prisión de 6 meses a 2 años.

Sujeto activo puede ser cualquiera. Los funcionarios públicos pueden serlo siempre
que actúen como particulares, no con abuso de su cargo. Sujeto pasivo puede ser
cualquier persona.
Para que se perfeccione el delito es necesario:
a) Un trato degradante
Por degradante hay que entender humillación, bajeza…; el trato degradante es “aquel
que pueda crear a las víctimas sentimientos de temor, de angustia y de inferioridad
susceptibles de humillarles de envilecerles y de quebrantar, en su caso, su resistencia
física o moral” (STS 10/10/2.008).
b) Y, que se menoscabe gravemente la integridad moral de una persona.
La integridad moral se configura como una categoría conceptual propia, como un valor
de la vida humana, independiente del derecho a la vida, a la integridad física, a la
libertad en sus diversas manifestaciones o al honor” (STS 30/01/2.007). Al tratarse de
un concepto tan abierto, será la jurisprudencia la que lo delimite, aunque el riesgo de
arbitrariedad judicial es latente.
El art. 173.1 establece que la integridad moral ha de menoscabarse gravemente.
La valoración de lo que debe entenderse grave no es fácil, resultando problemática la
línea divisoria entre el delito y la falta del art. 620.2 (vejación injusta leve).
No es necesario que se realice una conducta reiterada. Será suficiente un acto si es
grave; si es leve será constitutiva de falta.
Actos hostiles o humillantes en el ámbito laboral o funcionarial.
El párrafo 2º del art. 173.1 castiga a los que “en el ámbito de cualquier relación laboral
o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de
forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato
degradante, supongan grave acoso contra la víctima”.
En principio no es razonable que se ponga la misma pena en este caso como en los
tratos degradantes, pues ahora estamos antes casos que no llegan a constituir trato
degradante; lo cual se complica con la expresión “supongan grave acoso contra la
víctima”. En muchos casos el Juez tendrá problemas para poder aplicar este precepto y
no reconducirlo a falta. Los elementos del delito son:
a) Realización reiterada de actos hostiles o humillantes; aunque debe tratarse de
supuestos degradantes que no sean graves. Los actos humillantes deben ser de
intensidad moderada, pues si son graves daría lugar al delito de trato
degradante, y si son de escasa identidad serán constitutivos de falta.
b) Los actos hostiles o humillantes no han de constituir trato degradante, pero
han de suponer grave acoso contra la víctima. Estamos antes situaciones
DERECHO PENAL II
difíciles de compaginar, pues el grave acoso puede ser constitutivo de otro

delito.
c) La conducta ha de tener lugar en el ámbito de cualquier relación laboral o
funcionarial.
d) El sujeto activo del delito ha de realizar los actos hostiles o humillantes
prevaleciéndose de su relación de superioridad.
Actos hostiles o humillantes para impedir el disfrute de la vivienda.
El párrafo 3º del art. 173.1 castiga al “que de forma reiterada lleve a cabo actos
hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, tengan por objeto
impedir el legítimo disfrute de la vivienda”.
Pena: prisión de seis meses a dos años.
Violencia física o psíquica habitual en el ámbito doméstico.
El art. 173.2 pena al “que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien
sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él pro una
relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o
hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o
sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la
potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o
sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada
en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su
especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros
públicos o privados…”
Pena: prisión de 6 meses a 3 años, privación del derecho a la tenencia y porte de
armas de 2 a 5 años y, en su caso, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al
interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria
potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de 1 a 5 años, sin perjuicio
de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran
concretado los actos de violencia física o psíquica.
El bien jurídico protegido, además de la integridad corporal y la salud física y psíquica,
es la dignidad de la persona en el ámbito doméstico.
Estamos ante un delito de peligro abstracto, por lo que no es necesaria la producción
de ningún resultado lesivo.
El tipo requiere la repetición de agresiones constitutivas de delito o falta.
En estos delitos no puede apreciarse el agravante de parentesco, pues es inherente al
mismo.
Con la incorporación de la violencia psíquica se crea una situación que tendrá serias
dificultades para poder resolverse de forma satisfactoria, pues los jueces no están
preparados para tratar sobre cuestiones de tipo psicológico, donde hay que tener en
cuenta la posible simulación. De otra parte, cabe advertir que en las lesiones
constitutivas de falta no se hace referencia a la violencia psíquica.
DERECHO PENAL II
Concurso.
El párrafo 1º del art. 173.2 en su inciso final dice “… sin perjuicio de las penas que
pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos
de violencia física o psíquica”.
Estamos ante un concurso de delitos cuando además de incurrir en la violencia
habitual cause lesiones tipificadas como tales en otros preceptos del CP. Por ejemplo,
el que habitualmente ejerza violencia física contra su cónyuge incurrirá en un delito del
art. 173.2, y si, además, tales agresiones, le ha causado una grave deformidad incurrirá
en el delito del art. 149. La cátedra entiende que, en algunos casos, se puede vulnerar
el principio no bis in idem.
Cuando se trate de conductas aisladas, no habituales, habrá que recurrir al art. 153 o,
en su caso, a otros preceptos del CP. En caso de reiteración de faltas de lesiones, hay
tener en cuenta el párrafo 2 del art. 147.1, que castiga al que por cualquier medio o
procedimiento causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su
salud física o mental.
Habitualidad.
Dispone el art. 173.3 que “para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado
anterior, se atenderá al número de actos violentos que resulten acreditados, así como
a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se
haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de la comprendidas en este artículo
y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos
anteriores”.
Tanto la jurisprudencia como parte de la doctrina, siguiendo el criterio que se
establece para la habitualidad en la receptación, consideran que la habitualidad
requiere de la repetición de tres hechos en un periodo no muy lejano. Este criterio está
evolucionando en el sentido de considerar suficiente, al menos, dos conductas
homogéneas.
Supuestos agravados.
En el párrafo 2º del art. 173.2 se establece un supuesto agravado similar al del párrafo
2º del art. 153: “Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos
de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o
tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen
quebrantando una pena de las contempladas en el art. 48 de este Código o una
medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza”.
Atentados contra la integridad moral cometido por autoridad o funcionario público.
El art. 175 castiga a “la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo y
fuera de los casos comprendidos en el artículo anterior, atentare contra la integridad
moral de una persona”.
Pena: prisión de 2 a 4 años si el atentado fuera grave, y de 6 meses a 2 años si no lo
fuera, además, en ambos supuestos se impondrán pena de inhabilitación especial para
DERECHO PENAL II
empleo o cargo público de 2 a 4 años. Se trata de un supuesto confuso que conlleva

notable inseguridad jurídica. No queda claro el tipo de conductas a las que se refiere.
Es un tipo agravado en función al sujeto activo. Al igual que en el art. 173 se castigan
atentados que no sean graves. Es necesario que el sujeto activo actúe con abuso de su
cargo, lo que impide apreciar la agravante del art. 22. 7ª
Delito en comisión por omisión.
El art. 176 dispone:
“Se impondrán las penas respectivamente establecidas en los artículos precedentes a
la autoridad o funcionario que, faltando a los deberes de su cargo, permitiere que
otras personas ejecuten los hechos previstos en ellos”.
Es necesario que la omisión de impedir el delito sea a consecuencia de faltar a los
deberes de su cargo. La autoridad o funcionario está en situación de garante respecto
al comportamiento de sus subordinados. Para que se perfeccione el delito es necesario
que aquellos falten a los deberes de su cargo, lo cual, debe entenderse que conocen el
comportamiento delictivo de sus subordinados y no lo impiden cuando tienen el deber
de hacerlo.
II.TORTURAS.
La tortura para conseguir el esclarecimiento de delitos e identificación de delincuentes
es una realidad que sigue sin erradicarse, aunque está más limitada en países
democráticos. Los Gobiernos en no pocos casos se inhiben de perseguir los
procedimientos ilegales de sus policías –e incluso jueces-, especialmente cuando se
trata de cuestiones relacionadas con el poder político.
El Estatuto de la Corte Penal Internacional, entiende por tortura “causar
intencionalmente dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales a una
persona que el acusado tenga bajo su custodia o control; sin embargo, no se
entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven únicamente de
sanciones ilícitas o que sean consecuencia normal o fortuitas de ellas”
El delito de torturas.
Concepto: Según el art. 174.1 “comete tortura la autoridad o funcionario público que,
abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de
cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se
sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de
discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza,
duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la
supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión
o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral”.
Pena: prisión de 2 a 6 años si el atentado fuera grave, y de 1 a 3 años si no lo es.
Además, para ambos casos, se impondrá la pena de inhabilitación absoluta de 8 a 12
años.
DERECHO PENAL II
La pena está en función de que el atentado a la integridad moral sea o no grave,

resultando problemático determinar la gravedad. Cuando la conducta no persiga las
finalidades mencionadas no se castigará por este precepto sino por el que corresponda
en cada caso. Esto es, el fin de la conducta es:
a) obtener una confesión o información de una persona, o
b) castigarla por cualquier hecho cometido o que se sospeche que ha cometido.
El bien jurídico protegido es la integridad moral de todos los ciudadanos.
Estamos ante un delito especial, cuyo sujeto activo solo pueden ser las autoridades o
funcionarios públicos, e incluso dentro de estos se podría limitar a miembros de las
fuerzas y cuerpos de seguridad, jueces o fiscales. Este artículo es un claro ejemplo de
inseguridad jurídica por la imprecisión de muchos de sus conceptos.
La prueba obtenida será nula cuando se obtenga realizando los derechos o libertades
fundamentales (art. 11.1 LOPJ).
Solo es posible la comisión mediante dolo directo. No cabe el dolo eventual. Las
formas imprudentes no son posibles.
La consumación del delito se produce en el momento en que el sujeto activo ha
realizado cualquiera de los actos del art. 174.1, no siendo necesario que se consiga el
resultado que persigue. Se trata de un delito de resultado, aunque es posible la
tentativa.
Supuestos equiparados a la tortura.
El art. 174.2 castiga a “la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de
centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos,
internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior”.
Pena: Ídem que en el delito de tortura.
Estos funcionarios no tienen como función la de investigar delitos, pueden cometer el
hecho bajo la forma de castigo por un hecho cometido o sospecha de haberlo hecho.
Se equiparán las penas, posiblemente en función del lugar.
No obstante, se pone de manifiesto que el legislador distingue entre autoridades y
funcionarios cuya misión es perseguir delitos y el resto.
Torturas en comisión por omisión.
Hay autoridades o funcionarios públicos que por su posición de garante tienen el deber
de evitar que sus subordinados realicen cualquiera de las conductas tipificadas del art.
174. En este caso, se incurra en un delito de tortura en comisión por omisión.
El art. 176 dice “Se impondrán las penas respectivamente establecidas en los artículos
precedentes a la autoridad o funcionario que, faltando a los deberes de su cargo,
permitiere que otras personas ejecuten los hechos previstos en ellos”.
La autoridad o funcionario deberá tener conocimiento de los actos de tortura, que son
ejecutados por sus subordinados y, aun así, no los impide cuando podía hacerlo.
DERECHO PENAL II
Concurso.
El art. 177 dice: “Si en los delitos descritos en los artículos precedentes, además del
atentado a la integridad moral, se produjere lesión o daño a la vida, integridad física,
salud, libertad sexual o bienes de la víctima o de un tercero, se castigarán los hechos
separadamente con la pena que les corresponda por los delitos o faltas cometidos,
excepto cuando aquél ya se halle especialmente penado por la ley”.
El concurso se limita a una serie de bienes concretos. La referencia del inciso final
“excepto cuando…”, pretende evitar la violación del principio no bis in ídem.
III. TRATA DE SERES HUMANOS.
Debido al cumplimiento de la normativa europea, en la reforma del CP del 2.010, se
introduce el art. 177bis, relativa a la lucha contra la trata de seres humanos. Estas
situaciones se producen especialmente como consecuencia de los movimientos
migratorios de los países muy pobres y oprimidos, inmersos en conflictos armados,
etc., constituyendo una grave violación de los derechos fundamentales. El Consejo de
Derechos Humanos dice que hay más de 12 millones de esclavos en el mundo.
Tipo básico.
En el art. 177bis.1 se castiga “como reo de trata de seres humanos el que, sea en
territorio español, sea desde España, en tránsito o con destino a ella, empleando
violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de
necesidad o de vulnerabilidad de la víctima nacional o extranjera, la captare,
transportare, trasladare, acogiere, recibiere o la alojare con cualquiera de las
finalidades siguientes:
a) La imposición de trabajo o servicios forzados, la esclavitud o prácticas similares
a la esclavitud o a la servidumbre o a la mendicidad.
b) La explotación sexual, incluida la pornografía.
c) La extracción de sus órganos corporales.”
Pena: prisión de 5 a 8 años.
El bien jurídico protegido es la libertad, dignidad e integridad física y moral de las
personas, así como su salud.
La consumación se produce con la realización de la acción típica de captar, transportar,
etc. con alguna de las finalidades de los apartados a), b) y c). Si con posterioridad se
llega a cometer alguno de estos delitos, se estará ante un concurso.
El delito debe cometerse con violencia, intimidación o engaño.
a) Trabajos o servicios forzados.
El Convenio 29 de la Organización Internacional del Trabajo Forzoso conceptúa el
trabajo forzado como: “todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza
de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente,
exceptuándose el trabajo forzoso u obligatorio, que es ineludible y se realiza a
disgusto”.
DERECHO PENAL II
b) La esclavitud.
El art. 607bis CP establece: “Por esclavitud se entenderá la situación de la persona
sobre la que otro ejerce incluso de hecho, todos o algunos de los atributos del derecho
de propiedad, como comprarla, venderla, prestarla o darla en trueque”.
c) Prácticas similares a la esclavitud o la servidumbre.
Habrá que estar a lo dispuesto en el Título XV, del Libro II, donde se recogen los Delitos
contra los derechos de los trabajadores.
d) La mendicidad.
El art. 232 CP castiga la utilización de menores de edad o incapaces para la práctica de
la mendicidad agravándose la pena cuando se utilice violencia o intimidación, o se les
suministrare sustancias perjudiciales para la salud.
e) Explotación sexual incluida la pornografía.
En relación a la pornografía, el art. 186 CP castiga la venta, difusión o exhibición de
material pornográfico entre menores de edad o incapaces. El art. 189 CP también se
encarga de la pornografía y su explotación.
En relación a la explotación sexual, entrarán los supuestos tipificados en el capítulo VIII
del Libro II, siempre que se lleva a cabo empleando violencia, intimidación…
f) Extracción de órganos corporales.
Habrá que estar a lo dispuesto en el art. 156 bis.
Menores de edad.
El art. 177bis.2 dice: “Aun cuando no se recurra a ninguno de los medios enunciados
en el apartado anterior, se considerará trata de seres humanos cualquiera de las
acciones indicadas en el apartado anterior cuando se llevare a cabo respecto de
menores de edad con fines de explotación”.
En este supuesto se tiene en cuenta que el sujeto pasivo es menor de edad y la
finalidad es la explotación. Explotar es según el DRAE es “utilizar en provecho propio,
por lo general de un modo abusivo, las cualidades o sentimientos de una persona”.
Irrelevancia del consentimiento.
El art. 177bis.3 dice: “El consentimiento de una víctima de trata de seres humanos será
irrelevante cuando se haya recurrido a alguno de los medios indicados en el apartado
primero de este artículo”.
No tiene mucho sentido este precepto, pues el consentimiento estaría anulado al estar
viciado de antemano por las situaciones que se contemplan en el art. 177bis.1
(violencia, intimidación o engaño).
DERECHO PENAL II
a) En atención al sujeto pasivo.
Dice el art. 177bis.4
“Se impondrá la pena superior en grado a la prevista en el apartado primero de este
artículo cuando:
a) Con ocasión de la trata se ponga en grave peligro a la víctima.
b) La víctima sea menor de edad.
c) La víctima sea especialmente vulnerable por razón de enfermedad,
discapacidad o situación.
Si concurriere más de una circunstancia se impondrá la pena en su mitad superior”
Las penas pueden resultar excesivas para algunos supuestos, pues pueden llegar a 12
de prisión.
b) En atención al sujeto activo.
Dice el art. 177bis.5 “se impondrá la pena superior en grado a la prevista en el
apartado 1 de este artículo e inhabilitación absoluta de 6 a 12 años, a los que realicen
los hechos prevaliéndose de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario
público. Si concurriere además alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4
de este artículo se impondrán las penas en su mitad superior”.
c) Pertenencia a organización o asociación.
Según el párrafo 1º del art. 177bis.6 “Se impondrá la pena superior en grado a la
prevista en el apartado 1 de este artículo, e inhabilitación especial…, cuando el
culpable perteneciera a una organización o asociación de más de dos personas, incluso
de carácter transitorio, que se dedicase a la realización de tales actividades. Si
concurriere alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4 se impondrán las
penas en la mitad superior. Si concurriera la circunstancia prevista en el apartado 5 de
este artículo se impondrán las penas señaladas en este en su mitad superior”.
El párrafo 2º del art. 177bis.6 dice “cuando se trate de los jefes, administradores o
encargados de dichas organizaciones o asociaciones, se les aplicará la pena en su mitad
superior, que podrá elevarse a la inmediatamente superior en grado si concurriera
alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4 o la circunstancia prevista en el
apartado 5 de este artículo”.
Responsabilidad de las personas jurídicas.
Establece el apartado 7 “cuando de acuerdo con lo establecido en el art. 31bis una
persona jurídica sea responsable de los delitos en este artículo se le impondrá la pena
de multa del triple al quíntuple del beneficio obtenido.”
DERECHO PENAL II
Provocación, conspiración y proposición.

Dice el apartado 8 que “la provocación, conspiración y proposición para cometer el
delito de trata de seres humanos, serán castigadas con la pena inferior en uno o dos
grados a la del delito correspondiente”.
Concurso de delitos.
El apartado 9 establece “en todo caso, las penas previstas en este artículo se
impondrán sin perjuicio de las que correspondan, en su caso, por el delito del art. 318
bis de este Código y demás delitos efectivamente cometidos, incluidos los constitutivos
de la correspondiente explotación”. Se establece un concurso real entre el delito de
trata de seres humanos y el del art. 318 u otros delitos cometidos.
Reincidencia internacional.
El apartado 10 dice “las condenas de jueces o tribunales extranjeros por delitos de la
misma naturaleza que los previstos en este artículo producirán los efectos de
reincidencia, salvo que el antecedente penal haya sido cancelado o pueda serlo con
arreglo al Derecho español”.
Supuestos de exención de pena.
Dispone el art. 177bis.11 “sin perjuicio de la aplicación de las reglas generales de este
Código, la víctima de trata de seres humanos quedará exenta de pena por las
infraccione que haya cometido en la situación de explotación sufrida, siempre que su
participación en ellas haya sido consecuencia directa de la situación de violencia,
intimidación, engaño o abuso a que haya sido sometida y que exista una adecuada
proporcionalidad entre dicha situación y el hecho criminal realizado”.
Para poder liberarse de la situación a la que está sometida, la víctima puede llegar a
cometer lesiones para huir, sustraer dinero, etc. En todo caso, podía concurrir legítima
defensa, estado de necesidad o miedo insuperable como eximente completa o
incompleta. Se trata de un precepto abierto que puede llevar a inseguridad jurídica.
ESQUEMA BÁSICO
DERECHO PENAL II
TEMA 9. Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales.

I. AGRESIONES SEXUALES.
Tipo básico.
Art. 178 “el que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia
o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual…”.
Pena: prisión de uno a cinco años.
Estamos ante un precepto penal muy abierto donde a veces resultará difícil interpretar
qué conductas comprende el tipo, con el consiguiente riesgo de inseguridad jurídica
que ello supone.
El bien jurídico protegido es en primer lugar la libertad sexual, si bien también se
protegen facetas relacionadas con la dignidad, e incluso la salud y libertad de la
víctima.
Sujeto activo, en principio, puede ser cualquier persona, lo mismo que el sujeto
pasivo. Si bien, habrá que atender a las excepciones de los arts. 179 y 180. El sujeto
pasivo debe ser una persona viva, la necrofilia no sería punible por esta vía. Es posible
la coautoría, así como la cooperación necesaria.
La acción consiste en atentar contra la libertad sexual de otro con violencia o
intimidación. Es necesario que concurran los elementos objetivos y subjetivos. Los
objetivos consisten en una conducta de carácter sexual sobre el cuerpo de una
persona sin su consentimiento. El elemento subjetivo del injusto está caracterizado por
la finalidad lúbrica que persigue el sujeto activo, el animus libidinoso.
El animus libidinoso se presume en todo caso, de lo se desprende que es suficiente

con que el sujeto conozca que realiza un acto sexual sin consentimiento del sujeto
pasivo.
Se puede cometer en comisión por omisión, siempre que exista una persona garante
que tenga el deber de impedir el delito.
Se requiere que la agresión sexual se lleve a cabo con violencia o intimidación.
Es necesario, además, que se dé una relación de causalidad entre la violencia o
intimidación y la conducta de tipo sexual.
La violencia es el empleo de la fuerza –vis física- para doblegar la voluntad de la
víctima. La intimidación equivale a causar o infundir miedo –vis psicológica-, la cual
tiene que ser de cierta entidad. No obstante, lo esencial es que la víctima se doblegue.
La jurisprudencia viene exigiendo cierta resistencia u oposición de la víctima, aunque el
derecho no obliga a actos heroicos.
DERECHO PENAL II
El consentimiento excluye la tipicidad, pues no se comete agresión cuando la otra

persona acepta la relación, siempre que el consentimiento sea válido. No siendo válido
si se obtiene mediante violencia o intimidación, así como el consentimiento otorgado
por menor de trece años o incapaz.
Son irrelevantes las relaciones anteriores entre autor y víctima. También, es
irrelevante la condición del sujeto pasivo, no importando que sea prostituta o la pareja
del agresor.
En cuanto a las formas de ejecución, el delito se consuma con la realización de los
actos del sujeto activo lleva a cabo sobre el cuerpo de la víctima con fines libidinosos y
sin el consentimiento de ésta. No es necesario que el sujeto activo consigue la
satisfacción que perseguía. Es posible la tentativa, pues es posible que la víctima
consiga impedir con su resistencia o la intervención de terceros.
Violación.
El art. 179 dice “cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal,
anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos
primeras vías, el responsable será castigado, como reo de violación…”
El concepto es demasiado amplio, sobre todo cuando se extiende a la introducción de
objetos por vía vaginal o anal. Por miembro corporal ha de entenderse que han de ser
pertenecientes al cuerpo humano del sujeto activo, como pueden ser los dedos.
Sujeto activo del delito cuando hay penetración, en principio, solo puede ser el varón,
aunque la mujer puede ser sujeto activo como cooperadora en la ejecución, o con la
introducción de miembros corporales u objetos. Sujeto pasivo podrá ser la mujer en
todo caso, y el varón en la penetración bucal o anal. No importa que se trate de una
persona prostituida, de la pareja o incluso su cónyuge.
En los supuestos de acceso carnal, aunque en principio se excluye como sujeto activo a
la mujer, es imaginable la posibilidad de que una mujer lo cometa obligando a un
varón al acceso carnal. Por acceso carnal hay que entender la conjunción del miembro
viril masculino a través de la vía vaginal. Lo cual imposibilita que sea cometido entre
mujeres. Para la consumación basta la coniuctio membrorum (contacto de órganos
sexuales), no siendo necesaria ni la immissio seminis ni que la immissio penis sea
completa. Es posible la tentativa.
En cuanto a la “introducción de objetos”, el texto no especifica que se entiende por
objeto a efectos de este delito. Por lo que si objeto puede ser cualquier cosa, las
posibilidades son inagotables.
Por penetración bucal o anal hay que entender la introducción del miembro viril
masculina por boca o ano. Para la consumación es suficiente la penetración parcial. En
la violación bucal no es preciso para la consumación traspasar la línea de los dientes
(STS 13 mayo 2002), aunque la doctrina considera que estos casos deberían ser
considerados como tentativa.
DERECHO PENAL II
El art. 180.1 dice “las anteriores conductas serán castigadas con las penas depresión de
5 a 10 años para las agresiones del art. 178, y de 12 a 15 años para las del art. 179,
cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:”
1. Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter
particularmente degradante o vejatorio. - estamos ante conceptos imprecisos
que conllevan gran inseguridad jurídica, ya que las acciones tipificadas en el art.
178 y 179 ya de por sí son degradantes y vejatorias. Sin embargo la referencia a
“particularmente”, puede entenderse que hace referencia a supuestos muy
cualificados, como podría ser amordazar, golpear a la víctima…
2. Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más
personas. - es suficiente que uno de ellos consume la conducta libidinosa sobre
la víctima, pudiendo intervenir los otros como cooperadores en la ejecución.
3. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad,
enfermedad, discapacidad o situación, salvo lo dispuesto en el art. 183.- Se
trata de conceptos demasiados amplios, lo que conlleva otra vez cierta
inseguridad jurídica, teniendo que valorar el juez en cada caso.
4. Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalecido de una
relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o
hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima. - no es suficiente
con la relación mencionada, sino que es necesario que el sujeto activo se haya
aprovechado de esa relación.
5. Cuando el autor haga uso de armas u otros medios igualmente peligrosos,
susceptibles de producir la muerte o alguna de las lesiones previstas en los arts.
149 y 150 de este Código, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponder
por la muerte o lesiones causadas. - se agrava por el hecho de que en la
intimidación se usan medios especialmente peligrosos. La jurisprudencia
entiende el uso como la simple exhibición. Se podría violar el principio no bis in
ídem, pues se valora dos veces la intimidación, una en el tipo básico y otra en la
agravante. En este caso el uso debe significar algo más que la mera exhibición.
Concurrencias de circunstancias. - el art. 180.2 dice que se impondrán las penas en su
mitad superior “si concurren dos o más de las anteriores circunstancias”.
Las circunstancias genéricas de los arts. 21, 22 y 23 no pueden valorarse
conjuntamente con las del art. 180.
Es posible un concurso con otros delitos, especialmente con el de lesiones,
detenciones ilegales, amenazas y coacciones. Habrá concurso medial con detención
ilegal cuando la privación de libertad de exceda del tiempo necesario para cometer la
agresión sexual.
Ofrece interés la cuestión del delito continuado, sobre todo teniendo en cuenta las
limitaciones que establece el art. 74. La jurisprudencia no suele aplicar la doctrina del
delito continuado, por el carácter personalísimo del bien jurídico protegido. Se aprecia
DERECHO PENAL II
un concurso real de delitos cuando son varios supuestos sobre una misma mujer. Se
considera un delito en supuestos de actos inmediatos de acceso carnal.
II. ABUSOS SEXUALES.
Tipo básico.
Se recoge en el art. 181.1 que castiga al “que, sin violencia o intimidación y sin que
medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad
sexual de otra persona”.
Pena: prisión de 1 a 3 años o multa de 18 a 24 meses.
Eliminada la violencia o intimidación, que supondría un delito de agresiones sexuales,
habrá que entender que la acción consiste en contactos con el cuerpo de la víctima con
fines libidinosos sin que aquélla consienta.
Son ejemplos de la acción típica el médico que abusa en un examen sobre el cuerpo
del paciente, masajistas que realizan su función abusando del otro, etc. También se
incluyen otras formas de contactos sin que la víctima lo espere y sin tiempo a
reaccionar, de forma sorpresiva. Cabe incluir en el tipo todas las conductas con
finalidad libidinosa, aún algunas de escasa entidad. En este tipo penal el legislador ha
sido muy riguroso, así como excesiva la pena establecida.
Abusos sexuales sobres personas privadas de sentido, con trastorno mental o anulando
su voluntad mediante el uso de fármacos, drogas u otras sustancias.
Según el art. 181.2 “a los efectos del apartado anterior, se considerarán abusos
sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de
sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando
la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra
sustancia natural o química idónea a tal efecto”.
Por persona privada de sentido ha de entenderse toda la que se encuentra en una
situación de inconsciencia, como puede ser por los efectos del alcohol, de sustancias
estupefacientes o psicotrópicas, desmayada o hipnotizada, etc. El autor del delito ha
de conocer esta situación y dolosamente ha de aprovecharse de ella para ejecutar los
actos libidinosos. Se plantea la cuestión si comete el cónyuge el delito si realiza actos
sexuales cuando el otro está privado de sentido. Hay que entender que no los comete,
pues se supone que en circunstancias normales hubiera prestado el consentimiento.
Respecto al trastorno mental es necesario que el sujeto activo conozca la situación de
la víctima y abuse de la misma para la ejecución de los hechos. Si se utiliza fármacos,
drogas o cualquier otra sustancia para cometer el delito, es necesario que se anule la
voluntad de la víctima.
DERECHO PENAL II
Abusos sexuales de prevalimiento por situación de superioridad.

Se castigan en el art. 181.3 los abusos sexuales “cuando el consentimiento se obtengan
prevaleciéndose el responsables de una situación de superioridad manifiesta que
coarte la libertad de la víctima”.
Estamos ante un supuesto privilegiado de difícil justificación si se tiene en cuenta:
a) que el consentimiento se obtiene coartando la libertad de la víctima, por lo en
cierto modo supone un consentimiento viciado, estando próximo a las
agresiones sexuales; y
b) se establece la misma pena que para los supuestos más benévolos de abusos
sexuales.
En el prevalimiento la voluntad está viciada y en la intimidación está anulada. Para que
se perfecciones el delito es necesario que el sujeto activo se encuentre respecto al
pasivo en “una situación de superioridad manifiesta”, y se aproveche dolosamente de
la misma. Esta situación de superioridad influye en la libertad de la víctima a que
preste su consentimiento para realizar los actos sexuales.
a) Dispone el art. 181.4 “en todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual
consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de
miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el
responsable será castigado con la pena de prisión de 4 a 10 años”.
b) Dispone el art. 181.5 “las penas señaladas en este artículo se impondrán en su
mitad superior si concurriere la circunstancia 3ª y 4ª, de las previstas en el
apartado 1 del art. 180 de este Código”. Entiende la cátedra que esta agravante
viola el principio no bis in ídem, puesto que se valora dos veces la misma
situación de la menor de trece años y también el prevalimiento.
Abusos sexuales mediante engaño.
Se castiga en el art. 182.1 al “que, interviniendo engaño, realice actos de carácter
sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis”.
Pena: prisión de 1 a 2 años, o multa de 12 a 24 meses.
Para que exista el delito es necesario que se dé el engaño. Es un requisito de difícil
concreción. Por engaño habrá que entender cualquier medio fraudulento que vicie la
voluntad del sujeto pasivo de modo que consienta en las relaciones sexuales.
Los supuestos que aquí se castigan son todos aquellos que no consistan en acceso
carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal.
La jurisprudencia ha estimado como engaño la falsa promesa de matrimonio.
DERECHO PENAL II
Supuesto agravado.
Dispone el art. 182.2 que: “cuando los actos consistan en acceso carnal por vía vaginal,
anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos
primeras vías”.
Pena: prisión de 2 a 6 años. Se impondrá pena en su mitad superior si concurriere la
circunstancia 3ª o la 4ª de las previstas en el art. 180.1.
III. ABUSOS Y AGRESIONES SEXUALES A MENORES DE 13 AÑOS.
Actos contra la indemnidad sexual.
Dispone el art. 183.1 “el que realizare actos que atenten contra la indemnidad sexual
de un menor de trece años será castigado como responsable de abuso sexual a un
menor”.
Actos realizados con violencia o intimidación.
Dice el art. 183.2 “cuando el ataque se produzca con violencia o intimidación el
responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor”.
Este precepto viene a coincidir con el art. 178, donde se castiga sin especificar edad a
los que atentare contra la libertad sexual utilizando violencia o intimidación. La pena
se agrava por ser la víctima menor de trece años.
Actos equiparables a la violación.
Dice el art. 183.3 “cuando el ataque consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras
vías”.
Pena: prisión de 8 a 12 años, en el caso del apartado 1 y con la pena de 12 a 15 años,
en el caso del apartado 2 (con violencia o intimidación). Se agrava la pena, al ser la
víctima menor de 13 años.
Según el art. 183.4 “las conductas previstas en los tres números anteriores serán
castigadas con la pena de prisión correspondiente en su mitad superior cuando
concurra algunas de las siguientes circunstancias:
a) Cuando el escaso desarrollo intelectual o físico de la víctima la hubiera
colocado en una situación de total indefensión, y, en todo caso, cuando sea
menor de 4 años.
b) Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más
personas
c) Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter
particularmente degradante o vejatorio.
DERECHO PENAL II
d) Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una

relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, o hermano, por
naturaleza o adopción, o afines, con la víctima.
e) Cuando el autor haya puesto en peligro la vida del menor
f) Cuando la infracción se haya cometido en el seno de una organización o de un
grupo criminales que se dedicaren a la realización de tales actividades”.
Delitos cometidos por autoridad, agente de ésta o funcionario público prevaliéndose de
esta condición.
Dispone el art. 183.5 “en todos los casos previstos en este artículo, cuando el culpable
se hubiere prevalido de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario
público, se aplicará, además, la pena de inhabilitación absoluta de 6 a 12 años”.
Contacto con menores de trece años a través de cualquier sistema tecnológico de
información con la finalidad de cometer cualquiera de los delitos de los arts. 178 a 183
y 189.
Se castiga en el art. 183bis al que “a través de Internet, del teléfono o de cualquier otra
tecnología de la información y la comunicación contacte con un menor de 13 años y
proponga concertar un encuentro con el mismo fin de cometer cualquiera de los
delitos descritos en los arts. 178 a 183 y 189, siempre que tal propuesta se acompañe
de actos materiales encaminados al acercamiento”.
Pena: prisión de 1 a 3 años o multa de 12 a 24 meses, sin perjuicio de las penas
correspondientes a los delitos en su caso cometidos.
El legislador busca la protección de los menores, frente a las personas adultas que a
través de los medios indicados buscan la confianza de éstos para concertar encuentros
con la finalidad de conseguir actividades sexuales.
La referencia que se hace a “siempre que tal propuesta se acompañe de actos
materiales encaminados al acercamiento” habrá que entenderlo como el
desplazamiento de ambas partes o alguna de ellas para contactar personalmente en
algún lugar, es decir, que el adulto consigue llegar a un acuerdo con el menor para
reunirse con él.
Supuesto agravado.
Dice el último inciso del art. 183bis “las penas se impondrán en su mitad superior
cuando el acercamiento se obtenga mediante coacción, intimidación o engaño”.
IV. ACOSO SEXUAL.
Tipo básico.
Dice el art. 184.1: “el que solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un
tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios,
continuada o habitual, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación
objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, será castigado, como autor de
acoso sexual…”
Pena: prisión de 3 a 5 meses o multa de 6 a 10 meses.
DERECHO PENAL II
Los requisitos que se exigen son:

a) Solicitar favores de naturaleza sexual. El tipo es muy abierto y puede ir desde el
beso hasta las relaciones sexuales.
b) La solicitud ha de llevarse a cabo en el ámbito de las relaciones laborales,
docentes o de prestación de servicios. Tales relaciones no han de ser
esporádicas, pues se exigen que sean continuadas o habituales. La solicitud ha
de darse entre compañeros, en puestos similares o distintos, pero que no exista
prevalimiento. No se cometerá este delito en grupos de distinta índole, como
musicales, deportivos…
c) El comportamiento de solicitud de favores sexuales ha de provocar en la
víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante.
Para la perfección del delito es suficiente cualquiera de estas situaciones,
aunque pueden concurrir las tres.
El bien jurídico protegido en la libertad sexual
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquiera que se encuentre en la situación prevista
en el texto legal como consecuencia de la relación laboral, docente o de prestación de
servicios.
Desde el punto de vista criminológico, la libertad sexual en no pocas ocasiones se usa
para hacer chantaje, se ha utilizado para justificar la muerte argumentando defensa
del honor. Otras veces mediante denuncia falsa como venganza de no contraer el
matrimonio o continuar las relaciones; también se ha utilizado la falsa denuncia en el
ámbito laboral, bien para evitar despidos o provocar despidos de jefes o superiores. La
prueba en el proceso plantea dificultades con mucha frecuencia.
Acoso sexual de prevalimiento.
El art. 184.2 agrava la pena si “el culpable de acoso sexual hubiera cometido el hecho
prevaliéndose de una situación de superioridad laboral, docente o jerárquica, o con el
anuncio expreso o tácito de causar a la víctima un mal relacionado con las legítimas
expectativas que aquélla pueda tener en el ámbito de la indicada relación”.
El sujeto activo debe actuar de alguna de estas dos formas:
a) prevaliéndose de una situación de superioridad, de la que es consciente y se
aprovecha; o
b) mediante el anuncio de causar al sujeto pasivo un mal relacionado con las
legítimas expectativas que se tengan en el ámbito laboral, docente….
La consumación tiene lugar en el momento que llega a conocimiento de la víctima la
petición sexual bajo el anuncio del mal relacionado. El sujeto activo ha de actuar
prevaliéndose de su superioridad. Es difícil que se dé la tentativa.
Es necesario que el sujeto activo conmine con un mal relacionado con las expectativas
que la víctima tenga en el ámbito de sus relaciones con él, por lo que serán impunes
DERECHO PENAL II
las peticiones con ofrecimiento de algo que favoreciera a la víctima y a lo que

legalmente no tendría derecho.
De no haberse incorporado este delito en el CP, estas conductas serían constitutivas de
un delito o falta de amenazas condicionales.
Supuesto agravado.
Dice el art. 184.3 “cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su
edad, enfermedad o situación…”
Pena: prisión de 5 a 7 meses o multa de 10 a 14 meses en los supuestos previstos en el
apartado 1, y prisión de 6 meses a 1 años en los supuestos del apartado 2 de este
artículo.
Concurso. - si la víctima accede a la petición podemos estar ante un delito de los arts.
178 o 179, abusos sexuales del 181.3, o bien ante amenazas condicionales,
castigándose por el delito que tenga la pena más grave, en base a lo que dispone el art.
8.4, pues estamos ante un concurso de leyes. La solución no es fácil y habrá que estar a
cada caso concreto.
V. EXHIBICIONISMO Y PROVOCACIÓN SEXUAL.
Actos de exhibición obscena ante menores o incapaces.
Castiga el art. 185 al “que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de
exhibición obscena ante menores de edad o incapaces”.
Pena: prisión de 6 meses a 1 año o multa de 12 a 24 meses.
No se define lo que ha de entenderse por “exhibición obscena”, por lo que se trata de
una cuestión que habrá de ser resuelta por la doctrina y la jurisprudencia. Según el
DRAE obsceno es lo impúdico, torpe, ofensivo al pudor.
El bien jurídico protegido es la libertad sexual.
Sujeto activo puede ser una persona tanto del sexo masculino como femenino.
Sujeto pasivo son los menores o incapaces.
La acción puede integrarse con hechos de diversa índole, siempre, por supuesto,
mediante actos de exhibición obscena. El exhibicionismo más frecuente consiste en un
varón que muestra a otra persona, generalmente de distinto sexo, los órganos
genitales, con la finalidad de provocarle sexualmente, o para satisfacer la lujuria
propia. El autor persigue excitar al sujeto pasivo en la libido sexual.
La referencia a “menores de edad” ha de ser a los menores de 18 años. La cátedra la
considera excesiva, y a su juicio se debería haber mantenido el límite de los 16 años
del anterior CP.
El art. 25 recoge una definición de incapaz: “… toda persona, haya sido o no declarada
su incapacitación, que padezca una enfermedad de carácter persistente que le impida
gobernar su persona o bienes por sí misma”. No obstante, la cátedra considera que
DERECHO PENAL II
habrá que tener en cuenta el tipo de incapacidad en relación con el hecho delictivo, ya
que, por ejemplo, un pródigo es incapaz con arreglo a este concepto, pero desde el
punto de vista de este delito puede ser considerado una persona normal.
Solo cabe el dolo directo, pues el autor persigue excitar al sujeto pasivo en el orden
sexual. El consentimiento de los menores no invalida en principio la tipicidad, mientras
que los deficientes mentales no pueden consentir.
Pornografía.
El art. 186 castiga a quien “por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o
exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces”.
Pena: prisión de 6 meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
Pornográfico es la producción literaria o artística de contenido lúbrico u obsceno, que
pretende reproducir vivencias reales en los sujetos que tienen acceso a la misma; que
en este caso serán los menores de 18 años o incapaces. Difundir equivale a divulgar o
propagar, y exhibir a mostrar.
VI. PROSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN DE MENORES.
Prostitución de menores o incapaces.
a) El art. 187.1 castiga a quien “induzca, promueva, favorezca o facilite la
prostitución de una persona menor de edad o incapaz”.
Pena: prisión de 1 a 5 años y multa de 12 a 24 meses.
La prostitución es una actividad sexual retribuida, ejercida de forma más o menos
permanente, que suele llegar a convertirse en un modo de vida, por lo que han de
excluirse los actos aislados.
El bien jurídico protegido es la libertad sexual; también el corrector desarrollo sexual
de los menores o incapaces.
El sujeto pasivo, puede ser de cualquier sexo, pero ha de ser menor de edad o incapaz.
La práctica de la prostitución por menores aumentando de forma alarmante en todos
los países del mundo, especialmente en los de mayor pobreza. Hay incluso
organizaciones criminales que reclutan jóvenes para ejercer la prostitución, a veces los
padres consienten prestar a sus hijos para tales fines.
Los conceptos de inducir, promover, favorecer o facilitar son genéricos, estando todos
ellos encaminados a cooperar o ayudar al ejercicio de la prostitución.
La conducta es típica, aunque el menor ya estuviera dedicándose a la prostitución pues
con ello se le induce a continuar, pues no es una situación irreversible.
El consentimiento del menor o incapaz no excluye del delito. No cabe ninguna causa
de justificación.
Se trata de delitos de mera actividad, por lo que no requiere ánimo de lucro o ventaja
material.
DERECHO PENAL II
Solo caben las conductas dolosas. Aunque es posible el error difícilmente puede darse
con respecto a la incapacidad, y menos con la edad, pues el sujeto activo puede
conocerla recurriendo a la documentación que lo justifique. Además de la
consumación cabe la tentativa.
b) El inciso final del art. 187.1 castiga “al que solicite, acepte u obtenga a cambio
de una remuneración o promesa, una relación sexual con persona menor de
edad o incapaz”. La remuneración o promesa ha de tener lugar antes de la
comisión del delito.
a) El art. 187.2 agrava la pena al “que realice las conductas descritas en el
apartado 1 de este artículo, siendo la víctima menor de 13 años”. Pena: prisión
de 4 a 6 años.
b) El art. 187.3 castiga a quienes “realicen los hechos prevaleciéndose de su
condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público”. Pena: prisión de
1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses en su mitad superior e inhabilitación
absoluta de 6 a 12 años.
c) El art. 187.4 agrava las penas de los apartados anteriores “cuando el culpable
perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio,
que se dedicare a la realización de tales actividades”. Pena: la superior en
grado a la prevista en los apartados 1, 2 y 3 del art. 187, en sus respectivos
casos.
Concurso de delitos.
El art. 187.5 dispone que “las penas señaladas se impondrán en sus respectivos casos
sin perjuicio de las que correspondan por las infracciones contra la libertad o
indemnidad sexual cometidas sobre los menores e incapaces”.
Prostitución mediante violencia, intimidación o engaño o abuso de superioridad,
necesidad o vulnerabilidad de la víctima mayor de 18 años.
El art. 188.1 castiga a quien “determine, empleando violencia, intimidación o engaño,
o abusando de su situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la
víctima, a persona mayor de edad a ejercer la prostitución o a mantenerse en ella”.
Hay que tener en cuenta, que obligar de forma coactiva, o empleando violencia, a
tener relaciones sexuales con otro podrá ser constitutivo de violación (art. 179).
Aunque es posible, no es fácil engañar a alguien para que se dedique a la prostitución
como actividad sexual retribuida y ejercida con cierta permanencia. La situación de
necesidad económica es la más frecuente. Los supuestos de superioridad
normalmente están relacionados con el comportamiento coactivo.
Si una persona prostituida, tras pactar un precio y cobrarlo se niega con posterioridad
a llevarlo a cabo, se cometerá un delito de agresión sexual, si la otra persona lo lleva a
DERECHO PENAL II
cabo con violencia o intimidación. Si delito se comete contra varias personas

estaremos ante un concurso real y no ante un delito continuado.
Explotación de la prostitución con fines lucrativos.
El inciso final del art. 188.1 castiga al “que se lucre explotando la prostitución de otra
persona, aun con el consentimiento de la misma”.
La pena resulta excesiva si se tiene en cuenta que es la misma que para el inciso
primero, sobre todo cuando el lucro se obtiene con el consentimiento de la persona
que ejerce la prostitución.
En este precepto se equiparán los supuestos en los que el lucro se consigue con el
consentimiento o sin él; entendiendo la cátedra que debía distinguirse y penar más
gravemente cuando no exista el consentimiento. El precepto es muy amplio y puede
dar lugar a una notable inseguridad jurídica.
a) El art. 188.2 agrava las penas cuando las conductas del apartado 1 “se
realizarán sobre persona menor de edad o incapaz, para iniciarla o mantenerla
en una situación de prostitución.” Pena: prisión de 4 a 6 años.
b) El art. 188.3 eleva las penas de forma considerable si se “lleva a cabo la
conducta prevista en el apartado anterior, siendo la víctima menor de trece
años”. Pena: prisión de 5 a 10 años.
c) El art. 188.4 dispone “se impondrán las penas previstas en los apartados
anteriores en su mitad superior, en sus respectivos casos, cuando concurra
alguna de las siguientes circunstancias:
a. Cuando el culpable se hubiera prevalido de su condición de autoridad,
agente de ésta o funcionario público. En este caso se aplicará, además,
la pena de inhabilitación absoluta de 6 a 12 años.
b. Cuando el culpable perteneciere a una organización o grupo criminales
que se dedicaren a la realización de tales actividades.
c. Cuando el culpable hubiere puesto en peligro, de forma dolosa o por
imprudencia grave, la vida o salud de la víctima”.
Concurso.
Dice el art. 188.5 que “las penas señaladas se impondrán en sus respectivos casos sin
perjuicio de las que correspondan en sus respectivos casos sin perjuicio de las que
correspondan por las agresiones o abusos sexuales sobre la persona prostituida”.
Habrá concurso de delitos cuando los hechos den lugar a prostitución de una parte, y
de otra, abusos o agresiones sexuales.
Utilización de menores o incapaces en espectáculos exhibicionistas o pornográficos y
en la elaboración de material pornográfico.
a) El art. 189.1 a) castiga al “que captare o utilizare a menores de edad o incapaces
con fines o espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como
DERECHO PENAL II
privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que

sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con ellas”.
Se contemplan dos supuestos:
a) utilización de los menores o incapaces para fines exhibicionistas o
pornográficos;
b) utilización para elaborar material pornográfico.
Sujeto activo, es tanto quien los utiliza como quien financia.
El bien jurídico protegido en la libertad e indemnidad sexual.
El delito se comete, aunque haya consentimiento del menor o incapaz. Si concurre
violencia o intimidación se estará ante un concurso de delitos. La diferencia de este
delito con el 185 y 186 está en que en éstos el menor o incapaz es sujeto pasivo.
El art. 189.1 b) castiga al “que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere,
ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier
medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores
de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su
origen en el extranjero o fuere desconocido”.
El autor ha de actuar dolosamente, siendo suficiente el dolo eventual.
Tenencia de material pornográfico para uso propio.
El art. 189.2 pena “al que para su propio uso posea material pornográfico en cuya
elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces”.
Pena: prisión de 3 meses a 1 año o multa de 6 meses a 2 años.
En este tipo delictivo se presenta la dificultad de demostrar que quien tiene el material
pornográfico conoce que se utilizaron menores para su elaboración.
Dice el art. 189.3 “serán castigados con la pena de prisión de 5 a 9 años los que
realicen los actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna
de las circunstancias siguientes:
A) Cuando se utilicen a niños menores de 13 años. –
B) Cuando los hechos revistan un carácter particularmente degradante o
vejatorio.
C) Cuando los hechos revistan especial gravedad atendiendo al valor económico
del material pornográfico.
D) Cuando el material pornográfico represente a niños o a incapaces que son
víctimas de violencia física o sexual.
E) Cuando el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de
carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
DERECHO PENAL II
F) Cuando el responsable sea ascendiente, tutor, curador, guardador, maestro o

cualquier persona encargada, de hecho, o de derecho, del menor o incapaz”.
Corrupción de menores o incapaces.
Se castiga en el art. 189.4 al “que haga participar a un menor o incapaz en un
comportamiento de naturaleza sexual que perjudique la evolución o desarrollo de la
personalidad de éste”.
Pena: prisión de 6 meses a 1 año.
Se contempla aquí la corrupción siempre que los hechos no den lugar a otro de los
delitos previsto en este título. En cuanto a la edad hay que tener en cuenta lo previsto
para los menores de 13 años.
En la corrupción de menores o incapaces, se protege la personalidad del menor.
Es necesario que de la conducta sexual en las que se hace participar al menor resulte
un perjuicio para éste y desarrollo de su personalidad, pues en otro caso la conducta
sería impune, salvo que esté tipificada en otro precepto legal.
El consentimiento del menor o incapaz no es válido. La corrupción de menores o
incapaces suele originarse como consecuencia de repetición de comportamientos,
aunque puede producirse con un solo acto.
Incumplimiento de la protección debida a menores o incapaces prostituidos o
corrompidos.
El art. 189.5 castiga al que “tuviere bajo su potestad, tutela, guarda o acogimiento, a
un menor de edad o incapaz y que, con conocimiento de su estado de prostitución o
corrupción, no haga lo posible para impedir su continuación en tal estado, o no acuda
a la autoridad competente para el mismo fin si carece de medios para la custodia del
menor o incapaz”.
Estamos ante un delito de comisión por omisión. Solo es posible la conducta dolosa.
No es suficiente que el sujeto activo conozca la situación de prostitución o corrupción
del menor o incapaz, sino que además intencionadamente no haga nada para impedir
que la víctima siga en la situación, y si no dispone de medios, que no lo ponga en
conocimiento de la autoridad.
Pérdida de la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar.
El art. 189.6 dice: “El Ministerio Fiscal promoverá las acciones pertinentes con objeto
de privar de la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar, en su caso, a la
persona que incurra en alguna de las conductas descritas en el párrafo anterior”.
Utilización de la voz o imagen alterada o modificada de menores o incapaces con fines
pornográficos.
En el art. 189.7 se castiga al “que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o
facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido
DERECHO PENAL II
utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o

modificada”.
Pena: prisión de 3 meses a 1 año o multa de 6 meses a 2 años.
El art. 189bis impone penas de multa para las personas jurídicas.
Reincidencia internacional.
Según el art. 190 “la condena de un Juez o tribunal extranjero impuesta por delitos
comprendidos en este capítulo, será equiparada a las sentencias de los jueces o
tribunales españoles a los efectos de la aplicación de la circunstancia agravante de
reincidencia”.
La incorporación de este tipo de reincidencia es fruto de la proyección que estos
delitos tienen a nivel internacional.
VII. DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E
INDEMNIDAD SEXUAL.
Perseguibilidad.
De acuerdo con el art. 191.1 “para proceder por los delitos de agresiones, acoso o
abusos sexuales, será precisa denuncia de la persona agraviada, de su representante
legal o querella del Ministerio Fiscal, que actuará ponderando los legítimos intereses
en presencia. Cuando la víctima sea menor de edad, incapaz o una persona desvalida,
bastará la denuncia del Ministerio Fiscal”.
No se incluyen los delitos de exhibicionismo y provocación sexual, no los relativos a la
prostitución y a la corrupción de menores, que serán delitos públicos.
Perdón del ofendido.
Según el art. 191.2 “en estos delitos el perdón del ofendido o del representante legal
no extingue la acción penal ni la responsabilidad de esa clase”. Se entiende que es para
los delitos del art. 191.1.
Medidas de libertad vigilada.
Dice el art. 192.1 que “a los condenados a pena de prisión por uno o más delitos
comprendidos en este Título se les impondrá además de la medida de libertad vigilada,
que se ejecutará con posterioridad a la pena privativa de libertad”.
Participación de personas encargadas de la protección de menores o incapaces.
Dice el art. 192.2 “los ascendientes, tutores, curadores, guardadores, maestros o
cualquier otra persona encargada de hecho o de derecho del menor o incapaz, que
intervengan como autores o cómplices en la perpetración de los delitos comprendidos
en este título, serán castigados con la pena que corresponda por el delito cometido en
su mitad superior.
No se aplicará esta regla cuando la circunstancia en ella contenida esté
específicamente contemplada en el tipo penal que se trate”.
DERECHO PENAL II
Responsabilidad civil, filiación y alimentos.

Dice el art. 193 “en las sentencias condenatorias por delitos contra la libertad sexual,
además del pronunciamiento correspondiente a la responsabilidad civil, se harán, en
su caso, los que procedan en orden a la filiación y fijación de alimentos”.
Clausura de locales.
Dice el art. 194 “cuando en la realización de los actos se utilizaren establecimientos o
locales abiertos o no al público, podrá decretarse en la sentencia condenatoria su
clausura temporal o definitiva. La clausura temporal, que no podrá exceder de 5 años,
podrá adoptarse también con carácter cautelar”.
Prescripción.
Dispone el art. 132.1 que en los delitos contra la libertad e indemnidad sexual cuando
la víctima sea menor de edad, la prescripción comenzará a contar desde el día en que
ésta haya alcanzado la mayoría de edad, y si falleciere antes de alcanzarla, a partir de
la fecha del fallecimiento.
DERECHO PENAL II
TEMA 10. Omisión de deber y socorro.

Respecto el bien jurídico protegido no es pacífico la doctrina, ni la jurisprudencia, pues
no es único, aunque se mantiene que la base es la solidaridad humana, que es el deber
que todos tenemos de colaborar con los demás y ayudarles, dentro de las posibilidades
de cada uno, a evitar ciertos resultados que puedan producirse ante una situación
grave.
Algunos autores consideran que, frente a la solidaridad humana, se debe reducir solo a
los supuestos en los que la vida o integridad física de las personas está en peligro;
amparándose en que otras conductas omisivas que dañan otros bienes jurídicos están
expresamente tipificadas, como ocurre en el art. 450 CP.
La diferencia entre el art. 195 y el 450 CP, está en que el primero castiga el no impedir
la producción de un resultado seguro o muy probable y que la persona que lo va a
sufrir no puede valerse por sí misma para evitarlo. Por el contrario, en el 450 CP se
castiga el no evitar la comisión de un delito, pudiendo hacerlo sin riesgo propio o
ajeno.
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquiera.
Omisión del deber de socorro personal.
Tipo básico. Art. 195.1: “El que no socorriere a una persona que se halle desamparada
y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de
terceros, será castigado…”.
Pena: multa de tres a doce meses.
Consiste la acción en no prestar socorro a otra persona que se halle desamparada y en
peligro manifiesto y grave, siempre que el auxilio se pueda prestar sin riesgo propio o
de tercero, pues en tal caso cesa la obligación. Conceptos:
a) Socorrer: equivale a ayudar. La ayuda que se presta ha de perseguir evitar el
riesgo, por lo que ha de tener cierta eficacia. El deber de socorrer no cesa hasta
que desaparezca la situación de grave peligro; si bien, el sujeto no está obligado
de prestar más ayuda allá de sus posibilidades.
b) Persona desamparada: hay que entender que se encuentra abandonada a su
suerte, en una situación que ella no puede resolver al carecer de recursos, por
lo que necesita la ayuda de terceros.
c) Peligro: es el riesgo probable de que se produzca un resultado que perjudique
la vida, integridad, salud física o mental, libertad, libertad sexual y honor. Ha de
tratarse de un peligro concreto que pueda percibirse por signos externos.
d) Manifiesto: equivale a patente y claro, no una posibilidad más o menos remota.
DERECHO PENAL II
e) Riesgo propio ni de terceros: hay que entender que nadie está obligado a
sacrificarse cuando ponga en peligro su propia integridad física o la de terceras
personas. En todo caso el riesgo ha de ser de cierta entidad, pues si se trata de
un peligro de escasa importancia no existe el deber de socorrer.
Estamos ante un delito de omisión. No es necesario que de la conducta pasiva del
obligado a socorrer se derive un resultado lesivo.
Es necesario que el sujeto esté capacitado para prestar auxilio y que, además, pueda
prestarlo. No incurrirá en este delito quien presencia impasible un incendio de grandes
dimensiones en un edificio con personas dentro, pues no tiene capacidad ni medios
para intervenir.
Para que el sujeto esté obligado a prestar socorro ha de encontrarse con la situación,
no es suficiente con que la conozca de forma más o menos remota. Como ejemplo, no
comete el delito quien escucha en una gasolinera que a unos kilómetros se ha
producido un accidente de tráfico y no acuda a socorrer (otra cosa es que tenga la
obligación de acudir, como puede ser si fuera Guardia Civil).
No se comete el delito cuando desaparece la situación de riesgo grave, la persona
necesitada está suficientemente atendida, o el riesgo es de escasa entidad.
Solo caben las conductas dolosas, siendo suficiente el dolo eventual. El sujeto ha de ser
consciente del peligro, desamparo y necesidad de auxilio. Cabe el error, vencible o no
de la situación, en cuanto el sujeto puede pensar que la situación no es grave.
Para la consumación no es necesario que se produzca resultado dañoso. El delito
queda consumado en el momento en que no se presta el socorro debido.
Se establecen en el art. 195.3 dos casos que agrava la pena: “Si la víctima lo fuere por
accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio […], y si el accidente se
debiere a imprudencia […]”.
a) Situación de riesgo creada por accidente fortuito. - Se castigan los supuestos en los
que la situación de desamparo y peligro manifiesto y grave se produce por un
accidente que ocasión, de forma fortuita, la persona que omite el auxilio. Pena: prisión
de 6 a 18 meses.
Por fortuito hay que entender lo imprevisible. El peligro se produce sin dolo ni culpa
del sujeto en el accidente, por lo que la situación creada no le puede ser imputada
desde el punto de vista penal. También habría que incluir los supuestos en los que aun
siendo previsibles no fueran evitables, por ejemplo, el conductor que no puede evitar
el accidente por avería del sistema de freno.
b) Situación de riesgo creado por imprudencia. - Se castigan los supuestos en los que
no se socorriere, por quien ha provocado la situación –un accidente por imprudencia-,
a la persona que se halla desamparada y en peligro manifiesto y grave. Pena: prisión
de 6 meses a 4 años.
DERECHO PENAL II
La situación de peligro tiene que haberse ocasionado en accidente por imprudencia,

excluyéndose los supuestos de accidente doloso. La imprudencia puede ser grave o
leve. Aunque su ámbito de aplicación más común es en los accidentes de tráfico,
puede darse en otros casos, por ejemplo, en la construcción.
En los delitos dolosos, como puede ser un atropello intencionado, la ley no obliga a
socorrer al autor, en este caso, del homicidio en grado de tentativa, por lo que un
eventual auxilio será considerado como atenuante.
En ocasiones, suele ocurrir que el supuesto autor de un accidente por imprudencia no
solo deja de socorrer a la víctima, sino que se da a la fuga para tratar de eludir su
responsabilidad y denuncia que el vehículo se lo han sustraído. En este caso, además,
incurre en un segundo delito de denuncia falsa.
Omisión de petición de socorro.
Se castiga en el art. 195.2 “En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar
socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno”.
Pena: multa de tres a doce meses.
El sujeto que omite la petición de auxilio a tercero ha de estar impedido para prestarlo
por sí mismo, no importando cual sea la razón del impedimento.
La urgencia de la petición de auxilio a tercero ha de estar en función de sus
posibilidades. Si es posible la ayuda, ha de prestarse de forma inmediata.
El auxilio debe pedirse a quien pueda prestarlo, no a cualquiera. Lo normal es
comunicarlo a la autoridad o a sus agentes, servicios sanitarios, etc. Comunicada la
situación a persona obligada a prestar el auxilio, el sujeto quedará exento de toda
responsabilidad penal si aquella no presta el socorro debido. No obstante, si requerida
una persona para prestar auxilio y ésta se niega a prestarlo, el primer obligado debe
recurrir a otros, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir el que se
negó a prestar el auxilio.
Omisión de socorro por profesional sanitario.
Se castiga en el art. 196 “El profesional que, estando obligando a ello, denegare
asistencia sanitaria o abandonare los servicios sanitarios, cuando de la denegación o
abandono se derive riesgo grave para la salud de las personas…”
Pena: mitad superior de las previstas en el art. 195 e inhabilitación especial de 6 meses
a 3 años.
Se prevén dos supuestos:
a) denegación de asistencia sanitaria; y
b) abandono de los servicios sanitarios, antes de que ingrese el enfermo, pues si el
abandono se produce después estamos ante una denegación de asistencia. En
ambos casos ha de derivarse riesgo grave para la salud de las personas.
Sujeto activo solo puede ser el personal sanitario. Sujeto pasivo cualquiera.
DERECHO PENAL II
La acción consistirá en denegar la asistencia por el profesional sanitario que está

obligado a prestarla; o por abandono de los servicios sanitarios, siempre que se derive
riesgo grave para la salud de las personas. Se trata de un delito de peligro concreto.
Estamos ante un delito doloso, consciente de ello, deniega la asistencia o abandona el
servicio, pese a conocer la situación de riesgo grave que ocasiona. Es suficiente el dolo
eventual. Cabe el error vencible o no.
El problema no presenta dificultades en las ciudades donde solo exista un médico,
pues está obligado a intervenir siempre que sea requerido para asistir a un enfermo en
situación de riesgo grave; aunque si se trata de una enfermedad que él no puede
tratar, lo ha de derivar a un lugar adecuado. En las grandes ciudades donde hay
servicios de urgencias, cualquier médico que se encuentre a una persona puede
negarse debiendo indicar dónde debe ser trasladado. No obstante, si la situación es
extremadamente grave tiene el deber de intervenir, no en base al art. 196, sino al
195.1.
Si como consecuencia de la negativa a prestar la asistencia sanitaria falleciera el
necesitado de ella, el médico respondería por un homicidio en comisión por omisión,
su posición de garante le obligaba a intervenir.
Es posible la concurrencia de la eximente de estado de necesidad si son varias las
personas que precisan auxilio, y es insuficiente el número de médicos.
La consumación del delito se produce en el momento en que se crea la situación de
riesgo grave para la persona, sea por la negativa del profesional o por el abandono.
Concurso. - en el supuesto de concurso entre la omisión de socorro del art. 195 y la
específica del art. 196, es de aplicación preferente la segunda por el principio de
especialidad. Cuando el concurso se plantee con el párrafo 2º del art. 409 (abandono
colectivo de un servicio público) la situación se resolverá con el precepto penal más
grave (Regla 4ª del art. 8 CP).
ESQUEMA
DERECHO PENAL II
TEMA 11. Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la

inviolabilidad del domicilio.
I.DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS.
Secretos documentales.
El inciso primero del art. 197.1 castiga al “que, para descubrir los secretos o vulnerar la
intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes
de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales”
El tipo penal es muy amplio en cuanto protege una extensa gama de soportes. En
cuanto al concepto de documento, el art. 26 CP dice: “a los efectos de este Código se
considera documento todo soporte material que exprese o incorpore datos, hechos o
narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica”.
El bien jurídico protegido es la intimidad de las personas.
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquiera, con la salvedad que los menores e
incapaces solo pueden ser sujetos pasivos.
La acción consiste, por tanto, en el apoderamiento de papeles, cartas, mensajes de
correo electrónico o cualesquiera otros documentos y efectos personales, siempre que
se haga con la finalidad de descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro. La
finalidad es un elemento subjetivo del injusto.
Por secreto hay que entender, que tal hecho solo es conocido por una persona, o un
círculo reducido de ellas, y además el afectado no desea que sea conocido.
La intimidad es la zona íntima y reservada de una persona. No es fácil deslindar la
relación entre secreto e intimidad, pues hay secretos que no afectan a la intimidad; y,
por el contrario, hay aspectos de la intimidad que no son secretos.
La conducta debe llevarse a cabo sin el consentimiento de la persona a la que se
pretende descubrir sus secretos o vulnerar su intimidad. Si el sujeto pasivo consiente la
conducta es atípica.
Solo es posible la comisión dolosa. La consumación se produce cuando el sujeto se
apodera del soporte con la intención de descubrir los secretos o vulnerar la intimidad.
Es posible la tentativa.
Cabe causa de justificación del cumplimiento del deber por parte de la autoridad, pues
la Ley autoriza al juez a la detención de la correspondencia privada, apertura y examen
de la misma a fin de obtener medios de prueba.
Secreto de las telecomunicaciones.
El art. 18.3 CE, garantiza el secreto de las comunicaciones y especialmente de las
telefónicas, salvo resolución judicial.
DERECHO PENAL II
El segundo inciso del art. 197.1 pena a “quien intercepte (a otro) sus
telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o
reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación”.
Conlleva todo tipo de comunicaciones, alámbricas e inalámbricas. Hay que entender
incluidas las de telefonía móvil.
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquiera, incluso los familiares más cercanos como
el cónyuge y los hijos.
La acción consiste en interceptar las telecomunicaciones, imagen…, bien directamente
o por medio de una serie de mecanismos técnicos. Por interceptar hay que entender la
intervención para conocer el contenido de las mismas, de ahí que solo sea punible la
conducta dolosa.
Es preciso que la interceptación se realice sin el consentimiento del sujeto pasivo.
Si en una conversación intervienen varias personas, el consentimiento solo será eficaz
si lo ha prestado todas las personas intervinientes. El consentimiento excluye la
tipicidad.
Si alguien divulga secretos que el sujeto pasivo le ha contado, no entraría en el tipo, sin
perjuicio de la responsabilidad penal que pudiera tener por otros preceptos. El que
conoce que se está grabando la conversación, no quiere decir que esté prestando
consentimiento para su divulgación; la autorización debe ser expresa. La
interceptación de comunicaciones con otros fines a los del 197.1 sería atípica.
Es difícil que concurra alguna causa de justificación, pues solo se puede interceptar
legalmente las comunicaciones con autorización judicial.
La consumación se produce en el momento en que se intercepta la comunicación.
Se trata de un delito de mera actividad, que no precisa ningún resultado. Es posible la
tentativa.
En los últimos años han sido frecuentes las escuchas ilegales y prácticamente nulas las
condenas.
Apoderamiento, utilización y manipulación de datos reservados.
El art. 197.2 castiga “al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en
perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se
hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en
cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado”.
El art. 3 Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal (LOPDAT), son datos
de carácter personal: cualquier información concerniente a personas físicas
identificadas o identificables.
DERECHO PENAL II
El último inciso del art. 197.2 castiga con las mismas penas “a quien, sin estar
autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en
perjuicio del titular de los datos o de un tercero”.
Vulneración de medidas de seguridad de datos o programas informáticos.
El art. 197.3 pena al “que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las
medidas de seguridad establecidas para impedirlo y vulnerando las medidas de
seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorización a datos o programas
informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo o se
mantenga dentro del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo
derecho a excluirlo”.
El párrafo segundo del art. 197.3 dice “cuando con lo establecido en el art. 31bis una
persona sea responsable de los delitos comprendidos en este artículo, se le impondrá:”
Pena: multa de 6 meses a 2 años. Atendidas las reglas establecidas en el art. 66bis, los
jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g)
del apartado 7 del artículo 33.
Difundir, revelar o ceder a terceros datos reservados.
Se castiga en el art. 197.4 a los que habiendo realizado alguna de las conductas
previstas en los números 1 y 2 “difunden, revelan o ceden a terceros los datos o
hechos descubiertos o las imágenes captadas”.
Esta conducta subsume a la de los números 1 ó 2, pues el sujeto que llevó a cabo tales
conductas, ahora las difunde, revela o cede.
Dispone el art. 197.4 en su segundo párrafo “el que, con conocimiento de su origen
ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en
el párrafo anterior…”
En este supuesto el sujeto activo el delito no realizó previamente ninguna de las
conductas del art. 197.1 ó 2, sino que simplemente conoce el origen ilícito y difunde,
revela o cede los datos o hechos descubiertos por otros.
En ambos supuestos, el delito queda consumado cuando se realiza cualquiera de los
actos de difusión, revelación o cesión.
Descubrimiento y revelación de secretos por personas encargadas o responsables de su
custodia material.
En el art. 197.5 se castiga cuando “los hechos descritos en los apartados 1 y 2 de este
artículo se realizan por las personas encargadas o responsables de los ficheros,
soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, archivos o registros se impondrá la
DERECHO PENAL II
prisión de tres a cinco años, y si se difunden, ceden o revelan los datos reservados, se
impondrá la pena en su mitad superior”.
Aquí se castiga a los encargados o responsables de custodiar los ficheros, soportes,
etc., que contienen los secretos; no a los encargados de guardar los secretos en sí. El
sujeto activo, en principio, ni conoce ni tiene derecho a conocer la información
contenida en los ficheros. Ha de realizar alguna de las conductas de los números 1 ó 2
del art. 197. Si conoce los secretos por razón de su oficio o cargo y los revela será de
aplicación el art. 199.
Descubrimiento y revelación de secretos especiales y de menores o incapaces.
Se castiga en el art. 197.6 los hechos de los apartados 1 a 4 de este artículo cuando
“afecten a datos de carácter personal que revelen la ideología, religión, creencias,
salud, origen racial o vida sexual, o la víctima fuere un menor de edad o un incapaz”.
Penas: la correspondiente al tipo delictivo en su mitad superior.
En esta agravante se observa, según la cátedra, la extralimitación en la intervención
mínima que conlleva a confusión e inseguridad jurídica. Con el tipo penal se podría
incriminar por el simple hecho de manifestar que uno es de derechas o de izquierdas,
católico o musulmán…
Descubrimiento y revelación de secretos con fines lucrativos.
El art. 197.7 establece un agravante cuando estas conductas se realicen con fines
lucrativos.
Penas: la correspondiente al tipo delictivo en su mitad superior.
No es necesario que se haya conseguido ningún beneficio económico, es suficiente con
que la conducta se haya realizado con tal finalidad.
Delitos cometidos en el seno de una organización o grupo criminales.
El art. 197.8 establece otra agravante cuando los hechos de los apartados anteriores
“se cometiesen en el seno de una organización o grupo criminales”.
Penas: superiores en grado para cada uno de los supuestos.
Descubrimiento y revelación de secretos por autoridad o funcionario público.
En el art. 198 se pena a “la autoridad o funcionario público que, fuera de los casos
permitidos por la ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo,
realizare cualquiera de las conductas descritas en el artículo anterior”.
Pena: las del art. 197, en su mitad superior, y, además, inhabilitación absoluta de 6 a
12 años.
La cátedra insiste en el carácter excesivamente represivo del CP, pues cabría penar al
funcionario que descubra la ideología o religión de un ciudadano. También indica que
este precepto sobra, pues al art. 197 se le podría aplicar la agravante del art. 22.7ª.
No ha de mediar causa legal por delito y la autoridad o funcionario público ha de
prevalerse de su cargo, pues si actúa como particular se castigará por el 197.
DERECHO PENAL II
Revelación de secretos por razón de oficio o relaciones laborales.

En el art. 199.1 se castiga al “que revelare secretos ajenos, de los que tenga
conocimiento por razón de su oficio o sus relaciones laborales”.
El tipo es muy abierto y supone inseguridad jurídica. No se expresa cuáles son los
secretos ni en qué sentido deben afectar a la intimidad de otro, aunque éste será el
bien jurídico protegido.
Sujeto activo y pasivo, son los trabajadores, pues es necesario un vínculo laboral.
Secreto profesional.
Se castiga en el art. 199.2 al “profesional que, con incumplimiento de su obligación de
sigilo o reserva, divulgue los secretos de otra persona”.
Pena: prisión de 1 a 4 años, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para dicha
profesión de 2 a 6 años.
La acción consiste en divulgar los secretos que se conozcan de una persona como
consecuencia de su relación profesional. A este secreto están obligados los abogados y
procuradores, médicos, psicólogos…
Descubrimiento y revelación de secretos de personas jurídicas.
Dice el art. 200 “lo dispuesto en este capítulo será aplicable al que descubriere,
revelare o cediere datos reservados de personas jurídicas, sin el consentimiento de sus
representantes, salvo lo dispuesto en otros preceptos de este Código”.
Pena: la que corresponda, en cada caso, para los supuestos previstos en el capítulo.
Según la cátedra, con este precepto, el legislador lleva al extremo la protección del
descubrimiento y revelación de secretos. La extiende hasta las personas jurídicas,
cuando el bien jurídico protegido debe ser la intimidad de las personas individuales;
pues el propio art. 18 CE no hace extensiva tal protección a las personas jurídicas.
Perseguibilidad.
El art. 201 dice “para proceder por los delitos previstos en este capítulo será necesaria
denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. Cuando aquélla sea
menor de edad, incapaz o una persona desvalida, también podrá denunciar al
Ministerio Fiscal”.
El delito se considera público, y, por tanto, perseguible de oficio, en los supuestos del
art. 198, es decir, cuando se comete por autoridad o funcionario público. Así como,
cuando el delito afecte a los intereses generales o a una pluralidad de personas.
Perdón.
El art. 201.3 dice que “el perdón del ofendido o de su representante legal, en su caso,
extingue la acción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del
número 5 del apartado 1 del artículo 130”.
DERECHO PENAL II
II. ALLANAMIENTO DE MORADA, DOMICILIO DE PERSONAS

JURÍDICAS Y ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS AL PÚBLICO.
Allanamiento de morada.
Se castiga en el art. 202.1 al “particular que, sin habitar en ella, entrare en morada
ajena o se mantuviere en la misma, contra la voluntad de su morador”.
No es unánime el concepto de morada, en el CP no se define. En términos generales se
puede decir que morada es el espacio donde se habita, sea de modo permanente o
circunstancial; puede ser una vivienda, un barco, una habitación de hotel o incluso una
tienda de campaña. La jurisprudencia por morada entiende “residencia habitual”.
La doctrina no es pacífica en cuanto concretar el bien jurídico protegido, moviéndose
entre el derecho a la intimidad, la libertad y la dignidad de la persona. La
jurisprudencia, en algún caso, dice que se protege la paz del hogar.
Sujeto activo puede ser cualquier persona (que no habite en ella, obviamente).
Sujeto pasivo es quien ostenta el derecho a ocupar la morada, que puede ser el dueño
o un tercero.
La acción consiste en una conducta activa: entrar en morada ajena, no habitando en
ella; o pasiva: negándose a salir, manteniéndose en ella, una vez que la entrada ha sido
correcta. Ambas conductas son realizadas en contra del morador.
Solo cabe la comisión dolosa. El consentimiento del morador excluye la tipicidad.
Si existen varios moradores puede autorizar la entrada cualquiera de ellos. Mayores
problemas plantean las viviendas compartidas, cada cual puede autorizar la entrada en
su habitación y a las zonas comunes necesarias para acceder a ella.
Cabe la causa de justificación de cumplimiento de un deber, estado de necesidad, e
incluso la legítima defensa. Hay que recordar que el art. 18.2 CE que declara la
inviolabilidad del domicilio, salvo las excepciones de autorización judicial o flagrante
delito.
En cuanto a las formas de ejecución, el delito queda consumado en el momento en
que se entra en la morada sin voluntad de su morador, o se niega a abandonarla
cuando es requerido para ello. Cabe la tentativa.
El art. 202.2 eleva la pena cuando “el hecho se ejecutare con violencia o intimidación”.
En este caso se podría plantear un concurso de leyes con el delito de coacciones; si
bien, sería aplicable preferentemente el art. 202 por el principio de especialidad.
DERECHO PENAL II
Allanamiento de domicilio social, despachos, oficinas, establecimientos mercantiles o

locales.
Se tipifican aquí comportamientos llevados a cabo en lugares ajenos en la morada,
donde las personas pasan parte de su vida trabajando e igualmente son objeto de
protección penal.
El art. 203.1 castiga al “que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de
una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en
establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura”.
Pena: prisión de 6 meses a 1 año y multa de 6 a 10 meses.
La acción consiste en la entrada contra la voluntad de su titular, fuera de las horas de
apertura, en los lugares indicados.
El domicilio social de una persona jurídica privada no es cuestión pacífica. La Ley de
Sociedades Anónimas establece que es el lugar en que se halle el centro de su efectiva
administración y dirección, o en donde se radique su principal establecimiento o
explotación.
También presenta dificultades el concepto de domicilio de las personas jurídicas
públicas. Entiende la doctrina que se refiere a todas las Administraciones públicas, con
todas sus sedes.
 Por despacho profesional hay que entender el lugar donde se ejerce una
profesión.
 A veces se presentan problemas para determinar el tipo penal aplicable en los
supuestos donde el despacho u oficina está en la morada del profesional. Si
tienen puerta de acceso distinta a la de la morada, será de aplicación
preferente el art. 202; si entró sin la oposición del titular, será de aplicación
preferente el art. 203 si se negare a abandonarlo.
 Oficina es un término muy amplio, pudiéndose considerar como tal el lugar
donde se trabaja o donde se elabora algo, despacho, secretaría…
 Establecimiento mercantil es el lugar destinado a actividades relacionadas con
el comercio.
 Por local puede entenderse el lugar destinado al uso de la gente para ocio o
recreo (bares, cines…), aunque también a tienda o establecimiento mercantil.
La entrada ha de efectuarse fuera de las horas de apertura. Se refiere cuando
realmente se encuentran cerrados al público, no dándose esta situación si el
establecimiento o local ha prolongado su hora de cierre.
Supuesto agravado.
El art. 203.2 castiga al que “con violencia o intimidación entrare o se mantuviere
contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o
privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto
al público”.
DERECHO PENAL II
La acción consiste, como sucede en el allanamiento de morada, en efectuar la entrada

con violencia o intimidación, o requerido para que abandone el lugar se mantuviere en
el mismo contra la voluntad de su titular, haciendo uso igualmente de la violencia o
intimidación. Esto ha de ocurrir en horas abiertas al público. Solo es posible la comisión
dolosa.
Por titular hay que entender a la persona que tiene capacidad para autorizar o denegar
la entrada a otro. El consentimiento excluye la tipicidad.
III. Allanamiento cometido por autoridad o funcionario público.
En el art. 204 se pena a “la autoridad o funcionario público que, fuera de los casos
permitidos por la ley y sin mediar causa legal por delito, cometiere cualquiera de los
hechos descritos en los dos artículos anteriores”
Pena: pena en su mitad superior, e inhabilitación absoluta de 6 a 12 años.
La autoridad o funcionario público ha de actuar con abuso de su cargo, y sin mediar
causa por delito, es decir, su actuación no puede estar justificada como consecuencia
de haberse cometido un delito.
En caso de mediar causa por delito, se aplicará el art. 534 CP.
La cátedra considera prescindible este artículo, ya que se podía aplicar la agravante del
artículo 22.7ª.
TEMA 12. Delitos contra el honor.

I. CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE EL HONOR.
Nuestro ordenamiento jurídico aborda el tema de la protección del derecho al honor
desde tres perspectivas distintas: la civil, la penal y la constitucional.
DERECHO PENAL II
El mandato constitucional de protección sobre el derecho al honor está en el art. 18.1

CE, desarrollado por la LO 1/1.982, de 5 de mayo (LOPDH).
Ni la CE, ni la LOPDH, ni el CP, ofrecen un concepto o definición del honor. Ha sido la
doctrina y la jurisprudencia la que han delimitado tal concepto, a pesar de la
complejidad del asunto, pues es un concepto dependiente de las normas, valores e
ideas sociales vigentes en cada momento. La doctrina acostumbra a distinguir entre un
concepto objetivo y un concepto subjetivo de honor.
En un sentido subjetivo, el honor sería el resultado de la valoración de cada individuo
tiene de sus propias cualidades o autoestima personal; en tanto que, en sentido
objetivo, el honor sería el resultado de la valoración que los demás hacen de
nuestras cualidades, es decir, el aprecio o estima que una persona recibe en la
sociedad en la que vive, la reputación y la fama.
Hoy es generalmente aceptado un concepto normativo-constitucional de honor,
compatible con el respeto a la dignidad humana, que constituye la referencia central
del orden establecido, y los valores de la libertad y la igualdad de los individuos. Es
doctrina jurisprudencial pacífica que el derecho al honor consiste en el derecho al
respeto y al reconocimiento de la dignidad personal necesaria para el libre desarrollo
de la persona en la convivencia social.
El bien jurídico protegido es el honor, entendido como el derecho a nuestra fama,
reconocimiento y respeto personal y social. El honor es un derecho fundamental que
ampara la buena reputación de una persona, protegiéndola frente a expresiones o
manifestaciones que lo hagan desmerecer en la consideración ajena al ir en su
descrédito o menosprecio o que sean tenidas en el concepto público por afrentosas.
Todas las personas tienen honor, sin importar su clase o condición social. El honor es
un valor personal inherente a la dignidad de la persona, que no admite graduaciones.
Las personas jurídicas también tienen honor. Se trata de un derecho personalísimo, es
por ello que no tiene protección postmortem, la persona fallecida no puede ser titular
del derecho al honor; podrá lesionarse su memoria, pero no posee derecho al honor.
La regulación del Título XI CP de los delitos contra el honor, no recoge todos los
posibles delitos que atentan contra este bien jurídico, ya que se tipifican otros
supuestos fuera de este título, como las calumnias e injurias a la Corona, a altos
órganos o instituciones de la Nación, las referidas al ejército o Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad…
II. CALUMNIAS.
1. Concepto.
La calumnia es la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o
con temerario desprecio hacia la verdad (art. 205 CP). La calumnia constituye un tipo
agravado respecto a la injuria, fundamentándose la agravación en la imputación de un
hecho que comporta un grave reproche social como es un delito.
DERECHO PENAL II
Mientras que la injuria, que actúa como “tipo de recogida” respecto a la calumnia
(relación de subsidiariedad tácita), comprende aquellas acciones lesivas al honor que
pueden consistir en la imputación de hechos, sin aquella trascendencia social, o en la
formulación de juicios de valor.
2. Elementos típicos.
Son requisitos del delito de calumnias, los siguientes:
a) Imputación a una persona de un hecho delictivo. La calumnia es una injuria
especializada por la naturaleza particular de la imputación infamante hecha por el
acusado al ofendido; tal imputación debe consistir en un delito. El término delito debe
entenderse en sentido estricto o restringido, es decir, si el hecho que se imputa es
constitutivo de falta no existirá la calumnia.
b) Debe ser con conocimiento de la falsedad de la imputación o temerario
desprecio hacia la verdad. La imputación debe ser falsa, subjetivamente inveraz, con
manifiesto desprecio de toda confrontación con la realidad o a sabiendas de su
inexactitud. No solo sería calumnia las imputaciones falsas, sino aquellas con temerario
desprecio hacia la verdad; esto es así porque la calumnia quedaría excluida ante la
afirmación del sujeto activo de que la opinión fue emitida conforme a su creencia
personal, su verdad. Esta verdad subjetiva, para que sea relevante, ha de responder a
ciertas reglas de diligencia y debe estar basada en un razonamiento, no en meras
intuiciones, suposiciones o creencias.
En conclusión, el legislador se refiere que además de al conocimiento de la falsedad de
la imputación, que sería un dolo directo, existiría un dolo eventual: el temerario
desprecio a la verdad.
c) Requiere la individualización o concreción del delito y del sujeto, esto es que
se den prácticamente los presupuestos de una verdadera denuncia, lo que pone de
manifiesto la influencia de la calumnia del tipo de denuncia falsa, aunque la calumnia
es una imputación informal de hechos, a la que no cabe exigir todos los requisitos de la
denuncia. Así, se ha considerado que no bastan con meras atribuciones genéricas,
ambiguas (como “eres un ladrón”, sin perjuicio de que pueden ser consideradas como
injurias), requiriéndose que recaiga sobre el perjudicado la imputación de un hecho
inequívoco, concreto y determinado, preciso en su significado y penalmente típico.
d) Debe existir ánimo de calumniar. Ha de precisarse la concurrencia del
elemento subjetivo del injusto, debe haber voluntad de perjudicar el honor de una
persona, el animus infamandi, sin que sea la finalidad de descrédito la única meta del
ofensor, bastando con que aflore, trascienda u ostente un papel preponderante en su
actuación.
Es necesario que el sujeto activo actúe con conocimiento de la falsedad de la
imputación y con la voluntad de efectuarla, dado que estamos ante un delito doloso.
La consumación del delito requiere que la calumnia o injuria exteriorizada llegue a
oídos de su destinatario, ya sea directamente o indirectamente a través de terceros,
DERECHO PENAL II
por lo que se ha de admitir como posible la tentativa. La consumación requiere una

lesión efectiva al honor y no la mera actividad.
3. Clases.
a) Con publicidad: “La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad
cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro
medio de eficacia semejante” (art. 211). Pena: prisión de 6 meses a 2 años o multa de
12 a 24 meses (art. 206).
b) Sin publicidad: esto es, las manifestadas realizadas en el ámbito privado.
Pena: multa de 6 a 12 meses (art. 206).
c) Calumnias cometidas por precio, recompensa o promesa: “Si la calumnia o
injuria fuere cometida mediante precio, recompensa o promesa, los Tribunales
impondrán, además de las penas señaladas para los delitos que se trate, la de
inhabilitación especial prevista en los artículos 42 ó 45 del presente Código, por tiempo
de seis meses a dos años” (art. 213).
Según la jurisprudencia esta circunstancia agravante requiere:
a) en cuanto a la actividad, recibir una merced de tipo económico para la
ejecución del hecho;
b) en cuanto a la culpabilidad, que la merced influya como causa motriz
del delito;
c) en cuanto a la antijuridicidad, que la merced tenga la suficiente
intensidad para ser repudiada por la sociedad.
4. Exceptio veritatis.
Según el art. 207 “El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena
probando el hecho criminal que hubiere imputado”.
La exceptio veritatis (o prueba de la verdad) es una causa de exclusión de la pena de
naturaleza objetiva que puede tener lugar en el transcurso del proceso por calumnia, y
que encuentra su fundamento en la pretensión de excluir la pena allí donde el hecho
delictivo imputado resulte ser cierto, debido al interés predominante del Estado en la
persecución y castigo de los delitos.
No obstante, su utilidad e incidencia en la práctica es mínima, pues si la imputación
delictiva se realiza con conocimiento de la falsedad es imposible probarla, y si se lleva a
cabo con temerario desprecio a la verdad, la probabilidad de probar el delito imputado
se antoja misión complicada.
III. INJURIAS.
En el delito de injurias está presente la doble vertiente del honor: estimación propia y
la reputación social o fama. La comisión se puede articular a través de la palabra,
escritos, caricaturas, gestos…, y para su clasificación el legislador ha decidido valorar el
mecanismo de difusión: injurias con publicidad (arts. 209 y 211 CP) y sin publicidad
(art. 208), según se propague o no por medio de imprenta, la radiodifusión o por
cualquier otro medio de eficacia semejante.
DERECHO PENAL II
1. Concepto.
“Injuria es la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona
menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación” (art. 208).
Las injurias pueden consistir en imputación de hechos o expresiones. Se puede imputar
cualquier tipo de hecho, salvo aquellos constitutivos de delito, pues sería calumnia. En
cuanto a las expresiones se deberá tener en cuenta las manifestaciones, juicios de
valor, etc., que tengan cierta gravedad.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, ya que no se exige una determinada
cualidad especial en el marco del tipo objetivo.
2. Elementos típicos.
Para la perfección del delito de injurias se precisa la concurrencia de los siguientes
elementos o requisitos básicos:
a) Uno de carácter objetivo u ontológico, comprensivo de las expresiones o
acciones que lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o
atentando contra su propia estimación, de significado objetivamente ofensivo para
agraviar socialmente a la persona que se dirijan.
Objetivamente, la injuria puede consistir en la imputación de hechos (como el atribuir
a una persona relaciones adulteras) o en la formulación de juicios de valor despectivos
(como puede ser el uso reiterado del término “nazi”), que por su significado gramatical
revela inequívocamente un animus iniurandi y, en general, toda acción de
menosprecio que muestra un carácter peyorativo o una actitud e intención de
descrédito. Cabe la injuria por omisión cuando la pasividad del sujeto tenga un
significado injurioso para la autoestima de otro.
b) Otro, de índole subjetivo, axiológico o finalístico, acusadamente intencional
en cuanto que aquellas frases o actitudes han de responder al propósito específico de
ofender, vilipendiar, desacreditar, vejar…, a la persona a la que van destinadas. Un
animus iniurandi que representa el elemento subjetivo del injusto. La injuria está
constituida esencialmente por un elemento subjetivo, la intención, el ánimo de
deshonrar o desacreditar a la persona. Ausente este ánimo de injuriar, no hay delito.
Dada la necesidad de la concurrencia del elemento subjetivo, solo es posible la
comisión dolosa.
c) Un último elemento, complejo y circunstancial, consistente en una valoración
determinante de la magnitud de la ofensa, que sirve de medida para graduarla
punitivamente, que aglutina factores o datos personales, de ocasión, lugar, tiempo,
forma, etc., los cuales valorativamente apreciados contribuyen, de una parte, a
esclarecer la verdadera intención del sujeto activo a proferir la ofensa y, de otra,
coadyuven a determinar la importancia y magnitud de la ofensa.
La consumación ocurre, en todo caso, cuando la ofensa llega al sujeto pasivo.
DERECHO PENAL II
3. Clases.
“Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y
circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves. Las injurias que
consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se
hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la
verdad” (art. 208).
Para que pueda hablarse de injuria es preciso que haya una lesión a la dignidad del
ofendido, lo cual depende no solo de la intención o dolo del imputado, sino también
de la propia entidad objetiva de las expresiones proferidas.
La gravedad, es un elemento esencial del delito de injurias, ya que, si no se consideran
graves, las injurias leves serán únicamente constitutivas de falta del art. 620.2 CP. La
distinción entre delito de injurias y la falta es meramente cuantitativa. Por tanto, será
el Juez quien debe valorar objetivamente el significado injuriante de la acción o
expresión, atendiendo a las circunstancias personales de los implicados, la propia
naturaleza de las expresiones, los efectos producidos y su alcance.
Injurias realizadas con o sin publicidad. “La calumnia y la injuria se reputarán hechas
con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por
cualquier otro medio de eficacia semejante” (art. 211).
“Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a
catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses” (art. 209) Injurias
cometidas por precio, recompensa o promesa. “Si la calumnia o injuria fuere cometida
mediante precio, recompensa o promesa, los Tribunales impondrán, además de las
penas señaladas para los delitos que se trate, la de inhabilitación especial prevista en
los artículos 42 o 45 del presente Código, por tiempo de seis meses a dos años” (art.
213).
4. Exceptio veritatis.
“El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las
imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos
concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de
infracciones administrativas” (art. 210).
En el delito de injurias la exceptio veritatis tiene un alcance limitado, ya que lo
imputado, cuando constituye una opinión o un juicio de valor, no es susceptible de
prueba, ya que, con independencia de la veracidad o no de lo imputado, se lesiona la
dignidad intrínseca de la persona.
IV. DISPOSICIONES GENERALES.
1. Responsabilidad civil.
El art. 212 establece que, “en los casos a los que se refiere el artículo anterior, será
responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo
a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria”. Se refiere a los delitos de
calumnia e injuria cometidos con publicidad.
DERECHO PENAL II
2. Retractación: atenuación de la pena.

El art. 214 dice “Si el acusado de calumnia o injuria reconociere ante la autoridad
judicial la falsedad o falta de certeza de las imputaciones y se retractare de ellas, el
Juez o Tribunal impondrá la pena inmediatamente inferior en grado y podrá dejar de
imponer la pena de inhabilitación que establece el anterior.
El Juez o Tribunal ante quien se produjera el reconocimiento ordenará que se entregue
testimonio de retractación al ofendido y, si éste lo solicita, ordenará su publicación en
el mismo medio en que se vertió la calumnia o injuria, en espacio idéntico o similar a
aquél en que se produjo su difusión y dentro del plazo que señale el juez o Tribunal
sentenciador”.
Se produce un supuesto atenuado cuando el acusado reconociere en el juicio la
falsedad o falta de certeza y se retracte de ellas. El reconocimiento debe ser expreso,
claro y sin ningún tipo de condición, al igual que la retractación, requisito subsecuente
del anterior. Una vez producida la retractación, el Juez o Tribunal podrá, a instancias
del ofendido, ordenar su publicación en el mismo medio en que se vertió la calumnia o
injuria, o en otro idéntico o similar.
3. Requisitos de procedibilidad.
Art. 215 “1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la
persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio
cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma
sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.
2.Nadie podrá deducir acciones de calumnia o injuria vertidas en juicio sin
previa licencia del Juez o Tribunal que de él conociere o hubiere conocido…”. Este
requisito de querella, supone que con la denuncia no es suficiente. Además, será
necesaria la certificación que acredite como mínimo haber intentado acto de
conciliación entre querellante y querellado, interpuesto por la persona ofendida. La
exigencia de querella responde al carácter personalísimo del bien jurídico protegido;
pues se considera que, si el propio titular del derecho al honor carece de interés para
perseguirlo, decae el del Estado en hacerlo.
4. Excusa absolutoria.
Dice el art. 215.3 “El perdón del ofendido o de su representante legal, en su caso,
extingue la acción penal sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del número
5º del apartado 1 del artículo 130 de este Código”.
El perdón debe ser expreso y emitido antes de que se haya dictado sentencia.
El segundo párrafo del art. 130.1.5º, establece que en los delitos contra menores o
incapaces, el Juez o Tribunal, oído el Ministerio Fiscal, podrá rechazar el perdón del
ofendido.
5. Publicación y divulgación de la sentencia.
Art. 216: “En los delitos de calumnia se considera que la reparación del daño
comprende también la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria, a costa
DERECHO PENAL II
del condenado por tales delitos, en el tiempo y forma que el Juez o Tribunal
consideren más adecuado a tal fin, oídas las dos partes”.
6. Prescripción.
Desde la promulgación del CP, los delitos de calumnia e injuria siempre han tenido un
plazo de prescripción de un año. Art. 131.- “1. Los delitos prescriben: […] A los cinco
años, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año”.
Si bien, mediante la Disposición final segunda de la LO 3/2.011, se suprimió el último
párrafo de citado precepto, lo que supone que el plazo de prescripción para ambos
delitos pasa a ser en la actualidad de 5 años.
ESQUEMA
TEMA 13. Delitos contra las relaciones familiares.

I.MATRIMONIOS ILEGALES.
Bien jurídico protegido. Se protege el matrimonio, núcleo donde se origina la familia, y
con esto se otorga protección penal al tipo de familia recogido en nuestro
DERECHO PENAL II
ordenamiento jurídico, constituido por el matrimonio monógamo, que se disuelve

únicamente por la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio. Se protege la
institución del matrimonio y el estado civil derivado del mismo.
1.Bigamia.
El art. 217 castiga “al que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de
que subsiste legalmente el anterior”. Pena: prisión de 6 meses a 1 año.
Sujeto activo es el contrayente que contrae un nuevo matrimonio sin estar legalmente
disuelto el anterior. Es un delito especial propio pues solo lo puede cometer el que
vuelve a contraer matrimonio sin haber disuelto el anterior. Para la realización de este
tipo delictivo es necesaria la concurrencia de dos personas, los contrayentes (más una
tercera persona que celebra o autoriza el matrimonio).
La persona que contrae el segundo o ulterior matrimonio es partícipe necesario y
tendrá responsabilidad penal si conoce la situación legal de su pareja. Pudiendo darse
las siguientes situaciones:
1) que el contrayente lo haga de buena fe y desconozca la situación del sujeto
activo, con lo que no tendrá responsabilidad penal.
2) si el otro contrayente conoce el matrimonio anterior y válido del sujeto
activo, será considerado cooperador necesario; no puede ser coautor pues el
contrayente no tiene el requisito de estar casado legalmente con anterioridad.
3) en caso de que el contrayente, tampoco haya disuelto su matrimonio
anterior, será responsable de un delito de bigamia, en este caso ambos serán autores.
Sujeto pasivo no está claro, sería la colectividad o la comunidad, a la cual le interesa
mantener el modelo de matrimonio monógamo. También podría considerarse sujeto
pasivo el contrayente a matrimonio en el delito de bigamia, siempre que actúe de
buena fe y con desconocimiento del delito.
La conducta típica consiste en contraer un segundo o ulterior matrimonio sin estar
disuelto legalmente el anterior. El delito se comete en los supuestos en los que,
existiendo un matrimonio anulable o no válido, no se ha declarado disuelto
legalmente.
La disolución del matrimonio debe realizarse conforme a las normas civiles.
Es un delito formal que únicamente requiere para su comisión la infracción de las
normas civiles que regulan la institución del matrimonio. Según el art. 61 CC, el
matrimonio produce efectos civiles desde su celebración, efectos que subsisten hasta
que no se haya declarado su nulidad o disuelto el vínculo legalmente por divorcio,
muerte o declaración de fallecimiento de uno de los cónyuges. Solo admite la comisión
con dolo directo, al utilizar la expresión “a sabiendas”. Podrá apreciarse el error de
prohibición, tanto vencible como invencible.
La consumación del delito se produce en el momento en que se celebra el segundo o
ulterior matrimonio. Para una parte de la doctrina se trata de un delito de mera
DERECHO PENAL II
actividad; sin embargo, otros piensan que es un delito de resultado. Es un delito de

consumación instantánea, con efectos permanentes (la situación antijurídica se
mantiene hasta que no se declara la nulidad). Cabe la tentativa.
2.Matrimonio para perjudicar al otro contrayente.
El art. 218.1 castiga “al que, para perjudicar al otro contrayente, celebrare matrimonio
inválido”. Pena: prisión de 6 meses a 2 años.
Sujeto activo es el contrayente que sabiendo que el matrimonio que va a contraer es
inválido y lo realiza. Es un delito especial propio. Sujeto pasivo es la colectividad, el
otro contrayente que actúa de buena fe es un partícipe necesario.
La conducta típica consiste en contraer un matrimonio inválido para perjudicar al otro
contrayente. El matrimonio es inválido porque concurre un impedimento, que puede
ser dispensable o no.
Solo admite la comisión con dolo directo y además se exige para realizar el tipo la
concurrencia de un elemento subjetivo de lo injusto, que es la intención de perjudicar
al otro contrayente, siendo indiferente que efectivamente le cause el perjuicio o no.
También es indiferente la naturaleza del perjuicio que le quería causar. El sujeto
conoce que concurre una circunstancia que hace inválido el matrimonio y consiente en
su celebración para perjudicar al otro contrayente.
La consumación del delito tiene lugar cuando se celebra el matrimonio. No es
necesario que se le cause el perjuicio. Es un delito de resultado cortado. Es posible la
tentativa.
Concurso de leyes y de delitos.
Se puede apreciar un concurso de leyes con el delito de bigamia, se aplicará el delito
de matrimonio ilegal por el principio de especialidad. Como existe ánimo de engañar a
la otra persona, podría apreciarse un concurso de delitos con los delitos de estafa o de
injurias.
Exención de la pena. El art. 218.2 dice que, si el matrimonio se convalida
posteriormente, el responsable quedará exento de pena.
3.Autorización de matrimonios ilegales.
El art. 219.1 pena “al que autorizare matrimonio en el que concurra alguna causa de
nulidad conocida o denunciada en el expediente”.
Pena: prisión de 6 meses a 2 años e inhabilitación especial para empleo o cargo
público de 2 a 6 años.
Sujeto activo solo puede ser el que tiene capacidad para autorizar un matrimonio.
Es un delito especial propio. Esta persona es otro de los partícipes necesarios en el
delito, pues si no existe una tercera persona que autorice o celebre el matrimonio, no
podría celebrarse.
DERECHO PENAL II
Según el art. 51 CC “será competente para autorizar el matrimonio: 1º El juez

encargado del Registro Civil y el Alcalde del municipio donde se celebre el matrimonio
o Concejal en quien éste delegue. 2º En los municipios en que no resida dicho juez, el
delegado designado reglamentariamente. 3º El funcionario diplomático o consular
encargado del Registro civil en el extranjero”.
El art. 52 CC añade otras personas en caso de peligro de muerte, como pueden
son los Jueces y Alcaldes de otros términos municipales, mandos del ejército o de
naves o aeronaves. Igualmente podrán autorizar matrimonio los ministros de culto de
alguna de las confesiones reconocidas en España.
Sujeto pasivo: es el Estado o la comunidad.
La conducta típica consiste en celebrar un matrimonio sabiendo que es nulo. La causa
de nulidad era conocida por quien celebra el matrimonio o había sido denunciada en el
expediente. El delito solo admite la comisión dolosa.
La consumación se produce cuando se celebra el matrimonio. Cabe la tentativa.
Si la causa de nulidad fuera dispensable, según el art. 219.2, se impondrá la pena de
suspensión de empleo o cargo público de 6 meses a 2 años.
II. SUPOSICIÓN DE PARTO Y ALTERACIÓN DE LA PATERNIDAD, ESTADO Y
CONDICIÓN DEL MENOR.
Bien jurídico protegido: La familia, las relaciones familiares, la filiación y el estado civil.
1.Suposición de parto.
Recogida en el art. 220.1. “La suposición de un parto será…” Pena: prisión de 6 meses
a 2 años.
Sujeto activo es la mujer o cualquier otra persona que realice los hechos. Sujeto pasivo
es el niño al que se supone fruto de un parto que no lo ha sido y al que se cambia de
familia, se le atribuye una filiación que no le corresponde por nacimiento.
La conducta típica consiste en simular o suponer un nacimiento que no se ha
producido o no ha tenido lugar, o simular que ha nacido un niño vivo, o sustituir a un
niño muerto por otro vivo. Se cambia la filiación del niño. Se simula que el niño es
fruto del embarazo y parto de la mujer que se lo ha atribuido.
El delito solo admite la comisión dolosa, con dolo directo.
La consumación tiene lugar en el momento de presentar a un niño como propio
cuando no lo es. Es un delito de consumación inmediata, un delito permanente. Es
posible la tentativa. No es necesaria para la consumación del delito la inscripción en el
Registro Civil.
2.Ocultación o entrega de un hijo.
Se pena en el art. 220.2 “al que ocultare o entregare a terceros un hijo para alterar o
modificar su filiación”. Pena: prisión de 6 meses a 2 años.
DERECHO PENAL II
Sujeto activo tiene que ser alguno de los progenitores o los dos, y también pueden
participar más personas. Sujeto pasivo el niño, que no es necesario que sea recién
nacido, pero tiene que identificarse su estado civil.
La conducta típica consiste en ocultar o entregar a terceros un hijo para alterar o
modificar su filiación. Es un tipo máximo alternativo, la acción reviste dos modalidades:
a) ocultar al niño, o b) entregarlo a terceros.
Es un delito doloso, cometido con dolo directo, en el que concurre un elemento
subjetivo del injusto, los hechos se realizan con la finalidad de alterar o modificar la
filiación.
La consumación se produce en el momento en que se oculta al menor o bien se
entrega a terceros con la finalidad de cambiar su filiación, pero la consumación no
exige que efectivamente se produzca el cambio o la modificación de la filiación.
Puede producirse un concurso de delitos con el delito de abandono de menores o
incapaces, y con el delito de detención ilegal según el tiempo que dure la ocultación.
3.Sustitución de un niño por otro.
El art. 220.3 dice “la sustitución de un niño por otro será…” Pena: prisión de 1 a 5
años.
Sujeto activo es la persona que sustituye a un niño por otro, pueden ser los
progenitores u otras personas, es un delito común. Sujeto pasivo los niños sustituidos.
La conducta típica consiste en cambiar a un niño por otro. El intercambio tiene como
finalidad la modificación de su estado civil original, el cambio de adscripción a su
familia, el cambio de filiación. No tiene por qué producirse en el momento del
nacimiento, puede ocurrir en cualquier momento. Es necesario que los niños estén
vivos o al menos uno de ellos.
Es un delito doloso, solo admite el dolo directo.
La consumación se produce cuando tiene lugar el intercambio de niños. Es posible la
tentativa.
4.Sustitución de un niño por otro por imprudencia grave.
El art. 220.5 dice “las sustituciones de un niño por otro que se produjeren en centros
sanitarios o socio-sanitarios por imprudencia grave de los responsables de su
identificación y custodia, serán…”. Pena: prisión de 6 meses a 1 año.
Los hechos se producen por no observar el cuidado objetivamente debido en la
identificación de los niños.
5.Delitos cometidos por ascendientes.
En el art. 220.4 se castiga a “los ascendientes, por naturaleza o adopción, que
cometieran los hechos descritos en los tres apartados anteriores”.
DERECHO PENAL II
Pena: además podrán ser castigados con pena de inhabilitación especial para el
ejercicio de la patria potestad sobre el hijo o descendiente ocultado, entregado o
sustituido y, en su caso, sobre el resto de hijos de 4 a 10 años.
6.Cesión de un hijo, descendiente o menor mediando compensación económica.
a) El art. 221.1 castiga a “los que, mediando compensación económica,
entreguen a otra persona un hijo, descendiente o cualquier menor, aunque no
concurra relación de filiación o parentesco, eludiendo los procedimientos legales de la
guarda, acogimiento o adopción, con la finalidad de establecer una relación análoga a
la de filiación”.
Pena: prisión de 1 a 5 años e inhabilitación especial para el ejercicio de la patria
potestad, tutela, curatela o guarda por tiempo de 4 a 10 años.
Sujeto activo es el que entrega el hijo, descendiente o menor y el que recibe al menor,
con compensación económica. Sujeto pasivo es el menor entregado, solo pueden ser
sujetos pasivos los menores de edad.
La conducta típica consiste en entregar a otra persona un hijo, descendiente o menor,
eludiendo los procedimientos legales de guarda, acogimiento o adopción. Tiene que
mediar compensación económica y concurrir la finalidad de establecer una relación
análoga de filiación, una nueva filiación. Se castiga la compraventa de niños.
Es una conducta dolosa, se realiza con dolo directo.
La consumación se produce con la entrega del menor y la entrega de la compensación
económica. Cabe la tentativa.
b) El art. 221.2 establece las mismas penas “a la persona que recibe al menor y
al intermediario, aunque la entrega se haya realizado en el extranjero”.
c) El art. 221.3 establece un tipo cualificado si “los hechos se cometieren
utilizando guarderías, colegios o locales donde se recojan niños…”. Se imponen penas
de inhabilitación para el ejercicio de tales actividades de 2 a 6 años y clausura temporal
de hasta 5 años o definitiva de los establecimientos.
7.Supuesto agravado.
El art. 222 castiga a “El educador, facultativo, autoridad o funcionario público que, en
el ejercicio de su profesión o cargo, realice las conductas descritas en los dos artículos
anteriores…” Pena: la señalada y, además, inhabilitación especial para empleo y
cargo público de 2 a 6 años.
Es un tipo agravado en base a la función o cargo que desempeña el sujeto activo.
Para que se aplique la agravación, las conductas típicas deben realizarse en el ejercicio
de tales funciones. Es aplicable a médicos, matronas, personal de enfermería y
cualquier otra persona que realice una actividad sanitaria.
DERECHO PENAL II
III.DELITOS CONTRA DERECHOS Y DEBERES FAMILIARES.

En estos delitos se protege la seguridad de los miembros de la familia, generalmente,
los más desvalidos o desprotegidos, que carecen de la suficiente capacidad para
protegerse por sí mismos.
1.Negativa a la devolución de un menor o incapaz.
El art. 223 castiga a “quien teniendo a su cargo la custodia de un menor de edad o
incapaz, no lo presentare a sus padres o guardadores sin justificación para ello, cuando
fuere requerido por ellos”. Pena: prisión de 6 meses a 2 años, sin perjuicio de que los
hechos constituyan otro delito más grave.
El bien jurídico protegido es la patria potestad, la libertad y seguridad de los menores.
Sujeto activo es la persona encargada de la custodia del menor o incapaz que no lo
entregan a sus padres o guardadores. Es un delito especial propio. No pueden ser
sujetos activos ni los padres ni la persona que tiene la guarda legal del menor o
incapaz.
Si existe causa justificada, la conducta será atípica.
El consentimiento del menor es irrelevante porque no tiene capacidad para prestarlo
y, por tanto, no es válido.
La consumación se produce cuando la persona encargada de la custodia de un menor
o incapaz no lo entregue a sus padres o guardadores, cuando ha sido requerido por
éstos.
2. Inducción a un menor o incapaz a abandonar el domicilio o lugar de residencia.
El art. 224 pena a “quien indujere a un menor de edad o a un incapaz a que abandone
el domicilio familiar, o lugar donde resida con anuencia de sus padres, tutores o
guardadores”. Pena: prisión de 6 meses a 2 años.
El bien jurídico protegido es la seguridad del menor y el derecho del menor o incapaz
de residir con sus padres, tutores o guardadores.
Sujeto activo es el inductor, que puede ser cualquiera, excepto los padres, tutores o
guardadores que han autorizado.
Sujeto pasivo es el menor o incapaz, los padres, tutores, guardadores y la familia.
La acción típica consiste en inducir a un menor de 18 años o a un incapaz a que
abandone el domicilio o lugar de residencia habitual. La inducción ha de ser suficiente,
directa y eficaz. Será impune si el menor ya había tomado la decisión de abandonarlo.
La consumación tiene lugar cuando el menor o incapaz abandona el domicilio. Cabe la
tentativa.
3. Inducción a un hijo menor a infringir el régimen de custodia.
Recogido en el párrafo 2º del art. 224 penando “al progenitor que induzca a su hijo
menor a infringir el régimen de custodia establecido por la autoridad judicial o
administrativa”. Pena: prisión de 6 meses a 2 años.
DERECHO PENAL II
Sujeto activo solo puede ser uno de los progenitores del menor y en los casos en los
que existe un régimen establecido por la autoridad judicial o administrativa. Es un
delito especial propio. Sujeto pasivo será la persona que tenga la custodia del menor,
no puede ser el menor, que es un partícipe necesario exento de responsabilidad.
La conducta típica consiste en la inducción al hijo para infringir el régimen de custodia.
La inducción tiene que ser eficaz para que se castigue, haciendo surgir la voluntad en
el menor de infringir el régimen de custodia establecido, siendo irrelevante que el
menor la llegue a infringir o no.
Solo es posible la comisión dolosa, pues el sujeto activo conoce el régimen establecido
por la autoridad judicial o administrativa.
La consumación tiene lugar con la inducción del progenitor a su hijo para que infrinja
en régimen de custodia. Es posible la tentativa.
4.Restitución de un menor o incapaz.
Dice el art. 225 “cuando el responsable de los delitos previstos en los dos artículos
anteriores restituya al menor de edad o al incapaz a su domicilio o residencia, o lo
deposite en lugar conocido y seguro, sin haberle hecho objeto de vejaciones, sevicias o
acto delictivo alguno, ni haber puesto en peligro su vida, salud, integridad física o
libertad sexual, el hecho será […], siempre y cuando el lugar de estancia del menor de
edad o incapaz haya sido comunicado a sus padres, tutores o guardadores, o la
ausencia no hubiera sido superior a 24 horas”.
Pena: prisión de 3 meses a 1 año o multa de 6 a 24 meses.
Constituye un tipo atenuado a los delitos de inducción al abandono del domicilio y a
infringir el régimen de custodia. Se rebaja la pena al autor para facilitar la devolución
del menor. Es necesario que se den los siguientes requisitos:
1º Que el sujeto responsable restituya al menor o incapaz a su domicilio o
residencia, o lo deposite en un lugar conocido y seguro.
2º Que durante el tiempo que estuvo fuera de su domicilio o residencia no haya
sido objeto de vejaciones, sevicias o acto delictivo, no haya puesto en peligro su vida,
salud, integridad física o libertad sexual.
3º Que hubiera comunicado a sus padres, tutores o guardadores el lugar de
estancia, o la ausencia no hubiera superado las 24 horas.
5.Sustracción de menores.
El bien jurídico protegido es la seguridad del menor y el derecho del progenitor que
tiene la custodia de su hijo a que se respete su derecho.
a) Sustracción de un hijo menor por un progenitor.
El art. 225bis.1 pena “al progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su
hijo menor”. Pena: prisión de 2 a 4 años e inhabilitación especial para el ejercicio del
derecho de patria potestad de 4 a 10 años.
DERECHO PENAL II
Sujeto activo solo puede ser el progenitor que no tenga atribuida la guarda o custodia
del menor. Es un delito especial propio. Sujeto pasivo es el otro progenitor o el titular
de la custodia y el hijo menor.
La conducta típica consiste en sustraer un progenitor a su hijo menor del otro
progenitor o de una institución que tiene su custodia sin causa justificada. El art.
225bis.2 considera sustracción:
“1º El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del
progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las
cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
2º La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por
resolución judicial o administrativa”.
Por lo tanto, la conducta puede consistir en dos acciones alternativas. La retención
debe ser grave, pues si es leve, sería constitutivo de una falta de incumplimiento del
régimen de visitas del art. 622.
Si concurre causa justificada no existe delito. No se puede aplicar este delito en
los casos de custodia compartida, o en los casos en los que no exista resolución judicial
o administrativa.
El delito se consuma cuando uno de los progenitores sustrae a su hijo menor de
quien tiene concedida la guarda y custodia. Es un delito de consumación instantánea y
de carácter permanente.
5.1 Supuestos agravados.
Dice el art. 225bis.3 “cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese
exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se
impondrá en su mitad superior”.
5.2 Excusa absolutoria.
Dice el art. 225bis.4 “cuando el sustractor haya comunicado el lugar de la
estancia al otro progenitor o a quien corresponda legalmente su cuidado dentro de las
24 horas siguientes a la sustracción con el compromiso de devolución inmediata que
efectivamente se lleve a cabo, o la ausencia no hubiere sido superior a dicho plazo de
24 horas, quedará exento de pena”.
5.3 Supuesto atenuado.
DERECHO PENAL II
El 2º párrafo del art. 225bis.4 dice “si la restitución se hiciere, sin la comunicación a
que se refiere el párrafo anterior, dentro de los quince días siguientes a la sustracción,
le será impuesta la pena de prisión de 6 meses a 2 años”.
En el 3º párrafo se establece una regla para el cómputo de los plazos: “Estos plazos se
computarán desde la fecha de la denuncia de la sustracción”.
b) Sustracción de un menor por familiares.
El art. 225bis.5 establece que “las penas señaladas en este artículo se impondrán
igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el
segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas
anteriormente descritas”.
Sujeto activo serían los ascendientes del menor y los parientes del progenitor que no
tiene atribuida la custodia, hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad.
6.Abandono de familia.
Recogido en el art. 226.1 “el que dejare de cumplir con los deberes legales de
asistencias inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o de
prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el sustento de
descendientes, ascendientes o cónyuge, que se hallen necesitados, será…”. Pena:
prisión de 3 a 6 meses o multa de 6 a 12 meses.
El bien jurídico protegido es la protección de la familia en cuanto a los derechos y
obligaciones que le son inherentes como miembro de la misma.
Sujeto activo es el obligado a cumplir los deberes legales de asistencia recogidos en el
CC. Es un delito especial propio que solo pueden cometer los padres, cónyuge,
excónyuge, tutores, guardadores. Sujeto pasivo es la persona que no recibe la
asistencia a la que legalmente tiene derecho.
La conducta típica reviste dos modalidades de forma alternativa: a) dejar de cumplir
los deberes legales de asistencia; y b) dejar de prestar la asistencia necesaria
legalmente establecida.
Estamos ante una ley penal en blanco, pues para determinar cuáles son los deberes de
asistencia hay que acudir al CC.
Es un delito doloso. Si el sujeto obligado a estos deberes carece de medios para poder
cumplirlos o hacer frente a los mismos no comete el delito.
La consumación se produce en el momento en que se incumplen los deberes. Es un
delito de omisión. Son delitos permanentes.
Condición objetiva de Perseguibilidad.
El art. 228 dice “el abandono de familia solo se perseguirá previa denuncia de la
persona agraviada o de su representante legal. Cuando aquélla sea menor de edad,
incapaz o una persona desvalida, también podrá denunciar el Ministerio Fiscal”.
DERECHO PENAL II
7. Impago de prestaciones en supuestos de separación, divorcio, nulidad del

matrimonio y procesos de filiación o alimentos.
El art. 227 dice “el que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro
meses no consecutivos cualquier tipo de prestación económica a favor de su cónyuge o
sus hijos, establecida en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los
supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio,
proceso de filiación, o proceso de alimentos a favor de sus hijos, será…” Pena: prisión
de 3 meses a 1 año o multa de 6 a 24 meses.
El bien jurídico protegido es la seguridad de los sujetos que tienen concedida la
prestación económica.
 Sujeto activo es el obligado a pagar la prestación. Es un delito especial propio.
 Sujeto pasivo es el cónyuge o hijo que tenga derecho a percibir la prestación.
La conducta típica consiste en el impago de la prestación económica a favor de su
cónyuge o sus hijos, en las siguientes condiciones: a) durante 2 meses consecutivos o 4
no consecutivos; b) prestación establecida en convenio judicialmente aprobado o
resolución judicial; c) supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad
del matrimonio, proceso de filiación, o proceso de alimentos a favor de sus hijos.
Es posible apreciar la causa de justificación del estado de necesidad, si la persona
obligada a cumplir carece de recursos.
La consumación tiene lugar cuando no se cumplen con la obligación establecida 2
meses consecutivos o 4 no consecutivos. Es un delito de omisión.
El art. 227.2 añade el siguiente texto “Con la misma pena será castigado el que dejare
de pagar cualquier otra prestación económica establecida de forma conjunta o única
en los supuestos previstos en el apartado anterior”. La razón de su inclusión se debe a
que si el acuerdo o resolución judicial establecía el pago de la compensación
económica de una vez o en dos plazos, no estaría incluido en el art. 227.1.
El art. 227.3 establece que “la reparación del daño procedente del delito comportará
siempre el pago de las cuantías adeudadas”.
Condición objetiva de Perseguibilidad.
El art. 228 dice “el abandono de familia solo se perseguirá previa denuncia de la
persona agraviada o de su representante legal. Cuando aquélla sea menor de edad,
incapaz o una persona desvalida, también podrá denunciar el Ministerio Fiscal”.
8.Abandono de menores o incapaces.
El bien jurídico protegido es la seguridad del menor o incapaz.
A) Abandono propio.
8.1 Tipo básico.
Recogido en el art. 229.1 “el abandono de un menor de edad o un incapaz por parte de
la persona encargada de su guarda, será…” Pena: prisión de 1 a 2 años.
DERECHO PENAL II
 Sujeto activo es la persona encargada de la guarda de un menor o incapaz. Es

un delito especial propio.
 Sujeto pasivo es el menor de 18 años o el incapaz.
La conducta típica consiste en el abandono del menor o incapaz por la persona
encargada de su guarda. El abandono se realiza con la intención de que sea definitivo.
Puede realizarse por acción o por omisión (no ir a recogerlo). Solo se castigan las
conductas dolosas.
La consumación tiene lugar cuando se abandona al menor o incapaz. Es un delito de
consumación instantánea y de carácter permanente.
8.2 Supuestos agravados.
- El art. 229.2 dice “si el abandono fuere realizado por los padres, tutores o
guardadores legales, se impondrá la pena de prisión de 18 meses a 3 años”.
- El art. 229.3 dice “se impondrá la pena de prisión de 2 a 4 años cuando por las
circunstancias del abandono se haya puesto en concreto peligro la vida, salud,
integridad física o libertad sexual del menor de edad o del incapaz, sin perjuicio de
castigar el hecho como corresponda si constituyera otro delito más grave”.
8.3 Abandono temporal.
El art. 230 establece “el abandono temporal de un menor de edad o incapaz, será
castigado, en sus respectivos casos, con las penas inferiores en grado a las previstas en
el artículo anterior”.
Este precepto cuenta con la dificultad de distinguir el abandono temporal con el
definitivo, pues no se establece cuando debe durar el abandono para ser temporal. Se
calificará el abandono de temporal con independencia de su duración, teniendo en
cuenta la intención del sujeto.
B) Abandono impropio.
El art. 231.1 pena al “que, teniendo a su cargo la crianza o educación de un menor de
edad o de un incapaz, lo entregare a un tercero o a un establecimiento público sin la
anuencia de quien se lo hubiere confiado, o de la autoridad, en su defecto”. Pena:
multa de 6 a 12 meses.
 Sujeto activo es la persona encargada de la crianza o educación de un menor.
Es un delito especial propio.
 Sujeto pasivo es el menor de edad o incapaz, aunque puede incluirse a los
familiares del menor.
La conducta típica consiste en la entrega de un menor o incapaz a otra persona,
diferente de sus familiares o de quien se lo hubiera entregado, o a un establecimiento
público. Esta entrega debe realizarse sin la autorización de la persona que le entregó el
menor o incapaz para su crianza o educación.
La diferencia con al abandono propio es que en este caso no hay abandono, sino
entrega a otra persona que no ha autorizado los guardadores legales del menor. No se
DERECHO PENAL II
pone en peligro la seguridad del menor. Solo es posible realizar la conducta con dolo
directo.
Cabe apreciar causa de justificación de estado de necesidad.
La consumación tiene lugar cuando se realiza la entrega. Cabe la tentativa.
El art. 231.2 establece “Si con la entrega se hubiere puesto en concreto peligro la vida,
salud, integridad física o libertad sexual del menor de edad o del incapaz se impondrá
la pena de prisión de seis meses a dos años”
9.Utilización de menores o incapaces para la mendicidad.
En este delito concurren diversos bienes jurídicos protegidos pues con estas conductas
se lesionan la dignidad, la libertad de los menores o incapaces, la seguridad.
Pero también puede verse lesionada la vida, salud, integridad, indemnidad sexual e
incluso el honor.
Tipo básico.
El art. 232.1 dice “los que utilizaren o prestaren a menores de edad o incapaces para la
práctica de la mendicidad, incluso si ésta es encubierta, serán…” Pena: prisión de 6
meses a 1 año.
Sujeto activo serán las personas que tienen la patria potestad, la tutela o guarda de los
menores o incapaces. Sujeto pasivo los menores o incapaces.
La conducta típica reviste dos modalidades, construyéndose un tipo mixto alternativo,
consiste en utilizar los menores o incapaces para la mendicidad, o bien prestarlos con
la misma finalidad.
Mendigar es pedir limosna. Son los propios menores los que mendigan, piden ayuda,
pueden estar solos o acompañados de un adulto. Se castiga la mendicidad directa y
también la encubierta (p. ej. menores limpiando los cristales del coche por dinero).
La consumación tiene lugar en el momento en que se utiliza el menor o incapaz para
mendigar o cuando lo presta a otra persona con la misma finalidad. En caso de prestar
el menor o incapaz para la mendicidad, no es necesario que se llegue a mendigar para
que se consume el delito. Cabe la tentativa.
Podría apreciarse un concurso de leyes entre este delito y el de trata de seres
humanos, en cuyo caso, se aplicaría la trata de seres humanos.
Supuesto agravado.
El art. 231.2 castiga con más gravedad “si para los fines del apartado anterior se
traficare con menores de edad o incapaces, se empleare con ellos violencia o
intimidación, o se les suministrare sustancias perjudiciales para su salud”. Pena:
prisión de 1 a 4 años.
Pena accesoria.
DERECHO PENAL II
El art. 233 prevé la posibilidad de que “1. El Juez o Tribunal, si lo estima

oportuno en atención a las circunstancias del menor, podrá imponer a los
responsables de los delitos previstos en los artículos 229 al 232, la pena de
inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad o de los derechos de
guarda, tutela, curatela o acogimiento familiar por tiempo de 4 a 10 años.
2. Si el culpable ostentare la guarda del menor por su condición de funcionario
público, se le impondrá además la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo
público por tiempo de 2 a 6 años”.
10.Medidas de protección.
El art. 233.3 dice, con respecto a los delitos de los arts. 229 a 232, “En todo caso, el
Ministerio Fiscal instará de la autoridad competente las medidas pertinentes para la
debida custodia y protección del menor”.
Se puede observar que el art. 233.1 habla de menores e incapaces; mientras que los
apartados 2 y 3 del mismo artículo solo habla de menores, por lo que tales medidas
solo serán aplicables en los supuestos con menores de edad.
TEMA 14 Y 15, INTRODUCCIÓN COMÚN:

En el Título XIII del Libro II CP, “Delitos contra el patrimonio y contra el orden
socioeconómico”, se agrupa un conjunto de infracciones que atentan contra los
DERECHO PENAL II
derechos patrimoniales de las personas. En todos estos delitos, el bien jurídico

protegido es el patrimonio, entendido como un conjunto de bienes o derechos con
valor económico que gozan de protección jurídica, y el orden socioeconómico,
concretado en el interés social en que no se vea afectado el correcto funcionamiento
del sistema económico y financiero.
Si seguimos una concepción funcional del patrimonio, podemos distinguir entre los
delitos contra la propiedad y los delitos patrimoniales. Los delitos contra la propiedad
constituyen las conductas dirigidas a la apropiación o apoderamiento, lo cual no
requiere un perjuicio patrimonial, como puede ser el robo o el hurto.
Los delitos patrimoniales si están caracterizados por ese perjuicio patrimonial, como
ocurre en las defraudaciones. En este capítulo, nos centraremos en los delitos contra la
propiedad.
Tradicionalmente, dentro de los delitos contra la propiedad, se ha considerado el hurto
y el robo como dos delitos independientes, aunque protejan el mismo bien jurídico.
El robo y el hurto tienen como elemento común la apropiación o apoderamiento de
una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, diferenciándose únicamente por la
modalidad comisiva.
En sentido negativo, el hurto, se diferencia del robo, por la ausencia de los elementos
específicos: violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas.
El hurto funciona como un tipo residual y subsidiario respecto de los robos, de manera
que los hechos que no lleguen a constituir robo se calificarán como hurto. El robo se
castiga más gravemente, ya que el sujeto activo no se limita a tomar las cosas ajenas,
sino que lo lleva a cabo empleando vis in rebús, vis física o vis compulsiva, es decir,
fuerza en las cosas, violencia física o intimidación.
A diferencia del hurto, los robos son siempre constitutivos de delito, cualquiera que
sea la cuantía de lo sustraído, pues el CP no contempla la falta de robo (excepto el
robo de uso de vehículos de motor del art. 623.3).
TIPO PENAL PENA
- Prisión de 6 a 18 meses si la cuantía de lo

sustraído excede de 400 €.
- Prisión de 1 a 3 años cuando concurra alguna de
HURTO las circunstancias del art. 235 CP.
- Localización permanente de 4 a 12 días o multa
de 1 a 2 meses, si la cuantía de lo sustraído es
igual o inferior a 400€
ROBO CON FUERZA EN LAS -Prisión de 1 a 3 años.

COSAS - Prisión de 2 a 5 años cuando concurra alguna de
DERECHO PENAL II
las circunstancias del art. 235 CP, se cometa en

casa habitada, edificio o local abierto al público.
- Prisión de 2 a 5 años.
- Prisión de 3 años y 6 meses a 5 años si es en
ROBO CON VIOLENCIA casa habitada.
O INTIMIDACIÓN EN LAS - Mitad superior si se usan armas.
PERSONAS - Inferior en grado, si es de menor entidad la
violencia o intimidación, y las restantes
circunstancias del hecho.
El legislador ha incorporado en forma de disposición común a todos los delitos contra

el patrimonio y el orden socioeconómico, una excusa absolutoria, que como tal, exime
de responsabilidad criminal por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, los
familiares mencionados en el art. 268.
Art. 268.- “1. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil
los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial
de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes
y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si
viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaran entre sí, siempre que no
concurra violencia o intimidación.
2. Esta disposición no es aplicable a los extraños que participaren en el delito”.
TEMA 14. Hurto.

El bien jurídico protegido es el patrimonio, entendido en el sentido de propiedad, esto
es, el derecho que el dueño tiene sobre su patrimonio y el disfrute de sus bienes.
1. Tipo básico.
Se establece en el art. 234 que castiga como reo de hurto, a “quién, con ánimo de
lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño”. Pena: prisión de 6
a 18 meses, si la cuantía de lo sustraído excede de 400 €.
Elementos del delito de hurto.
a) Apoderamiento de cosa mueble ajena: el verbo utilizado por el legislador,
tomar, implica separar fácticamente una cosa del patrimonio de su legítimo dueño e
incorporarla al suyo propio. No implica la adquisición del dominio sobre el bien, pero
debe incluir, al menos, la posibilidad de ejercer sobre la cosa alguna facultad de
disposición.
El concepto de cosa mueble es normativo y funcional ya que no coincide exactamente
con la regulación del CC; pues existen cosas que, siendo inmuebles en el CC, han de
considerarse muebles a efectos penales (p. ej. títulos, valores…), mientras que no
DERECHO PENAL II
todas las cosas muebles según el Derecho civil son susceptibles de hurto, pues solo es
susceptible de hurto lo que sea aprehensible, transportable y valorable. A efectos
penales, cosa mueble es todo objeto corporal susceptible de apropiación y
cuantificable económicamente.
La ajenidad del mueble supone dos notas negativas: que no sea propia y que no sea
susceptible de ocupación. Las cosas susceptibles de ocupación, que serían las cosas
abandonadas (res derelictae), las cosas sin dueño (res nullius) o las cosas de todos o
comunes (res conmunes) no serían susceptible de apropiación y, por tanto, no son
susceptibles del delito de hurto.
b) Sin la voluntad de su dueño: el consentimiento excluye la tipicidad. Si bien,
ha de ser válido y anterior a la ejecución de los hechos. El concedido con posterioridad
es irrelevante ya que estamos ante un delito público.
c) Ánimo de lucro: es necesaria la concurrencia de un elemento subjetivo del
injusto, el ánimo de lucro. Éste equivale al “animus rem sibi habendi” o intención de
apropiarse de la cosa en beneficio del sujeto activo o de un tercero.
La jurisprudencia establece que este ánimo existe de forma implícita en todo
apoderamiento de bienes muebles con algún valor efectivo, si no constan otros
móviles que lo desvirtúen inequívocamente. Al exigirse el ánimo de lucro como un
elemento subjetivo del injusto, solo son posibles las conductas dolosas.
d) Valor del bien mueble sustraído superior a 400€: en caso de que el valor de
lo sustraído no exceda de tal cantidad, la conducta se castigará como falta según el art.
623.1. La frontera cuantitativa establecida por el legislador entre ambas infracciones
está directamente vinculada al precio de lo sustraído, constituyendo el valor de los
objetos un elemento nuclear del tipo penal en la medida que afecta a la distinción
entre el delito y la falta.
El valor de la cosa objeto del hurto ha de ser el valor que tiene en el mercado en el
momento de la sustracción, no importando que con posterioridad aumente o
disminuya su valor, ni tampoco importa cuál sea el beneficio obtenido por el autor,
que puede ser insignificante o nulo.
El valor que deberá tenerse en cuenta será el Precio de Venta al Público (PVP), según lo
establecido en el art. 365.2 LECr. Aunque existan opiniones encontradas, en relación al
posible valor de afección (descuento del IVA u otros impuestos, suma del coste de
reposición…); no obstante, ese coste de afección se deberá tener en cuenta a la hora
de fijar la responsabilidad civil.
El resultado de la acción es la apropiación de la cosa, lo que convierte estos delitos en
delitos materiales o de resultado, lo que hace que resulte necesario un desplazamiento
patrimonial que exige la separación física del bien mueble del patrimonio de su dueño
y su incorporación al del sujeto activo. La consumación se produce en el momento en
que el sujeto activo puede disponer del bien mueble sustraído. Cabe la tentativa
cuando el sujeto fracasa en su actividad, o cuando una vez en su poder no ha tenido la
posibilidad de disponer de la misma.
DERECHO PENAL II
2. Habitualidad por la reiteración de faltas de hurto.

En el párrafo 2º del art. 234 se recoge uno de los tipos de habitualidad. En el mismo se
castiga con la misma pena que la señalada para el hurto “al que en el plazo de un año
realice tres veces la acción descrita en el art. 623.1 de este Código, siempre que el
montante acumulado de las infracciones sea superior al mínimo de la referida figura
del delito”.
Nos encontramos ante un delito que consiste en una sucesión de actos, constitutivos
de falta, en el que solo y exclusivamente la comisión de la tercera acción, en el plazo
de un año, satisface el resultado típico.
Las tres faltas han de cometerse en el periodo de un año. Si se cometen más de tres, el
resto serán juzgadas independientemente. La cantidad sustraída en cada uno de los
hurtos no debe superar los 400€, pero si la cantidad total por los tres hurtos.
En relación con la aplicación de la figura del delito continuado (art. 74 CP), la Cátedra
considera que será de aplicación preferente la continuidad delictiva a la previsión del
art. 234.
Las acciones han de ser homogéneas entre sí y no han debido ser previamente
juzgadas y objeto de condena (por el principio no bis in idem). Con la aplicación de la
Ley 38/2.002 (Ley Juicios rápidos) resultaría anómalo encontrar un hecho constitutivo
de falta de hurto que no se hubiera enjuiciado en el plazo de un año.
Además, habría que tener en cuenta que el plazo de prescripción de las faltas es de
seis meses, debiendo tener en cuenta que la prescripción es un derecho que opera
ipso iure5 y que los jueces deben apreciar de oficio.
En la práctica, la aplicación del art. 234.2 es de casi imposible cumplimiento por la
imposibilidad de que, cuando los agentes de la autoridad remiten atestados por faltas
de hurto a los juzgados de instrucción en funciones de guardia, se pueda constatar la
existencia de la reiteración al no existir un Registro Central donde poder controlar la
habitualidad.
3. Supuestos agravados.
En el art. 235 se recogen una serie de supuestos en los que se eleva la pena del delito
de hurto a prisión de 1 a 3 años:
a) Cuando se sustraigan cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico:
Esta agravación responde al mandato constitucional del art. 46 CE, conforme al cual
“los poderes públicos garantizarán la conservación del patrimonio histórico, cultural y
artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea
su régimen jurídico y su titularidad. La Ley penal sancionará los atentados contra este
patrimonio”.
b) Cuando se trate de cosas de primera necesidad o destinadas a un servicio
público, siempre que la sustracción ocasionare un grave quebranto a éste, o una
situación de desabastecimiento:
DERECHO PENAL II
Deben concurrir dos requisitos:

a) que se trate de cosas de primera necesidad o destinadas a un servicio público; y
b) que con la sustracción se ocasiones un grave quebranto del servicio o una situación
de desabastecimiento de los bienes.
Cosas de primera necesidad son las destinadas a la satisfacción de la necesidades
elementales y básicas de las personas (vestido, calzado, alimentos, medicinas…). Cosas
destinadas al servicio público es un concepto de mayor inconcreción (una ambulancia,
auriculares de las cabinas telefónicas, cables de alumbrado público…)
c) Cuando revista especial gravedad, atendiendo el valor de los efectos
sustraídos, o se produjeren perjuicios de especial consideración.
Dado que la especial gravedad es un concepto jurídico indeterminado, la
Jurisprudencia ha venido fijando, en términos aproximados, las cuantías a partir de la
cual se puede estimar tal calificación y que se sitúa en torno a los 12.000€.
d) Cuando ponga a la víctima o a su familia en grave situación económica o se
haya realizado abusando de las circunstancias personales de la víctima.
Por grave situación económica no habrá que entender que el autor ha dejado a la
víctima en posición de no poder disponer del mínimo indispensable para cubrir sus
necesidades inmediatas, sino simplemente causarle un quebranto económico grave (p.
ej. sustraer la paga a un jubilado).
Por abuso de las circunstancias personales de la víctima se entiende, cuando el autor
del delito se prevalga de una situación que, sin llegar a integrar la agravante de abuso
de superioridad, coloque a la víctima en una situación de inferioridad. Como puede ser
por razón de la edad, alguna discapacidad, o, como puede ser estar bajo los efectos del
alcohol o estupefacientes.
e) Cuando se utilice a menores de 14 años para la comisión del delito.
El legislador introdujo este supuesto agravado con la LO 5/2.010 para evitar la
proliferación de menores de 14 años que, exentos de responsabilidad penal, se
dedican a la comisión de hurtos, bajo la dirección de adultos que se aprovechan de la
comisión del delito. Serán los verdaderos autores espirituales del delito, ya sea como
autores mediatos o inductores, a los que se aplicará esta agravante.
4. Sustracción de cosa propia.
El art. 236 castiga el denominado hurto impropio o “furtum posessionis”, penando al
que “siendo dueño de una cosa mueble o actuando con el consentimiento de éste, la
sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder, con perjuicio del mismo o de
un tercero, siempre que el valor de aquélla excediere de 400€”. Pena: multa de 3 a 12
meses.
El bien jurídico protegido es en este caso la legítima posesión.
Sujeto activo es el dueño de la cosa si actúa directamente, o el dueño y el tercero
como coautores, si éste actúa con el consentimiento de aquél. Sujeto pasivo es la
DERECHO PENAL II
persona que está en legítima posesión de la cosa mueble con derecho a ser mantenido
en su estado posesorio frente al dueño (puede ser acreedor pignoraticio, arrendatario
o incluso comodatario).
Es necesario que exista perjuicio del tenedor de la cosa o de un tercero, pues si no se
da tal perjuicio la conducta será atípica.
La consumación se produce con el apoderamiento de la cosa y la posibilidad de
disponer de ella.
En caso de empleo de fuerza en las cosas o violencia o intimidación en la sustracción,
sigue resultando aplicable el art. 236 y no el delito de robo, ya que no existe entre los
robos un delito similar, sin perjuicio de los concursos que dé lugar por otros posibles
delitos cometidos (allanamiento de morada daños, coacciones, amenazas, lesiones…)
Si la cuantía no excede de 400€, la conducta será constitutiva de falta, según lo
previsto en el art. 623.2.
TEMA 15. Robo y usurpación.

1. Tipo básico.
Según el art. 237 “son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se
apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al
lugar donde éstas se encuentran…”. Pena: prisión de 1 a 3 años (art. 240 CP).
La referencia que se hace “para acceder el lugar donde éstas se encuentran” limita al
robo con fuerza en las cosas a los supuestos donde la fuerza se ejercita para llegar a las
mismas, tal y como había venido entendiendo la jurisprudencia y la doctrina
dominante, que solo consideraba como fuerza en las cosas aquella que entraba dentro
de la propia dinámica comitiva de la acción, apareciendo como necesaria y
directamente encaminada a la comisión del delito. El legislador concreta el significado
instrumental de la utilización de la fuerza, exigible para que ésta tenga virtualidad
jurídica a fin de convertir el apoderamiento en robo.
Concepto de fuerza en las cosas.
El art. 238 establece una enumeración, a modo de numerus clausus, de los supuestos
que merecen la calificación de fuerza en las cosas:
a) Escalamiento: a falta de definición legal, la jurisprudencia y la doctrina
mayoritaria coinciden en que el escalamiento equivale a trepar o ascender, no
bastando la entrada por vía insólita o distinta a la que normalmente utiliza el
propietario.
La entrada ha de exigir algún esfuerzo físico o destreza en el sujeto, aunque sea
mínima, por lo que se excluyen los accesos por ventanas situadas en planta baja o a
nivel de calle. Es irrelevante el lugar por donde se penetre y el medio utilizado, lo
importante es que el escalamiento constituya un medio para la sustracción.
DERECHO PENAL II
b) Rompimiento de pared, techo o suelo o fractura de puerta o ventana: es la

conocida como fractura exterior, ejercida, no sobre las cosas objeto de sustracción,
sino sobre el continente que las guarda. Se utiliza la fuerza o rompimiento para facilitar
el acceso al interior de un lugar, ya sea un edificio o de cualquier otro lugar cerrado
(automóvil) e implica la destrucción de aquellos elementos colocados por el dueño
para proteger la cosa frente al eventual ataque de terceros.
El forzamiento de puerta o ventana equivale a fractura. Entrarían en este supuesto
conductas como: romper o quitar cristales de puertas o ventanas, forzar puertas de
casa o vehículos, el alunizaje o el butrón.
c) Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o
sellados, o forzamiento de sus cerraduras o descubrimiento de sus claves para
sustraer su contenido, sea en el lugar del robo o fuera del mismo: esta sería la
denominada fractura interior, que es aplicada sobre el continente inmediato o
recipiente donde se guardan las cosa. Presupone que se ha entrado en el sitio o lugar
donde están y lo que se violenta es solo el mueble (armario, cajón, caja fuerte…) en el
que se hallan guardada las cosas.
d) Uso de llaves falsas: el art. 239 clarifica este supuesto: “Se consideran llaves
falsas: 1º Las ganzúas u otros instrumentos análogos. 2º Las llaves legítimas perdidas
por el propietario u obtenidas por un medio que constituya infracción penal. 3º
Cualesquiera otras que no sean las destinadas por el propietario para abrir la cerradura
violentada por el reo. A los efectos del presente artículo, se consideran llaves las
tarjetas, magnéticas o perforadas, los mandos o instrumentos de apertura a distancia y
cualquier otro instrumento tecnológico de eficacia similar”.
En los casos en los que se posea la llave con autorización legítima del dueño no se
produciría el robo, sino el hurto.
e) Inutilización de sistemas específicos de alarma y guarda: aquí se incluyen
los supuestos en los que el delincuente inutiliza el sistema de alarma de un inmueble
para acceder al mismo con el fin de realizar un apoderamiento. La inutilización de
estos sistemas debe realizarse con el objeto de acceder al lugar donde se encuentra el
objeto, por tanto, inutilizar los sistemas de alarma que determinados productos
incorporan en los establecimientos no constituye robo, sino hurto.
El art. 241.1 castiga con la pena de 2 a 5 años, como delito de robo agravado, “cuando
concurra alguna de las circunstancias previstas en el art. 235, o el robo se cometa en
casa habitada, edificio o local abiertos al público o en cualquiera de sus dependencias”.
{El art. 235 se detalla en el hurto}
Según el art. 241.2, “Casa habitada es todo albergue que constituya morada de una o
más personas, aunque accidentalmente se encuentren ausentes de ella cuando el robo
tenga lugar”. El fundamento de esta agravación está no solo en el riesgo potencial que
el robo pueda degenerar por la resistencia de sus moradores, sino también en el
DERECHO PENAL II
ataque que sufre la inviolabilidad del domicilio y el derecho del individuo a la intimidad
de su vida familiar.
Local abierto al público será todo aquel que no tenga restringido el acceso pudiendo
entrar en él cuantas personas lo deseen, ya sea en todo momento o en un
determinado horario. La jurisprudencia exige que los hechos se realicen durante el
horario de apertura.
El art. 241.3 considera “dependencias de casa habitada o de edificio o local abiertos al
público sus patios, garajes y demás departamentos o sitios cercados y contiguos al
edificio y en comunicación con él, y con el cual formen una unidad física”.
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN.
1. Tipo básico.
Según el art. 237 “Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se
apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando […] violencia o intimidación en las
personas”. Pena: prisión de 2 a 5 años, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a
los actos de violencia física que realizase (art. 242.1 CP).
El bien jurídico protegido es tanto la propiedad como la libertad e indemnidad de las
personas. Se trata de un delito pluriofensivo que tutela diversos bienes jurídicos.
La acción consiste en apoderarse de las cosas muebles ajenas utilizando para ello
violencia o intimidación, que puede ser directamente contra la víctima o un tercero. La
violencia o intimidación tiene que producirse con anterioridad y muy próxima a la
obtención del bien objeto del delito o de forma coetánea.
La violencia es la fuerza física o vis absoluta. Puede recaer tanto sobre el sujeto
pasivo propietario de las cosas, como sobre cualquier otra persona (p. ej. sobre un
rehén para conminar al dueño del establecimiento). A nivel cuantitativo, es necesario
que la violencia revista cierta intensidad en relación con el hecho de modo que lleve
aparejada cierta eficacia sobre el sujeto pasivo, pues de lo contrario será hurto.
La intimidación es la violencia psicológica o vis compulsiva. Viene constituida por la
comunicación del anuncio de un mal inmediato, grave personal y posible que despierte
o inspire en el ofendido un sentimiento de miedo, angustia o desasosiego. En realidad,
no es más que una amenaza encaminada a viciar la libre decisión del sujeto.
La consumación se produce con el apoderamiento que es el verbo típico que configura
el tipo delictivo. Es posible la tentativa, cuando tras haber hecho uso de la violencia o
intimidación no se consiga el apoderamiento.
Como en todos los delitos de robo el autor ha de estar movido por el ánimo de lucro.
Al exigirse tal ánimo de lucro como un elemento subjetivo del injusto, solo son posibles
las conductas dolosas.
DERECHO PENAL II
2. Robo en casa habitada.

La reforma del CP por la LO 5/2.010 ha introducido como un supuesto agravado el
robo en casa habitada o en cualquiera de sus dependencias, asignándole una pena de
prisión de 3 años y seis meses a cinco años (art. 242.2).
El mayor reproche surge por la potencial puesta en peligro a la integridad corporal y/o
a la vida de los habitantes de la morada. Para poder aplicar este supuesto, el robo ha
de realizarse en casa habitada o en cualquiera de sus dependencias, utilizando para
ello violencia o intimidación sobre alguno de los moradores. El allanamiento de
morada ha de subsumirse en esta agravante.
Según el art. 242.3, el delito de robo con violencia o intimidación se agrava “… cuando
el delincuente hiciere uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, sea al
cometer el delito o para proteger la huida, y cuando atacare a los que acudiesen en
auxilio de la víctima o a los que le persiguieren”. Pena: la correspondiente en su mitad
superior.
a) Uso de armas o medios peligrosos al cometer el delito: el fundamento de la
agravante se encuentra en el mayor peligro que para la víctima representa el hecho de
que el autor del delito actúe armado. Si bien el arma debe emplearse para cometer el
delito. El simple porte es atípico, pero el uso se cumple con la mera exhibición
intimidatoria del arma, sin que sea necesaria su utilización.
b) Uso de armas o medios peligrosos con posterioridad a los actos de
ejecución: en este caso el sujeto activo usa las armas o medios peligrosos para
proteger la huida o atacando a los que acudiesen al auxilio de la víctima o los que le
persiguieren.
 Armas: se requiere que el arma sea objetivamente apta o idónea para producir
un daño conforme a su uso natural.
 Medios o instrumentos peligrosos: como pueden ser martillos,
destornilladores, piedras, jeringuillas, pistolas de aire comprimido o fogueo…
4. Supuesto atenuado.
Establece el art. 242.4 “en atención a la menor entidad de la violencia o intimidación
ejercidas y valorando además las restantes circunstancias del hecho, podrá
imponerse...” Pena: inferior en grado a la prevista en los apartados anteriores.
Acertadamente, el legislador deja en manos del juzgador la posibilidad de evitar el
ingreso en prisión (obligatorio para todos los autores de robo con violencia, al
establecerse un límite mínimo en la pena de 2 años de prisión) en aquellos casos en los
que la violencia o intimidación ha sido mínima, que la víctima no ha sufrido apenas, y
que el valor sustraído es mínimo.
La concurrencia de cualquier agravante hace inviable la aplicación de este tipo
atenuado.
DERECHO PENAL II
EXTORSIÓN.
El art. 243 castiga al “que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o
intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su
patrimonio o de un tercero”. Pena: prisión de 1 a 5 años, sin perjuicio de las que
pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados.
El bien jurídico protegido en la propiedad o cualquier otro derecho de contenido
económico. Es un delito pluriofensivo, pues protege tanto la propiedad como la libre
determinación del sujeto pasivo, el actuar conforme a su voluntad.
Se trata de una figura constituida por un ataque violento o intimidatorio dirigido a que
otra persona realice un acto o negocio jurídico perjudicial para su patrimonio o para el
de un tercero. Coincide con el robo con violencia o intimidación en cuanto a la acción
comitiva, pero se diferencia en él en que en la extorsión no existe apoderamiento de
cosa mueble, sino la realización de un acto de disposición patrimonial, pudiendo dicho
acto referirse tanto al patrimonio mobiliario como al inmobiliario. Consistirá
habitualmente en el otorgamiento del correspondiente documento o escritura.
 Sujeto activo puede ser cualquiera.
 Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado.
La acción consiste en la conducta de obligar a otro, mediante violencia o intimidación,
a realizar un negocio jurídico. La consumación se produce en el momento en que se
realiza u omite el negocio jurídico, como consecuencia de la violencia o intimidación.
Es posible la tentativa.
Respecto a las amenazas y coacciones, la extorsión se aplica preferentemente por ser
ley especial.
ROBO Y HURTO DE USO DE VEHÍCULOS.
1. Tipo básico.
El art. 244.1 castiga al “que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo
a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400€, sin ánimo de apropiárselo
[…] si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas…”.
Pena: trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días o multa de 6 a 12 meses.
En ningún caso, la pena impuesta puede ser igual o superior a la que correspondería si
se apropiare definitivamente del vehículo.
En cuanto al bien jurídico protegido, existen opiniones muy variadas al respecto,
inclinándose la doctrina mayoritaria por entender que lo protegido es el derecho de
uso inmediato del vehículo por su propietario.
 Sujeto activo es quien sustrae el vehículo a motor sin ánimo de apropiárselo.
 Sujeto pasivo es el propietario o titular del vehículo.
La conducta típica consiste en la sustracción o utilización del vehículo, únicamente
para usarlo, sin ánimo de apropiárselo definitivamente. Si la intención es quedarse con
el vehículo será hurto o robo según el caso.
DERECHO PENAL II
Es preciso que el valor del vehículo sustraído exceda de 400€. De no cumplirse este
requisito estaremos ante una falta del art. 623.3.
Restitución dentro de las 48 horas. La restitución se configura como una presunción
iure et de iure de la existencia de animus utendi. El art. 244.3 establece que “de no
efectuarse la restitución en el plazo indicado, se castigará el hecho como hurto o robo
en sus respectivos casos”. Restituir equivale a devolver una cosa a quien la tenía antes
en su poder. Habrá que entender que el autor o entrega el vehículo directamente o de
forma indirecta, esto es, situándolo en un lugar donde puede ser encontrado por el
dueño, o bien, comunicando el lugar del abandono. El abandono en cualquier lugar,
que resulta lo más común y habitual, no es equiparable a restituir.
Restituir el vehículo pasadas las 48 horas puede conllevar la aplicación de la atenuante
del art. 21.5º
Hurto de uso equiparado al hurto común. Si el vehículo no es restituido, directa o
indirectamente, dentro de las 48 horas de haberlo sustraído, el delito se calificará
como hurto del art. 234.
Solo son posibles las conductas dolosas. El dolo del autor deberá abarcar, la condición
de ajenidad del vehículo, la ausencia de consentimiento o falta de autorización, y la
intención de no apropiárselo definitivamente.
La consumación tiene lugar en el momento en el que el sujeto que toma el vehículo
tiene libre disposición de su uso. Es posible la tentativa.
2. Habitualidad por la reiteración de faltas de hurto de uso de vehículos a motor.
El segundo párrafo del art. 244.1 castiga “al que en el plazo de un año realice cuatro
veces la acción descrita en el art. 623.3 de este Código, siempre que el montante
acumulado de las infracciones sea superior al mínimo de la referida figura del delito”.
Según el art. 244.2 “si el hecho se ejecutare empleando fuerza en las cosas, la pena se
aplicará en su mitad superior”.
En cuanto al robo de uso con fuerza, el concepto de fuerza lo encontramos en el art.
238. Es preciso que el empleo de la fuerza tenga carácter instrumental de modo que se
dirija a lograr el acceso al interior del vehículo. No obstante, no se considera fuerza a
estos efectos el encendido, realizando el denominado “puente”, manipulando los
cables del encendido eléctrico.
Robo de uso equiparado al robo con fuerza en las cosas. Cuando en la sustracción se
utilice fuerza en las cosas y transcurran más de 48 horas sin restituir el vehículo, los
hechos se equiparán al robo común con fuerza en las cosas, por lo que es de aplicación
el art. 237.
Robo de uso con violencia o intimidación. Dice el art. 244.4 que “si el hecho se
cometiere con violencia o intimidación en las personas, se impondrán, en todo caso,
DERECHO PENAL II
las penas del art. 242”. En este caso, es independiente si existe intención o no de
apropiación, o si se restituye o no en el plazo indicado.
USURPACIÓN.
1. Usurpación violenta de bienes inmuebles.
El art. 245 castiga “al que con violencia o intimidación en las personas ocupare una
cosa inmueble o usurpare un derecho real inmobiliario de pertenencia ajena…”. Pena:
multa de 6 a 18 meses, además de las penas que incurriere por la violencia ejercida.
La usurpación es una forma de ataque contra el patrimonio inmobiliario, por lo que el
bien jurídico protegido es el pacífico disfrute de las cosas inmuebles, entendiéndolo
como ausencia de perturbación en el ejercicio de la posesión o de cualquier derecho
real sobre los mismos.
El objeto material de delito está constituido por los bienes inmuebles y los derechos
reales inmobiliarios.
La acción típica consiste en ocupar (o tomar posesión material) un bien inmueble o
usurpar (despojar a otro de un derecho que le pertenece ejerciéndolo en lugar de
quien le pertenece) un derecho real ajeno empleando violencia o intimidación. En
ambos casos se requiere apropiación y coetánea desposesión.
Solo son posibles las conductas dolosas. La consumación se produce en el momento
de la ocupación del bien inmueble o usurpación del derecho real.
2. Ocupación de inmuebles que no constituyan morada.
El art. 245.2 castiga “al que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o
edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuvieren en ellos contra la
voluntad de su titular”. Pena: multa de 3 a 6 meses.
Este tipo penal da respuesta al fenómeno moderno de los okupas, diferenciándose de
la usurpación en que no concurre violencia o intimidación.
La conducta típica consiste en ocupar sin la debida autorización o mantenerse contra
la voluntad del titular, en inmuebles ajenos que no constituyan morada.
El objeto material está representado por los inmuebles, que, en ningún caso, deben de
servir de morada, resultando aplicable el delito de allanamiento del art. 202.
Los elementos necesarios son:
a) el requisito de ajenidad comprende la ocupación de un inmueble que no
constituya morada de ninguna persona, realizada con cierta vocación de pertenencia;
b) es necesaria la existencia de alguien con capacidad para autorizar, cuyo
permiso no se tiene, o que exista la prohibición expresa, por lo que están excluidos los
inmuebles totalmente abandonados, por carecer de dueño;
c) no es preciso que el autor tenga un ánimo de lucro, aunque si se requiere
que concurra con dolo, que abarque el conocimiento de la ajenidad del inmueble y la
ausencia de autorización del titular del mismo.
DERECHO PENAL II
3. Alteración de términos o lindes.

El art. 246 castiga al “que alterare términos o lindes de pueblos o heredades o
cualquier clase de señales o mojones destinados a fijar los límites de propiedades o
demarcaciones de predios contiguos, tanto de dominio público como privado […] si la
utilidad reportada o pretendida excede de 400€.” Pena: multa de 3 a 18 meses
La acción consiste en modificar linderos que delimitan términos municipales o fincas
rústicas o urbanas, de dominio público o privado, o bien en el cambio o modificación
de los hitos o mojones con que físicamente se señalan las lindes de las propiedades
contiguas.
Alterar equivale a modificar. Para que se dé el delito, la alteración ha de consistir en
cambiar las lindes en beneficio del sujeto activo, es decir ampliando su patrimonio en
perjuicio del sujeto pasivo. El beneficio obtenido o que se pretende obtener ha de
exceder en 400€, pues en caso contrario será una falta del art. 624.
El objeto material está normalmente constituido por predios rústicos y
excepcionalmente por fincas urbanas, pues las paredes medianeras son de difícil
alteración. No obstante, cabe que el hecho recaiga sobre propiedades urbanas
separadas por zonas no cercadas como jardines y espacios análogos.
4. Distracción del curso de las aguas.
El art. 247 pena “al que, sin hallarse autorizado, distrajere las aguas de uso público o
privativo de su curso, o de su embalse natural o artificial […] si la utilidad reportada
excediere de 400€”. Pena: multa de 3 a 6 meses.
La conducta típica consiste en la modificación del curso natural de las aguas, públicas o
privadas, realizada con ánimo de lucro en beneficio propio o ajeno. Si la utilidad
reportada fuera igual o inferior a 400€ se castigará como falta del art. 624.2.
Si la distracción de las aguas se lleva a cabo mediante la manipulación o alteración de
aparatos contadores, en atención al principio de especialidad resulta aplicable el delito
(o falta) de defraudación de fluidos.
ESQUEMA
DERECHO PENAL II
TEMA 16. Defraudación.

I. ESTAFA.
El bien jurídico protegido es el patrimonio privado ajeno, cuando es atacado por
medios insidiosos y fraudulentos, pues el delito de estafa no solo lesiona o pone en
peligro la propiedad, sino que puede y suele afectar a otros valores patrimoniales
como la posesión, el derecho de crédito, e incluso las expectativas.
1.Tipo básico.
a) Concepto.
El art. 248.1 dice “cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño
bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en
perjuicio propio o de otro”.
Sujeto activo es el que engaña; mientras que el sujeto pasivo, será el que realiza el
acto de disposición. La acción consiste en conseguir una transmisión patrimonial,
mediante engaño.
Lo que coloquialmente se considera un “timo”. Es posible también la estafa mediante
omisión.
b) Penalidad.
El art. 249 establece que “los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de
6 meses a 3 años, si la cuantía de lo defraudado excediere de 400 euros.
Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el
quebranto económico causado al perjudicado, las relaciones entre éste y el
defraudador, los medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para
valorar la gravedad de la infracción”.
Para que se dé el tipo penal de la estafa, la cuantía de lo defraudado debe superar los
400€; pues, en caso de que sea inferior, estaremos ante una falta del art. 623.4.
Para la fijación de la pena, el Juez además de las reglas generales de individualización
de la pena, deberá tener en cuenta los siguientes aspectos:
- El importe de lo defraudado.
- El quebranto económico causado al perjudicado.
- Las relaciones entre la víctima y el defraudador.
- Los medios empleados por el defraudador.
- Y cualesquiera otras circunstancias que sirvan para valorar la gravedad de la
infracción.
c) Elementos o requisitos.
El delito de estafa exige de una acción engañosa precedente o concurrente, que viene
a ser su “ratio essendi”. El engaño representa el específico desvalor de la acción del
delito, realizada por el sujeto activo con el fin de enriquecerse el mismo o un tercero
(ánimo de lucro). La acción de engaño debe ser adecuada, eficaz y suficiente para
provocar un error esencial en el sujeto pasivo, y en virtud de tal acto el sujeto pasivo
DERECHO PENAL II
realice un acto de disposición o desplazamiento patrimonial que le cause un perjuicio a

él o a un tercero. Debe existir un orden lógico entre los elementos que configuran e
delito de estafa, de manera que el error ocupe un lugar intermedio entre el engaño y
la disposición patrimonial.
Son elementos del delito de estafa:

- Engaño: ha de considerarse cualquier representación distinta a la realidad, a
modo de simulación o disimulación capaz de inducir a error. Se equipará a artificio,
trampa, ardid, treta, picardía, mentira…
Aunque generalmente la maquinación engañosa se construye sobre datos o elementos
no existentes, dotándolos de una apariencia de realidad, es posible que consista en la
ocultación de datos que deberían haber sido comunicados.
La conducta engañosa puede consistir tanto en una acción como en una omisión. La
omisión o silencio engañoso es punible cuando existe un deber de veracidad derivada
de determinadas relaciones.
La acción de engañar debe ser anterior o concurrente a la ejecución de los hechos y
tener suficiente entidad como para producir el error en el sujeto pasivo. Por ello, no
habrá engaño si las maniobras del sujeto activo son burdas o exageradas, son
fácilmente detectables y desenmascaradas por cualquier persona (ciudadano medio).
Tampoco resultarían punibles las falsas figuraciones o conclusiones a que se puede
llegar sin mediar inducción, esto es, por propia iniciativa, o bien conociendo de
antemano el contenido falsario de la representación (mendicidad engañosa, solicitud
de préstamos incobrables, actividades de adivinos…).
El TS ha sostenido que la idoneidad típica del engaño debía ser analizada atendiendo a
un doble criterio: a) uno objetivo, que atiende a la idoneidad para engañar a un
ciudadano medio; b) y otro subjetivo, que determina dicha idoneidad atendiendo a las
concretas características personales de la víctima.
En el delito de estafa no puede desplazarse la comisión delictiva al análisis de las
condiciones precautorias tomadas por la víctima, pues la neutralización de la actuación
engañosa mediante una diligente actuación del perjudicado no neutraliza el delito, tan
solo impide el resultado consumativo, quedando alojado su comportamiento en la
tentativa, no en la atipicidad, pues el engaño si se ha desplegado.
 Error esencial: debe originarse o producirse un error esencial en el sujeto pasivo,
desconocedor o con un conocimiento deformado o inexacto de la realidad, por
causa del engaño, lo que le lleva a actuar bajo una falsa presuposición, a emitir una
manifestación de voluntad partiendo de un motivo viciado, por cuya virtud se
realiza el traspaso patrimonial.
 Acto de disposición patrimonial: la consumación de la estafa requiere un
desplazamiento patrimonial de la víctima al estafador o a un tercero, producto de
una actuación directa del propio afectado, consecuencia del error experimentado
DERECHO PENAL II
y, en definitiva, del engaño. Este dato de la disposición voluntaria (aunque viciada)

de los bienes, diferencia la estafa de los demás delitos de enriquecimiento, no se
produce un despojo del patrimonio ajeno, sino que es la propia víctima quien los
entrega.
 Relación de causalidad entre el engaño y el desplazamiento patrimonial: los
elementos de la estafa deben darse de manera concatenada, es decir con relación
causal.
 El engaño debe ser la causa del error, el error debe dar lugar al acto de
disposición y éste ha de ser la causa del perjuicio patrimonial. La alteración de
este riguroso orden lógico torna atípica la conducta.
 Perjuicio: el cual puede ser ocasionado al sujeto pasivo o a un tercero, y se
concreta en la disposición patrimonial. Debe ser superior a 400€. Es un elemento
del tipo, por lo que si no se produce el perjuicio no se perfecciona el delito y no se
consuma, estaríamos ante una tentativa de estafa. Por tanto, la consumación se
produce con el efectivo perjuicio patrimonial, no siendo necesario que el estafador
obtenga el beneficio económico pretendido.
La noción de perjuicio no es solo objetiva (desequilibro patrimonial), sino también
subjetiva e individual radicada en la utilidad real de las cosas recibidas (p. ej. Se
encarga un modelo de coche y se entrega otro, se compra un libro y se entrega el libro
solicitado, pero en otro idioma…)
 Ánimo de lucro: como elemento subjetivo del injusto, consistente en obtener
cualquier tipo de ventaja, beneficio o utilidad, tanto para el autor del delito como
para un tercero. Solo cabe el dolo directo, no siendo suficiente el dolo eventual, ni
las conductas imprudentes.
2. Supuestos asimilados a la estafa: estafas informáticas.
Tras la reforma del CP, por la LO 5/2.010, se introduce el art. 248.2, que dice:
“También se consideran reos de estafa:
a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación
informática o artificio semejante, consigan una trasferencia no consentida de
cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.
En este primer supuesto, la estafa mediante manipulación informática, estamos ante
un tipo peculiar de estafa, en el que no se dan todos los elementos del tipo básico, ya
que no hay engaño ni error en el perjudicado.
La estructura típica de la estafa informática se caracteriza por el hecho de que la
disposición patrimonial se consigue valiéndose el autor “de alguna manipulación
informática o artificio semejante”.
La manipulación informática constituye la introducción, alteración, borrado o
supresión indebida de datos informáticos, especialmente de datos de identidad, y la
interferencia indebida en el funcionamiento de un programa o sistema informáticos.
DERECHO PENAL II
Respecto del concepto de “otro artificio semejante” la única forma de reducir esta
amplia conducta típica es semejarla a la manipulación informática.
La conducta típica, además del concepto de “manipulación informática o artificio
semejante”, introduce otros elementos del tipo, como el ánimo de lucro, el carácter no
consentido de la prestación y el perjuicio del tercero.
El resultado ha de ser la transferencia no consentida de un activo patrimonial en
perjuicio de un tercero. El perjuicio causado debe ser superior a 400€ para aplicar el
delito de estafa informática.
b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas
informáticos específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en
este artículo.
Estas conductas no constituyen estafa ni en sentido propio, ni en sentido figurado o
analógico. Se adelanta la protección penal del patrimonio en todos aquellos casos en
los que se intervengan programas informáticos, cuya utilidad sea facilitar la comisión
de estos delitos. Estaríamos ante actos preparatorios del delito de estafa informática,
que el legislador castiga con la misma pena que el delito consumado.
c) Los que, utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los
datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en
perjuicio de su titular o de un tercero”.
El legislador introduce un precepto específico para las defraudaciones cometidas
mediante de crédito, débito o cheques de viaje, como vía de solución a los problemas
suscitados por estas conductas, de difícil encaje en la estafa común.
La enumeración exclusiva de tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, hace que
no puedan incluirse otros medios de pago, como pueden ser las tarjetas de centros
comerciales, las de transporte o las de teléfono, así como tampoco los cheques,
talones, letras de cambio…
La utilización de una tarjeta perdida por el titular u obtenida por medio un hecho
constitutivo de infracción penal para extraer dinero de un cajero automático se
considera ya, sin ningún tipo de dudas, estafa informática del art. 248.2, al existir
manipulación del sistema informático, pues se utilizan datos reales del verdadero
titular, sin su consentimiento.
El art. 250.1 dice: “El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de un año
a seis años y multa de seis a doce meses, cuando:
1. Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de
reconocida utilidad social.
2. Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o
inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o documento
público u oficial de cualquier clase.
DERECHO PENAL II
Esta agravante comprende dos formas diferenciadas: el abuso de firma de otro y los
obstáculos empleados para impedir el uso de cierta documentación relevante.
El abuso de firma no solo se produce mediante la utilización de una firma en blanco,
sino también en aquellos supuestos en los que se abusa de la firma de otro, como
puede ser alterando su finalidad, sus términos o su propia naturaleza. Se exige que
exista abuso o mal uso de la firma que se rubrica conscientemente en un documento y
que se utiliza con un fin distinto para el que se estampó.
En los supuestos vinculados a la sustracción, ocultación o inutilización de proceso,
expediente, protocolo o documento público u oficial se debe apreciar el impedimento
que el autor realiza para que tal documentación pueda ser utilizada y de ese modo
lograr la causación de un perjuicio económico.
No es posible aplicar el concurso de delitos (concurso medial) entre el delito de estafa y
el de falsificación de documento público, pues está regulada como agravante.
3. Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o
científico.
4. Revista especial gravedad, atendiendo a la entidad del perjuicio y a la
situación económica en que deje a la víctima o a su familia.
5. Cuando el valor de la defraudación supere los 50.000 euros.
6. Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y
defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
7. Se cometa estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un
procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran
fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en
el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses
económicos de la otra parte o de un tercero”.
La estafa procesal es la perpetrada en un procedimiento judicial en que el destinatario
del ardid es el Juez de ese proceso, a quien se busca engañar, con el fin de obtener una
sentencia, fundada en la falsedad probatoria, que favorezca a un parte en detrimento
de los intereses económicos de la otra parte o de un tercero. El Juez engañado actúa
como instrumento del fraude que a través suyo comete la parte en régimen de autoría
mediata (por ejemplo, asunción de culpa en caso de un accidente determinando la
obligación de indemnización a cargo de la aseguradora; fingir incapacidades para
poder cobrar indemnizaciones; ocultar pagos de recibos para exigir un desahucio…).
El fundamento y la característica definitoria de la estafa procesal residen en el hecho
de que el engañado y el perjudicado son personas distintas. El engañado es el Juez y el
perjudicado la parte contraria o un tercero.
Supuesto especial de agravación.
Dice el art. 250.2 “Si concurrieran las circunstancias 4º, 5º o 6º con la 1º del número
anterior se impondrán las penas de prisión de 4 a 8 años y multa de 12 a 24 meses”.
DERECHO PENAL II
4. Estafas especiales.
El art. 251 dice: “Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años: 1º Quien,
atribuyéndose falsamente sobre una cosa mueble o inmueble facultad de disposición
de la que carece, bien por no haberla tenido nunca, bien por haberla ya ejercitado, la
enajenare, gravare o arrendare a otro, en perjuicio de éste o de tercero.
2º El que dispusiere de una cosa mueble o inmueble ocultando la existencia de
cualquier carga sobre la misma, o el que, habiéndola enajenado como libre, la gravare
o enajenare nuevamente antes de la definitiva transmisión al adquiriente, en perjuicio
de éste, o de un tercero.
3º El que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado”.
1º) Enajenación, gravamen o arriendo de bienes ajenos.
Requisitos
- Que el sujeto activo no tenga facultad de disposición de los bienes.
- Que pese a ello enajene (venda), grave (hipoteque) o arriende (alquile) bienes
muebles o inmuebles.
- Que ocasione con su conducta un perjuicio al sujeto pasivo o a un tercero.
La doctrina jurisprudencial dice se trata de una modalidad específica de estafa, que se
caracteriza por una modalidad concreta de engaño, consistente en aparentar frente al
perjudicado una facultad de disposición de la que se carece.
2º) Disposición de una cosa gravada o enajenada.
Tres son los supuestos que se dan en el art. 251.2º:
- Disposición de una cosa mueble o inmueble ocultando cualquier carga sobre
los mismos. El engaño radica en ocultar las cargas existentes, aparentando que el
contrato se concierta sobre un bien no gravado.
- Enajenación de una cosa como libre y gravada antes de la definitiva
transmisión. Es un supuesto muy parecido al anterior, aunque en este caso, en el
momento de la venta el bien está libre de cargas, pero el vendedor lo grava en el
tiempo que transcurre entre la venta y la transmisión definitiva.
- Doble venta. En este caso, el vendedor, antes de la definitiva transmisión,
vende el mismo bien a otra persona. Se requiere, como en todo delito de estafa, el
dolo del engaño, consistente en la conciencia del acusado de que el bien ya había sido
enajenado anteriormente a otra persona.
3º) Otorgar en perjuicio de otro un contrato simulado.
Conocida como estafa documental, deriva de la concertación, merced a la extensión de
un documento público o privado, de un negocio jurídico sin existencia real alguna, o
con ocultación del contrato verdadero, sustentado en un ánimo tendente a abusar el
perjuicio patrimonial a un tercero. Es un contrato ficticio o inexistente en cuanto no
DERECHO PENAL II
refleja un negocio jurídico real, el cual se finge para perjudicar a la otra parte o bien a
una tercera persona que no intervino en el contrato.
5. Estafas cometidas por personas jurídicas.
Dice el art. 251bis: “Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis una
persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en esta Sección, se le
impondrán las siguientes penas:
a) Multa del triple al quíntuple de la cantidad defraudada, si el delito cometido por la
persona física tiene prevista una pena de prisión de más de cinco años.
b) Multa del doble al cuádruple de la cantidad defraudada, en el resto de los casos.
Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán
asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g) del apartado 7 del artículo
33”.
II. APROPIACIÓN INDEBIDA.
1.Tipo básico.
El art. 252 dice: “Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250, en su caso, los
que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o
cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito,
comisión o administración, o por otro título que produzca la obligación de entregarlos
o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuantía de lo apropiado exceda
de cuatrocientos euros. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de
depósito necesario o miserable”.
La redacción de la figura del delito de apropiación indebida, parece entender la
apropiación como un simple “hacer suyo”, independientemente de la forma en que se
haga; distinguiéndolo del “sustraer”, que implica una acción positiva para obtener lo
que antes no era suyo, característica del robo y hurto.
Elementos.
La apropiación significa el acto en virtud del cual una persona hace suya una cosa
incorporándola a su patrimonio y con el ánimo de no restituirla.
Se descubren dos elementos:
a) los actos materiales dirigidos a la incorporación de la cosa a su patrimonio; y
b) un estado de ánimo que consiste en la intención del sujeto de hacer la cosa
suya.
Sin la concurrencia de ambos elementos, no hay posibilidad de apropiación, aunque la
descripción típica requiere de otros elementos:
1º) Haber recibido dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o
activo patrimonial. Hay que tener en cuenta que se trata de un numerus apertus, a
modo de ejemplo. En la apropiación indebida, el autor se apropia de algo cuya
posesión tenía legítimamente.
DERECHO PENAL II
2º) Dichos efectos tienen que haberse recibido en depósito, comisión o

administración o por otro título que produzca obligación de entregarlos o
devolverlos.
En la apropiación indebida, el sujeto activo ha recibido la cosa en virtud de algún título
que le obliga a devolverla, lo que lo convierte en un delito especial, de modo que no
puede cometerlo cualquiera, sino solamente quien haya recibido la cosa mediante
algún título que obligue a su devolución.
Los términos “depósito, comisión o administración” son empleados por el Código a
modo de ejemplo, siendo lo determinante que el título con el que se ha obtenido el
bien obligue a la entrega o devolución.
Al ser necesario que la posesión del bien se haya recibido mediante algún título que
produzca la obligación de entregarlo o devolverlo, no es suficiente la mera tenencia o
detentación a modo de servidor de la posesión ajena, en cuyo caso el apoderamiento
constituirá el delito de hurto (p. ej. el cajero del banco que maneja el dinero, o el
empleado doméstico al que se le entrega una cantidad para la compra).
3º) Negativa de haberla recibido. Del mismo modo que la estafa requiere de
un engaño precedente, en la apropiación indebida se observa un engaño posterior, al
negar la recepción de aquello que debe devolverse.
4º) Ánimo de lucro y perjuicio de tercero. La apropiación indebida es un delito
esencialmente doloso, ya que es preciso que el sujeto actúe con ánimo de lucro,
elemento subjetivo del tipo, siendo considerado tal intención como constitutiva del
dolo específico de la apropiación indebida, dolo de apropiación que gráficamente ha
sido identificado con el “animus rem sibi habendi”, es decir, la manifiesta voluntad de
incorporar la cosa a su patrimonio a pesar de conocer la ajenidad de la misma y la
obligación de devolución.
La apropiación indebida exige la producción de un daño efectivo, “en perjuicio de
otro”, por lo que no basta un daño potencial, lo cual sería constitutivo de tentativa.
El perjuicio a que se refiere el tipo es de índole exclusivamente patrimonial, y de tal
resultado deriva la determinación del sujeto pasivo, que será la persona que sufra de
forma directa tal perjuicio.
5º) Que la cuantía de lo apropiado exceda de 400€. En caso de no sobrepasar
tal límite se estará ante una falta del art. 623.4.
Cabe la causa de justificación del ejercicio legítimo de un derecho, pudiendo
retenerse la cosa hasta que el dueño cumpla lo que la ley le exige (p. ej. el dueño de un
taller que no entrega el coche a su cliente hasta que no le pague la reparación).
La posterior devolución no exime de pena, aunque si tenga relevancia a efectos de
responsabilidad civil y en base a la atenuante de reparación del daño del art. 21 CP.
Supuesto agravado: establece el último inciso del art. 252 “… Dicha pena se impondrá
en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable”.
DERECHO PENAL II
Según el art. 1781 CC, es necesario o miserable el depósito cuando se hace en

cumplimiento de una obligación legal, cuando tiene lugar con ocasión de alguna
calamidad como incendio, ruina, saqueo, naufragio…; también se considera necesario
el depósito de los efectos introducidos por los viajeros en las fondas o mesones.
2. Apropiación de cosa perdida o de dueño desconocido.
Dice el art. 253: “Serán castigados con la pena de multa de tres a seis meses los que,
con ánimo de lucro, se apropiaren de cosa perdida o de dueño desconocido, siempre
que en ambos casos el valor de lo apropiado exceda de 400 euros…”. Este tipo de
apropiación está constituida por la concurrencia de tres elementos:
1.- La existencia de una apropiación.
2.- Que esa apropiación ha de realizarse con ánimo de lucro.
3.- Y que ha de recaer sobre una cosa perdida o de dueño desconocido, pero
que tiene dueño, aun cuando no se sepa quién es ese dueño. Un caso típico es en una
herencia, no se sabe quién es el titular, se sabe que pueden ser varios los que hereden,
pero no se sabe de quién es, pertenece a una masa hereditaria.
Supuesto agravado.
El art. 253 continua: “… Si se tratara de cosas de valor artístico, histórico, cultural o
científico, la pena será de prisión de seis meses a dos años”.
3. Apropiación de cosa recibida por error.
Dice el art. 254: “Será castigado con la pena de multa de tres a seis meses el que,
habiendo recibido indebidamente, por error del transmitente, dinero o alguna otra
cosa mueble, niegue haberla recibido o, comprobado el error, no proceda a su
devolución, siempre que la cuantía de lo recibido exceda de 400 euros”.
El art. 1.895 CC establece que “cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a
cobrar, y que por error ha sido indebidamente entregada, surge la obligación de
restituirla”. La conducta típica requiere como presupuesto previo la recepción indebida
por parte del sujeto activo de un dinero o cosa mueble debido a un error del
transmitente, así como la negación de la recepción o, comprobado el error, que
no proceda a su devolución, siendo el momento en que se consuma el delito.
III. DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS.
1.Tipo básico.
El art. 255 establece: “Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que
cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica,
gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de
los siguientes medios:
1. Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.
2. Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.
3. Empleando cualesquiera otros medios clandestinos”.
DERECHO PENAL II
La razón de ser de este tipo especial de defraudaciones está en que estas energías o
suministros, ni son factibles de apropiación ni de hurto o robo, salvo que estén
envasadas; del mismo modo que tampoco parece técnicamente posible incluirlos
como un supuesto de estafa, porque no existe un acto de disposición derivado de un
engaño.
Lo característico de esta actividad delictiva es el aprovechamiento ilícito de fluidos que
se suministran mediante aparatos contadores.
Constituye la acción típica el apoderamiento indebido mediante la existencia de los
mecanismos específicos que permitan el uso ilícito, o a través, del trucaje de los
aparatos contadores o cualquier oro medio susceptible de producir el mismo
resultado.
La especificidad de la defraudación viene determinada por: a) el objeto material sobre
el que recae, que será la energía eléctrica, el gas, el agua, las telecomunicaciones u
otro elemento energía o fluido ajenos (cláusula que amplía el supuesto a cualquier tipo
de fluido o energía, con el único requisito que sea ajeno), y b) por la limitación de las
acciones susceptibles de integrar el tipo penal, pues solo se podrá realizar por alguno
de los medios comisivos enunciados en el propio precepto.
El tipo penal no exige cualificación, es un delito común. Sujeto activo puede ser
cualquier persona, aunque lo normal es que sea el usuario o suscriptor del servicio
respectivo. No es necesario llevar a cabo personalmente la concreta acción de
manipular los indicadores o contadores. El delito se consuma cuando el culpable, con
conocimiento de la manipulación, se vale de esos mecanismos para llevar a cabo la
defraudación. Solo se admite la modalidad dolosa, excluyéndose el delito imprudente.
Se trata de un delito de resultado, pues exige que efectivamente el sujeto activo se
apropie del fluido y con ello se cause un perjuicio ajeno.
Por debajo de 400 € se estará ante una falta de defraudación de fluido eléctrico del art.
623.4.
2. Utilización de terminales de telecomunicación.
El art. 256 establece: “El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de
telecomunicación, sin consentimiento de su titular, ocasionando a éste un perjuicio
superior a 400 euros, será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses”.
Este tipo penal fue introducido para prohibir las conductas de uso no autorizado de
teléfono ajeno con producción del correspondiente gasto para su titular. Lo que se
sanciona es el uso del equipo terminal de telecomunicación y no la conexión a la
terminal (actividad ilícita que estaría castigada en el art. 255). Sujeto activo puede ser
cualquier persona; mientras que sujeto pasivo es el titular del equipo.
Los requisitos exigidos en el tipo penal son: 1) utilización de un terminal de
telecomunicación (teléfono, fax, télex, correo electrónico…); 2) falta de
consentimiento por parte del titular para su utilización; 3) perjuicio económico en
DERECHO PENAL II
cuantía superior a 400€; y 4) un elemento subjetivo que comprende la falta de

consentimiento del titular y el perjuicio económico.
Se precisa la acreditación del perjuicio. El uso abusivo, no autorizado o ilegítimo sin
perjuicio probado no perfecciona el delito. El perjuicio por debajo de 400€ será
constitutivo de falta del art. 623.4.
ESQUEMA
TEMA 17. Frustración de la ejecución, insolvencia punible, alteración de precios

en concurso y subasta pública.
En ocasiones los tipos penales coinciden con preceptos del Derecho mercantil, lo que
dificulta conocer cuándo determinados comportamientos deben ser resueltos en vía
penal o mercantil. Insolvente es quien no puede hacer frente a sus deudas. El concepto
penal no coincide con el mercantil. En el Derecho mercantil la insolvencia no es por
carecer el deudor de patrimonio suficiente para hacer frente a sus acreedores, sino
porque no se dispone de liquidez bastante en el momento de vencer las deudas.
En el Derecho penal, lo que importa en la insolvencia, total o parcial, a la que ha
llegado el deudor voluntariamente o ha agravado su situación de crisis económica para
perjudicar a los acreedores. El Derecho penal no puede castigar simples deudas, pues
en nuestro Ordenamiento jurídico está proscrita la prisión por deudas.
I. ALZAMIENTO DE BIENES.
1.Concepto.
El CP no da una definición de lo que ha de entenderse por “alzamiento”. Consiste en
ocultar, hacer desaparecer o transmitir a otros los bienes propios con la finalidad de no
hacer efectivas las deudas que se tienen con terceros. Se persigue, en definitiva,
defraudar a los acreedores.
Se castiga en el art. 257.1.1º al “que se alce con sus bienes en perjuicio de sus
acreedores”. Pena: prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses.
La obligación de hacer efectivas las deudas con todos los bienes se prevé en el art.
1.911 CC.
El bien jurídico protegido es el derecho que tiene todo acreedor de que le sea hecha
efectiva por el deudor la deuda pendiente.
Nos encontramos ante un delito especial, ya que solo puede ser sujeto activo del
mismo quien tiene deudas frente a terceros. Sujeto pasivo es el acreedor o acreedores.
La acción consiste en hacer desaparecer u ocultar, por cualquier procedimiento, todos
o parte de los bienes, para hacer quedar en situación de insolvencia total o parcial
frente a los acreedores. Los procedimientos pueden ser múltiples.
DERECHO PENAL II
No comete alzamiento quien tiene un activo patrimonial superior al de las deudas,

pero al momento de serles exigidas por los acreedores, no disponga de liquidez
suficiente para hacerlas efectivas.
Solo es posible la conducta dolosa, con dolo directo, sin que sea suficiente el dolo
eventual. El sujeto realiza la acción para perjudicar a sus acreedores; no es necesario
que se ocasione un perjuicio. Se trata de un delito de mera actividad o riesgo.
Penalmente es impune el comportamiento imprudente del sujeto que puede llegar a
arruinarse. Si sería culpable quien dolosamente dilapida su patrimonio para no hacer
frente a sus deudas.
Es imaginable la causa de justificación de estado de necesidad, como en el caso de
quien vende bienes para hacer frente a una muy grave situación de penuria.
La consumación se produce con la ocultación o desaparición fraudulenta de los bienes
que deja al sujeto en una situación de insolvencia total o parcial. Es posible la
tentativa.
Según la reiterada jurisprudencia para la consumación no es preciso que los créditos
estén vencidos. Existen problemas de prueba para demostrar que el deudor vende o
se deshace de su patrimonio con dolo, es decir, con intención de eludir sus
obligaciones con los acreedores.
La cátedra considera que no se comete delito de alzamiento si existen varios
acreedores y el deudor paga a parte de ellos, hasta donde lleguen sus bienes, aunque
en puridad puede exigirse un orden de antigüedad, salvo que existan créditos
preferentes. La jurisprudencia establece que no existe el alzamiento, aunque no se
respete tal orden de prioridad.
Responsabilidad civil. - la jurisprudencia no es uniforme en esta materia. Caben las
siguientes alternativas: dejar sin efectos los actos jurídicos que dieron lugar al
alzamiento, siempre que no hayan pasado a poder de un tercero con los requisitos
legales que los hagan irreivindicables; o no pronunciarse sobre la responsabilidad civil
por considerar que este delito no surge una nueva responsabilidad.
2. Alzamiento de bienes para dilatar o impedir un embargo, procedimiento ejecutivo o
de apremio.
Castiga el art. 257.1.2º a quien con el fin de perjudicar a sus acreedores “realice
cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate,
dificulte o impida la eficacia de un embargo o de un procedimiento ejecutivo o de
apremio, judicial, extrajudicial o administrativo, iniciado o de previsible iniciación”.
Por “previsible” hay que entender una alta probabilidad de iniciarse un embargo o
procedimiento de los indicados. Esto es, el simple hecho de ser deudor no implica que
se abra un procedimiento de embargo, ejecutivo o de apremio, pues depende de
muchas vicisitudes; por ello el legislador lo limita a los supuestos iniciados o de
previsible iniciación.
DERECHO PENAL II
No comete el delito quien, al obtener un crédito para una actividad comercial,

industrial, etc., y por no resultar lo que pretendía termina en una situación de embargo
o procedimiento ejecutivo o de apremio, siempre que actúe de buena fe, pues solo se
comete la infracción penal si llega a tal situación de forma dolosa, es decir, si actúa
para perjudicar a sus acreedores.
Solo son posibles las conductas dolosas, no siendo suficiente el dolo eventual.
La consumación se produce en el momento de alzarse con todo o parte del patrimonio
o de asumir obligaciones con la finalidad de impedir o entorpecer un embargo,
procedimiento ejecutivo o de apremio. Es suficiente la dilatación o retraso de tal
procedimiento, sin necesidad de un resultado posterior. Cabe la tentativa.
3. Supuestos específicos de alzamiento.
Dice el art. 257.2 “lo dispuesto en el presente artículo será de aplicación cualquiera
que sea la naturaleza u origen de la obligación o deuda cuya satisfacción o pago se
intente eludir, incluidos los derechos económicos de los trabajadores, y con
independencia de que el acreedor sea un particular o cualquier persona jurídica,
pública o privada”. Pena: prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses.
Se contemplan dos situaciones en las que se agrava la pena en función de que la parte
perjudicada sea una persona jurídica pública, o que concurran determinados supuestos
del art. 250.
a) Deuda u obligación de Derecho público y acreedor persona jurídico pública.
Según el art. 257.3, se impondrá la pena de 1 a 6 años de prisión y multa de 12 a 24
meses: “en el caso de que la deuda u obligación que se trate de eludir sea de Derecho
público y la acreedora sea una persona jurídico pública”.
El legislador abusa de su posición frente a los ciudadanos, quebrantando el principio
de igualdad de todos ante la ley al imponer una pena más grave cuando la parte
perjudicada afecta a los intereses públicos. Hay que tener en cuenta que en estos
como en otros delitos las personas individuales suelen resultar más afectadas que las
públicas.
b) Penas en su mitad superior.
Dispone el art. 257.4 que “las penas previstas en el presente artículo se impondrán en
su mitad superior en los supuestos previstos en los ordinales 1º, 4º y 5º del apartado
primero del artículo 250”.
5. Alzamiento de bienes y procedimientos concursales.
Dice el art. 257.5 “Este delito será perseguido aun cuando tras su comisión se iniciará
una ejecución concursal”. Se desprende de este precepto que el procedimiento penal y
el civil son independientes, sin perjuicio de los problemas que se puedan presentar en
el orden civil.
DERECHO PENAL II
6. Alzamiento para eludir obligaciones derivadas de hechos.

Se castiga en el art. 258 al “responsable de cualquier hecho delictivo que, con
posterioridad a su comisión, y con la finalidad de eludir el cumplimiento de las
responsabilidades civiles dimanantes del mismo, realizare actos de disposición o
contrajere obligaciones que disminuyan su patrimonio, haciéndose total o
parcialmente insolvente”. Pena: prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses.
Se hace referencia a “hecho delictivo” por lo que excluye las faltas. Tampoco se aclara
en qué momento puede el sujeto llevar a cabo el alzamiento, pues desde que se
cometió hasta que se dicta sentencia puede pasar mucho tiempo. Estamos ante un
precepto de notable inseguridad jurídica. En todo caso, el sujeto debe actuar
dolosamente.
7. Alzamiento en proceso de concurso (favorecimiento de acreedores).
Se castiga en el art. 259 al “deudor que una vez admitida a trámite la solicitud de
concurso, sin estar autorizado para ello ni judicialmente ni por los administradores
concursales, y fuera de los casos permitidos por la ley, realice cualquier acto de
disposición patrimonial o generador de obligaciones, destinado a pagar a uno o varios
acreedores, privilegiados o no, con posposición del resto”. Pena: prisión de 1 a 4 años
y multa de 12 a 24 meses.
La referencia “una vez admitida a trámite” es perturbadora, no solo porque es
inconcreta en el campo procesal, sino porque, además, del resto del artículo parece
deducirse que es necesario que exista al menos para el concurso la declaración
formal.
Estamos ante un supuesto de alzamiento de bienes donde el deudor realiza un acto de
disposición patrimonial en favor de uno o más acreedores y en perjuicio de otros.
Es preciso: a) que la solicitud del concurso haya sido admitida a trámite; b) que se
realice la conducta sin autorización legal y fuera de los casos permitidos por la Ley; c)
que se lleve a cabo cualquier acto de disposición patrimonial o generador de
obligaciones en perjuicio de los acreedores.
El acreedor de buena fe que cobre lo que le paga el deudor no incurre en
responsabilidad penal. Si responderá si hubo un acuerdo entre ambos en perjuicio de
otros acreedores. Si los actos de disposición se realizan con autorización judicial o de
los administradores, la conducta sería atípica.
La consumación se produce cuando se materializa el acto de disposición patrimonial y
el acreedor queda en situación de disponer de transmitido, o cuando el acto generador
de obligaciones cobra efectividad.
II. CONCURSO PUNIBLE.
Se castiga en el art. 260.1 al “que fue declarado en concurso […] cuando la situación de
crisis económica o la insolvencia sea causada o agravada dolosamente por el deudor o
persona que actúe en su nombre”. Pena: prisión de 2 a 6 años y multa de 8 a 24
meses. El bien jurídico protegido son los derechos de los acreedores.
DERECHO PENAL II
 Sujeto activo solo podrá serlo quien fuera declarado en concurso o persona que
actúe en su nombre, es un delito especial.
 Sujeto pasivo son los acreedores.
La acción consiste en causar o agravar dolosamente la situación de crisis económica o
de insolvencia en un concurso.
Solo es posible la conducta dolosa, no siendo suficiente el dolo eventual.
Según el art. 260.2 “se tendrá en cuenta para graduar la pena la cuantía del perjuicio
inferido a los acreedores, su número y condición económica”. Es necesario que se
ocasione un perjuicio económico a los acreedores”.
Perseguibilidad. Dice el art. 260.3 “Este delito y los delitos singulares relacionados con
él, cometidos por el deudor o persona que haya actuado en su nombre, podrán
perseguirse sin esperar a la conclusión del proceso civil y sin perjuicio de la
continuación de éste. El importe de la responsabilidad derivada de dichos delitos
deberá incorporarse, en su caso, a la masa”.
El legislador deja claro que el procedimiento penal y el civil son independientes. Si
bien, puede haber duplicidad de procedimientos (penal y civil) y crearse problemas. El
Tribunal que resuelva sobre este delito debe hacerlo también sobre la responsabilidad
civil.
Para iniciar un procedimiento penal es necesario la declaración concursal, y, además,
que existan indicios de un comportamiento doloso de causar o agravar la crisis o
insolvencia.
El art. 260.4 sigue en la línea de separar las vías penal y civil: “en ningún caso, la
calificación de la insolvencia en el proceso civil vincula a la jurisdicción penal”. Ello
podrá servir al Juez de prueba indiciaria, pero no le vincula en absoluto.
Falsedades contables para conseguir la declaración de insolvencia.
Se castiga en el art. 261 al “que en procedimiento concursal presentare, a sabiendas,
datos falsos relativos al estado contable, con el fin de lograr indebidamente la
declaración de aquél”. Pena: prisión de 1 a 2 años y multa de 6 a 12 meses.
Para la perfección de este delito no es suficiente con falsear las cuentas, sino que es
necesario, además, que se presenten en el procedimiento de concurso para conseguir
la declaración de insolvencia de forma ilícita. El inciso “a sabiendas” solo admite el
dolo directo, no siendo suficiente el dolo eventual.
La consumación se produce en el momento en que se presentan los datos falsos y
quedan incorporados al procedimiento de concurso con la finalidad de conseguir la
indebida declaración de tal estado. No es preciso que se consiga el resultado.
En materia de concurso pueden plantearse situaciones de concurso de delitos o de
leyes con el delito de estafa, apropiación indebida, delitos contra la hacienda pública,
abandono de familia, impago de pensiones…
DERECHO PENAL II
Establece el art. 261bis “cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo

31bis una persona jurídica sea responsable de los delitos comprendidos en este
capítulo se le impondrán las siguientes penas:
a) Multa de 2 a 5 años, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una
pena de prisión de más de 5 años;
b) Multa de 1 a 3 años, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una
pena de prisión de más de dos años no incluida en el inciso anterior;
c) Multa de 6 meses a 2 años, en el resto de los casos.
Además, se podrán imponer las penas del art. 33.7, apartados b) a g).”
III. ALTERACIÓN DE PRECIOS EN CONCURSO Y SUBASTAS PÚBLICAS.
Se castiga en el art. 262.1 a “los que solicitaren dádivas o promesas para no tomar
parte en un concurso o subasta pública; los que intentaren alejar de ella a los postores
por medio de amenazas, dádivas, promesas o cualquier otro artificio; los que se
concertaren entre sí con el fin de alterar el precio de remate, o los que
fraudulentamente quebraren o abandonaren la subasta habiendo obtenido la
adjudicación”.
Pena: el CP distingue entre supuestos comunes y concursos o subastas convocados por
Administraciones públicas. En el primer caso la pena es de prisión de 1 a 3 años y
multa de 12 a 24 meses, así como inhabilitación especial para licitar en subastas
judiciales entre 3 y 5 años. Para el segundo caso, se impondrán además al agente y a
la persona o empresa por él representada la pena de inhabilitación especial que
comprenderá, en todo caso, el derecho a contratar con las Admón. pública de 3 a 5
años.
Consecuencias accesorias.
El art. 262.2 dice que “el Juez o Tribunal podrá imponer alguna o algunas de las
consecuencias previstas en el artículo 129 si el culpable perteneciere a alguna
sociedad, organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a
la realización de tales actividades”.
El bien jurídico protegido es doble: se tutela la libertad de los licitadores respecto de
las pujas, así como los intereses patrimoniales de los propietarios de los bienes objeto
de concurso o subastas públicas.
 El sujeto activo varía en función de las distintas situaciones que pueden
producirse (solicitar dádivas, intentar alejar postores…).
 Sujeto pasivo, en principio, es la persona que resulta perjudicada con la
realización de la conducta.
La acción puede llevarse a cabo de las formas siguientes:
1. Solicitar dádivas o promesas para no tomar parte en un concurso o subasta pública.
La consumación se produce en el momento de solicitar la dádiva o promesa. No es
necesario que se reciba nada. Es difícil imaginar la tentativa.
DERECHO PENAL II
2. Intentar alejar de los concursos o subastas a los postores mediante amenazas,

dádivas, promesas u otro artificio.
La consumación se produce, con las amenazas o la oferta que se hace a otros postores
para que no concurran a las subastas o concursos. No es necesario que se acepte la
oferta, ni que se consiga alejar a los otros del concurso o subasta. Puede plantearse un
concurso de leyes con el delito de amenazas, siendo preferente el art. 262 por el
principio de especialidad. El difícil imaginar la tentativa.
3. Concierto para alterar el precio de remate.
Consiste en el acuerdo de los que participan en una subasta para ofrecer un precio a la
baja del que objetivamente podría ser el adecuado. Puede darse el acuerdo sin
necesidad de conseguir la adjudicación, pues puede participar un tercero que ofrezca
una cantidad superior a la pretendida por ellos. Es posible la tentativa. La consumación
se produce con el concierto.
4. Incumplimiento por parte del adjudicatario de las condiciones del concurso o
subasta.
Solo es punible la conducta dolosa, sin que sea suficiente el dolo eventual. La
consumación se produce en el momento de incumplir el adjudicatario las obligaciones
derivadas de la adjudicación. No es posible la tentativa.
ESQUEMA
TEMA 18. Daños.

En los delitos de daños el bien jurídico protegido es el patrimonio ajeno y su
integridad. Se protege el patrimonio de una persona frente a la causación de daños de
terceros.
1. Daños en propiedad ajena.
DERECHO PENAL II
TIPO BASICO 1. Impedir el libre ejercicio por la autoridad.

Daños genéricos
en propiedad
2. Infección o contagio de ganado.
ajena.
3. Sustancias venenosas o corrosivas.
4. Bienes de dominio o uso público o comunal.
SUPUESTOS 5. Causen la ruina del perjudicado o grave situación
AGRAVADOS económica.
Tipo básico.
El art. 263.1 pena la conducta de “causar daños en propiedad ajena no comprendidos
en otros títulos de este Código”. Pena: multa de 6 a 24 meses, atendidas la condición
económica de la víctima y la cuantía del daño, si éste excediere de 400€.
El precepto tiene carácter general y aplicación subsidiaria, recoge los daños causados
en propiedad ajena no recogidos en otros preceptos del CP, que tendrán la
consideración de ley especial respecto a este delito.
 Sujeto activo es quien causa daños en una propiedad ajena.
 Sujeto pasivo el propietario del bien.
El objeto material del delito puede ser un bien mueble o inmueble, valorables
económicamente, y que puedan dañarse. Quedan excluidas las cosas que no tienen
valor económico, siendo la conducta impune.
La conducta típica es causar daños. Dañar equivale a deteriorar, alterar, menoscabar,
destruir… una cosa. El daño consistirá en la alteración, destrucción, deterioro o
inutilización de una cosa o bien ajeno. Los daños en bienes propios no son
constitutivos de delito. Además, la cuantía de los daños debe sobrepasar los 400€, de
lo contrario estaremos ante una falta del art. 625.1. Puede cometerse por acción u
omisión. No es necesario que se produzca un perjuicio para apreciar el delito.
Una cuestión debatida por la doctrina es si es necesario que el daño deba afectar a la
sustancia de la cosa o bien a la utilidad de la misma. La posición mayoritaria es que es
suficiente con que afecte al uso al que originariamente estaba destinada la cosa.
La consumación del delito acontece cuando se produce el deterioro de la propiedad
ajena, su destrucción, alteración o inutilización. Cabe la tentativa. El delito se debe
consumar de forma dolosa. La imprudencia se castiga en el art. 267
Según el art. 263.2 se establece una pena de prisión de 1 a 3 años y multa de 12 a 24
meses, en los siguientes supuestos:
o Impedir el libre ejercicio por la autoridad.
o Infección o contagio de ganado.
o Sustancias venenosas o corrosivas.
o Bienes de dominio o uso público o comunal.
DERECHO PENAL II
o Causen la ruina del perjudicado o grave situación económica

2. Daños en sistemas informáticos.
DAÑOS EN Daños a datos, documentos,
SISTEMAS DE programas electrónicos.
INFORMACIÓN SUPUESTOS AGRAVADOS
Daños a datos, documentos,
programas electrónicos.
Se recogen dos modalidades delictivas.

a) Daños a datos o programas informáticos o a documentos electrónicos.
El art. 264.1 pena al “que, por cualquier medio, sin autorización y de manera grave,
borrase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos o programas
informáticos o documentos electrónicos ajenos, cuando el resultado producido fuera
grave”. Pena: prisión de 6 meses a 2 años.
Es una ley penal en blanco. Se recoge el denominado sabotaje informático, que
consiste en la destrucción o inutilización del soporte del ordenador para que no se
pueda acceder a la información procesada o almacenada en el mismo.
El objeto material del delito está constituido por los datos, programas o documentos
electrónicos y los sistemas informáticos.
La conducta típica puede revestir varias modalidades alternativas: borrar, dañar,
deteriorar, alterar, suprimir o impedir el acceso a los datos o programas informáticos,
con la concurrencia de estos requisitos:
a) que los daños se produzcan por cualquier medio (puede ser rompiendo
el ordenador o soporte, como introduciendo un virus);
b) sin autorización;
c) de manera grave;
d) que el resultado sea grave;
e) que se causen sobre datos, documentos o programas informáticos
ajenos.
Es un delito de resultado. Es posible la tentativa.
b) Obstaculizar o interrumpir el funcionamiento de sistemas informáticos ajenos. El

art. 264.2 pena al “que, por cualquier medio, sin estar autorizado y de manera grave
obstaculizara o interrumpiera el funcionamiento de un sistema informático ajeno,
introduciendo, transmitiendo, dañando, borrando, deteriorando, alterando,
suprimiendo o haciendo inaccesibles datos informáticos, cuando el resultado fuera
grave”. Pena: prisión de 6 meses a 3 años.
DERECHO PENAL II

El objeto material está constituido por los sistemas informáticos ajenos.
La conducta típica recoge dos comportamientos alternativos: obstaculizar o
interrumpir el funcionamiento de un sistema informático, con cualquiera de las
modalidades alternativas recogidas. Deben concurrir los siguientes requisitos:
a) que sea llevada a cabo por cualquier medio;
b) sin estar autorizado;
c) de manera grave;
d) que el resultado producido sea grave.
Es un delito de resultado. Es posible la tentativa.
Según el art. 264.3, se apreciarán cuando en las conductas descritas concurra alguna
de las siguientes circunstancias:
1º Se hubiere cometido en el marco de una organización criminal.
2º Haya ocasionado daños de especial gravedad o afectado a los intereses
generales.
Pena: las superiores en grado y, en todo caso, pena de multa del tanto al décuplo del
perjuicio ocasionado.
Responsabilidad de las personas jurídicas: El art. 264.4 en relación con el art. 31bis
establece penas cuando una persona jurídica sea responsable de los delitos
comprendidos en este artículo.
3. Daños a bienes afectos a las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad.
En el art. 265 se pena al “que destruyere, dañare de modo grave, o inutilizare para el
servicio, aun de forma temporal, obras, establecimientos o instalaciones militares,
buques de guerra, aeronaves militares, medios de transporte o transmisión militar,
material de guerra, aprovisionamiento u otros medios o recursos afectados al servicio
de las Fuerzas Armadas o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”. Pena: prisión de 2 a
4 años si el daño excede de 50.000 pesetas {habrá que cambiarlos a euros: 300,05}
5. Daños ocasionados mediante incendios u otros medios.

Daños ocasionados Art. 266.1.- Daño SUPUESTOS AGRAVADOS
mediante incendio u genérico del art. 263
otros medios o poniendo
en peligro la vida o Art. 266.2.- Daño
integridad de las informático del art. 264
personas.
Art. 266.3.- Daños arts.
DERECHO PENAL II
265, 323 y 560.
a) El art. 266.1 castiga al “que cometiere los daños previstos en el artículo 263
mediante incendio, o provocando explosiones o utilizando cualquier otro medio de
similar potencia destructiva, o poniendo en peligro la vida o la integridad de las
personas”. Pena: prisión de 1 a 3 años.
La conducta típica consiste en causar los daños tipificados en el art. 263, originando un
incendio, provocando explosiones o utilizando otro medio de semejante potencia
destructiva a los anteriores, o poniendo en peligro la vida o integridad de las personas.
La consumación se produce cuando el incendio causa daños, o se provoca una
explosión, o se utiliza otro medio de potencia destructiva, o se pone en peligro la vida
o la integridad de las personas.
b) El art. 266.2 pena “al que cometiere los daños previstos en el artículo 264,
en cualquiera de las circunstancias mencionadas en el apartado anterior” Pena: prisión
de 3 a 5 años y multa de 12 a 24 meses.
c) El art. 266.3 castiga “los daños previstos en los artículos 265, 323 y 560, en
cualquiera de las circunstancias mencionadas en el apartado 1 de este artículo”.
Se refiere a los daños causados a los bienes de las Fuerzas Armadas y Cuerpos de
Seguridad (art. 265), en edificios, instituciones o bienes de valor histórico, artístico,
científico, cultural o monumental, en yacimientos arqueológicos (art. 323), en líneas o
instalaciones de telecomunicaciones, de circulación ferroviaria, o conducciones o
transmisiones de suministros (art. 560). Pena: prisión de 4 a 8 años.
El art. 266.4 recoge dos supuestos agravados. “En cualquiera de los supuestos
previstos en los apartados anteriores, cuando se cometieren los daños concurriendo la
provocación de explosiones o la utilización de otros medios de similar potencia
destructiva y, además, se pusiera en peligro la vida o integridad de las personas…”
Pena: en su mitad superior. O “en caso de incendio será de aplicación lo dispuesto en
el art. 351”. La pena prevista en el art. 351 es de prisión de 10 a 20 años. No obstante,
los Jueces y Tribunales podrán imponer la pena inferior en grado en atención a la
menor entidad del peligro causado y otras circunstancias que pudieran concurrir en el
hecho.
En ambos supuestos se requiere que la ejecución se realice con los medios empleados
y que se haya puesto en peligro la vida o integridad de las personas.
5. Daños por imprudencia grave.
El párrafo primero del art. 267 castiga “los daños causados por imprudencia grave si la
cuantía es superior de 80.000 euros”. Pena: multa de 3 a 9 meses atendiendo a la
importancia de los daños.
DERECHO PENAL II
Perseguibilidad: En el párrafo segundo del art. 267 se dispone “las infracciones a que
se refiere este artículo solo será perseguibles previa denuncia de la persona agraviada
o de su representante legal. El Ministerio Fiscal también podrá denunciar cuando
aquélla sea menor de edad, incapaz una persona desvalida”.
Perdón de la persona agraviada: En el párrafo 3º se recoge que “en los daños por
imprudencia grave, el perdón del ofendido o de su representante legal, en su caso,
extingue la acción penal sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del número
5 del apartado 1 del artículo 130 de este Código”.
DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO.
1.Excusa absolutoria en delitos patrimoniales.
Según el art. 268.1 “están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a
la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso
judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes,
descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como afines en primer
grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre
que no concurra violencia o intimidación”.
2.Participación de extraños.
Dice el art. 268.2 “esta disposición no es aplicable a los extraños que participaren en el
delito”. Es decir, la excusa absolutoria no es aplicable a los extraños que participaren
en el delito; de tal forma que, si en el delito cometido entre familiares participa algún
extraño, éste si responderá por los hechos cometidos.
3.Provocación, conspiración y proposición.
Dice el art. 269: “la provocación, la conspiración y la proposición para cometer los
delitos de robo, extorsión, estafa o apropiación indebida, serán castigadas con la pena
inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente”.
DERECHO PENAL II
TEMA 19. Delitos contra la propiedad intelectual, contra la propiedad industrial,

contra la disciplina del mercado, y propiedad de los consumidores. Corrupción de
negocios.
I. DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL
1. Objeto de la propiedad intelectual
Con propiedad intelectual nos referimos a todas las creaciones originales literarias,
artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible,
actualmente conocido o que se invente en el futuro, lo que se llama obras del ingenio.
Las características de los derechos de propiedad intelectual son dos:
a) Que se trate de una creación original
b) Que se halle plasmada en cualquier medio o soporte
2. Contenido de la propiedad intelectual
El objeto de tutela está formado por el derecho de autor, que consiste en explotar la
obra literaria, científica o artística y en disponer de ella a su voluntad. La propiedad
intelectual de una obra está integrada por derechos de carácter personal y patrimonial
y corresponde al autor por el solo hecho de su creación.
El bien jurídico protegido es el conjunto de derechos morales y de explotación
pertenecientes al autor u otros titulares, o de sus cesionarios, en relación con una obra
literaria. Existen dos tipos de derechos de autor:
a) Los derechos morales corresponden al autor de la obra y son irrenunciables
e inalienables, por lo que no se pueden ceder ni renunciar a ellos.
b) Los derechos patrimoniales o de explotación facultan al autor a decidir
sobre el uso de su obra, que no podrá llevarse a cabo sin su autorización. Estos
derechos de explotación, que pueden cederse a terceros, son:
1. Reproducción
2. Distribución
3. Comunicación pública
4. Transformación
Los límites o excepciones a los derechos de autor son aquellos casos en los que el
creador ve limitado su derecho exclusivo de explotar su obra en favor del interés
social.
Las duraciones de los derechos de explotación no son ilimitadas, dependiendo su
duración del tipo de obra o creación intelectual:
- Creaciones originales: toda la vida del autor y 70 años después de su muerte
- Programas de ordenador: si el creador es persona natural, toda la vida del autor y 70
años después de su muerte. Si el creador es persona jurídica, 70 años desde la
divulgación del programa.
DERECHO PENAL II
- Bases de datos: 15 años desde su creación, puesta a disposición o actualización

sustancial
- Fotografías: 25 años después de su realización
El Código penal ha optado por una configuración de carácter netamente patrimonial
de estos delitos, de manera que las facetas morales de la propiedad intelectual solo se
protegen en la medida en que su vulneración posea trascendencia económica.
2.Tipo básico
El art. 270.1 CP castiga a quien, con ánimo de obtener un beneficio económico directo
o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique o
explote económicamente de cualquier otro modo, en todo o en parte, una obra
o prestación literaria, artística o científica, o su transformación fijada en cualquier tipo
de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los
titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus
cesionarios.
Pena: prisión de seis meses a 4 años y multa de doce a veinticuatro meses. Se ofrece al
juez un margen adecuado para ajustar la pena a la gravedad de la conducta.
El tipo requiere la existencia de un derecho de explotación y la concurrencia de un
elemento subjetivo, que es el ánimo de obtener un beneficio económico directo o
indirecto y en perjuicio de tercero, por lo que la conducta ha de ser dolosa. También
debe concurrir el elemento de que se obre sin autorización de los titulares.
 Sujeto activo: puede ser cualquiera.
 Sujeto pasivo: será el titular de los correspondientes derechos de propiedad
intelectual o sus cesionarios.
Es un delito de mera actividad, que se consuma con la realización de la conducta típica.
No es preciso que la conducta provoque un concreto perjuicio a los titulares, basta con
que sea apta para generarlo. Se sancionan todas las conductas que se insertan en el
tráfico ilícito:
 Plagio: consiste en apropiarse de todo o parte de la obra original literaria,
artística o científica de otro, haciéndole pasar como propia.
 Reproducción: es la fijación de la obra en un medio que permita su
comunicación y la obtención de copias de toda o parte de ella.
 Distribución: es la puesta a disposición del público de la obra mediante su
venta, alquiler, préstamo o de cualquier otra forma.
 Comunicación pública: todo acto por el cual, una pluralidad de personas puede
tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.
 Transformación: traducción, adaptación o modificación en su forma de la que
se derive una obra diferente.
 Interpretación o ejecución artística: la persona que represente, cante, lea,
recite, interprete o ejecute en cualquier forma una hora.
DERECHO PENAL II
Estas conductas deben realizarse sin la autorización de los titulares de los derechos de
la propiedad intelectual.
4.Facilitación del acceso o localización de obras o prestaciones protegidas ofrecidas
en Internet en forma no autorizada.
Se impondrá la misma pena a quien, en la prestación de servicios de la sociedad de la
información, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en
perjuicio de tercero, facilite de modo activo el acceso o la localización en Internet de
obras o prestaciones objeto de propiedad intelectual, sin la autorización de los
titulares de los correspondientes derechos o de sus cesionarios.
El juez o tribunal ordenará la retirada de las obras o prestaciones objeto de la
infracción. También se ordenará la interrupción de la prestación del mismo y se podrá
acordar cualquier medida cautelar que tenga por objeto la protección de los derechos
de propiedad intelectual.
Si existiese reiteración de las conductas, se podrá ordenar el bloqueo del acceso
correspondiente
5. Supuesto atenuado: distribución al por menor
En los supuestos de distribución o comercialización ambulante o meramente
ocasional, se castigará con una pena de prisión de seis meses a dos años. Atendidas
las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico obtenido,
se podrá imponer la pena de multa de uno a seis meses o trabajos en beneficio de la
comunidad de 31 a 60 días.
La aplicación del supuesto atenuado exige, como requisitos negativos, la no
concurrencia de las siguientes agravaciones:
a) La pertenencia a una organización delictiva
b) La utilización de menores de 18 años
c) Que el beneficio obtenido no posea especial trascendencia económica
6. Exportación, importación y almacenaje
Se castigará con las penas anteriores a quienes:
a) Exporten o almacenen intencionadamente ejemplares de las obras,
producciones o ejecuciones, sin la referida autorización, cuando estuvieran
destinadas a ser reproducidas, distribuidas o comunicadas públicamente.
b) Importen intencionadamente estos productos sin autorización, cuando
estuvieran destinados a ser reproducidos, distribuidos o comunicados
públicamente.
7. Vulneración de dispositivos técnicos de protección de las obras
Se tipifican las siguientes conductas:
DERECHO PENAL II
1º Favorecer o facilitar la realización de las conductas descritas anteriormente

eliminando o modificando, sin autorización de los titulares, las medidas tecnológicas
eficaces incorporadas por éstos con la finalidad de impedir o restringir su realización.
2º Eludir o facilitar la elusión de las medidas tecnológicas eficaces dispuestas para
evitarlo.
3º Fabricar, importar, poner en circulación o poseer con una finalidad comercial
cualquier medio que facilite la supresión no autorizada o la neutralización de
cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de
ordenador.
La tipificación de estas conductas pretende impedir la supresión o neutralización de la
protección anti-copia de los programas de ordenador, CD’s o DVD’s que contengan
estos dispositivos.
Desde un punto de vista formal, la consumación no exige la reproducción ilícita del
programa, sino solo la tenencia del medio idóneo para ello.
8. Supuestos agravados
Se impondrá la pena de prisión de 2 a 6 años, multa de dieciocho a treinta y seis meses
e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito
cometido, por un periodo de 2 a 5 años, cuando concurran alguna de las
siguientes circunstancias:
a) Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica
b) Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo al valor de los objetos
producidos, el número de obras, la transformación o a la especial importancia de los
perjuicios ocasionados
c) Que el culpable pertenezca a una organización que tuviese como finalidad la
realización de delitos contra la propiedad intelectual
d) Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos
9. Responsabilidad civil
En lo que respecta a la responsabilidad civil derivada de los delitos contra la propiedad
intelectual, el Código penal al remite a las disposiciones de la Ley de Propiedad
Intelectual.
Esta Ley autoriza al perjudicado a optar entre recibir los beneficios derivados de la
explotación ilícita o recibir la compensación económica equivalente a la autorización
que se hubiese podido conceder. Con cargo la responsabilidad civil, el perjudicado
también podrá pedir la entrega de las copias ilícitas a precio de coste.
En los supuestos en que exista condena, el juez podrá decretar la publicación de la
sentencia a costa del infractor en un periódico oficial.
II. DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

El bien jurídico protegido es el derecho exclusivo sobre una serie de elementos de
invención o diseño propios de la actividad industrial o comercial. Se protegen los
DERECHO PENAL II
derechos económicos o patrimoniales relacionados con la propiedad industrial.
1. Uso legal de patente y modelo de utilidad

El art. 273.1 CP castiga a quien, con fines industriales o comerciales, sin
consentimiento del titular de la patente o modelo de utilidad y con conocimiento de su
registro, fabrique, importe, posea, utilice, ofrezca o introduzca el comercio objetos
amparados por tales derechos. Pena: prisión de seis meses a 2 años y multa de doce a
veinticuatro meses.
Bien jurídico protegido: el derecho utilizar de forma exclusiva y excluyente las

patentes y modelos de utilidad.
Tiene diversas acciones típicas, de forma que nos encontramos ante un tipo mixto.
alternativo, que se consuma con cualquiera de las conductas descritas o con todas
ellas.
Para la perfección del delito no es necesario que se produzca ningún perjuicio, ya que
se trata de un delito de mera actividad.
Objeto del delito: objetos amparados por el derecho de una patente o modelo de
utilidad.
a) Patente: es un título que reconoce el derecho de explotar, en exclusiva, la

invención patentada, impidiendo a otros su fabricación, venta o utilización sin
consentimiento del titular. La duración de la patente es de 20 años, a contar
desde la fecha de presentación de la solicitud.
b) Modelos de utilidad: protegen invenciones con menor rango inventivo que

las protegidas por patentes. La duración del modelo de utilidad es de 10 años
desde la presentación de la solicitud.
Se exige para la comisión del delito que el sujeto activo conozca que la patente o
modelo de utilidad esté registrado, no cometiendo tal delito el que, por error,
desconoce la situación, ya que la inscripción registral se ha convertido en un elemento
típico. Solo es posible la comisión por dolo directo, ya que existe como elemento
subjetivo del injusto actuar con conocimiento del registro y actuar con fines
comerciales e industriales
2. Usurpación y utilización del procedimiento objeto de una patente

El art. 273.2 CP castiga al que, de igual manera, utilice u ofrezca la utilización de un
procedimiento objeto de una patente, o posea, ofrezca, introduzca en el comercio o
utilice el producto obtenido por el procedimiento patentado, con la misma pena.
Objeto del delito: la utilización de los procedimientos de fabricación objeto de una
patente o a utilizar el producto directamente obtenido de ellos.
Estas conductas han de llevarse a cabo con fines industriales o comerciales y sin el
consentimiento del titular del derecho.
DERECHO PENAL II
3. Uso ilícito de modelo o dibujo industrial o artístico o topografía de un producto

semiconductor
La misma pena también se impondrá al que realice cualquiera de los actos descritos
anteriormente, concurriendo iguales circunstancias en relación con objetos amparados
en favor de tercero, por un modelo o dibujo industrial o artístico o topografía de un
producto semiconductor.
 Diseño industrial: tipo de innovación formal referido a las características de
apariencia del producto en sí o de su ornamentación.
 Modelo industrial: objeto que pueda servir de tipo para la fabricación de un
producto.
 Dibujo industrial: disposición o conjunto de líneas o colores aplicables con un
fin comercial a la ornamentación de un producto.
 Modelos artísticos: reproducciones de una obra de arte que se explotan con
fines industriales.
 Topografías de productos semiconductores: se refieren a los circuitos
integrados electrónicos.
4. Fabricación e importación de signos distintivos
El art. 274.1 a) CP castiga a quien, con fines industriales o comerciales, sin
consentimiento del titular de un derecho de propiedad industrial registrado y con
conocimiento de dicho registro, fabrique, produzca o importe productos que
incorporen un signo distintivo idéntico o confundible con aquel. Pena: de 1 a 4 años de
prisión y multa de doce a veinticuatro meses
Bien jurídico protegido: el derecho exclusivo del titular de una marca a utilizarla en el
tráfico económico.
Se configura como un tipo abierto y de resultado.
Los signos distintivos tienen la finalidad de proteger la actividad comercial de su titular
e identificar frente al consumidor sus productos y servicios.
Marca: todo signo susceptible de representación gráfica que sirva para distinguir en el
mercado los productos o servicios de una empresa de los de otras.
Este delito requiere para su apreciación los siguientes requisitos:
1) La existencia de una serie de productos o servicios que el derecho de
propiedad industrial permita su registro y, efectivamente, lo estén. Se exige que
la marca esté registrada.
2) Que tales productos se encuentren reproducidos o imitados.
3) Que tales hechos se realicen con fines industriales o comerciales, sin el
consentimiento del titular de un derecho.
4) Que el sujeto activo lo haga a sabiendas de tal falsedad y de la ausencia de
consentimiento del titular.
5) Se exige que exista un peligro de confusión
DERECHO PENAL II
5. Comercio de productos o servicios con signos distintivos
También se castiga a quien directamente realice la manipulación de los signos

distintivos ajenos y a quien posea para su comercialización o introduzca en el comercio
los bienes o servicios identificados con los signos distintivos falsos elaborados
previamente por otras personas, diferenciando la realización de esa actividad al por
mayor o al por menor.
a) Quien, con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de

un derecho de propiedad industrial registrado, ofrezca, distribuya o comercialice al por
mayor, productos que incorporen un signo distintivo idéntico o los almacene con esa
finalidad, será castigado con las penas de 1 a 4 años de prisión y multa de doce a
veinticuatro meses.
b) Quien ofrezca, distribuya o comercialice al por menor estos productos, será
castigado con las penas de seis meses a 3 años de prisión.
6. Supuesto atenuado: venta ambulante ocasional
La venta ambulante u ocasional de los productos referidos en los apartados anteriores

se castigará con la pena de prisión de 6 meses a 2 años.
No obstante, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del
beneficio económico obtenido, se podrá imponer la pena de multa de uno a seis
meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 60 días.
7. Fabricación o comercialización de productos vegetales protegidos

El art. 274.4 CP castiga a quien, con fines agrarios o comerciales, sin consentimiento
del titular de un título de obtención vegetal y con conocimiento de su registro,
produzca
o reproduzca, acondicione con vistas a la producción o reproducción, ofrezca en venta,
venda o comercialice de otra forma, exporte o importe, o posea para cualquiera de los
fines mencionados, material vegetal de reproducción o multiplicación de una variedad
vegetal protegida. Pena: prisión de 1 a 3 años
El delito se consuma cuando cualquiera de las conductas mencionadas se lleva a cabo

con fines agrarios o comerciales, sin consentimiento del titular de un título de
obtención
vegetal y con conocimiento de su registro.
8. Uso indebido de denominación de origen o indicación geográfica representativa de

calidad.
El art. 235 CP castiga a quien, intencionadamente y sin estar autorizado para ello,
utilice en el tráfico económico una denominación de origen o una indicación
geográfica
representativa de una calidad determinada legalmente protegidas, con conocimiento
de
esta protección. Pena: prisión de 1 a 3 años
DERECHO PENAL II
Se protege a través de este delito intereses económicos de una región o comarca.

Con la denominación de origen o indicación geográfica se está indicando la calidad de
un producto.
El delito se consuma con la utilización en el tráfico económico de una denominación
de origen sin la autorización administrativa pertinente. Se exige que concurra el dolo
directo.
Se impondrá la pena de prisión de 2 a 6 años, multa de dieciocho a treinta y seis meses
e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito
cometido, por un periodo de 2 a 5 años, cuando concurran alguna de las siguientes
circunstancias:
a) Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica
b) Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo al valor de los objetos
producidos ilícitamente, distribuidos, comercializados u ofrecidos a la especia
importancia de los perjuicios ocasionados
c) Que el culpable pertenezca a una organización que tuviese como finalidad la
realización de delitos contra la propiedad intelectual
d) Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos
10. Divulgación de solicitud de patente secreta en perjuicio de la defensa nacional
El art. 277 CP castiga a quien, intencionadamente, haya divulgado la invención objeto

de una solicitud de patente secreta, siempre que ello sea en perjuicio de la defensa
nacional. Se lesionan intereses colectivos identificados con la defensa nacional.
III. DIFERENCIAS ENTRE PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL Y

PROBLEMAS CONCURSALES
La doctrina es unánime al definir como el bien jurídico protegido en los delitos contra
la propiedad intelectual lo integran los derechos de explotación de los titulares de
derechos de autor y conexos y como el bien jurídico protegido de los delitos contra la
propiedad industrial son los derechos de explotación exclusiva derivados de la
titularidad sobre patentes, marcas, signos distintivos, etc.
Existen notables diferencias entre ambos delitos, que abarcan desde el propio
contenido de los derechos, los límites a los que están sometidos o las propias
condiciones exigidas para el nacimiento del derecho, con la diferencia fundamental del
registro, innecesario para la protección del derecho de propiedad intelectual y
necesario en el derecho de propiedad industrial.
La propiedad intelectual protege, en su dimensión de derecho moral, la obra como
creación personal y, en su faceta de derecho de explotación exclusiva, la obra como
bien económico. Por su parte, la propiedad industrial protege el valor de introducción
en el mercado de una innovación, a través del derecho de patentes; el valor
económico de la capacidad la distinción de un producto, a través del derecho de
DERECHO PENAL II
marcas; y el valor económico de la configuración específica de un determinado

producto en el mercado, a través del diseño industrial.
Para aplicar un concurso de delitos y no de normas cuando se explote un objeto
intelectual sobre el que concurran derechos de propiedad intelectual e industrial,
habrá que convenir que se están afectando a dos bienes jurídicos diferentes, puesto
que, si solo hay un bien jurídico afectado, entonces habría que adoptar la tesis del
concurso de normas.
IV. DELITOS CONTRA LA DISCIPLINA DE MERCADO Y DERECHOS DE

LOS CONSUMIDORES
1. Delitos contra la disciplina del mercado

El art. 281.1 CP castiga al que detrajere del mercado materias primas o productos de
primera necesidad con la intención de desabastecer un sector del mismo, de forzar
una
alteración de precios o de perjudicar gravemente a los consumidores. Pena: prisión de
1 a 5 años y multa de doce a veinticuatro meses
La conducta consiste en acaparar determinados productos para que la demanda

creciente posibilite la elevación del precio de mercado, obteniendo de esta forma un
fácil e ilícito beneficio.
Los productos han de ser materias primas o de primera necesidad.
Se requiere un dolo específico consistente en cometer el delito con:
1) La intención de desabastecer un sector del mercado
2) Forzar una alteración de precios
3) Perjudicar gravemente a los consumidores
Es un delito de peligro porque para su consumación no se requiere el resultado del
desabastecimiento, sino que solo requiere que se lleve a cabo la acción típica. No es
concebible la tentativa.
Supuesto agravado: se impondrá la pena superior en grado si el hecho se realiza en
situaciones de grave necesidad o catastróficas.
2. Delito publicitario
El art. 282 CP castiga a los fabricantes o comerciantes que, en sus ofertas o publicidad de
productos o servicios, hagan alegaciones falsas o manifiesten características inciertas
sobre los mismos, de modo que puedan causar un perjuicio grave y manifiesto a los
consumidores. Pena: prisión de seis meses a 1 año o multa de doce a veinticuatro
meses.
El bien jurídico protegido: el interés de los consumidores en el mantenimiento de la
veracidad publicitaria
 Sujeto activo: solo podrá ser cometido por los fabricantes y comerciantes. Es un
delito.
especial propio.
 Sujeto pasivo: es el colectivo de consumidores. Por consumidor se entenderá
el destinatario final del producto o servicio.
DERECHO PENAL II
La conducta típica sanciona los mensajes falsos o inciertos. Solo se integrará en e l

ámbito del delito la publicidad objetivamente falsa, quedando para las leyes civiles o
mercantiles la llamada publicidad engañosa.
Las manifestaciones falsas han de recaer sobre las características de los productos o
servicios.
Objeto material del delito: son los productos y servicios susceptibles de ser ofrecidos
en el mercado.
El Código penal exige, además, que la publicidad sea idónea para causar un perjuicio
grave y manifiesto a los consumidores. Estamos ante uno de los llamados delitos de
aptitud o peligro hipotético. El delito publicitario, no exige la producción de ningún
daño patrimonial, sino una conducta potencialmente peligrosa para los intereses
patrimoniales de los consumidores. Es necesaria una actitud dolosa.
aptitud o peligro hipotético. El delito publicitario no exige la producción de ningún

dañopatrimonial, sino una conducta potencialmente peligrosa para los intereses
patrimoniales de los consumidores. Es necesario una actuación dolosa
3. Delito de estafa de inversores
El art. 282 bis CP castiga a los que, como administradores de hecho o de derecho de
una sociedad emisora de valores negociados en los mercados de valores, falsearan la
información económico-financiera contenida en los folletos de emisión, con el
propósito de captar inversores o depositantes, colocar cualquier tipo de activo
financiero u obtener financiación por cualquier medio. Pena: prisión de 1 a 4 años.
 Sujetos activos: administradores de hecho o de derecho de una sociedad de
valores.
Se trata de un delito especial propio.
La conducta típica viene constituida por:

a) Elemento objetivo: falsear la información económico-financiera
b) Elemento subjetivo: la finalidad de captar inversores o depositantes, colocar
cualquier tipo de activo financiero u obtener financiación por cualquier medio
Es un delito de comisión dolosa.
El delito se consuma en el momento de la falsificación de la información económico-
financiera, sin ser necesario alcanzar u obtener el resultado pretendido. Se trata de un
tipo.
de resultado cortado o un delito de emprendimiento.
Se contemplan dos supuestos agravados:
a) En el supuesto de que se llegue a obtener la inversión, con perjuicio para el
inversor, se impondrá la pena en la mitad superior
b) Cuando el perjuicio causado fuera de notoria gravedad, la pena a imponer
será de 1 a 6 años de prisión y multa de seis a doce meses.
4. Delito de facturación fraudulenta en perjuicio de los consumidores

El art. 283 CP castiga a los que, en perjuicio del consumidor, facturen cantidades
superiores por productos o servicios cuyo costo o precio se mida por aparatos
DERECHO PENAL II
automáticos, mediante la alteración o manipulación de éstos. Pena: prisión de seis

meses a 1 año y multa de seis a dieciocho meses.
La conducta típica se estructura en dos acciones, que deben estar unidas por una
relación:
a) Manipulación o alteración de los aparatos automáticos que sirvan para
medir los productos
b) Facturación de cantidades superiores por tales productos o servicios.
 El sujeto activo debe realizar los dos actos para entender consumado el delito.
V. CORRUPCIÓN EN LOS NEGOCIOS
1. Corrupción en el sector privado

La LO 1/2015 ha creado una nueva sección referida a los delitos de corrupción en los
negocios, en el que se incluyen los delitos de pago de sobornos para obtener ventajas
competitivas y cuyo bien jurídico protegido e s l a g a r a n tí a d e u n a
c o m p e t e n c i a j u s t a y honesta.
1.1 Corrupción pasiva

El art. 286 bis.1 CP castiga al directivo, administrador, empleado o colaborador de una
empresa mercantil o de una sociedad que reciba, solicite o acepte un beneficio o
ventaja no justificados de cualquier naturaleza, para así o para un tercero, como
contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de
mercancías o en la contratación de servicios o la relación comercial. Pena: prisión de
seis meses a 4 años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio
por tiempo de 1 a 6 años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
Sujeto activo: solo pueden serlo el directivo, administrador, empleado o colaborador

de una empresa mercantil o de una sociedad, asociación, fundación u organización. Es
un delito especial.
Elementos del tipo penal:
a) La obtención de ventaja injustificada en provecho de la persona corrompida
b) La ventaja injustificada debe solicitarse o aceptarse para favorecer al
otorgante de tal ventaja frente a terceros
c) El incumplimiento por parte del empleado de sus obligaciones en la
adquisición o venta de mercancías o en la contratación de servicios
profesionales
Elemento subjetivo: solo cabe la comisión por dolo

1.2 Corrupción activa
Quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos,
administradores, empleados o colaboradores de la empresa mercantil o de una
sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, como contraprestación para que le
favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de
mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales, podrá ser
castigado con las mismas penas que el delito anterior.
DERECHO PENAL II
Sujeto activo: cualquier persona. Se trata de un delito común.

La conducta típica castiga al particular que corrompe o intenta corromper a los
responsables de una empresa o sociedad con la intención de resultar beneficiado
frente a sus competidores, no exigiéndose para su consumación ni el perjuicio
patrimonial ni el peligro efectivo. Se configura como un delito de mera actividad.
Elemento subjetivo: solo cabe la comisión por dolo
1.3 Supuestos atenuados
Los jueces y tribunales, en atención a la cuantía del beneficio o el valor de la ventaja,
y a la trascendencia de las funciones del culpable, podrán imponer la pena inferior en
grado y reducir la de multa a su prudente arbitrio.
2. Corrupción en el deporte
Lo dispuesto anteriormente será aplicable a los directivos, administradores,
empleados o colaboradores de una entidad deportiva, así como los deportistas,
árbitros o jueces respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad
predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una
prueba, encuentro o competición deportiva.
Sujeto activo: pueden ser directivos, administradores, empleados o colaboradores de
una entidad deportiva, así como los deportistas, árbitros o jueces.
Las conductas típicas serán todas aquellas que tengan por finalidad predeterminar o
alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o
competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva.
 Se considera competición deportiva de especial relevancia económica aquella
en la que la mayor parte de los participantes en la misma perciban cualquier tipo de
retribución por su participación en la actividad.
 Se considera competición deportiva de especial relevancia deportiva la que sea
calificada como competición oficial de la máxima categoría de la modalidad,
especialidad o disciplina de que se trate.
3. Cohecho transnacional
El art. 286 ter CP castiga a los que, mediante el ofrecimiento, promesa o concesión de
cualquier beneficio o ventaja indebidos, corrompieran a una autoridad o funcionario
público en beneficio de éstos o de un tercero, con el fin de que actúen o se abstengan
de actuar en relación con ejercicio de funciones públicas para conseguir o conservar un
contrato, negocio o cualquier otra ventaja competitiva en la realización de actividades
económicas internacionales. Pena: prisión de 3 a 6 años, multa de doce a veinticuatro
meses, excepto que el beneficio obtenido fuese superior a la cantidad resultante, en
cuyo caso la multa será del tanto al triplo o del beneficio. Además, se impondrá la pena
de prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad
de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o
incentivos fiscales y de la Seguridad Social por un periodo de 7 a 12 años.
Si los hechos referidos en los artículos resultaran de especial gravedad, se impondrá la
pena en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la superior en grado. Se consideran
hechos de especial gravedad cuando:
DERECHO PENAL II
a) El beneficio o ventaja tenga un valor especialmente elevado

b) La acción del autor no sea meramente ocasional
c) Se trate de hechos cometidos en el seno de una organización criminal
d) El objeto del negocio versara sobre bienes o servicios humanitarios o
cualquiera de primera necesidad.
En el caso de corrupción el deporte, se considera como especial gravedad cuando:
a) Tengan como finalidad influir en el desarrollo de juegos de azar o apuestas
b) Sean cometidos en una competición deportiva oficial de ámbito estatal
calificada como profesional o en una competición deportiva internacional.
aptitud o peligro hipotético. El delito publicitario no exige la producción de ningún

daño patrimonial, sino una conducta potencialmente peligrosa para los intereses
patrimoniales de los consumidores. Es necesario una actuación dolosa.
TEMA 20. Delitos societarios.

I. INTRODUCCIÓN
1. Bien jurídico protegido

El bien jurídico protegido son los intereses económicos de la sociedad, de los socios, de
los acreedores, de los inversores, de los consumidores, etc., por lo que se protege el
orden socioeconómico, el patrimonio de la sociedad y de los socios, el correcto
funcionamiento de la sociedad y la confianza de los ciudadanos en las sociedades que
realizan actividades en el mercado financiero.
2. Concepto de sociedad
A efectos del Código penal se entiende por sociedad toda cooperativa, caja de ahorros,
mutua, entidad financiera o de crédito, fundación, sociedad mercantil o cualquier otra
entidad de análoga naturaleza que, para el cumplimiento de sus fines, participe de
modo permanente en el mercado.
El requisito que deben reunir las sociedades es su participación permanente en el
mercado, quedando excluidas las sociedades que participen en el mercado de forma
ocasional o esporádica.
3. Sociedad constituida o en formación

En los tipos penales de los delitos societarios, las conductas deben realizarse en
sociedades constituidas o en formación:
 Sociedad constituida: aquella que ha formalizado su constitución en escritura
pública y se ha inscrito en el Registro Mercantil
DERECHO PENAL II
 Sociedad en formación: ha iniciado su actividad antes de estar legalmente

constituida, antes de finalizar el proceso legal de constitución o le falta la
inscripción en el Registro Mercantil.
4. Administrador de hecho y de derecho

El administrador de una sociedad es quien ejerce las funciones de representación o de
gestión de la misma. Se distingue entre:
 Administrador de derecho: aquel que ostenta el puesto en una sociedad, ha
sido nombrado legalmente y está registrado oficialmente.
 Administrador de hecho: aquel que realiza las funciones de administración de
la sociedad, pero no ha sido nombrado legalmente.
Las sociedades pueden tener un administrador único o varios que actúen
conjuntamente.
II. DELITOS SOCIETARIOS
1. Falsificación de cuentas anuales o documentos

1.1 Tipo básico
El art. 290 CP castiga a los administradores de una sociedad que falseen las cuentas
anuales u otros documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la
entidad, de forma idónea para causar un perjuicio económico a la misma, a alguno de
sus socios o a un tercero. Pena: prisión de 1 a 3 años y multa de seis a doce meses.
Bien jurídico protegido: el patrimonio de la sociedad, de los socios o de terceros y el

derecho de los socios y de terceros interesados en conocer la situación jurídica o
económica real de la sociedad.
 Sujeto activo: los administradores de hecho o de derecho de la sociedad
constituida o información. Se trata de un delito especial
 Sujeto pasivo: la sociedad, alguno de los socios o un tercero.
La conducta típica consiste en falsear las cuentas anuales u otros documentos que
deban reflejar la situación jurídica o económica de la entidad. Para que esta conducta
sea constitutiva de delito se exigen los siguientes requisitos:
1. Que se lleva a cabo en una sociedad constituida o en formación
2. Que la falsedad sea idónea para causar un perjuicio económico a la
sociedad, alguno de sus socios o un tercero. Si no es idónea para causar un
perjuicio económico, la conducta no será típica.
Es una conducta dolosa, que exige su ejecución con dolo directo.
La consumación se produce cuando se realiza la falsedad en las cuentas anuales u

otros documentos de forma idónea para causar un perjuicio. No es necesario la
producción de un perjuicio. Es un delito de resultado cortado.
Se admite la apreciación del delito continuado si la falsedad de las cuentas se lleva a
cabo en varios años, pero no podrá apreciarse la continuidad delictiva en el caso de las
falsedades cometidas en varios documentos que afecten al mismo ejercicio
económico.
DERECHO PENAL II
Concurso: podría existir un concurso de leyes entre este delito y el de falsificación de

documentos públicos. Por el principio de especialidad, se aplicaría el delito de
falsificación de cuentas anuales.
1.2 Supuesto agravado
Si se llegase a causar un perjuicio económico, se impondrán las penas en su mitad
superior. El tipo agravado lo constituye la producción del resultado perseguido al
realizar la acción.
2. Imposición de acuerdos abusivos

El art. 291 CP castiga a los que, prevaliéndose de su situación mayoritaria en la junta
de accionistas o en el órgano de administración de cualquier sociedad, impusieran
acuerdos abusivos, con ánimo de lucro propio o ajeno, en perjuicio de los demás
socios y sin que reporten beneficios a la misma. Pena: prisión de seis meses a 3 años o
multa del tanto al triple del beneficio obtenido.
Bien jurídico protegido: el patrimonio de los socios minoritarios.
 Sujetos activos: el socio o los socios que ti enen una situación mayoritaria
en la junta de accionistas. Es un delito especial propio
 Sujetos pasivos: los demás socios
La conducta típica consiste en la imposición de acuerdos abusivos. Para que sea

constitutiva de delito deben existir los siguientes requisitos:
1. Prevalerse de la situación mayoritaria que tiene el sujeto activo en la

junta de accionistas
2. Debe existir ánimo de lucro, propio o ajeno
3. Debe ser en perjuicio del resto de socios
4. No debe reportar beneficios a la sociedad. Si el acuerdo beneficia a la
sociedad, la conducta no será típica
Es un delito doloso, solo se admite la comisión con dolo directo.

La consumación se produce en el momento en el que se impone el acuerdo abusivo
con las intenciones requeridas. No es necesario la producción de l p e r j u i c i o a l o s
d e m á s socios.
3. Imposición de acuerdos lesivos para la sociedad o sus socios

El art. 292 CP castiga a los que impusieran o se aprovechasen para sí o para un tercero,
en perjuicio de la sociedad o de alguno de sus socios, de un acuerdo lesivo adoptado
por una mayoría ficticia, obtenida por abuso de firma en blanco, por atribución
indebida del derecho de voto a quienes legalmente carezcan del mismo, por
negociación ilícita del ejercicio de este derecho a quienes lo tengan reconocido por ley
o por cualquier otro medio o procedimiento semejante. Pena: prisión de seis meses a
3 años o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido
Bien jurídico protegido: el patrimonio de la sociedad y de los socios
 Sujeto activo: los que impongan o se aprovechen de un acuerdo lesivo

DERECHO PENAL II
 Sujeto pasivo: la sociedad o alguno de sus socios

La conducta típica recoge una modalidad alternativa de acción que consiste en
imponer acuerdos lesivos adoptados por una mayoría ficticia o bien aprovecharse de
los mismos.
Las conductas deben realizarse con la intención de causar un perjuicio económico, a la
sociedad o a alguno de sus socios.
Es un delito doloso, solo puede cometerse con dolo directo.
La consumación es diferente en cada uno de los supuestos contemplados en el tipo.
a) Cuando se impone el acuerdo lesivo adoptado por mayoría ficticia.
b) Cuando se aprovecha para uno mismo o para un tercero, de los acuerdos
lesivos adoptados por otros. Se consuma cuando se obtiene el beneficio. Es
posible la tentativa.
Existe una regla específica para castigar el concurso de delitos si con la conducta
realizada se cometen otros delitos, como podría ser un delito de amenazas.
4. Impedir a los socios el ejercicio de sus derechos

El art. 293 CP castiga a los administradores de cualquier sociedad que, sin causa legal,
negaren o impidieran a un socio el ejercicio de los derechos de información,
participación en la gestión o control de la actividad social, o suscripción preferente de
acciones reconocidos por las leyes. Pena: multa de seis a doce meses
Bien jurídico protegido: el ejercicio de los derechos de información, de participación

en la gestión o control de la actividad social o suscripción preferente de acciones de
los socios de una sociedad.
 Sujeto activo: los administradores de hecho o de derecho de la sociedad. Es un

delito especial.
especial.
 Sujeto pasivo: los socios a los que se impide el ejercicio de sus derechos.
La conducta típica es una conducta omisiva que reviste dos modalidades alternativas:
1. Negar los derechos a los socios
2. Impedir el ejercicio de los derechos de información, participación en la gestión
o control de la actividad social, o la suscripción preferente de acciones.
Este delito puede cometerse con dolo directo o con dolo eventual.
Se trata de un delito de mera inactividad, que se consuma con la negativa de los
derechos que corresponden a los socios o bien con impedirles el ejercicio de
determinados derechos.
No se exige la producción de ningún resultado.
5.Negativa a la supervisión administrativa.
El art. 294 CP castiga a los que, como administradores de cualquier sociedad, sometida
o que actúe en mercados sujetos a supervisión administrativa, negasen o impidiesen la
actuación de las personas, órganos o entidades inspectoras o supervisoras. Pena:
prisión de seis meses a 3 años o multa de doce a veinticuatro meses.
DERECHO PENAL II
Bien jurídico protegido: el orden socioeconómico, el correcto funcionamiento de los

mercados financieros, los socios de la sociedad, las sociedades que participan en los
mercados y a los ciudadanos.
 Sujeto activo: los administradores de hecho o de derecho de la sociedad.
 Sujeto pasivo: todos los ciudadanos, la sociedad. La conducta típica reviste una
modalidad alternativa, negar o impedir la actividad inspectora. Es un delito
especial propio, pues solo puede cometerse en sociedades sometidas o que
actúen en mercados sujetos a supervisión administrativa.
Es un delito de peligro abstracto.
La consumación tiene lugar cuando el administrador de la sociedad se niega a que se
realicen las actividades de supervisión o bien se impide la inspección de cualquier
forma. Perseguibilidad: los hechos solo serán perseguibles mediante denuncia de la
persona agraviada o de su representante legal. No será precisa la denuncia exigida
cuando la comisión del delito afecte a los intereses generales o a una pluralidad de
personas.
TEMA 21. Receptación. Blanqueo de capitales y financiación ilegal de partidos

políticos.
I. RECEPTACIÓN EN DELITOS
Bien jurídico protegido

El patrimonio y el orden socioeconómico. Este delito supone el agotamiento de un
delito anterior contra el patrimonio y el orden socioeconómico. Con la tipificación de
estas conductas se quieren evitar los efectos que tiene el conocimiento por los autores
de que tendrán un beneficio de sus acciones delictivas, ayudados por los receptores.
1. Tipo básico
El art. 298.1 CP castiga al que, con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión
de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya
intervenido, ayude a los responsables a aprovecharse de los efec t os de l m i s m o o
r e c i ba , adquiera u oculte tales efectos. Pena: prisión de seis meses a 2 años
 Sujeto activo: cualquier persona que no haya intervenido en el delito del que
provienen los bienes
 Sujeto pasivo: puede ser cualquiera
DERECHO PENAL II
Objeto material del delito: son los efectos provenientes de delitos contra el
patrimonio y el orden socioeconómico.
La conducta reviste dos modalidades alternativas, configurando un tipo mixto
alternativo:
a) Ayudar a los responsables de un delito a aprovecharse de los efectos del
mismo
b) Recibir, adquirir u ocultar los efectos de un delito.
Deben realizarse con los siguientes requisitos:
1. Conocimiento de la comisión de un delito anterior: el sujeto activo debe
conocer con certeza que los objetos provienen de un delito, por lo que
su origen es ilícito.
2. El delito anterior tiene que ser contra el patrimonio o el orden
socioeconómico.
3. No debe haber intervenido en el delito anterior.
4. Realizar la conducta con ánimo de lucro, que constituye un elemento
subjetivo del injusto, que diferencia este delito del delito de
encubrimiento.
Solo se admite la realización con dolo directo. El error sobre la ilícita procedencia de los
objetos excluye la responsabilidad penal.
La consumación se produce cuando se presta la ayuda de forma eficaz a los
responsables del delito y éstos pueden aprovecharse de los efectos o cuando el sujeto
recibe los objetos del delito, los adquiere o los oculta. Es posible la tentativa.
2.1 Supuestos agravados recogidos en el art. 298.1 CP
1º Cuando se trate de cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico
2º Cuando se trate de cosas de primera necesidad, conducciones, cableado,
equipos o componentes de infraestructuras de suministro eléctrico o de servicios de
telecomunicaciones, o de otras cosas destinadas a la prestación de servicios de interés
general, productos agrarios o ganaderos o de los instrumentos que se utilizan para
suspensión.
3º Cuando los hechos revistan especial gravedad, atendiendo al valor de los efectos
o los perjuicios que hubiese causado su sustracción.
Pena: prisión de 1 a 3 años

2.2 Supuestos agravados del artículo 298.2 CP
1º Si los objetos se reciben, adquieren ocultan para traficar con ellos. Pena: las
establecidas anteriormente en su mitad superior
DERECHO PENAL II
2º Si el tráfico se realizase utilizando un establecimiento o local comercial industrial.

Pena: las establecidas anteriormente en su mitad superior y multa de doce a
veinticuatro meses.
El juez o tribunal ordenará el decomiso de los bienes, efectos y ganancias
pertenecientes a una persona condenada por alguno de estos supuestos agravados,
cuando resuelva que los bienes o efectos provienen de una actividad delictiva y no se
acredite su origen lícito.
3. Limitación de la pena
En ningún caso podrá imponerse una pena privativa de libertad que exceda de la
señalada al delito encubierto.
4. Responsabilidad de los receptadores

Las disposiciones establecidas se aplicarán aun cuando el autor o el cómplice del
hecho del que provengan los efectos aprovechados fuera irresponsable o estuviera
personalmente exento de pena.
II. BLANQUEO DE CAPITALES

Existen distintas posturas sobre cuál es el bien jurídico protegido. Un sector considera
que se lesiona el mismo bien jurídico protegido por el delito anterior del que
provienen los bienes. Otro sector considera que se trata de un delito pluriofensivo,
pues se lesionan tanto el orden socioeconómico como la transparencia del sistema
financiero, la legitimidad de la actividad económica y la Administración de Justicia.
El Tribunal Supremo estableció que el bien jurídico protegido en este delito es el orden
socioeconómico. Su inclusión en el Código penal se justifica por el interés que tiene el
Estado en controlar el dinero procedente de actividades delictivas realizadas a gran
escala.
1. Tipo básico
El art. 301.1 CP castiga al que adquiera, posea, utilice, convierta o transmita bienes,
sabiendo que éstos tienen su origen en una actividad delictiva, o realice cualquier otro
acto para ocultar o encubrir su origen ilícito, o para ayudar a la persona que haya
participado en la infracción a eludir las consecuencias legales de sus actos.
Pena: prisión de seis meses a 6 años y multa del tanto al triplo del valor de los bienes.
También se podrá imponer la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de
profesión o industria por tiempo de 1 a 3 años.
Sujeto activo y pasivo: puede ser cualquiera
Objeto material del delito: los bienes que proceden de una actividad delictiva. Estos
bienes deben tener un valor económico y deben poder ser incorporados al tráfico
mercantil o económico.
La conducta típica se configura como un tipo mixto alternativo:
DERECHO PENAL II
1. La acción se realiza sobre el objeto material del delito, y puede ser adquirir,
poseer, utilizar, convertir o transmitir bienes sabiendo que tienen su origen en una
actividad delictiva. Si se desconoce el origen ilícito de los bienes no se comete el delito.
2. Dirigida a ocultar el origen ilícito de los bienes. En este delito se castiga el
autoblanqueo, por lo que al sujeto que realiza las acciones recogidas en el delito de
blanqueo de capitales sobre bienes de un delito que él mismo ha cometido, se le
castigará por los dos delitos.
No se exige que las acciones se realicen sobre los bienes que constituyen el objeto
material del delito del que proceden, pueden ser bienes obtenidos de la
transformación de ese objeto, los llamados bienes sustitutivos.
La consumación tendrá lugar cuando se realicen las conductas descritas en el tipo. Es

posible la tentativa.
El delito tiene que cometerse con dolo directo.
Concurso: se puede plantear un concurso de leyes entre el delito de blanqueo de

capitales y el delito de encubrimiento. Se aplicará el delito de blanqueo de capitales
por ser ley especial respecto al encubrimiento.
A quién cometa delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes, delitos contra la
Administración Pública y delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo, se
impondrá la pena en su mitad superior.
Con las mismas penas se sancionará la ocultación o encubrimiento de la verdadera
naturaleza de los bienes o propiedad de los mismos. En este caso, el objeto material
del delito son los bienes que proceden de un delito de blanqueo de capitales.
3. Delitos cometidos por personas integradas en organizaciones criminales

Se impondrán las penas privativas de libertad en su mitad superior a las personas que
pertenezcan a una organización dedicada a cometer estos delitos, y la pena superior
en grado a los jefes, administradores o encargados de las referidas organizaciones. La
organización debe estar dedicada al blanqueo de capitales.
Imprudencia grave
Los hechos realizados por imprudencia grave se castigarán con la pena de prisión de
seis meses a 2 años y multa del tanto al triple.
La jurisprudencia ha apreciado la comisión por imprudencia grave en los casos en los

que el sujeto no ha observado el deber de cuidado exigido en la realización de la
actividad donde se lleva a cabo el blanqueo de capitales.
Perseguibilidad
Perseguibilidad: El culpable será igualmente castigado, aunque el delito del que
provienen los bienes haya sido cometido, total o parcialmente, en el extranjero.
Decomiso
Decomiso: Si el culpable hubiese obtenido ganancias, éstas serán decomisadas
conforme a lo establecido en el Código penal.
La responsabilidad de las personas físicas:

DERECHO PENAL II
Responsabilidad de las
personas jurídicas
Cuando sea responsable una persona jurídica se le impondrán las siguientes penas:
a) Multa de 2 a 5 años, si el delito cometido por la persona física tiene prevista
una pena de prisión de más de 5 años
b) Multa de seis meses a 2 años en el resto de los casos
Delitos cometidos por personas cualificadas
Cuando el delito fuese cometido por empresario, intermediario en el sector financiero,

facultativo, funcionario público, trabajador social, docente o educador, en ejercicio de
su cargo, profesión u oficio, se le impondrá, además de las penas que correspondan, la
inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, industria o
comercio, de 3 a 10 años.
Provocación, conspiración y proposición
Se castigará con la pena inferior en uno o dos grados
III. FINANCIACIÓN ILEGAL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Los bienes jurídicos afectados por esta conducta son varios: el
c o r r e c t o funcionamiento del sistema
democrático de partidos, la igualdad de oportunidades para todos los partidos
políticos, la confianza de los ciudadanos en el sistema político y la libertad en la
formación y manifestación de la unidad popular, para que no se produzcan injerencias
dirigidas a favorecer intereses particulares.
1. Recibir donaciones o aportaciones destinadas a un partido político

1.1 Tipo básico
Tipo básico:
El art. 304 bis CP castiga a quien reciba donaciones o aportaciones destinada a un
partido político con infracción de lo dispuesto en la Ley Orgánica sobre financiación de
partidos políticos.
los partidos políticos.Pena: multa del triplo al quíntuplo de su valor
Pena: La Ley Orgánica sobre financiación de los partidos políticos establece que éstos
no podrán aceptar o recibir directa o indirectamente:
a) Donaciones anónimas, finalistas o revocables.
b) Donaciones procedentes de una misma persona superiores a 50.000€ anuales
c) Donaciones procedentes de personas jurídicas y de entes sin personalidad jurídica
Sujeto activo: será la persona que recibe la donación y que pertenece al partido
político.
DERECHO PENAL II
Se trata de un delito común. Es un delito en el que necesariamente tienen que

participar, al menos, dos partes, el donante, que es el sujeto que realiza la conducta, y
por otro lado, el partido político que recibe la donación.
Constituye una norma penal en blanco.
El o bj e t o m at e r i al d el d el i t o son las donaciones, que pueden consistir en
dinero, en especie o bienes inmuebles.
La conducta típica consiste en recibir donaciones o aportaciones destinadas a un
partido político en los supuestos prohibidos por la Ley Orgánica sobre financiación de
partidos políticos.
los partidos políticos.
La consumación se produce cuando se recibe la donación ilícita.
La pena se impone a la persona o personas que reciban la donación, que debe tener
un
origen privado.
1.2 Supuestos agravados

AGRAVANTES:
Agravaciones de primer grado:
a) Las donaciones anónimas, finalistas, revocables o procedentes de personas jurídicas
o entes sin personalidad jurídica cuyo importe sea superior a 500.000 € o donaciones
de una misma persona identificada que supere los 550.000 € anuales.
b) Las donaciones procedentes de gobiernos u organismos extranjeros que superen el
importe de 100.000 €. Pena: prisión de seis meses a 4 años y m u l t a de l t r i pl o a l
q uí n t u p l o de su valor o del exceso.
Agravaciones de segundo grado:
Si los supuestos agravados resultan de especial gravedad, se impondrá la pena prevista
en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la superior en grado.
2. Entrega de donaciones o aportaciones destinadas a un partido político

Se impone las mismas penas a quien entrega donaciones o aportaciones destinadas a
un partido político, por sí o por persona interpuesta, si realiza alguno de los supuestos
anteriores.
Sujeto activo: es el donante, la persona que entrega la donación
3. Participación en una organización destinada a la financiación ilegal de los partidos

políticos
3.1 Tipo básico
El art. 304 ter 1. CP castiga al que participe en estructuras u organizaciones cuya
finalidad sea la financiación de partidos políticos al margen de la ley. Pena: prisión de 1
a 5 años.
Se castiga la pertenencia a una organización como delito autónomo.
La conducta típica se realiza con la integración en una estructura u organización
dedicada a la financiación ilegal de los partidos políticos.
La consumación tiene lugar cuando se integra en una organización, lo que no requiere
que se lleve a cabo la donación.
3.2 Supuestos agravados
DERECHO PENAL II
Los directores de las estructuras u organizaciones tendrán la pena señalada en su

mitad superior. Si los hechos resultan de especial gravedad, se impondrá la pena en su
mitad superior pudiendo llegar hasta la superior en grado
TEMA 22. Derecho contra la hacienda pública y la seguridad social.

I. FRAUDE TRIBUTARIO
1. Tipo básico
El art. 305.1 CP castiga al que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública,
eludiendo el pago de tributos o disfrutando de beneficios fiscales indebidos, siempre
que la cuantía de la cuota defraudada exceda de 120.000 €. Pena: prisión de 1 a 5 años
y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía. Además, se impondrá la pérdida de
la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los
beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el periodo de 3 a 6
años.
Es un tipo penal en blanco, ya que para completarlo hay que recurrir a la legislación
fiscal.
Bien jurídico protegido: los intereses económicos del Estado, las CCAA, forales y
las entidades locales.
 Sujeto activo: el obligado al pago que realiza la conducta típica de

defraudación.
 Sujeto pasivo: la Hacienda estatal, autonómica, foral o local.
Las conductas son:
a) Elusión del pago de tributos: hay que entenderlo como la omisión del deber
que el contribuyente tiene de hacer efectiva su deuda tributaria
b) No ingresar cantidades retenidas o no retener las que haya obligación de
hacerlo: las cantidades podrán consistir en retenciones, ingresos a cuenta y
pagos fraccionados
c) Obtención indebida de devoluciones
d) Disfrute indebido de beneficios fiscales
Solo son posibles las conductas dolosas, siendo suficiente el dolo eventual.
Es posible que se dé tanto el error de tipo como el de prohibición, vencible o
invencible.
Presentación de declaraciones o autoliquidaciones
El descubrimiento del fraude tributario puede llevarse a cabo a través de cualquier
procedimiento, por lo que la simple presentación de declaraciones autoliquidaciones
no excluye la defraudación.
2. Cuantía del fraude y periodo evaluable

La cuantía del fraude ha de superar los 120.000 €. En cuanto al periodo para
determinar la cuantía, se dispone:
DERECHO PENAL II
a) Si se trata de tributos, retenciones, ingresos a cuenta o devoluciones, se

estará a lo defraudado en cada periodo impositivo o declaración. Si éstos son inferiores
a 12 meses, el importe de lo defraudado se referirá al año natural. En los casos en que
la defraudación se lleva a cabo en el seno de una organización criminal, el delito será
perseguible desde el mismo momento en que se alcance la cantidad fijada.
b) En los demás supuestos, la cuantía se entenderá referida a cada uno de los
distintos conceptos por los que un hecho imponible sea susceptible de liquidación.
Por cuota defraudada debe entenderse lo que dispone la LGT, según la cual, la cuota
íntegra se determinará aplicando el tipo de gravamen a la base liquidable o según la
cantidad fija señalada al efecto.
La consumación tiene lugar cuando transcurre el último día hábil del plazo establecido
para efectuar la declaración voluntaria y el sujeto obligado a ello no lo hizo.
Participación: en los supuestos en que el sujeto carezca de capacidad de obrar deben

considerarse autores sus representantes legales. Respecto de las personas jurídicas,
son responsables criminalmente todos aquellos que tengan conocimiento de los
hechos y que intervengan en ellos, bien ordenando no pagar los impuestos o
mandando que se ingresen cantidades inferiores a las adeudadas.
3. Defraudación contra la Hacienda de la Unión Europea

En las defraudaciones contra la Hacienda de la Unión Europea, el límite son 50.000 €.
También se contempla el supuesto en que superen los 4.000 € pero no se rebasen los
50.000 €. Ahora el sujeto pasivo del delito es la Unión Europea.
Defraudaciones superiores a 50.000 €
Cuando las conductas descritas se cometan contra la Hacienda de la Unión Europea,

siempre que la cuantía defraudada exceda de 50.000 € en el plazo de un año natural,
se impondrán las mismas penas que en el delito anterior. En los casos en los que la
defraudación se lleva a cabo en el seno de una organización criminal, el delito será
perseguible desde el mismo momento en que se alcance la cantidad fijada.
Defraudaciones superiores a 4000 € que no superen los 50.000 €
Si la cuantía defraudada no superase los 50.000 €, pero excediese de 4000 €, se

impondrá una pena de prisión de tres meses a 1 año o multa del tanto al triplo de la
citada cuantía y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas
y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social
durante el periodo de seis meses a 2 años.
4. Regularización tributaria
La regularización tributaria que conlleva a la exención de responsabilidad penal se
contempla en tres supuestos:
1. Cuando el obligado tributario reconozca y pague la deuda antes de que la
Administración Tributaria le notifique el inicio de las actuaciones para determinar la
deuda tributaria objeto de la regulación. El plazo será el de la fecha en la que el
interesado recibe formalmente la notificación, que debe ser antes de haber
transcurrido cuatro años, que es el plazo en el que prescribe la deuda tributaria.
DERECHO PENAL II
2. Si no ha tenido lugar el procedimiento anterior, se tiene que haber regulado la

situación antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante
procesal de la Administración interponga querella o denuncia contra el obligado
tributario. El plazo para la interposición de denuncia o querella es de cinco años,
comenzando a contar desde la fecha de consumación del delito.
3. Antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le
permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias.
Otros efectos de la regularización
Existen otras situaciones que afectan a la regularización:

1. Satisfacción de la deuda tributaria una vez prescrita la vía administrativa
2. La regularización impide la persecución de irregularidades contables y falsedades
instrumentales previas
5. Liquidación tributaria y presunto delito fiscal

Se contemplan tres situaciones que permiten continuar los trámites para el cobro de la
deuda tributaria por la Administración, cuando aparezcan indicios de la comisión de un
delito fiscal, así como cuando ya se hubiese iniciado un procedimiento penal.
a) Liquidaciones tributarias cuando aparezcan indicios de comisión del delito
La Administración Tributaria podrá liquidar de forma separada los conceptos y
cuantías que no se encuentren vinculados a un presunto delito contra la Hacienda
Pública de aquellos que puedan estar vinculados. Así se impide que un
procedimiento penal paralice el cobro de la cantidad no satisfecha.
b) Tramitación de la liquidación de conceptos y cuantías vinculadas a un presunto
delito
fiscal
La liquidación seguirá la tramitación ordinaria y se sujetará al régimen de recursos
propios de toda liquidación tributaria. La liquidación que derive de aquellos conceptos
que se encuentren vinculados con el posible delito contra la Hacienda Pública, seguirá
la tramitación que se establezca en la normativa tributaria.
c) Cobro de la deuda tributaria cuando exista un procedimiento penal por delito
La existencia del procedimiento penal por delito contra la Hacienda pública no
paralizará la acción de cobro de la deuda tributaria. La Administración Tributaria podrá
iniciar las actuaciones dirigidas al cobro, salvo que el juez hubiese acordado la
suspensión de las actuaciones de ejecución, previa prestación de garantía.
6. Supuestos atenuados
Se prevé la posibilidad de rebajar la pena en uno o dos grados en los siguientes
supuestos:
a) Obligado tributario autor del delito: deben hacer efectiva la deuda tributaria y
reconocer judicialmente los hechos antes de transcurridos dos meses desde la citación
judicial como imputados.
b) Otros partícipes en el delito: han de colaborar con la Administración de Justicia en
la identificación y captura de otros responsables, en el esclarecimiento de los hechos o
en la averiguación del patrimonio del obligado tributario o de otros responsables del
delito.
DERECHO PENAL II
7. Ejecución de la pena de multa y responsabilidad civil

En los supuestos de condena por delito fiscal son los jueces los que deciden sobre la
ejecución de la pena de multa y responsabilidad civil y no la Administración Tributaria.
Se contemplan tres casos en los que se eleva la pena de prisión, que pasa a ser de 2 a
6 años, y la multa, que pasa ser del doble al séxtuplo. Estos casos son:
a) Que la cuantía de la cuota defraudada exceda de 600.000 €
b) Que la defraudación se haya cometido en el seno de una organización
criminal
c) Que la utilización de personas físicas o jurídicas o entes sin personalidad
jurídica interpuestos oculte o dificulte la determinación de la identidad del obligado
tributario o del responsable del delito, la determinación de la cuantía defraudada o
del patrimonio del obligado tributario o del responsable del delito.
9. Remisión al artículo 305
En estos casos, se impondrá al responsable la pérdida de la posibilidad de obtener
subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o idénticos
fiscales o de la Seguridad Social durante el periodo de 4 a 8 años.
10. Defraudación de los Presupuestos Generales de la Unión Europea y otros

administrados por ésta en cuantía superior a 50.000 €
El art. 306 CP castiga al que, por acción u omisión, defraude a los Presupuestos
Generales de la Unión Europea y otros administrados por ésta, en cuantía superior a
50.000 €, eludiendo el pago de cantidades que se deban ingresar, dando a los
fondos obtenidos una aplicación distinta u obteniendo indebidamente fondos,
falseando las condiciones requeridas para su concesión u ocultando las que lo
hubieran impedido. Pena: p r i s i ó n d e 1 a 5 a ñ o s y m u l t a d e l
t a n t o a l s é x t u p l o d e l a c u a ntía. Además, la pérdida de la posibilidad
de obtener subvenciones o ayudas públi c a s y d e l d e r e c h o a gozar de los
beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el periodo de 3 a 6
años.
II. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL
1. Tipo básico
El art. 307.1 CP castiga al que, por acción u omisión, defraude a la Seguridad
Social eludiendo el pago de las cuotas de ésta y conceptos de recaudación conjunta,
obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando de deducciones de forma
indebida, siempre que la cuantía exceda de 50.000€. Pena: prisión de 1 a 5 años y
multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía. Además, se impondrá al responsable la
pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a
gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la
Seguridad Social durante un periodo de tres a seis meses.

DERECHO PENAL II
La mera presentación de los documentos de cotización no excluye la defraudación.

Bien jurídico protegido: el patrimonio de la Seguridad Social
 Sujeto activo: el obligado que elude el pago, realizando la conducta típica de
defraudación.
 Sujeto pasivo: la Seguridad Social
Los supuestos que se contemplan son la elusión del pago de las cuotas de la Seguridad
Social y conceptos de recaudación conjunta, la obtención indebida de devoluciones y el
disfrute indebido de deducciones.
Para determinar la cuantía, se estará al importe total defraudado durante cuatro
años
naturales.
2. Regularización de la deuda y exención de responsabilidad penal

Se considerará regularizada la situación ante la Seguridad Social cuando se haya
procedido al completo reconocimiento y pago de la deuda antes de que se le
haya notificado la iniciación de actuaciones inspectoras o, en caso de que tales
actuaciones no se hubieran producido, antes de que se interponga querella o denuncia
contra el obligado o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen
actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias.
3. Liquidación y cobro de la deuda mediante procedimiento penal por delito

La existencia de un procedimiento penal por delito contra la Seguridad Social no
paralizará el procedimiento administrativo para la liquidación y cobro de la deuda
contraída con la Seguridad Social, salvo que el juez lo acuerde, previa prestación de
garantía.
Se prevé la posibilidad rebajar la pena en uno o dos grados siempre que, antes de que
transcurran dos meses desde la citación judicial como imputado, el obligado satisfaga
la
deuda con la Seguridad Social y reconozca judicialmente los hechos. Respecto de
otros
partícipes en el delito, se prevé cuando colaboren activamente para la obtención o
pruebas decisivas para la identificación o captura de otros responsables, para el
completo esclarecimiento de los hechos de l i c ti v o s o p a r a
l a a v e r i g u a c i ó n del patrimonio del obligado frente a la
Seguridad Social.
5. Ejecución de la pena de multa y responsabilidad civil

En los procedimientos por el delito, para la ejecución de la pen a d e
m u l t a y l a responsabilidad civil, los jueces y tribunales recabarán el
auxilio de los servicios de la Administración de la Seguridad Soci a l ,
q u e l a s e x i g i r á p o r
e l p rocedimiento administrativo de apremio.
DERECHO PENAL II
6. Supuestos agravados en delitos contra la Seguridad Social

Cuando concurran las siguientes circunstancias:
a) Que la cuantía de las cuotas defraudadas exceda de 120.000 €
b) Que la defraudación se haya cometido en el seno de una organización criminal
c) Que la utilización de personas físicas o jurídicas o entes sin personalidad jurídica
interpuestos oculte o dificulte a la determinación de la identidad del obligado frente a
la Seguridad Social o del responsable del delito, la determinación de la cuantía
defraudada o del patrimonio del obligado frente a la Seguridad Social o del
responsable del delito.
Pena: p r i s i ó n d e 2 a 6 a ñ o s y m u l t a d e l d o b l e a l s é x t u p l o
d e l a c u a ntía. Además, se
impondrá al responsable la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o
ayudas
públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad
Social durante el periodo de 4 a 8 años.
7. Disfrute de prestaciones del sistema de Seguridad Social por medio de error

provocado u ocultación de hechos
Se castiga a quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del sistema
de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otro su
obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de
hechos, o la ocultación consciente de hechos, causando con ello un perjuicio a la
Administración Pública.
Pena: prisión de seis meses a 3 años. Además, se impondrá al responsable la pérdida
de la posibilidad de obtener subvenciones y del derecho a gozar de los beneficios o
incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el periodo de 3 a 6 años.
Cuando los hechos, a la vista del importe defraudado, de los medios empleados y de
las circunstancias personales del autor, no revistan especial gravedad, se impondrá la
pena de multa del tanto al séxtuplo de la cantidad defraudada.
Cuando el valor de las prestaciones fuera superior a 50.000€ o hubiese concurrido
cualquiera de las circunstancias del artículo 307 bis.1 se impondrá la pena de prisión
de
2 a 6 años y multa del tanto al séxtuplo.
10. Exención de responsabilidad criminal por el reintegro de la c a n t i d a d

recibida
Quedará exento de responsabilidad criminal el que reintegre una cantidad

equivalente al valor de la prestación recibida incrementada en un interés anual
equivalente al interés legal del dinero, aumentado en dos puntos porcentuales, antes
de que se le haya notificado la iniciación de actuaciones de inspección, antes de
que se interponga querella o denunciado contra el obligado o antes de que el
DERECHO PENAL II
Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener

conocimiento formal de la iniciación de diligencias.
11. Exención de responsabilidad penal por las falsedades instrumentales previas a la

regularización
La exención de responsabilidad penal alcanzará igualmente al obligado por las posibles
falsedades instrumentales que pudiese haber cometido con carácter previo a la
regularización de su situación.
12.Reintegro de las prestaciones indebidas en los supuestos de existencia de un

procedimiento penal
La existencia de un procedimiento penal no impedirá que la Administración
competente exija el reintegro por vía administrativa de las prestaciones obtenidas
indebidamente.
13. Ejecución de la pena de multa y de la responsabilidad civil

En los procedimientos por este delito, los jueces y tribunales recabarán el auxilio de los
servicios de la Administración de la Seguridad Social, que las exigirá por el
procedimiento administrativo de apremio.
14. Remisión al artículo 307.5

Permite al juez rebajar la pena en uno o dos grados al autor del delito por reconocer y
satisfacer la deuda, antes de transcurrido dos meses desde la citación como imputado.
Respecto de otros que hayan participado en la comisión del delito, se podrá rebajar la
pena por su colaboración de forma decisiva con la Administración de Justicia para la
identificación o captura de otros responsables, esclarecimiento de los hechos o
averiguación del patrimonio del obligado.

Derecho Penal 25 Primeros Temas Uned

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal 25 Primeros Temas Uned

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PENAL II

DERECHO PENAL II.

TEST DE LIBERTAD SEXUAL E INDEMNIDAD SEXUAL...................................................37

DUDAS SOBRE ASESINADO.....................................................................................57

I.DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS..............................................113

TEMA 14 Y 15, INTRODUCCIÓN COMÚN:.................................................................141

IV. DELITOS CONTRA LA DISCIPLINA DE MERCADO Y DERECHOS DE LOS

EJEMPLOS TIPO TEST:

TEST DE HOMICIDIO Y ASESINATO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA

3. En términos dogmáticos, la tentativa de homicidio que sólo produce unas lesiones,

4.- ¿Cuál de las siguientes circunstancias no califica el asesinato?

5.- ¿En qué se diferencia la agravante genérica de ensañamiento de la específica que

7).- En el delito de asesinato, la provocación y la proposición para cometer el mismo,

9) ¿Qué pena se impondrá cuando en un asesinato concurran más de una de las

10) Se denomina homicidio preterintencional:

11) Qué es el homicidio preterintencional:

12)- La acción típica del delito de homicidio,

13.- Es elemento esencial del delito de homicidio:

15.- En el delito de asesinato se define el ensañamiento como:

16.- El Código configura un subtipo cualificado de asesinato, condicionado a la

17.- Cuando el delito de homicidio se cometiere utilizando un arma de fuego:

18.- En el delito de asesinato se define la alevosía como:

El concepto de alevosía no viene definido en el delito de asesinato, sino en el art.22.1,

20.- La imprudencia profesional:

21.- El delito de asesinato:

23).- Quien, por imprudencia profesional, causa la muerte de una persona:

24).- Se entiende por asesinato agravado: matar dolosamente a una persona…

c) con ensañamiento o alevosía y mediando precio;

25. En el delito de homicidio en su realización de comisión por omisión, además de

26.- Si una persona instiga a un inimputable que carezca de capacidad de defensa al

TEST DE SUICIDIOBIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA

2.- El art. 143 castiga:

3.- La inducción al suicidio:

4.- El delito de cooperación al suicidio:

5.- La concurrencia de inducción y cooperación ejecutiva en el suicidio:

6.- El Código castiga, en el art. 143:

7.- En el delito de cooperación al suicidio:

8.- El art. 143.3 castiga:

9.- El Código castiga la inducción al suicidio:

11.-La conspiración para cooperar al suicidio ajeno:

12. La cooperación no necesaria o complicidad a la muerte del suicida es atípica:

14).- El bien jurídico lesionado en un delito de inducción al suicidio se reconoce en:

TEST DE EUTANASIA BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: VIDA HUMANA

2.- Será castigado como autor del delito de eutanasia:

3.- Son requisitos del delito de eutanasia:

4.- La eutanasia se regula como:

5.- El Código castiga el delito de eutanasia:

6.- De las siguientes contestaciones sólo una es correcta:

d) El Código no tipifica la comisión del delito de eutanasia por imprudencia

2).- En el delito de aborto se protege:

3).- Sujeto activo del delito de aborto puede ser:

5).- El aborto doloso producido por la mujer embarazada:

6).- El aborto por imprudencia grave:

7).- El aborto por imprudencia es castigado:

9).- En el supuesto despenalizado del delito de aborto conocido como

10).- Sujeto pasivo del delito de aborto puede ser:

11).- El aborto sólo es punible cuando se causa contra el consentimiento de la madre.

d) Verdadero, porque el supuesto de aborto imprudente se sanciona mediante un tipo

13. El aborto resulta impune en casos de:

TEST DE LESIONES AL FETO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: INTEGRIDAD

2) ¿Cuál de estas afirmaciones no es correcta con relación al delito de lesiones al feto

3) La causación imprudente de lesiones graves al feto lleva consigo la sanción de la

4).- Las lesiones al feto cometidas por imprudencia grave:

TEST DE MANIPULACIÓN GENÉTICA BIENES JURÍDICOS: