SISTEMA ROMANO-GERMANICO

Es el sistema jurídico derivado de aquél aplicado en Europa continental, cuyas raíces se encuentran
en el derecho romano, germano y canónico y en el pensamiento de la Ilustración, y que es utilizado
en gran parte de los territorios europeos y en aquellos colonizados por éstos a lo largo de su historia.
Se suele caracterizar porque su principal fuente es la ley, antes que la jurisprudencia, y porque sus
normas están contenidas en cuerpos legales unitarios, ordenados y sistematizados (códigos). El otro
gran sistema jurídico europeo es el Derecho anglosajón o Common Law. Se basa, sobre todo, en la
normativa emanada por los poderes legislativo y ejecutivo. La norma jurídica que se genérica, surge
de la ley y es aplicado caso por caso por los tribunales. La jurisprudencia se limita al ámbito de la
interpretación de la normativa vigente. Las sentencias solo obligan a los tribunales inferiores a
aplicar según esa interpretación.
SISTEMA ANGLOSAJÓN O COMMON LAW

El sistema de derecho anglosajón se basa, sobre todo, en el análisis de las sentencias judiciales
dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus tribunales superiores (aquellos a los que se pueden
apelar las decisiones tomadas por dicho tribunal) y en la interpretación que en estas sentencias se
dan a las leyes, por esto es por lo que las leyes pueden ser ambiguas en muchos aspectos, ya que se
espera que los tribunales las clarifiquen (o estos ya lo han hecho sobre leyes anteriores, pero
similares). Se basa, sobre todo, en el análisis de las sentencias judiciales dictadas por el mismo
tribunal o algunas de sus tribunales superiores.
DIFERENCIAS

El Derecho anglosajón es un sistema "jurisprudencial", en tanto la principal fuente de este son las
sentencias judiciales (el conjunto de estas se denomina "jurisprudencia"), las cuales tienen un
carácter "vinculante", es decir, son obligatorias para todos los jueces, quienes no pueden apartarse
de las decisiones tomadas previamente por otros magistrados. En cambio, el derecho continental,
debido a la influencia del derecho romano (que, desde sus comienzos, se preocupó porque las
normas jurídicas fueran escritas, a fin de que todos pudieran conocerlas), es un derecho
eminentemente "legal", en tanto la principal fuente de este es la ley. En el Derecho Anglosajón cada
fallo de cada juez sienta una base jurisprudencial firme y con rango de norma legal. Mientras que,
en el sistema continental, cada juez puede resolver el caso que se le presenta de la forma que
considere más conveniente o justa, e incluso puede apartarse de la jurisprudencia mayoritaria,
siempre y cuando pueda producir un fallo ajustado a derecho, y con fundamentos que justifiquen
esa decisión (de lo contrario, lo más probable es que su sentencia sea dejada sin efecto por el
tribunal superior)
DERECHO ROMANO

El Derecho Romano, es una materia fundamental para la formación del jurista moderno, ya que trae
las sabias enseñanzas del Derecho de la roma clásica; es el Derecho que fundamenta la legislación
civil de gran parte de Europa y toda América Latina. Este Derecho, aunque ya no se encuentra
vigente, se sigue invocando en los juzgados, sobre todo cuando el Derecho Positivo tiene lagunas y
cuando se requiere reforzar el articulado del Código Civil con las doctrinas de Ulpiano, Paulo,
Modestino y demás jurisconsultos.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO ROMANO

EL TRADICIONALISMO: El tradicionalismo jurídico Romano es la conservación de instituciones

jurídicas degeneración en generación. El tradicionalismo jurídico romano no impedía el desarrollo
de nuevas instituciones
EL FORMALISMO: El formalismo jurídico Romano: Consiste en imprimirle al derecho más
rigidez, tanto en su expresión como en su interpretación y aplicación
EL REALISMO: El escaso valor de las normas jurídicas sustantivas en forma de derecho escrito,
conllevo a la aplicación de las fuentes del derecho no escrito (costumbre y jurisprudencia) las cuales
tuvieron una importancia relevante en la resolución de problemas reales en la época Romana

EL ESTADO ROMANO

MONARQUÍA: Se conoce como monarquía romana al régimen que precedió a la República de

Roma, y aunque no es posible contar con información fehaciente, los historiadores coinciden en que
esta se inició tras la fundación de Roma, a orillas del río Tiber en el año 753 antes de Cristo.
REPUBLICA E IMPERIO: La República romana consolidó su poder en el centro de Italia durante
el siglo. V a.c y en los siglos IV y III. A.C. se impuso como potencia dominante de la península
Itálica sometiendo a los demás pueblos de la región y enfrentándose a las polis griegas del sur. En la
segunda mitad del siglo III a. C. proyectó su poder fuera de Italia, lo que la llevó a una serie de
enfrentamientos con las otras grandes potencias del Mediterráneo, en los que derrotó a Cartago y
Macedonia, anexionándose sus territorios.

FUENTES DEL DERECHO ROMANO

SENADOCONSULTOS: El senado- consulto es lo que el Senado ordena y establece: pues cuando
el pueblo romano se hizo tan numeroso que vino a ser difícil reunir4lo en masa para votar las leyes,
pareció conveniente consultar al Senado en lugar del pueblo (Institutas).
LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES: Las Constituciones Imperiales o “leges” eran las normas
jurídicas emanadas de los emperadores, las que adquirieron gran primacía, sobre todos los edictos,
durante el Bajo Imperio o Dominado, período iniciado con el reinado del emperador Diocleciano en
el año 284 hasta el año 565, donde el emperador estaba investido de poderes divinos. Es un
“dominus”, que significa dueño, amo o señor.
LOS EDICTOS: El edicto era la forma de pronunciamiento de los magistrados romanos
(magistratus populi romaní) en cuestiones relativas a su competencia y constituye una de las
principales fuentes del derecho romano. Los principales emisores de edictos eran los pretores,
magistrados encargados de la administración de justicia, que eran dos: el pretor urbano encargado
de los asuntos entre ciudadanos romanos y el pretor peregrino, creado
PLEBISCITOS: en su origen, designaba a los jefes plebeyos, votaba normas de su interés
(inviolabilidad de los tribunos, protección de las Asambleas, derecho de voto, etc.) y ejercía
jurisdicción criminal sobre los plebeyos de las tribus