1

INTRODUCCIÓN
La oratoria, es y siempre será de las mejores y, más seguras armas para
cualquier líder, solo un verdadero líder es capaz de hacer que lo escuchen, es capaz
de mover grandes masas y que las misas apoyen sus ideales. Se vuelvan
espectadores fieles y seguidores. Todos pueden liderar, pero no todos nacen con la
capacidad de hacerlo, de formar sus criterios en propuestas para pasar a ser leyes.
Evidentemente, esta fue la situación de José María Velasco Ibarra, líder
moralista por naturaleza, capaz de mover a pueblos enteros a través de sus discursos
que trascendían al país. Como ejemplo, se podría mencionar el audaz discurso emitido
a seis meses de su quinta y última presidencia, con el fin de probar de manera crítica y
exacta cómo las ideologías y políticas de aquel entonces dirigían al país a la desgracia.
En su intento de despertar a la población ante la burocracia y corrupción en la que se
estaba sumergiendo al país.
Velasco Ibarra, hombre de constante lucha, considerado como alternativa de
cambio frente a un país de crisis, que se fue abriendo paso a paso por sí mismo en la
vida política, detrás de él grandes grupos de sectores populares del Ecuador de aquel
entonces. Es electo como presidente en cinco ocasione. En 1952-1956 terminó su
mandato, en otras ocasiones, fue por derrocamiento influenciado por repetidos golpes
de Estado dirigidos por militares aliados a distintos sectores conformados por grupos
de oposición. Se mantuvo perenne en la política ecuatoriana 40 años, permitiéndonos
alegar que el Velasquismo fue un fenómeno político y social importante para la historia
de nuestro país.
CUERPO
José María Velasco Ibarra, figura relevante para la historia del Ecuador, nace en
Quito el 19 de marzo de 1893. El inicio de sus estudios los recibe en el hogar, la
educación básica la recibió en el Seminario Menor de San Luis, San Gabriel y concluye
el bachillerato en el colegio Mejía de Quito. Posteriormente, ingresa a la Facultad de
Jurisprudencia en la Universidad Central de la misma ciudad en donde obtiene el título
como Abogado.
Logra su primera presidencia duró solo un año, iniciando en 1934 y finaliza en
1935. Al inicio de su mandato tiene que asumir una seria crisis económica, por tal
motivo su gobierno se ve inverso teniendo que tomar un nuevo rumbo en su gobierno al
recabar sobregiros del Banco Central. Tal acontecimiento fue producto de la falta de
coherencia del equipo de gobierno impidiendo así, que se tome las decisiones
correctas a modo de poder cumplir con las promesas que se había ofrecido en
campaña. Consecuentemente, el país se torna inmanejable por lo que el pueblo
ecuatoriano incita a provocar disturbios. Por otra parte, las negociaciones con Texaco-
Gulf se cierran de manera exitosa para iniciar las exportaciones petroleras del país,
concluyendo su primer mandato. Siendo parte de las grandes ambiciones políticas y
como patriota, de integrar al Ecuador en el ámbito internacional.
Cabe tener en cuenta que, en Ecuador durante la década de los veinte, que
tener en cuenta que la agricultura costeña del país se desarrolló una economía más
fluida en comparación a la sierra, gracias a la retribución salarial, inversión de capital y
el alto rendimiento de producción para el mercado. Por lo cual generan grandes
 2

movimientos de población, en favor a los salarios que se concedía a los trabajadores

campesinos en el litoral; prometiendo el desarrollo de las ciudades de la costa, así
como ofrecer nuevas y mejores fuentes de trabajo para varios sectores sociales. Cabe
mencionar, que el clero no era partícipe de este crecimiento a causa de su linaje
colonial. En la sierra prevalecía la instauración d ellos terratenientes que hacía parte la
Iglesia, por ende, el sector andino como conservador, es decir, la burguesía como
anticlerical. Al tener poder la burguesía agroexportadora, da paso a una serie de
inestabilidad política en el Ecuador. Dicha inestabilidad política resultó aún más
afectada ante la derrota de hegemonía del partido liberal y el desacuerdo del pacto
colaborativo que había entre los agro- exportadores y hacendados provenientes de la
sierra, a casusa de discrepancias de intereses. Los liberales hallaban la manera de
conservar el modelo agroexportador, sin embargo, la crisis del sector cacaotero no se
encontraba en condición para imponerse ante las otras fuerzas sociales. Por su parte,
en la Sierra las élites se encontraban a favor de una mayor regulación en la economía,
no eran capaces de reclutar a otros sectores para mantenerse en el poder y dirigir a las
acciones del Estado. Los partidos liberales y conservadores perdieron credibilidad de la
ciudadanía.
Tras la derrota de los conservadores y la guerra civil de “Los Cuatro Días”
efectuada el 28 de septiembre en 1932 hasta el 1 de agosto de ese mismo año, el
Partido liberal pasa a ser un club electoral, a razón de la pérdida valentía en lucha y
patriotismo. Se debe tener en consideración, que la guerra de “Los Cuatro Días”
ocasiona mayor desestabilidad política en la nación. En primer lugar, los latifundistas
podían haber probado su participación en el poder del estado como remuneración en el
ámbito económico y social, sin abarcar la mayoría de las áreas correspondientes al
Estado, siendo opositor a la burguesía y clase media.
Frente a las diversas reacciones que el subproletariado tuvo en las urbes de
1933, cautivados por el líder populista Velasco Ibarra, logra penetrar abrirse lugar en
sectores populares sin dejar de hacer partícipes a las clases dominantes, capaz de
apoyarse en conservadores y el clero, sin crear conflictos con liberales y tampoco
excluir a socialistas y comunistas. Personaje opositor de Mera, desde la Cámara de
Diputados obtuvo amparo de los conocidos “compactados”. Adicionalmente, aportó
como articulista en el diario El Comercio de Quito bajo seudónimo, debido a su
descendencia de la antigua clase media intelectual. Pasos que dieron origen a su
integración a la política; el Dr. Velasco en su dinámica campaña electoral, basadas en
promesas de acabar con los privilegios para las élites, corrupción y el conjunto de
defectos políticos, sociales y económicos que han venido siendo parte de la República.
Este maestro en el dominio de la palabra se lo asocio como el hombre de la calle, basó
su estrategia en llegar a las áreas más vulnerables e inquietantes de un cambio, que
solo él les prometía.
Con respecto a su candidatura, Velas Ibarra tuvo mayor respaldo por las masas
populares evidenciadas en su campaña electoral y en consecuencia de las críticas
circunstancias por las que pasaba el país. optó por la disputa del sufragio, libertad
religiosa, acceso libre a la educación, además con el liberalismo en su poder, todo el
beneficio lo dirigió a las masas marginadas.
El populismo de Velasco sirvió como respuesta a peticiones y necesidades de
grupos sociales que en este caso se vieron reflejados en el subproletariado, estas
 3

masas al no tener respaldo y en tal sentido, ser marginados de la sociedad. En tal

sentido, quedaban libres para la disposición de un gobernante que los representara.
Aprovechando de esta situación, consigue triunfar en sus campañas y aceptación por
medio de las promesas segmentadas en defensa de aquel grupo social.
En el análisis del populismo velasquista hay varios puntos que destacan. En
primer lugar, la estrategia consiste en que sirvió como mediador en distintos grupos o
sectores dominantes. Si bien su campaña y su objetivo, se concentraba en las áreas
más vulnerables, no dejó de mostrar interés y dejo de relacionarse con gobernantes.
Pues de esta manera, dejaba en claro “su prioridad” sin excluir al resto de la población.
Es decir, no permanecía su participación dentro de estos grupos ya que enemistarse
con ellos, solo lo harían fracasar y no recibiría apoyo de estos. Fue un líder con gran
admisión de masas dirigidas por el subproletariado. El caudillo, demostró su
preocupación en la sociedad por igual, además de mostrarse transparente con sus
intensiones en campañas electorales, atrayendo más atención y confianza. Defendió a
la ciudadanía entre masas, a través de la defensa por el sufragio, favoreciendo a la
sociedad gobernada rígidamente por el Estado. Se centró en problemas sociales,
construyendo centros médicos, escuelas, viviendas, entre otras. Guiado por su visión
de la integración del espacio nacional se dedicó a la construcción de carreteras. Los
rasgos populistas de su campaña llamaron la atención de ciertos sectores de la
izquierda.
El velasquismo destacó por sobre todo en sus rasgos populistas, reflejando los
ideales del caudillo, apoyando grupos grandes de personas procedentes de diferentes
clases sociales, logrando tomar la posición que tomó por varios años. Ante la crisis
oligárquica toma fuerza la participación del sector popular. Así como, considerar la
elección a Velasco con su protagonismo en el poder y rechazar el tradicional orden
agrario.
Por otro lado, el velasquismo resulta alarmante, pues tomó el poder en Ecuador
durante cinco ocasiones, donde sólo una vez se logró concluir y el resto fueron
derrocados. Llegó a dominar cualidades políticas por cuarenta años, desde 1932 hasta
1972. Se tiene al caudillo como objeto de crisis donde su predicar ante multitudes en
verdad no representaba al desarrollo de una nación y también había visibilidad de la
poca alianza con miembros burgueses y de clase media. Por consiguiente, es que sus
gobiernos fueron derrocados múltiples veces. Cabe mencionar, que las mismas
personas que en un principio contribuyeron y apoyaron, fueron las mismas
responsables de su derrocamiento a la falta de cumplimiento de trabajo en el país,
como referencia, está la expulsión de su mandato en cuatro ocasiones entre su primera
elección en 1933 y la última en 1968.

CONCLUSIÓN
Al conceptualizar el velasquismo, da origen establecido en las grandes ciudades:
Quito y Guayaquil, las mismas que cooperaron al caudillo durante las elecciones
presidenciales en 1933. Los partidos políticos; Conservador, Liberal y Socialista, fueron
parte esencial y determinante para que Velasco pudiera llegar a la presidencia
convirtiéndose en el primer gobierno en cambiar el régimen en la historia ecuatoriana.
Tras un análisis sobre el origen de sus pensamientos y en consecuencia el origen del
velasquismo se concluye en el oportuno aprovechamiento de Velasco Ibarra en la
 4

severa crisis económica, inestabilidad política y disturbios sociales que pasaba Ecuador
para gobernar y por medio de su oratoria convencer a diversos grupos sociales las
cuales apoyaron e hicieron parte de su camino a la presidencia. En otras palabras, el
ambicioso caudillo sabía utilizar las palabras perfectamente para decir lo que el pueblo
quería y deseaba escuchar. Una de sus grandes facultades era el carisma y su
magistral oratoria, punto clave para agradar a diferentes grupos y clases sociales que
le apoyaban. Para finalizar y dar solidez a lo anteriormente mencionado es la célebre
frase por la que muchos lo recuerdan “Denme un balcón en cada pueblo, y seré
presidente”.
 5

REFERENCIAS

Material entregado en clases por el Dr. Javier Gomezjurado: Velasco Ibarra:

pensamiento y acción política.
Secretaría Nacional de Gestión de Política. 2014. Velasco Ibarra: pensamiento y acción
política. abril. Último acceso: 06 de febrero de 2022.
file:///C:/Users/ALEJANDRA/Downloads/Velasco%20Ibarra%20final%20pdf
%20(2).pdf.