REPÚBLICA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO DE CAQUETÁ

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE FLORENICA

JCIVCIRFLOR@CEND.REMAJUDICIAL.GOV.CO

Florencia, Caquetá Febrero ocho (8) de dos mil veintidós (2022)

PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO 12001 – 38 – 59 -857 – 2020 – 00073 - 1

DEMANDANTE: WIMBLEDOM OROBIO ZUZUNAGA
DEMANDADO: NESFRANCIS MACÍAS

INFORME SECRETARIAL: Señora Juez, doy cuenta a usted con el presente expediente, informándole que el día seis (6) de
febrero de 2022 fue presentada la demanda de la referencia, encontrándose pendiente para proveer sobre su admisión y
demás cuestiones accesorias. Provea usted.

LUZ AMPARO NUÑEZ

SECRETARIA

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE FLORENCIA. Florencia. Febrero ocho (8) de dos mil veintidós (2022)

ASUNTO
Procede el despacho a estudiar el rechazo de la demanda de referencia, que da origen a la presente actuación.

CONSIDERACIONES
La parte actora pretende, que se ordene librar mandamiento ejecutivo en contra del demandado NESFRANCIS MACÍAS
CC: 1306130906, a fin de que se libre mandamiento de pago y que se cancelen las sumas de dineros contenidas en el título
valor (Letra de Cambio No. 134340)

En aplicación del articulo 90 del Código General del Proceso, donde se estipulan las causales de inadmisibilidad, la admisión
y el rechazo de la demanda se establece que;

Al revisar la demanda existe una confusión ante la determinación de la cuantía del proceso conforme a lo estipulado en el
artículo 25 del Código General del Proceso, según el cual establece:

“Son de menor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que excedan el equivalente a cuarenta salarios
mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv) sin exceder el equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos legales
mensuales vigentes (150 smlmv).

Son de mayor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que excedan el equivalente a ciento cincuenta
salarios mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv).”

Por lo cual, los apartados “Competencia y cuantía” y “Procedimiento”, estarían en discrepancia con la formulación de la
demanda al momento en que en ellas se menciona que la cuantía excede el equivalente a 150 salarios mínimos legales
mensuales vigentes y por lo tanto se trata de un proceso ejecutivo hipotecario de mayor cuantía, cuando en un comienzo
la parte actora manifestó que deseaba llevar a cabo una demanda ejecutiva hipotecaria de menor cuantía contra el señor
Nesfrancis Macías. Lo cual genera confusión al momento de determinar contra quien desea el interesado iniciar el proceso
ejecutivo.

Conforme a lo anterior, este despacho procederá a rechazar la presente demanda ejecutiva, por los anteriores motivos.

Razón por la cuál el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE FLORENCIA

RESULEVE
PRIMERO: RECHAZAR la presente demanda por las razones dadas en la parte motiva

SEGUNDO: ORDENAR el envío de la demanda con sus anexos al Juez Civil Municipal de Florencia

TERCERO: NOTIFICAR esta providencia personalmente a la parte demandante

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

Luisa Verjan Oviedo

___________________________________

LUISA FERNANDA VERJAN OVIEDO

JUEZ