Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
201211239
El ser humano vive en sociedad, la cual se mantiene en orden por las leyes que rigen
dicha sociedad, y son estas leyes lo que se interpone entre el orden y el caos por lo
que a los individuos que tergiversan dichas normas se les aplica la consecuencia
jurídica también conocida como la sanción. El Estado es el ente rector de velar por el
fiel cumplimiento de las normas jurídicas, por lo que éste dentro de sus funciones tiene
la tarea de emitir las normas, aplicar las normas y sancionar a quienes las infrinjan, por
lo que el Estado dentro de sus funciones tiene el poder absoluto de mantener el orden,
por lo que es necesario que existan diversos límites a los poderes del Estado, por lo
que uno de ellos es el principio de legalidad, el cual va orientado a limitar la potestad de
imponer las sanciones correspondiente a cada uno de los tipos penales, lo cual debe
ser acorde a la gravedad social del delito.
Es imperativo resaltar como punto introductorio, que con la evolución del ser humano
en sociedad se han ido creando diversos estilos de vida y a la vez se ha ido mejorando
el tema de la comunicación, ya que desde los inicios, el hombre ha intentado
manifestarse o comunicarse de diversas maneras con los demás, empezando por la
expresión de la voz, hasta la actualidad en la que existen diversas maneras de
comunicación y no es necesario que se encuentren presentes en el mismo lugar. Para
llegar a este punto se ha atravesado por diversas etapas y diversos medios como la
comunicación grabada en piedra, posteriormente se creo el lenguaje a través del habla
y signos, posteriormente surgió el alfabeto mediante el cual se formaban diversas
palabras y a través de las mismas el ser humano se ha comunicado transmitiendo sus
ideas; siendo este gran avance un impulso evidente cultural puesto que amplia también
las diferencias tecnológicas entre los países de primer mundo y aquellos que aún se
encuentran en vías de desarrollo.
La informática está presente hoy en día casi en la mayoría de las esferas de la vida
moderna, lamentablemente hoy en día el ser humano depende día a día de la
informática, la mayor cantidad de las ramas sociales del ser humano se rinden ante los
diversos progresos tecnológicos y comienzan a utilizar los sistemas de información,
para ejecutar tareas que en otros tiempos realizaban manualmente. Ante esta situación
hoy en día la información de cada persona se encuentra en acceso por la informática,
toda esa información que antes solo se llevaba en registros, por lo que hoy en día ha
ido desapareciendo por lo que nuestra “intimidad” personal se encuentra mas expuesta,
por lo que día a día dicha información se encuentra expuesta ante cualquiera que
quiera acceder a dicha información y la legislación guatemalteca es incapaz de regular
dicha exposición de intimidad informática.
INTIMIDAD INFORMÁTICA EN EL DERECHO PENAL GUATEMALTECO
1
Ana Laura García Límites al poder Punitivo del estado. Madrid, 2011.
subordinados no se pueden enfrentar al poder punitivo del estado sin la existencia
previa de una ley que castigue dicha conducta y establezca una pena respectiva.
Por lo que el poder punitivo recae en la facultad del Estado de castigar o sancionar,
como medidas represivas con la finalidad de garantizar la protección de bienes y
derechos que hayan sido conculcados de otros subordinados o del mismo estado.
Desde este punto de vista, el poder punitivo es puramente subjetivo, toda vez que
recae en la facultad de sancionar que tiene el estado a todas aquellas conductas que
son consideradas como socialmente relevantes.
El ius puniendi se diferencia del ius poenale, en cuanto a que el ius poenale es desde
un punto de vista mas objetivo puesto que es la regulación del poder punitivo toda vez
que es la facultad que tiene el estado de encuadrar o tipificar las conductas
socialmente relevantes en atención a las necesidades de los subordinados, así como
de los bienes jurídicos tutelados. Por lo que el ius poenales es el conjunto de normas
jurídicas que tipifican las conductas y establecen las sanciones correspondientes a la
transgresión de las normas, mientras que el ius puniendi es la facultad que tiene el
estado de sancionar a las conductas que ya están tipificadas y lesionan bienes o
derechos de los demás subordinados o del mismo estado.
Los límites que sustentan y legitiman el ius puniendi del estado son los materiales,
dentro de los cuales podemos resaltar:
2
Ibidem
caso de no haber otro menos lesivo, en otras palabras hace mención a que no
se sancionan todas las conductas sino únicamente aquellas que son
socialmente relevantes y que sean mas gravosas en cuanto a los bienes
jurídicos tutelados.
C. Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos, el cual establece que en un
Estado social y democrático de Derecho únicamente debe amparar como bienes
jurídicos las condiciones de la vida social en la medida que afecten a las
posibilidades de participación de individuos en el sistema social. 3
D. Principio de culpabilidad, el cual funciona como fundamento de la pena,
estableciendo que solo se puede castigar a quien cometió el delito. Por lo que se
toma la culpabilidad para la determinación de la pena, este principio limita al ius
puniendi en cuanto que solo son punibles los hechos por ocasión de dolo o
culpa, mas no los eventos fortuitos, según lo regulado en los artículos 12 y 13
del Código Penal de Guatemala.
E. El principio de humanidad de las penas, el cual es una manifestación de Estado
Democrático y Garantista por medio del cual ha vuelto dinámico el Derecho
Penal moderno, toda vez que es el que inspira la evolución doctrinal, y es de los
motivos del cambio del sistema inquisitivo al acusatorio, dejando atrás las penas
de muerte, tortura y similares a penas puramente privativas de libertad y
económicas.
3
Ibidem
penal de un sujeto. Por lo que surge de la división de poderes y se debe entender como
4
la garantía que vela por la libertad, certeza y seguridad jurídica de los subordinados.
3. DELINCUENCIA INFORMÁTICA
Asimismo, con el transcurso del tiempo, los mismos creadores de los ordenadores
fueron innovando en los mecanismos para la destrucción de las mismas. En 1980 se
resalta otro antecedente histórico de gran relevancia, puesto que el ARPANET, el cual
consistía en el sistema de comunicación vía computadoras que era utilizado por el
4
Ibid.
5
Camacho Losa, Luis El Delito Informático” España 1987.
6
www.Koth.org
Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América, quien también era el
país que más propulsaba el internet, experimentó un ataque muy fuerte a través de un
“virus” informático, el cual fue reparado luego de tres días para poder eliminar dicho
problema.
Hoy en día esos ataques son mas comunes a los ordenadores de la población normal,
en el ámbito internacional, la jurisprudencia francesa destaca el caso del empleado a
cargo de los registros informáticos de x compañía a la cual le programó a su ordenador
asignado en el trabajo un sistema para que borrara todos los archivos en caso lo
7
despidieran, borrando así todos los documentos y archivos realizados en su trabajo.
Guatemala entra a conocer y regular los delitos informáticos y los aspectos relativos a
los mismos a partir del año 1996, en donde tipifica por vez primera lo relativo a la
destrucción de registros informáticos, alteración de programas y la reproducción de
instrucciones o programas.
Con lo anteriormente expresado se pretende hacer énfasis a que no solo los ataques
cibernéticos por virus o la eliminación de archivos y programas es constitutivo de delito
informatico, ya que hoy en día se entiende como delitos informáticos todos aquellos
cuya realización depende de que se realice por medio de sistemas u ordenadores así
como cualquier otra tecnología digital, por lo que la intención siempre irá orientada a la
7
Salt. G Marcos Informática y Delito. Argentina 2015.
8
Udécimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Justicia Penal, Bangkok, 2005.
9
Tiedemann, Klaus. Poder Economico y Delito. Introducción al derecho penal economico y de la empresa. España
1985
obtención o afectación de la información contenida en los dispositivos tecnológicos, así
como la intromisión a diversas bases de datos u ordenadores que contengan
información sensible de las personas.
En ese mismo orden de ideas, es imperativo indicar que el bien jurídico tutelado de
estos delitos, atendiendo a la intención de destruir o afectar los ordenadores o la
información contenida en ellos es el patrimonio. Por otro lado, el bien jurídico tutelado
que se afecta por la utilización de un dispositivo electrónico, por medio del cual se
afecta la indemnidad sexual, la privacidad, la intimidad sexual de las personas.
En relación al bien jurídico que afectan los delitos informáticos, se puede realizar la
siguiente clasificación:
11
Ibid.
delitos informáticos, los cuales son contenidos en el Capítulo VII, que contiene los
delitos contra el Derecho de Autor, la propiedad Industrial y los delitos informáticos:
El artículo 274 “F” regula el tipo penal de uso de información, para lo cual establece
que “Se impondrá prisión de seis meses a dos años, y multa de doscientos a mil
quetzales al que, sin autorización, utilizare los registros informáticos de otro, o
ingresare, por cualquier medio, a su banco de datos o archivos electrónicos.”
5. CONCLUSIONES
13
Organización de las Naciones Unidas, 13º Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Justicia
Penal. El fortalecimiento de las respuestas de prevención del delito y justicia pena frente a las formas de
delincuencia en evolución, como la ciberdelincuencia y el tráfico de bienes culturales, incluidas las lecciones
aprendidas y la cooperación internacional. 2015
De lo anteriormente expuesto, cabe concluir que el principio de legalidad constituye la
columna vertebral del ordenamiento jurídico guatemalteco, el cual se encuentra
principalmente estipulado en la Constitución Política de la República de Guatemala,
posteriormente se encuentra reconocido en el Código penal, y es el fundamento del
cual se establece que no son punibles las acciones u omisiones que no estén
calificadas como delitos o faltas y penadas por ley anterior a su perpetración, por lo que
la Corte de Constitucionalidad ha manifestado “en este orden de ideas y de
conformidad con la obra, la estructura de los tipos penales y los alcances del principio
constitucional de legalidad en las construcciones típicas contra el ambiente de Israel
Alvarado Martínez “el tipo penal debe tener elementos suficientes para determinar cuál
es la conducta que se encuentra prohibida u ordenada, expresándose así el principio
de legalidad. De lo contrario, contravendría un mandato constitucional. Pero la
construcción normativa, por el contrario, tampoco debe contener absolutamente todos
los elementos para interpretar su mandato, pues es sabido que dentro de los
elementos del tipo objetivo se encuentran elementos valorativos denominados,
normativos que requieren de una interpretación y valoración ya sea jurídica, cultural o
social para que se pueda acreditar la tipicidad.”” 14
A manera de conclusión, cabe mencionar que, Guatemala al ser un país que aún se
encuentra en vías de desarrollo carece de una legislación en materia penal que regule
a cabalidad lo relativo a los delitos informáticos, por esa misma razón, son pocas las
persecuciones e investigaciones sobre estos delitos, de los delitos que mas resaltan en
el ámbito de delitos informáticos relacionados con la intimidad informática son los
delitos relacionados con la pornografía infantil, y a pesar de ello, son pocos los casos
que se pueden contabilizar anualmente sobre dichas investigaciones, toda vez que no
se cuenta con la normativa sustantiva para la protección de estos bienes jurídicos.
Lamentablemente como país carecemos de una especialidad en la materia penal
informática, a pesar que Guatemala al ser Estado miembro de la Organización de
Naciones Unidas, y al estar presente en los Congresos en los que se abordan estos
temas de ciber crímenes, no se suma en la adopción de los compromisos
14
Corte de Constitucionalidad de Guatemala Sentencia dentro del expediente 3617-2016 1 de marzo de 2017.
internacionales a efecto de prevenir, combatir y erradicar los crímenes cometidos por
estas organizaciones de delincuencia informática transnacionales.
Los tipos penales que regulan lo referente a los delitos informáticos, tienen como
finalidad la protección del derecho a la intimidad, que necesariamente buscan proteger
a su vez todo tipo de información la cual se pueda contener en diversos ordenadores o
sistemas, los cuales pueden ser corrompidos mediante otro tipo de sistemas o
softwares de forma externa al ordenador, cabe resaltar que dicho objeto es intangible
porque la información no es un ente o un objeto razón por la cual las leyes sustantivas
penales deben ser redactadas en un sentido que comprehendan todo el conjunto de
actividades sociales o individuales relacionadas con este tipo de conductas.
BIBLIOGRAFÍA
1. Camacho Losa, Luis El Delito Informático” España 1987.
2. Cesare Beccaria. Tratado de los delitos y las penas. Italia 1764
3.
4. Hans Kelsen; Teoría pura del Derecho, México: Editorial Porrúa, 2007 (1960)
págs.: 90-91
5. https://www.unodc.org/documents/congress//About/information/65-years-
brochure_es.pdf
6. Luigi Ferrajoli: Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid; Editorial
Trotta 1995 pág 943.
7. Noriega Salazar Hans Aaron, Delitos Informáticos. Guatemala 2011
8. Organización de las Naciones Unidas, 13º Congreso de las Naciones Unidas
sobre Prevención del Delito y Justicia Penal. El fortalecimiento de las respuestas
de prevención del delito y justicia pena frente a las formas de delincuencia en
evolución, como la ciberdelincuencia y el tráfico de bienes culturales, incluidas
las lecciones aprendidas y la cooperación internacional. 2015
9. Pedro Salazar Una aproximación al concepto de legalidad y su vigencia e
México” México. ITAM, octubre de 1998 página 195
10. Salt. G Marcos Informática y Delito. Argentina 2015.
11. Tiedemann, Klaus. Poder Económico y Delito. Introducción al derecho penal
económico y de la empresa. España 1985
12. Undécimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y
Justicia Penal, Bangkok, 2005.
13. www.Koth.org