BIB! Alp (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA \:jvon in) SUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, EXPEDIENTE IN 000022-2019-4-5001-JS-PE-01 ESPECIALISTA _ : CLAUDIA MARICELA ECHEVARRIA RAMIREZ MEDIDA DETENCION JUDICIAL PRELIMINAR y OTRAS INVESTIGADOS —_: ALBERTO ORLANDO ROSSEL ALVARADO CESAR VILLANUEVA AREVALO JOSE MARIA SANTISTEBAN ZURITA ALBERTO ORLANDO ROSSEL OBANDO RONALD NICOLAS CHAFLOQUE CHAV=i DEUTOS TRAFICO DEINFLUENCIAS AGRAVADO PATROCINIO LEGAL AGRAVIADO —_: ESTADO PERUANO RESOLUCION NUMERO: UNO Uma, veintséis de noviembre de dos mil diecinueve AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los requerimientos de detencién judiciol preliminar, autorizacién judicial de allanamiento, registo personal y domicifario, con descerie: y, levantamiento del secreto de las comunicaciones, presentado por el Fiscal Supremo de lo Primera Fiscalia Suprema Transitoria Especializada en Deltos Cometidos por Funcionarios Riblicos ‘be HUGO NbAED JULGA ‘iso a A “ez euemeso eb Cac ae eases estat ect radCCONSIDERANDO §§ FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO FISCAL.~ El representonte del Ministerio Poblico soliciia se dicte las medidas de detencién judicial preliminar, autorizacién judicial de ollanomiento, registro personal y domicilario, con descenoje: y, levantamiento del secreto de las comunicaciones contra ALBERTO ORLANDO ROSSEL ALVARADO, RONALD NICOLAS CHAFLOQUE CHAVEZ, JOSE MARIA SANTISTEBAN ZURITA, CESAR VILLANUEVA AREVALO Y ALBERTO ORLANDO ROSSEL OBANDO, respecto a quien se habria encontrado indicios de la comision de los delitos de Patrocinio legal y Tréfico de Infuencios Agravado, en agravio del Estado Peruano. Sustenta su requerimiento en: + Tal y como se indica en el presente requerimiento, el Ministerio Publico cuenta con suficientes elementos de conviccién — detallados en el acépite k— que permiten acredror la existencia ¥ Vinculacién de los delitos imputados al fiscal superior titular Alberto Orlando Rossel Alvarado, al fiscal adjunto provincial Ronald Nicolas Chatloque Chdvez, y a los ciudadanos Jos Maria Sanfisteban Zurita y César Vilanueva Arévalo, con la comisién de los detitos imputados. + Sélo el dello de Trdfico de Influencias Agravado alibuido a Alberto Orlando Rossel Alvarado, José Maria Santistebon Zurita, César Villanueva Arévalo y Ronald Nicolds Chafieque Chavez, a tenor del segundo pérrafo del atticule 400° del Cédigo Penal, tiene una prognosis de pena de 4 a 8 aos de pena privativa de libertad-per lo que, en concurse real con la presuria comisién del= Dada la anterior condicién de alto funcionatio del investigado César Vilanueve Arévalo, a quien los investigados buscaron favorecer en un investigacion en su contra, race infer las posiblidades con las que cuenta para que este junio a sus coimputades, abandonen el pais o se mantengan ocults dentro ‘dol mismo, = En ese sentido, la medida es idénea para aseguar la presencia de los investigados en el proceso, resullando necesaria para que los investigados no eludan la accién de Ia justicia, y en esticto sensu, es mayor el beneficio de asegurar la eficacia del proceso ‘en comparacién a la libertad de los ciudadanos afectades con la medida, = Teniendo en cuenta que los investigados Alberto Orlando Rossel Alvarado y Ronald Nicolas Chatfloque Chévez aun tienen el cargo de Fiscal Superior y Fiscal Ajunto Provincial respectivamenie, existe un alto grado de probabilidad —por el acceso ¢ la informacion que pueda tener dado el grado de inflvencio~ de destrur, modificar, ocultar, suptimiro falsiicar elementos de prueba, + Debe fenerse en cuenta las circunstancias de los hechos en los que habrian incurtide los investigados Alberto Orlando Rossel Avvarade, Ronald Nicolés Chafioque Chavez José Maria Santsteban Zurita y César Vilanueva Arévalo, quienes en su interés de salvaguardar de une investigacién fiscal @ un ex alto funcionario vinculado con graves actos de corupcién con la empresa ODEBRECHT, han venido desarrollando actos que atectan la correcta administracién de justicia: por lo que, la actuacién) de estos en agravio del valor Justicia, haceeveriguacién de los hechos investigados, tal como lo han venido haciendo a la investigacién seguida ante el “Equpo Especial de Fiscales que se avocan a dedicacién exclusiva ol conocimiento de las Investigaciones vinculadas con deliios de comupcién de funcionotios y conexos, en los que habria incurido la empresa (ODEBRECHT y otros! Existen motives razonables para considerar que la medida de ailanamiento con descerraje. permitiré encontrar bienes relevontes para la invesligacién, por ejemple. esciios con dlegatos de defensa, archivos en Microsoft Offce Word 0 su equivalente en los equipes tecnolégicos de uso del magistrado. Alberto Orlando Rossel Alvarado, as! como voucters de cuentas bancarias, depésitos electrOnicos, agendas, tajeteros u otros objetos vinculados con los supuestos delitos, y con las personas: intervinientes en el mismo. Por lo que, resulta proporcional justificable y allamente probable que exista documentacién relevonte © efectos del deito en el inmueble alanado, con Io finalidad de esclarecer los hechos materia de investigacién. Tomande en consideracién que existe Ia posiblidad que en dichos equipes electrénicos y/o dispostives de almacenamiento contengan, aparle de documentacién, registios. de. comunicaciones que podiian tener relacién con los hechos investigados, la Unica forma de acceder a dicha informacion es realzando los pericias informéticas respectivas, las cuales evidentemente incidiffan en el derecho al secreto de los comunicaciones de los investigados sobre los equipes electrénicos ¥ dlsp6sifitos de“élmacenamiento que se incauten durante el aijénamierteé despacho fiscal y domicllios. WaeSirennee etna 4= En este sentido, las medidos de detencién pretiminar, ailanamiento, registro @ Incautacion, en las oficinas dle despacho fiscal e inmueble de los atactados, asi como el levantamiento del secreto de las comunicaciones, resultan ser idéneas, necesatios, y proporcionales en sentido esticto: puesto que permit incautar bienes y/o documentos relevantes para Ia investigacién que, probablemente, se encuentren en dichos inmuebies asi como en posesién de los afectados. |§ HECHOS MATERIA DE INVESTIGACION.+ Segtn el requetimiento del representante del Ministerio FOblico, se nora: lo siguiente. = Es materia de investigacién, un presunto tréfico de influencias y patrocinio legal realizado por Alberto Orlando Rossel Alvarado, en su condici6n de Fiscal Superior Tiular det Distito Fiscal de Lima Notte, en relacion a la investigacién seguida contta ex Presidente: Regional de San Martin y Congresista, César Villanueva Arévalo en el “Equipo Especial de Fiscales que se ovocan a dedicacién exclusiva al conocimiento de los investigaciones vinculadas con delitos de comupcién de funcionarios y conexos, en los que habria Incurido Ia empresa ODEBRECHT y otros. = El investigado Alberlo Orlando Rossel Alvarado, habria sido contactade por César Vilonueva Arévalo, atendiendo a su condicién de Fiscal Superior Titular @ fin de que influya en la invastigacién que se sigue en su contra, éste o su ver habria fo influepcias a fin de obtener un beneficio, usando para sear ‘iteSopenace ots Sones 5Arévalo, osimismo dicho investigado habria realizado diversos ‘actos que evidenciarfan un patrocinio ilegal a ‘avor de dicho investigado, § DEtI‘OS MATERIA DEIMPUTACION. Tal como se ha consignad en el requerimiento fiscal los hechos materia de Imputacién fueron subsumides por el representante del Ministerio Poblico de la siguiente forma: ¥ Delito de Trafico de Infivencias Agravado, tipificado en el segundo pérrafo del articulo 400 del Cédigo Pena: segun el cual: "EI que, Invocando 0 teniendo influencias reales 0 simuladas, recibe, hace dar 0 prometer para s/o para un tercero, donative 0 promesa 0 cualquier otra ventoja o beneficio con el afrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor pubico que ha de conocer, esté conociende o haya conocido un caso judicial o cdminisrativo, |...) SI el agente es un funcionario 0 servidor publico, seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho afios: inhabiltacién, segin correspenda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del ariculo 3%; y, con trescientos sesenta y cinco a selecientos treinta cics-mutta”. ¥ El tipo penal antes descrito presenta dos modalidades. La simple, no exige que quien comele el delito sea funcicnario publico; es decir, puede ser un privado; en cambio, la agravada, si exige que quien oftezca interceder o influenciar en un caso ostente poder piblico, Al respecto, las influencias invocadas {Los infuencias pueden ser reales o simuladas. En el primer caso, tienen la copacidad incidiren ‘SaipenccesscecnRw “nema ccicnse cs