SEGUNDA ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE (30%) Tarea

ESPACIO PARA QUE EL DOCENTE ESPECIFIQUE LA ACTIVIDAD

ARRIBA EN MENCION.
Apreciados estudiantes a continuación encontrarán una casuística la cual deben leer y apoyados en
el material de estudio deben elaborar un video y responder las preguntas que se citan. No es necesario
que relaten los hechos ni el contenido de las preguntas en el video, simplemente dan respuesta a cada
uno de los interrogantes:
CASUÍSTICA
El 20 de enero de 2021, el patrullero OVIEDO JORGE se encontraba como comandante de guardia al
ingreso de la estación de policía PITALITO, siendo las 04:00 A.M de la fecha mencionada ingresó a la
unidad el Intendente MACANAL ARTURO, quien se encontraba como comandante de una sección de
vigilancia ese día, a cumplir algunas actividades dentro de la unidad policial y le solicitó al PT. OVIEDO
que registrara su ingreso a las instalaciones a las 02:55 A.M., a lo que el patrullero accedió. Pasados
dos meses de la fecha mencionada, se hizo una inspección judicial por parte de investigadores del C.T.I.
tendiente a verificar en las anotaciones de los libros de la guardia de la estación Pitalito, a qué hora
había ingresado MACANAL ARTURO a la unidad policial en referencia al amanecer del 20 de enero de
2021, apareciendo contradictorio con lo sucedido sobre las 03:30 AM, toda vez que habían testigos que
decían haber visto al Intendente momentos en que golpeaba fuertemente a un habitante de calle
causándole lesiones de gravedad que lo llevaron a la muerte dos días después, luego que este le lanzó
una piedrita que golpeó el vidrio panorámico del automotor donde se desplazaba el policial.
Temática para desarrollar.
1. Mencione si por parte de quienes intervienen en los hechos relatados se ha cometido o no uno o
varios delitos, señalando según el caso el nombre de los delitos y en qué artículos de la ley penal militar
(Ley 1407 de 2010) o penal ordinario (ley 599 de 2000) se encuentran tipificados los mismos.
 
2. Señale qué pruebas considera serían pertinentes aportar a la investigación para esclarecer los
hechos acaecidos.  Recuerde que el procedimiento que debe aplicar es el vigente y los medios de
pruebas que este contempla, es decir, la ley 522 de 1999, son las documentales, testimoniales,
periciales o inspecciones judiciales.
 
3. Quién sería el competente para iniciar la Investigación Penal, quien el competente para calificar la
investigación y quien el Competente para juzgar, de acuerdo el lugar donde ocurrieron los hechos
justifique su respuesta. (La competencia la señala la ley  522 de 1999, titulo Tercero  de la jurisdicción y
competencia, artículo 234 y siguientes, donde debe buscar lo pertinente a la Policía Nacional).
 
4. Indique cuáles son las modalidades de las conductas punibles en los hechos citados, de acuerdo con
lo señalado en el artículo 23 del Código Penal Militar (Ley 1407 de 2010). Es decir, se debe decir si la
conducta es realizada con dolo, culpa o preterintención, recuerde que no se pueden presentar todas las
modalidades de culpabilidad en una misma conducta.
 
5. Señale si en los hechos narrados es procedente dar aplicación (para el o los implicados) de alguna de
las causales de usencia de responsabilidad previstas en el artículo 33 del código Penal Militar (Ley 1407
de 2010), en caso afirmativo señale cuál.
 
6. Señale las respectivas fechas (DIA-MES-AÑO) en que prescribirían cada uno de los delitos que se
cometieron, de acuerdo con lo señalado en el Código Penal Militar, donde se señalan las pautas para
dicha figura (Ley 1407 de 2010, artículo 76 y siguientes).
 
7. Indique si en el presente caso es procedente reparar el daño, en caso afirmativo a quien le compete
el mismo de acuerdo con lo previsto en los artículos 87 y 89 del Código Penal Militar.

Buenas tardes,

Dios y Patria