Soto Cigarroa Paulo Tonatiuh 319190337 10/02/2022

Registro Clase #4 #5

En esta la clase en conjunto abarcando la sesión número cuatro y número 5,

desde mi punto de vista la sentí un poco más cargada pesada, pero por su parte
más interesante y atractiva de espectar que sesiones anteriores.

Esta sesión fue la continuación la sesión pasada, siguiendo el mismo hilo narrativo
e introductorio al pensamiento que desarrolla el ser humano, esta sesión se
destacó por abordar la técnica del pensamiento.

Para ser sincero cada clase descubro cosas nuevas que jamás había pensado o
incluso pasado por mi cabeza, así como mencionaba en el reporte pasado, en
ocasiones no nos cuestionamos lo que estudiamos y esto quedó resaltado por
nuestras conductas pragmáticas que han suplido a la ciencia hoy en día.

Nos introducimos en el factor que es bastante común y escuchado repetidamente

en mi corto transcurso de las Ciencias Políticas, y es que el humano
intrínsecamente es un ser que cuestiona su entorno y redacta hipótesis a partir de
la afamada “prueba y error”.

Y con el paso del tiempo ha evolucionado, ya que el pensar viene de la naturaleza

a la percepción del mundo, para esto tenemos a la técnica, que funge como
herramienta a la lectura del mundo, a lo que a su vez tenemos a la ciencia también
como una implementación a la naturaleza implícita del hombre, y aquí esta ciencia
se ve cobijada por el manto de la moral.

Una de ellas cuestionándonos acerca de la finalidad y uso de este conocimiento

adquirido por la ciencia, la primera de ellas diciéndonos si es “bueno o malo”. Y es
complicado responder a esta ya que no deja de ser simplemente un producto de la
ciencia.

Con el avance del tiempo nos adentramos en la contemporaneidad del

pensamiento y su distorsión por lo que podemos llegar a comprender que la
“ciencia no es el entendimiento”, ha llegado el momento en el que la ciencia ya no
resalta por serlo completamente útil con la búsqueda del y el encuentro de la
verdad.

hoy en día el comportamiento se ve impregnado por el pragmático temperamento

e instantaneidad de quererlo todo al momento, se ha transformado el proceso, la
verdad se transformado y comparado con la técnica, y a la técnica con la ciencia
en cuanto a la verdad y la realidad del entendimiento del pensar y del hacer.

Debemos comprender que la ciencia tampoco es el entendimiento, en estos

momentos la técnica y la tecnología han tenido un avance impresionante
rebasando a puramente a la ciencia, pero dejando de lado el avance tenemos que
comprender que esto no nos explica nada.

Por lo que podemos resumir que la ciencia no es más que un conjunto de

tecnicismos con una única finalidad que metódicamente sigan la sed del conocer
más. El pensamiento no es más que un acto no técnico que va más allá de lo
pragmático.

el declive de la ciencia aumento el ego de la técnica ha dejado de sembrar la

inquietud para luego cosechar bueno actos siguiendo las pasiones humanas y la
imaginación.

Actualmente y yo creo que en ningún futuro posible el hambre de ciencia supere la

instantaneidad de la técnica, trae consigo comodidad y un escape de la realidad, y
lo que tenemos que hacer es simplemente autocrítica para mantener viva a esa
voz que nos hace conocer más.

Lo único qué podemos hacer es volver a pensar, auto corregirnos y criticarnos

aunándolo a la técnica, van de la mano, pero lo hemos separado e individualizado,
sin darnos cuenta estamos regresando a la situación en la que existe un elitismo
en cuanto al conocimiento, y sólo es disponible para unos cuantos, los que están
conformes con la técnica.
Y continuó recordando el discurso anterior, no enfrasquemos nuestra hambre,
abramos las alas ante el rebufo de la ignorancia y la comodidad, porque el pensar
es indescriptible.