Hartungetal Inpress EJP - En.es

DIFERENCIAS DE EDAD Y GÉNERO EN LOS RASGOS DE PERSONALIDAD SOCIALMENTE AVERSIVOS 1
Esta es una preimpresión de un artículo en prensa en Revista europea de personalidad. Por favor cite como:
Hartung, J., Bader, M., Moshagen, M. y Wilhelm, O. (en prensa). Las diferencias de edad y género en socialmente aversivo
(“Oscuros”) rasgos de personalidad. Revista europea de personalidad.
Diferencias de edad y género en los rasgos de personalidad socialmente aversivos ("oscuros")
Johanna Hartung
Martina Bader
Morten Moshagen
Oliver Wilhelm
Departamento de Psicología, Universidad de Ulm
Nota del autor
Johanna Hartung, Instituto de Psicología y Educación, Universidad de Ulm, Alemania,
johanna.hartung@uni-ulm.de ; Martina Bader, Instituto de Psicología y Educación, Ulm
Universidad, Alemania, martina.bader@uni-ulm.de ; Morten Moshagen, Instituto de Psicología
y Educación, Universidad de Ulm, Alemania, morten.moshagen@uni-ulm.de ; Oliver Wilhelm,
Instituto de Psicología y Educación, Universidad de Ulm, Alemania, oliver.wilhelm@uni-
ulm.de.
La correspondencia relativa a este artículo debe dirigirse a Johanna Hartung,
Instituto de Psicología y Educación, Universidad de Ulm, Albert-Einstein-Allee 47, 89081 Ulm,
Alemania, correo electrónico: johanna.hartung@uni-ulm.de , Tel: (+49) 731 5031145

Resumen
La fuerte superposición de rasgos de personalidad discutidos bajo la etiqueta de "personalidad oscura"
(por ejemplo, psicopatía, rencor, desvinculación moral) respalda un marco común para
rasgos socialmente aversivos más allá de la tríada oscura. A pesar del rápido crecimiento de la investigación
sobre los rasgos socialmente aversivos, hay una falta de estudios que aborden las diferencias asociadas con la edad en
estos rasgos. En el presente estudio ( N = 12,501), investigamos la estructura del Factor D de
Personalidad en todas las edades y géneros mediante el modelado de ecuaciones estructurales locales, por lo que
expresando los parámetros del modelo como una función cuasi continua, no paramétrica de la edad.
Específicamente, evaluamos cargas, confiabilidades, (co) varianzas de factores y medias en 35
Grupos de edad ponderados localmente (de 20 a 54 años), por separado para mujeres y hombres. Resultados
indicó que los modelos de medición eran altamente estables, apoyando así la
conceptualización del factor D independientemente de la edad y el género. Los hombres exhibieron uniformemente
medias latentes más altas que las mujeres y todas las medias latentes disminuyeron con la edad. General,
D y sus temas fueron invariables según la edad y el género. Por lo tanto, los estudios futuros pueden
perseguir de manera significativa las causas de las diferencias medias entre edades y géneros.
Palabras clave: diferencias de personalidad de edad y género; personalidad oscura; Estructural local
modelos de ecuaciones; diferenciación de edad; Factor D

Diferencias de edad y género en los rasgos de personalidad socialmente aversivos ("oscuros")
Comprender qué rasgos de personalidad están asociados con el comportamiento socialmente aversivo.
es un área de investigación importante. Rasgos de personalidad que pueden tener disfunciones, potencialmente
manifestaciones conductuales destructivas y varían dentro de poblaciones no clínicas, a menudo discutidas
bajo la etiqueta de "personalidad oscura" (por ejemplo, psicopatía, rencor, desconexión moral,
narcisismo, codicia, etc.), son candidatos prometedores para ser estudiados en este contexto. A pesar de la
investigación en rápido crecimiento en esta área, solo unos pocos estudios investigaron las diferencias de edad (por ejemplo, Ali
Y Chamorro-Premuzic, 2010; Götz et al., 2020). Otra limitación es que los estudios existentes
a menudo se considera un rango de edad limitado (p. ej., Craker & March, 2016) y generalmente se enfoca solo
sobre rasgos individuales (p. ej., Grijalva et al., 2015), por lo que la literatura carece de estudios sobre la edad y
diferencias de género en múltiples rasgos socialmente aversivos. Es importante destacar que más allá de la edad
diferencias medias, posibles diferencias estructurales de estos rasgos a lo largo de la vida (p. ej.,
correlaciones variables entre rasgos dependiendo de la edad de la muestra) rara vez se han
estudiados hasta ahora (Carter et al., 2015; Klimstra et al., 2020), pero son de suma importancia para
contribuir a una mejor comprensión de los rasgos de personalidad socialmente aversivos. Correspondientemente,
El presente estudio explora las diferencias medias y estructurales relacionadas con el género y la edad en varios
Rasgos de personalidad socialmente aversivos organizados en el marco del factor D de personalidad.
(Moshagen et al., 2018) en una gran muestra de 12.501 individuos que cubren un amplio rango de edad.
de 21 a 53 años.
Rasgos de personalidad socialmente aversivos
Desde la introducción de la llamada "tríada oscura", un grupo de tres
rasgos socialmente aversivos (narcisismo, maquiavelismo y psicopatía): en la personalidad
psicología (Paulhus & Williams, 2002), el corpus de investigación que se ocupa de la parte malévola
de personalidad ha explotado. Se han publicado cientos de artículos de investigación y varios
Han surgido metanálisis de este gran cuerpo de estudios (por ejemplo, Howard y Van Zandt,
2020; Muris y col., 2017; O'Boyle y col., 2015; Schreiber y Marcus, 2020; Vize et al., 2018)
así como números especiales dedicados a las tendencias hacia la ética, moral y social
comportamiento cuestionable (por ejemplo, Veselka y Vernon, 2014). En los últimos años, la investigación de la personalidad
sobre rasgos subclínicos socialmente aversivos se ha extendido desde la "tríada oscura" (Paulhus &
Williams, 2002), sobre la “tétrada oscura”, incluyendo adicionalmente el sadismo (Međedović &
Petrović, 2015), a un conjunto global de rasgos de personalidad socialmente aversivos en el
marco del Factor D de la personalidad (Moshagen et al., 2018).
Aparte del número de rasgos socialmente aversivos, su naturaleza, y lo más importante, su
validez convergente y discriminante - ha sido controvertida. Hay teoricos
consideraciones (p. ej., Diebels et al., 2018; Marcus & Zeigler-Hill, 2015) así como empíricas
hallazgos sobre la considerable superposición entre dichos rasgos (p. ej., Book et al., 2016; Jones &
Figueredo, 2013). Tanto la teoría como los datos sugieren que la alta superposición entre los miembros de
la "tríada oscura" (Bertl et al., 2017; Muris et al., 2017; O'Boyle et al., 2015) y también entre
Todos los rasgos de personalidad socialmente aversivos en general se deben principalmente a una tendencia general hacia
Comportamiento ético, moral y / o socialmente cuestionable. Nociones anteriores sobre el
puntos en común de un subconjunto de rasgos oscuros (p. ej., Diebels et al, 2018; Hodson et al., 2018; Jones
& Figueredo, 2013) se han unificado y ampliado recientemente mediante la introducción de un
disposición subyacente a todos los rasgos de personalidad socialmente aversivos (y, por lo tanto, representa su
puntos en común), integrando características clave de las definiciones de todos los rasgos socialmente aversivos. La D
Factor de personalidad se define como "la tendencia general a maximizar la
utilidad —despreciar, aceptar o provocar malévolamente la desutilidad hacia los demás—,
acompañado de creencias que sirven de justificación ”(Moshagen et al., 2018, p. 657). Esto
conceptualización se ha probado empíricamente en una serie de estudios que investigaron el factor
estructura y validez predictiva de un factor D común y factores específicos de social
rasgos de personalidad aversivos (Hilbig et al., 2020; Moshagen et al., 2018; Moshagen, Zettler, &
Hilbig, 2020; Moshagen, Zettler, Horsten, et al., 2020). D se define en analogía con el gramo factor
de la inteligencia como "una tendencia disposicional general que subyace a todos los rasgos oscuros". De acuerdo a
En esta definición, los rasgos específicos socialmente aversivos representan manifestaciones aromatizadas de D y
difieren en términos de qué aspectos definitorios de D son más importantes, así como en términos de la
aspectos únicos que llevan más allá de D. La forma en que el instrumento de medida de D fue
desarrollado sigue estas consideraciones teóricas. Una gran cantidad de instrumentos, que
transmitir intenciones de medición similares, es decir, medir la aversión social o los llamados
Rasgos "oscuros", se recopilaron y los elementos que mejor representaban un núcleo común se seleccionaron utilizando
metaheurística (Moshagen, Zettler y Hilbig, 2020). D es, pues, una descripción parsimoniosa de
Diferencias individuales autoinformadas que pueden ayudar a encontrar explicaciones suficientes de las diferencias.
en medidas de criterio de interés (Bader et al., 2020; Hilbig et al., 2020; Moshagen, Zettler, &
Hilbig, 2020).
Estudios previos (Moshagen et al., 2018; Moshagen, Zettler y Hilbig, 2020) modelaron
D como un factor general que surge en un modelo de bifactor junto con factores específicos que representan la
aspectos únicos de cada rasgo socialmente aversivo específico (como la psicopatía o el rencor).
Sin embargo, derivar factores específicos basados en asignaciones de escala de ítem en instrumentos específicos es
no es probable que proporcione factores específicos sostenibles (Međedović y Petrović, 2015; Volmer, Koch,
& Wolff, 2019), en particular a la luz del debatido carácter distintivo de algunos socialmente aversivos
rasgos (p. ej., Miller et al., 2017). Para determinar una representación superior de la estructura de D,
Bader y col. (2020; ver https://osf.io/bc4et/) utilizó un "bass-ackwards" ligeramente modificado
enfoque (Goldberg, 2006) para identificar temas que reflejen información confiable y teóricamente sólida
varianza más allá de un factor general muy fuerte que apoya la idea de un núcleo común de todos
rasgos socialmente aversivos. Los temas así identificados explorativamente fueron etiquetados inductivamente
insensibilidad (falta de preocupación por los demás), engaño (tendencia a engañar), narcisista
derecho (sentido de importancia personal y merecimiento inflado), sadismo (tendencia a infligir
daño para beneficio personal) y venganza (tendencia a buscar represalias). Tenga en cuenta que estos
Los temas se mapean inmediatamente en la definición teórica de D como la tendencia a maximizar la propia
utilidad individual sin tener en cuenta (insensibilidad), aceptar (engaño) o malévolamente

provocando (sadismo, venganza) la desutilidad hacia los demás, que va acompañada de la justificación
creencias (derecho narcisista). Por lo tanto, este mapeo entre temas derivados empíricamente
y la definición teórica podría interpretarse como evidencia para la selección exitosa de elementos.
Estudios que ubican a D en los modelos de personalidad básica (Moshagen et al., 2018;
Moshagen, Zettler y Hilbig, 2020) indicaron, además de una correlación sustancial (negativa) con
Conciencia: grandes correlaciones con honestidad-humildad del modelo HEXACO y
amabilidad (tanto del modelo HEXACO como del modelo de cinco factores; FFM). Esto es
bastante sorprendente dado que la conceptualización teórica de D también implica características
pensado para reflejar honestidad-humildad o amabilidad (para detalles sobre similitudes teóricas y
diferencias, ver Moshagen et al., 2018; Moshagen, Zettler, Horsten, et al., 2020) y dado
que los contenidos de los ítems utilizados para medir estos constructos son en parte similares (ver Vize et al., 2020).
En particular, la evidencia metaanalítica reciente sobre los rasgos de la "tríada oscura" indica que su
comunalidades no se reducen a honestidad-humildad o amabilidad, respectivamente, ni que
La honestidad, la humildad o la amabilidad pueden predecirse perfectamente por las comunidades de la oscuridad.
rasgos de la tríada (Schreiber & Marcus, 2020), que se refleja en la evidencia metaanalítica
indicando diferentes redes nomológicas (Howard & van Zandt, 2020). Por extensión, parece
Es probable que lo mismo también se aplique al considerar D (que representa no solo los puntos en común
de los componentes de la tríada oscura, pero la disposición básica que subyace a todos los rasgos socialmente aversivos),
como lo sugiere la evidencia que sugiere que D predice de manera incremental una serie de medidas de criterio
(incluidos los resultados de comportamiento) sobre la honestidad y la humildad (Hilbig et al., 2020; Moshagen et al.
al., 2018; Zettler et al., 2020) y amabilidad (Moshagen et al., 2018; Moshagen, Zettler,
Horsten, et al., 2020). Sin embargo, es claro que entre las dimensiones de la base
personalidad, D se aproxima mejor por honestidad-humildad o FFM-amabilidad.
Tendencias medias asociadas con la edad en la personalidad socialmente aversiva
En general, el desarrollo de la personalidad es un tema complejo con factores biológicos, genéticos y
factores ambientales que interactúan (Specht et al., 2014; Tucker-Drob et al., 2019). Edad-
A menudo se piensa que las diferencias asociadas con respecto a los niveles medios de ciertos rasgos de personalidad
reflejan los procesos de maduración compartidos por una población. El principio de madurez (Roberts et al.,
2006) establece que un aumento en el ajuste (Staudinger y Kessler, 2009) y
Las mejoras en la regulación de las emociones (Carstensen et al., 2003) dan como resultado que los individuos se vuelvan
más agradable, consciente y emocionalmente estable con la edad (Caspi et al., 2005).
El desarrollo de rasgos de personalidad socialmente aversivos se explica a menudo recurriendo a
teoría de la historia de vida (Ellis et al., 2009), que establece que las diferencias individuales en la historia de vida
Las estrategias están influenciadas por el entorno en el que se encuentran las personas, con impredecibles
entornos que conducen a estrategias "rápidas" (p. ej., reproducción temprana, impulsividad, agresión,
etc.). Por ejemplo, el entorno laboral puede volverse más predecible a medida que aumenta la edad.
basado en puestos de titularidad, mejores redes sociales o políticas como "quién llegó el último tiene que irse
primero cuando surgen problemas económicos ”. Del mismo modo, el entorno de la relación puede aparecer
menos predecible para los solteros que para alguien en una relación a largo plazo.
De manera similar, un factor que se cree que impulsa el desarrollo de la personalidad son
cambios en los roles sociales. Durante la adolescencia y la edad adulta temprana, las personas intentan
establecerse en la fuerza laboral (negociar sueldos, cargos y demandas, así como para
prevalecer sobre sus compañeros) y comenzar relaciones románticas. Un cierto nivel de competencia o
El comportamiento antagónico podría resultar beneficioso (Spurk et al., 2016) y podría verse como
más deseable en esta etapa de la vida (Berenson et al., 2017). Sin embargo, siendo responsable,
confiable y socialmente integrado se vuelve más importante con el aumento de la edad (Roberts &
Wood, 2006) o, en otras palabras, un comportamiento transgresor y violador de normas podría haber
consecuencias negativas en el lugar de trabajo (O'Boyle et al., 2012; pero ver Wille et al., 2019) como
así como en las relaciones románticas (Ali & Chamorro-Premuzic, 2010; Jonason et al., 2012).
En resumen, las teorías que afirman que el cambio de roles sociales y beneficioso o
Los efectos desventajosos de los rasgos de personalidad socialmente aversivos impulsan el desarrollo de la personalidad.
dar un punto a una disminución en los niveles medios de estos rasgos de personalidad. Esto también refleja
evidencia biológica que sugiere que los cambios endocrinológicos podrían informar la personalidad
diferencias. Niveles de testosterona, que se han asociado con una variedad de
comportamientos malévolos (Book et al., 2001; Eisenegger et al., 2011; Mazur & Booth, 1998) -
disminuyen en todo el rango de edad adulta (Fabbri et al., 2016; Handelsman et al., 2016). Más bajo
Los niveles de testosterona en los adultos mayores podrían formar la base biológica de la menor tendencia a
Comportamiento agresivo y antisocial.
Empíricamente, las diferencias de personalidad asociadas a la edad son investigadas principalmente por
comparaciones (transversales) de medias en diferentes grupos de edad o por correlaciones de
características de personalidad con la edad. En cuanto a las dimensiones básicas de la personalidad, la mayoría de los estudios
reportan un aumento en la agradabilidad de la MFM (nivel medio) con la edad, aunque las pendientes no son
muy empinado (Anusic et al., 2012; Klimstra et al., 2020; Soto et al., 2011; Srivastava et al.,
2003). En el marco de HEXACO, un aumento moderado de honestidad-humildad en el adulto
El rango de edad es evidente (para un metanálisis, ver Moshagen, Thielmann, et al., 2019). Dado que
Estas dimensiones de la personalidad básica proporcionan el proxy más cercano de los rasgos socialmente aversivos, un
Se puede esperar una asociación similar (inversa) de este último con la edad. De hecho, la investigación ha
repetidamente indicó que la edad típicamente muestra correlaciones negativas pequeñas a moderadas con todos
Componentes de la "tríada oscura" (Ali & Chamorro-Premuzic, 2010; Barlett & Barlett, 2015; Craker &
Marzo de 2016; Fox y Rooney, 2015; Götz et al., 2020; Kowalski et al., 2017; Spurk y col.,
2016).
La evidencia longitudinal corrobora en gran medida los resultados transversales resumidos
sobre. En cuanto a las dimensiones de la personalidad básica, la amabilidad aumenta ligeramente con
aumento de la edad (Roberts et al., 2006; Terracciano et al., 2005), pero los resultados entre los estudios son
mixto, en parte dependiendo de la operacionalización empleada y el rango de edad considerado
(Graham et al., 2020). El patrón de desarrollo de honestidad-humildad sigue un pronunciado
y aumento constante en todo el rango de edad adulta (Milojev y Sibley, 2017).
Con respecto a la evidencia longitudinal que involucra rasgos socialmente aversivos en particular, el
la mayoría de los estudios existentes se centraron en el narcisismo, se basaron en datos sobre la adolescencia (temprana)
o muestras clínicas, o realizado solo intervalos cortos entre mediciones (p. ej., Frick et al.,
2003; Greitemeyer y Sagioglou, 2017; Sijtsema et al., 2019). Los pocos hallazgos sobre
rasgos diferentes del narcisismo en muestras comunitarias apuntan esencialmente a una tendencia decreciente
en rasgos de personalidad socialmente aversivos (p. ej., Blonigen et al., 2006; Grosz et al., 2019; Ingo
Zettler et al., 2020), incluida una disminución del nivel medio de aproximadamente un tercio de una desviación estándar
del factor D durante un período de 4 años (Zettler et al., 2020). Estudios longitudinales sobre narcisismo
muestran que las tendencias de edad individuales varían mucho (por ejemplo, Wille et al., 2019). Hallazgos a nivel medio
los cambios van desde un aumento significativo hasta una disminución significativa según el rango de edad
y las facetas del narcisismo que se estudiaron (Carlson & Gjerde, 2009; Chopik & Grimm,
2019; Grosz et al., 2019; Wetzel y col., 2019; Wille et al., 2019). Más específicamente,
Se encontró que la admiración narcisista era estable en adultos jóvenes (Grosz et al., 2019), individuos
se encontró que la autonomía aumentaba desde la adolescencia hasta la vejez (Chopik & Grimm, 2019),
formas desadaptativas de narcisismo (p. ej., hipersensibilidad, obstinación) disminuyeron de
de la adolescencia a la vejez (Chopik & Grimm, 2019), y el liderazgo, la vanidad y los derechos
disminuyó desde la edad adulta joven hasta la mediana edad (Wetzel et al., 2019). Curiosamente, el uso de un
metodología basada en observadores, no se encontraron cambios significativos en el narcisismo general en
adultos jóvenes (Carlson y Gjerde, 2009) y durante un intervalo de 23 años niveles medios de narcisismo
disminuyó mientras que a nivel individual la mayoría de los participantes no mostraron confiabilidad
cambio (Wetzel et al., 2019). Estas diferencias subrayan una vez más la importancia de
interpretar los resultados en el contexto de los métodos estadísticos y la medición.
La mayoría de los estudios evalúan una relación lineal entre los niveles de rasgos de personalidad y la edad (p. Ej.,
correlaciones) probablemente estén vinculadas por los métodos estadísticos comunes utilizados. sin embargo, el
No debe descartarse la posibilidad de relaciones no lineales. A la luz de los hallazgos de
desarrollo de la personalidad, parece posible que haya una tendencia descendente más pronunciada en los primeros
la edad adulta en comparación con la vejez (Schwaba & Bleidorn, 2018). En la vejez, mejora la salud
Los problemas pueden constituir un entorno menos predecible y tratar de aumentar los propios
los beneficios se vuelven más aceptados socialmente y beneficiosos nuevamente, lo que podría conducir a una reversión
proceso de maduración (Kornadt et al., 2018).
En resumen, la evidencia empírica está mayoritariamente en línea con el principio de madurez que sugiere una
Disminución de los rasgos de personalidad socialmente aversivos. Sin embargo, los resultados relativos a aspectos sociales específicos
Los rasgos aversivos son bastante heterogéneos y en su mayoría se limitan a unos pocos rasgos. En tono rimbombante,
apenas hay evidencia de estabilidad estructural, aunque es la base de
comparaciones de diferencias de edad interpretables, que se analizarán en la siguiente sección.
Diferencias asociadas a la edad en la estructura factorial de la personalidad socialmente aversiva
La comparación de las diferencias de nivel medio de los constructos psicológicos a lo largo de la edad requiere
una estructura estable de los constructos considerados en primer lugar, porque las tendencias medias
no son interpretables si ocurren diferencias estructurales. Específicamente, grupo significativo
sólo se pueden hacer comparaciones cuando se mantiene una invariancia fuerte (Meredith, 1993). Sin embargo, la edad
Las diferencias de personalidad asociadas también pueden manifestarse en configuraciones de factores en lugar de (o
además de) medias de factores (Olaru et al., 2018). Ignorando posibles diferencias en el
El nivel estructural pone en peligro la interpretabilidad de las tendencias medias (Borsboom, 2006).
De hecho, mientras que las medidas de rasgos socialmente aversivos se desarrollaron principalmente sobre la base de
muestras bastante jóvenes (Jonason y Webster, 2010; Jones y Paulhus, 2014), muchos estudios
La investigación de la predicción de las variables de resultado se realizó en muestras de adultos (p. ej.,
Craker y marzo de 2016; Fox y Rooney, 2015). Estos estudios asumen que las escalas miden
los mismos constructos independientemente de la edad para que las puntuaciones medias se puedan comparar de forma independiente
de la edad de los participantes. Sin embargo, la invarianza de medición a lo largo de la edad como requisito previo de la media
Las comparaciones de valores no se han probado para la mayoría de estas escalas y, hasta el día de hoy, no es
claro si las manifestaciones de D son las mismas a lo largo de toda la vida.
Hasta donde sabemos, hasta ahora solo hay tres estudios que examinaron
diferencias estructurales relacionadas con la edad en múltiple rasgos socialmente aversivos. 1 En un longitudinal de 4 años
estudio que involucra el factor D y nueve rasgos socialmente aversivos (incluida la "tétrada oscura"
componentes), Zettler et al. (2020) proporcionó evidencia tanto para la medición longitudinal estricta
invariancia de los rasgos bajo escrutinio y para la invariancia estructural con respecto a la
intercorrelaciones entre los rasgos a lo largo del tiempo, lo que sugiere una notable estabilidad estructural
durante un período de 4 años. Sin embargo, Zettler et al. (2020) simplemente asumió que se mantiene la misma estructura
en todo el rango de edad y no investigó las posibles diferencias estructurales en función de
la edad de los participantes.
Usando la Docena Sucia (Jonason & Webster, 2010) como medida de la tríada oscura
componentes, Carter et al. (2015) encontraron un número variable de factores dependiendo del género y
edad de la submuestra cuando se modela con un análisis basado en IRT. Sin embargo, este estudio ha
algunas limitaciones: 1) la Docena Sucia es una medida cuestionable de personalidad "oscura" porque
de sus problemas de validez (Jones y Paulhus, 2014; Maples et al., 2014; Miller et al., 2012), 2) el
el rango de edad de las dos muestras se superpuso, y 3) las dos muestras se reclutaron de manera diferente,
lo que hace probable que estas muestras también difieran en otros aspectos. Por tanto, es muy
posible que las diferencias en la estructura de la "tríada oscura" fueran impulsadas por otros factores más allá
edad. Sin embargo, este estudio, así como un estudio relacionado de (Spurk & Hirschi, 2018), indica
que la suposición de que las medidas de personalidad socialmente aversivas son invariantes o que
Las manifestaciones de estos rasgos son las mismas en todo el rango de edad pueden ser falsas, lo que podría
dan lugar a interpretaciones engañosas de las tendencias de edad en los rasgos de personalidad socialmente aversivos.
Un estudio que es conceptualmente similar al presente estudio utilizó un conjunto de datos de corte transversal
de estudios que utilizan Dirty Dozen (Klimstra et al., 2020). El modelo de un factor se ajustó a los datos
mejor en los grupos de edad más jóvenes que en los de mayor edad, lo que apunta a una diferenciación de los
estructura de la Docena Sucia. Los resultados con respecto a la invarianza de medición revelaron al menos
1 Tenga en cuenta que hay estudios que investigan la invariancia de medición de instrumentos que miden un solo rasgo
socialmente aversivo, por ejemplo, narcisismo (Berenson et al., 2017), o rasgos básicos de personalidad prosocial, es decir,
amabilidad (por ejemplo, Lucas y Donnellan, 2011; Olaru et al. , 2018).
invariancia escalar parcial entre grupos de edad adyacentes, pero a menudo no hay invariancia escalar entre
grupos de edad no adyacentes. Estos resultados indican que la Docena Sucia no es invariante en
todo el rango de edad, pero esa invariancia podría ser una cuestión de la magnitud de la edad
diferencias. Encontraron niveles más bajos de manipulación, egocentrismo, afecto insensible y un
factor general en los grupos de edad adulta tardía en comparación con el grupo de edad adulta joven.
Aunque este estudio tiene varias fortalezas, también hay algunas deficiencias: 1) como el estudio
descrito anteriormente, se basa en la Docena Sucia con solo doce ítems, 2) la edad no fue tratada
como variable continua, y 3) las correlaciones entre los "rasgos de personalidad oscura" no fueron
investigado. La última información podría ser útil para comprender la estructura estructural relacionada con la edad.
diferencias de la Docena Sucia.
En resumen, estos estudios indican que la estructura factorial de la aversión social
los rasgos de personalidad pueden diferir según la edad. Sin embargo, el pequeño número de estudios que prueban
Las diferencias estructurales de edad se basaron en un instrumento de calidad cuestionable y categorización de
edad. Aunque los resultados de Dirty Dozen podrían interpretarse como pars pro toto, podría decirse que no es
una muy buena representación del factor D nomotéticamente más amplio. Es plausible suponer
que la diferenciación en la personalidad solo puede ser evidente cuando se considera un conjunto amplio de elementos,
lo que en realidad permite observar posibles diferencias estructurales, en lugar de depender sólo de un
pocos elementos, posiblemente bastante similares, que puedan ocultar diferencias estructurales. En contraste con
esta escasa, plagada de deficiencias metodológicas en investigaciones previas (Carter et al., 2015;
Klimstra et al., 2020), garantizar la equivalencia de las mediciones es crucial para evitar capitalizar
artefactos metodológicos. Claramente, si la estructura factorial de los rasgos de personalidad difiere como
funciones de la edad, esto no sólo dejaría sin sentido las comparaciones de medias, sino que también implicaría
relaciones diferenciadas con otros rasgos de personalidad o medidas de criterio. Para cerrar esta brecha en
investigación, estudiamos la influencia de la edad en la estructura de los rasgos de personalidad socialmente aversivos
dentro de un marco integrador.
La presente investigación
Es de destacar que las diferencias asociadas a la edad en los rasgos de personalidad socialmente aversivos,
en particular en lo que respecta a las posibles diferencias estructurales, han recibido poca atención en el
literatura hasta ahora. Con el fin de arrojar luz sobre las posibles diferencias en la estructura asociadas a la edad
y niveles medios de rasgos de personalidad socialmente aversivos, el presente estudio se basó en una gran
muestra de participantes que cubren un amplio rango de edad y emplearon un método innovador para
Estimación de la moderación continua por edad de los parámetros del modelo factorial. Ecuación estructural local
El modelado (LSEM; Hildebrandt et al., 2009) permite investigar diferencias estructurales en
el modelo de medición y las tendencias en las medias de los factores a lo largo de la edad como una variable continua.
Por lo tanto, la investigación actual intenta superar la limitación de estudios previos que
trató la edad como una variable discreta (ver Wagner et al., 2019 para una discusión sobre cómo modelar
cambios relacionados con la edad) o no investigó la invarianza de medición en absoluto y simplemente asumió
equivalencia estructural (por ejemplo, Craker & March, 2016; Fox & Rooney, 2015; Kowalski et al.,
2017). Los atributos no paramétricos del análisis LSEM son especialmente beneficiosos ya que
Se desconoce la forma de los efectos de moderación, considerando que las tendencias relacionadas con la edad pueden resultar
no lineal. Además, como lo indican las sólidas diferencias de género en la personalidad socialmente aversiva
(Muris et al., 2017; Paulhus y Williams, 2002; Wilson y Sibley, 2011) junto con
algunos estudios que indican efectos interactivos del género y la edad (Carter et al., 2015; James et al.,
2014), realizamos todos los análisis por separado para las submuestras de mujeres y hombres para abordar
diferencias potenciales en las trayectorias relacionadas con la edad en mujeres y hombres. Yendo más allá
investigaciones anteriores, nos basamos en un modelo integrador con elementos muestreados mucho más amplios en comparación
a los componentes de la "tríada oscura" para evaluar si las diferencias estructurales en la sociedad
Las características de personalidad aversivas ocurren en función de la edad y el género. En resumen, el
El estudio actual se trasladó más allá de los estudios previos sobre las diferencias de edad y género en la
rasgos aversivos, es decir, por nuestra capacidad para investigar la estructura de los factores a través de
midió la edad en un análisis sofisticado basado en una muestra grande que respondió ítems con un
amplia cobertura de contenido.

Con respecto a la posible diferenciación relacionada con la edad de la estructura de los
características de personalidad, planteamos la hipótesis de que las intercorrelaciones entre los temas de
La personalidad socialmente aversiva y las cargas de segundo orden, respectivamente, disminuyen con
aumento de la edad, en línea con los resultados presentados en Klimstra et al. (2020). En la edad adulta temprana,
La tendencia disposicional básica de maximizar la utilidad individual de uno a expensas de los demás.
podría no estar especializado en diferentes dominios (por ejemplo, sin un patrón específico en el tipo
de comportamiento). Por el contrario, a medida que los individuos envejecen, la maximización de la utilidad individual en el
los gastos de otros pueden volverse más específicos del dominio (por ejemplo, limitados al lugar de trabajo) o
podría desarrollar un tipo preferido de comportamiento malévolo (p. ej., herir a otras personas para maximizar
su propia utilidad). Esta especialización o diferenciación de rasgos de personalidad socialmente aversivos
debe reflejarse en la disminución de las intercorrelaciones entre los temas y los de segundo orden.
cargas, respectivamente. Con respecto a las tendencias medias, en línea con el principio de madurez
(Roberts et al., 2006) y la disminución de los niveles de testosterona relacionada con la edad (Fabbri et al., 2016;
Handelsman et al., 2016), esperábamos que los medios latentes disminuyan con el aumento de la edad.
Métodos
Muestra
Los análisis se basaron en datos de 12.501 participantes nativos o con fluidez en inglés
recopilados en línea entre febrero y julio de 2019 a través de darkfactor.org. Partes de los datos tienen
se ha utilizado en Bader et al. (2020) y Moshagen, Zettler y Hilbig (2020). El conjunto de datos utilizado
para el análisis actual está disponible en OSF (https://osf.io/4hgub/). El estudio no fue
prerregistrado.
El sitio web se publicitó a través de informes y entrevistas en los medios internacionales (ver
darkfactor.org para enlaces). Los participantes pueden optar por completar versiones breves del
cuestionario (16 y 35 ítems) o la versión completa de 70 ítems (D70; ver más abajo). Para el
En los análisis actuales, solo se consideraron los participantes que completaron el D70. Ellos recibieron
retroalimentación sobre su puntaje D como incentivo.

Para eliminar las observaciones potencialmente sesgadas, se utilizaron criterios de exclusión adicionales:
registros de direcciones IP idénticas en combinación con la misma edad y género (potencialmente
como resultado de la participación repetida del mismo sujeto), comportamiento de respuesta sospechosa (es decir,
que requieren menos de 2 segundos por artículo), y los participantes se niegan a revelar información sobre
edad y género. Además, dos participantes fueron excluidos debido a la falta de datos en el D70.
elementos, que se produjeron debido a problemas técnicos. Otros 170 participantes declararon "otros" como su
género, lo que arroja un tamaño de grupo demasiado pequeño para respaldar un análisis relacionado con la edad. Por lo tanto, solo
Se compararán participantes masculinos y femeninos.
Los participantes procedían de más de 100 países. Aproximadamente el 41% de la muestra declaró
un país de habla inglesa como su país de residencia. Los tres países más frecuentes
los de origen fueron EE. UU. (29%), Noruega (15%) y Polonia (9%).
La muestra general se dividió en una muestra femenina y una masculina ( norte mujer = 5.982 y
norte masculino = 6.519). Ambas muestras comprendieron adultos entre 18 y 80 años. La edad media fue
30,48 años ( SD = 11,33) y 30,24 años ( SD = 11.37) en la muestra femenina y masculina,
respectivamente.
Medidas
D y sus temas se midieron con la D70 (Moshagen, Zettler y Hilbig, 2020).
El cuestionario se derivó como una medida eficiente pero válida e inclusiva de D utilizando un
enfoque de selección racional de ítems (Schroeders et al., 2016). Específicamente, un algoritmo genético
(Holland, 1992) se aplicó para seleccionar 70 ítems con altas cargas en D de un gran grupo de ítems
cubriendo un amplio conjunto de 12 diferentes rasgos socialmente aversivos, asegurando así la psicometría
solidez y mantenimiento de la amplitud nomológica. Los participantes indicaron su acuerdo con
cada elemento en una escala de 5 puntos, que van desde muy en desacuerdo ( 1 a Totalmente de acuerdo ( 5). La
Los elementos y su asignación a los cinco temas están disponibles en un repositorio de OSF.
( https://osf.io/4hgub/ ).
DIFERENCIAS DE EDAD Y GÉNERO EN LOS RASGOS DE PERSONALIDAD SOCIALMENTE AVERSIVOS dieciséis
Las confiabilidades basadas en modelos (Brunner et al., 2012) para los cinco temas se indican mediante
Omega de McDonald's (2013), que expresa la proporción de varianza explicada por el
variable relativa a la varianza observada en la puntuación. Omega se basa en las cargas estandarizadas
que toman la desviación estándar del factor y la desviación estándar del indicador en
cuenta (λ estandarizado = ( λ no estandarizado * Dakota del Sur factor) / Dakota del Sur indicador). Omega para los temas fue .91 para
insensibilidad (15 ítems), .85 para el engaño (9 ítems), .86 para el derecho narcisista (11
ítems), .93 para sadismo (18 ítems) y .92 para venganza (17 ítems). Estadísticas descriptivas
para las variables latentes se pueden encontrar en la Tabla 1 y las estadísticas descriptivas para los elementos se pueden
que se encuentran en la Tabla A.1 del Apéndice.
Analiza
Modelo de medición
Especificamos un modelo de orden superior asumiendo un factor primario para cada uno de los temas.
según Bader et al. (2020) y un factor D común de segundo orden (ver Figura 1). 2 La
Los elementos de tipo Likert se trataron como continuos porque MLR produce mejores estimaciones de
correlaciones de interfaz (Li, 2016), el cambio de escala reduce el sesgo de manera efectiva (DiStefano, 2002),
y en el contexto de CFA de grupos múltiples no conduce a una tasa de error de Tipo I inflada (Koh
Y Zumbo, 2008). Los factores se identificaron mediante el método de codificación de efectos (Little et al., 2006).
Es decir, las cargas factoriales del mismo factor se restringieron a 1 en promedio, y el ítem
las intersecciones se limitaron a ser 0 en promedio. Al utilizar este método de identificación, la latente
las varianzas reflejan el promedio de las varianzas de los indicadores contabilizados por el constructo,
y los medios latentes son los promedios ponderados de forma óptima del conjunto de medios indicadores para la
respectivo constructo. En otras palabras, las medias de los factores se estiman como el promedio del indicador
las medias ponderadas por su respectiva carga factorial y las varianzas factoriales representan el promedio
de la varianza de los indicadores explicada por el factor latente. En el modelo de orden superior,
2 Tenga en cuenta que los modelos de orden superior y bifactoriales producen un factor general que es esencialmente equivalente, véase Brunner
et al. (2012) y Moshagen et al (2020) para una discusión.

sin embargo, las medias de los factores de primer orden también están restringidas a 0 en promedio y
por tanto, no son fáciles de interpretar. Es por eso que informamos las medias de los factores de primer orden como
estimado en un modelo de factores correlacionados. Los resultados de ambos modelos fueron muy similares.
Los resultados detallados del modelo de factores correlacionados se pueden encontrar en el repositorio de OSF
(https://osf.io/4hgub/).
Figura 1
Modelo de segundo orden para cinco temas y el factor D común
Nota. D captura la variación compartida entre los cinco temas. Para mejorar la claridad, solo se muestra un subconjunto de
tres indicadores por tema (factor de primer orden).
Estimación de máxima verosimilitud con errores estándar robustos (Huber-White) y escalado
Se utilizó la estadística de prueba (Yuan-Bentler) para tener en cuenta las ponderaciones muestrales y los efectos de
normalidad (Yuan & Bentler, 2000). De acuerdo con recomendaciones recientes, consideramos la
valores estimados puntuales para el residuo de la media cuadrática estandarizada ( SRMR) y el robusto
Error cuadrático medio de aproximación ( RMSEA) alrededor de .08 como indicativo de aceptable
ajuste del modelo (Browne y Cudeck, 1992; Moshagen y Auerswald, 2018). El ajuste comparativo
Índice ( CFI) no se utilizó como un indicador del ajuste puntual del modelo, ya que depende más de
carga de magnitud que en la discrepancia del modelo nulo. Por lo tanto, los cortes estrictos basados en
la CFI podría ser engañoso. La CFI es, sin embargo, útil para las comparaciones de modelos, ya que todos
Los modelos se comparan con respecto a la misma referencia (Moshagen & Auerswald, 2018).
De hecho, los estudios de simulación demostraron la utilidad de la CFI para pruebas de invariancia
(Chen, 2007). Por lo tanto, consideramos las diferencias entre modelos con invariancia creciente.
restricciones tan significativas cuando Δ CFI ≥ − .01 y Δ RMSEA ≥ .015 (Chen, 2007; Cheung y
Rensvold, 2002).
Todos los análisis se realizaron utilizando R 3.5.1 (R Development Core Team, 2001). La
El paquete R principal utilizado para los análisis LSEM fue sirt 3.9-4 ( Robitzsch, 2019). Todos los scripts de R
incluido el código R para producir las figuras están disponibles en el repositorio de OSF.
Análisis de grupos múltiples (MGCFA) y modelado de ecuaciones estructurales locales (LSEM)
Para probar un efecto principal del género, el análisis factorial confirmatorio de grupos múltiples
(MGCFA; Vandenberg & Lance, 2000) con niveles crecientes de invariancia de medición
Se probaron todos los sexos (Byrne y Stewart, 2006; Chen et al., 2005; Meredith, 1993). Primero,
la estructura del modelo se estimó simultáneamente en ambos grupos (varianza configuracional), luego
Las cargas factoriales de primer orden se limitaron a ser iguales en ambos grupos (invariancia métrica),
seguido de restringir adicionalmente las cargas de los factores de segundo orden para que sean iguales en todos los grupos.
A continuación, las intersecciones de los indicadores también se equipararon entre los grupos (invariancia escalar). Luego,
las varianzas residuales de los factores de primer orden se limitaron a ser iguales entre los grupos. Esto
El paso fue seguido por la restricción adicional de las variaciones residuales de los indicadores que se
igual en todos los grupos (invariancia estricta).
Para investigar las diferencias estructurales relacionadas con la edad, recurrimos a LSEM. LSEM es un
enfoque para modelar los parámetros de un modelo de ecuación estructural como un
función paramétrica de un moderador (en este caso, edad; Hildebrandt et al., 2009; Olaru et al.,
2019), de modo que todos los parámetros del modelo se puedan investigar sin a priori especificando su
relación con la variable de contexto. La principal ventaja de LSEM es la capacidad de evitar el
consecuencias negativas de categorizar artificialmente una variable de contexto continua (Hildebrandt
et al., 2009; MacCallum et al., 2002). Debido al carácter no paramétrico de LSEM,

Las tendencias no lineales y el inicio de la transformación se pueden detectar visualizando transformaciones en
parámetros del modelo (Olaru et al., 2019). Por lo tanto, LSEM es particularmente adecuado para
investigar preguntas sobre las diferencias en los parámetros del modelo, incluidos los patrones de edad
diferencias asociadas.
LSEM estima el modelo de medición en cada valor especificado de la variable de edad,
llamados puntos focales, con observaciones ponderadas en función de su proximidad a una edad focal
punto. Basado en recomendaciones de Hildebrandt et al. (2009), una función del kernel de Gauss
con un factor de ancho de banda de h = 2 para ponderar las estimaciones y los puntos focales de edad que van
se definieron de 20 a 54 años con incrementos de 1 año. Estos límites superior e inferior
fueron seleccionados para reducir el sesgo de límite basado en la distribución de edad de la muestra (Hartung et al.
al., 2018; Hildebrandt et al., 2016). En total, estimamos 35 modelos ponderados para cada
submuestras femeninas y masculinas. Debido a la ponderación de los participantes en cada punto focal,
el valor medio de la variable de contexto no coincide exactamente con el valor del punto focal. Este cambio en
Los valores medios de las muestras ponderadas afectan especialmente los rangos del valor de contexto.
distribución. La edad media ponderada en cada punto focal se conoce como edad efectiva (ver
también Hartung et al., 2018). El tamaño de muestra efectivo en cada punto focal de la variable de contexto
depende de la ponderación y la distribución de la variable de contexto porque las observaciones cerca de la
los puntos focales están incluidos parcialmente. Tenga en cuenta que los resultados de LSEM deben interpretarse
descriptivamente, porque no se realizó ninguna prueba estadística de inferencia directa de las comparaciones de parámetros del modelo.
realizado.
Ampliamos la investigación de las medias de los factores mediante el uso de un indicador múltiple.
Modelo de causas (MIMIC) para validación cruzada metodológica. El análisis del modelo MIMIC fue
realizado mediante la regresión de la media latente de D o los cinco temas sobre edad y género. La
La interacción de la edad y el género se calculó incluyendo el producto de la edad centrada y
sexo codificado por efecto con mujeres como grupo de referencia como predictor adicional. Aunque LSEM
es superior a los modelos MIMIC porque cada parámetro del modelo depende de la edad y no
no asumir una relación lineal, una validación cruzada metodológica es útil para determinar
si el patrón de resultados se vio indebidamente influenciado por el método aplicado.
Resultados
CFA de múltiples grupos para investigar las diferencias de género
Primero, probamos la invariancia de medición de D y los cinco temas a través del género (Tabla
2). El modelo de invariancia configuracional arrojó un ajuste adecuado a los datos. En todos los niveles de
invariancia, restringir los parámetros respectivos para que sean iguales en todos los géneros condujo a una
disminución significativa en el ajuste del modelo, pero tanto Δ CFI y Δ RMSEA sugirió que las diferencias
en el ajuste del modelo no fueron significativas. En consecuencia, la invariancia estricta entre géneros fue
soportado. 3 Las cargas estandarizadas de segundo orden de los cinco temas en D fueron muy altas,
que van desde λ = .84 a λ = .95 (media λ = .92), apoyando así la noción de un single fuerte
factor subyacente (D). La diferencia media latente estandarizada para D fue .42, lo que indica
puntuaciones más altas para los hombres que ascienden a aproximadamente la mitad de una desviación estándar.
En resumen, estos resultados confirman (a) modelos de medición invariantes de género, (b) una fuerte
factor común, y (c) diferencias de género en la media latente, con hombres exhibiendo mayor
puntuaciones.
LSEM con codificación de efectos para investigar las diferencias asociadas a la edad
Primero informamos los atributos de muestra para las muestras ponderadas y el ajuste del modelo. Para evaluar
nuestra primera hipótesis sobre la diferencia asociada a la edad de la estructura factorial, consideramos
cargas, confiabilidades y variaciones de factores de primer orden. Finalmente, investigamos la media latente
diferencias para probar la hipótesis de la disminución de las medias de los factores con el aumento de la edad.
Tamaño de muestra efectivo y ajuste del modelo
La edad media de las muestras ponderadas (edad efectiva) osciló entre 21,5 y 53 años.
El tamaño de muestra efectivo en la muestra de mujeres (hombres) varió de n = 328 ( n = 306) en focal
3 En el modelo de factores correlacionados, también se apoyó la invariancia estricta y las varianzas y covarianzas de los factores podrían
restringirse para ser iguales en todos los géneros.

punto de edad 54 a n = 2.693 ( n = 2988) a la edad focal de 23 años (ver Figura A.1 ¡Fehler! Verweisquelle
konnte nicht gefunden werden.). Por lo tanto, los tamaños de muestra ponderados eran lo suficientemente grandes como para
apoyar la estimación del modelo.
El robusto RMSEA en las muestras de mujeres y hombres varió de .049 a .063 y .050
a .069, respectivamente, con valores crecientes a medida que aumenta la edad. Modelo adaptado a la edad
por tanto, el rango era aceptable (véase la figura A.2 del apéndice).
Cargas de factores y confiabilidad
Usando el método de codificación de efectos, las cargas se estiman libremente en cada punto focal,
resultando en la ponderación óptima en cada punto focal. Tenga en cuenta que este método de identificación
Requiere que las cargas no estandarizadas estén restringidas a un promedio de uno en cada punto focal.
para cada factor. Por lo tanto, las tendencias de edad en cargas no estandarizadas deben interpretarse en el
contexto del procedimiento de escala.
La mayoría de las cargas de primer orden fueron muy similares en todas las edades (consulte la Figura A.3 del Apéndice).
De manera similar, la representatividad del indicador, evaluada por el orden de clasificación y
magnitud de las cargas, ya que los factores latentes fueron similares en todos los grupos de género. Por ejemplo,
el indicador d30 "¿Por qué debería preocuparme por otras personas, cuando nadie se preocupa por mí?" tenido
la carga más alta de insensibilidad en todo el rango de edad en la mujer, así como en el
muestra masculina (tenga en cuenta que a partir de los 30 años para las mujeres o de los 40 años para los hombres, el 95%
los intervalos de confianza se superponen con los de otros ítems). Una de las pocas excepciones fue la
carga no estandarizada del ítem d37 "Hay poco consuelo en la venganza", que aumentó en
la muestra femenina de forma bastante pronunciada hasta una edad efectiva de alrededor de 43 años desde 0,9 [0,85; .96] a 1.3
[1,20; 1,37] y se mantuvo bastante estable después. En la muestra masculina, sin embargo, fue bastante
estable en todo el rango de edad, con estimaciones entre aproximadamente 1 [0,94; 1.02] y 1.1 [1.08; 1,23].
Las cargas de segundo orden de los temas también fueron bastante estables a lo largo de la edad en ambos
grupos de género (ver Figura A.4), por lo que refuta nuestra primera hipótesis. El más largo
La diferencia en el rango de edad en la muestra femenina fue evidente para la carga de segundo orden.
de la venganza que aumentó, con estimaciones entre 1.08 [1.06; 1,10] y 1,21 [1,16;
2.25]. En la muestra masculina, todas las cargas de segundo orden parecían ser bastante estables y todas
cargas eran de altura similar excepto la carga de derecho narcisista, que era
más bajo que los demás. Sin embargo, en general, las cargas de segundo orden de los cinco temas fueron
uniformemente fuerte y muy estable en todo el rango de edad. 4
Las estimaciones omega de la confiabilidad del factor para el factor D y los cinco temas fueron buenas para
muy bien en todo el rango de edad (de .81 a .97). Además, omegas demostró
ser muy estable en todas las edades y géneros, lo que indica que D y los cinco temas fueron
medidos con una precisión similar en todos los grupos (consulte la Figura 2).
En resumen, no hubo evidencia de diferencias sustanciales en las cargas o el factor
confiabilidades en función de la edad y el género, lo que indica que los modelos de medición
fueron bastante estables entre los grupos considerados y, por lo tanto, que D y los temas tienen una similar
significado en todos los grupos.
4 Las correlaciones de factores en el modelo de factores correlacionados también fueron muy estables en todo el rango de edad.
Figura 2
Gradientes de edad de omegas estimados con modelos de ecuaciones estructurales locales
Nota. Ca = insensibilidad, De = engaño, Na = derecho narcisista, Sa = sadismo, Vi = venganza.
Variaciones de factores y medias
La media del factor y la varianza del factor D se estimaron en el modelo de orden superior. En
Para obtener las medias de los factores en la métrica de la escala, las medias de los factores y las varianzas para la
Se estimaron cinco temas en un modelo de factores correlacionados. Las variaciones de los factores se mantuvieron bastante
estable en todos los grupos de edad (Figura 3). Trayectorias de las medias de los factores en la métrica de la escala
se ilustran en la Figura 3 (medias factoriales estandarizadas y no estandarizadas con confianza
los intervalos se pueden encontrar en la Figura A.5 y A.6 del Apéndice). En consonancia con nuestro segundo
hipótesis, todos los medios latentes disminuyeron con la edad. Curiosamente, a pesar de ser sustancial
diferencias de medias, las trayectorias relacionadas con la edad fueron bastante similares para ambos grupos de género.
figura 3
Gradientes de edad para las medias latentes de D y los temas estimados con estructuras locales
Modelado de ecuaciones
Nota. Las estimaciones están en la métrica de las escalas de respuesta (1 = muy en desacuerdo, 5 = muy de acuerdo). Medios latentes
de los temas se estimaron en un modelo de factores correlacionados; medias latentes de D se estimaron en un orden superior
modelo factorial. Las líneas continuas representan la media latente estimada; las líneas discontinuas representan un intervalo de +/- 1 estándar
desviaciones (raíz cuadrada de las variaciones de factores estimadas en el punto focal respectivo).
Investigar los principales efectos del género y los efectos de interacción del género y la edad en
Con mayor detalle, determinamos diferencias medias latentes estandarizadas para cada tema y D en
cada punto focal. 5 Como se puede ver en la Figura 4, los hombres exhibieron medias latentes más altas a lo largo del
todo el rango de edad. Mientras que las diferencias de género en el engaño se mantuvieron estables, las diferencias en D,
la insensibilidad, la venganza y el sadismo mostraron un ligero aumento con la edad. Sin emabargo,
Intervalos de confianza del valor mínimo y máximo superpuestos para todos ellos. La
La diferencia más pronunciada relacionada con la edad con respecto a la diferencia de género se encontró para
derecho narcisista (desde .13 [.08; .19] a los 27 años a .40 [.25; .57] a los 52 años).
Figura 4
Diferencias medias latentes estandarizadas en D y los temas entre el género como función
de edad basada en las estimaciones del modelado de ecuaciones estructurales locales
Nota. Las medias latentes para D se estimaron en un modelo de orden superior. Las medias latentes para los temas se estimaron en
un modelo de factores correlacionados. Los valores positivos indican valores más altos para los hombres. Las líneas continuas representan el estimado
cargas factoriales de CFA. Las líneas punteadas representan los intervalos de confianza del 95%. Ca = insensibilidad, De =
engaño, Na = derecho narcisista, Sa = sadismo, Vi = venganza.
5 Un análisis adicional, en el que LSEM se basó en un modelo MIMIC que incluía el género como variable manifiesta, arrojó la
misma forma de diferencias de medias (ver suplemento en línea).
Validación cruzada de tendencias medias con modelos MIMIC
La Tabla 3 muestra los resultados del análisis MIMIC utilizando la muestra general y la
submuestras de género. De acuerdo con nuestras expectativas, las ponderaciones de regresión para la edad en D y los cinco
los temas eran todos negativos y de similar altura. Como en LSEM, la regresión más pequeña
La estimación fue la influencia lineal de la edad sobre la insensibilidad. Como puede verse en la Tabla 3, todos
Los pesos de regresión de género fueron positivos, lo que indica puntuaciones más altas para los hombres. El mas pequeño
la diferencia de género se produjo por el derecho narcisista. Efectos de la interacción de la edad y el género
no fueron significativos excepto por un pequeño efecto de interacción positiva para el derecho narcisista.
En resumen, los resultados de la validación cruzada indicaron que el patrón de resultados no
difieren sustancialmente cuando los modelos MIMIC (que simplemente asumen en lugar de investigar
invariancia estructural) en lugar de LSEM.
Análisis complementario: asimetría de las variables manifiestas
Las medias de los indicadores manifiestos, así como las medias de los factores latentes, disminuyeron a lo largo de la edad.
distancia. Los valores medios bajos plantean la pregunta sobre los efectos del piso, particularmente para las personas mayores.
grupos de edad. Por lo general, un efecto piso se define como una proporción sustancial de participantes
recibiendo las puntuaciones más bajas (p. ej., Terwee et al., 2007). En consecuencia, los participantes con el
la puntuación más baja posible no se puede distinguir entre sí, por lo que las tendencias de edad podrían ser
subestimado.
Si los datos se distribuyeran normalmente con una media de 3 y una desviación estándar ( DAKOTA DEL SUR) de
1, se esperaría que alrededor del 7% de los participantes tuvieran un valor por debajo de 1,5. Usando lo observado
medias medias y Dakota del Sur s (hembras: M = 2,35, SD = 1,17; machos: M = 2,63, SD = 1,23), el 23% de
se esperaría que la submuestra femenina y el 18% de la submuestra masculina tuvieran un valor
por debajo de 1,5. De hecho, el 31% de las mujeres participantes y el 23% de los hombres participantes han elegido el
opción de respuesta más baja para un ítem en promedio (Tabla A.1). La figura 5 muestra el promedio
porcentaje de participantes con puntajes de 1 (calculado promediando el cociente del
número de participantes en la muestra ponderada que puntuaron 1 para un ítem por el valor efectivo
tamaño de la muestra) a lo largo de la edad efectiva. En ambos grupos de género, hubo un claro aumento en
asimetría con el aumento de la edad: los participantes de mayor edad utilizaron principalmente el extremo inferior de la escala.
Figura 5
Porcentaje promedio de participantes con puntajes = 1
Nota. El porcentaje promedio se calculó promediando el cociente del número de participantes en el
muestra que puntuó 1 para un elemento por el tamaño de muestra efectivo. Las líneas discontinuas representan el porcentaje esperado si
Los datos se distribuyeron normalmente alrededor del valor medio observado y con la DE observada en el total de mujeres.
y muestras masculinas.
Discusión
Dado que las diferencias asociadas con la edad en la estructura de la personalidad "oscura" han
recibido poca atención hasta el momento, aquí examinamos las diferencias de edad y género en la sociedad
rasgos de personalidad aversivos desde la edad adulta temprana hasta la mediana, entre las edades efectivas de 21.5 a
53 años - en una muestra grande basada en un diseño de estudio transversal utilizando un innovador
aproximación analítica. Por lo tanto, nos basamos en un modelo que incluye un factor global, que
refleja la tendencia general a un comportamiento socialmente aversivo o moralmente cuestionable, así como
temas de orden inferior.
Las diferencias de personalidad de edad y género a menudo se discuten sin asegurarse de que
la medición funciona de la misma manera y principalmente utilizando puntuaciones brutas (p. ej., Barlett & Barlett,
2015). Por lo tanto, la literatura puede estar sesgada y es importante probar si los resultados anteriores
resistir cuando se utilizan técnicas de invariancia de medición y comparaciones de puntuaciones latentes. Para el
discusión sobre la convergencia y divergencia de varios rasgos de personalidad, así como qué
los rasgos son necesarios para obtener una imagen completa de los rasgos de personalidad relevantes en diferentes contextos,
Un paso útil es averiguar qué características son más o menos sensibles a la edad y al género.
efectos. La presente investigación hace preguntas importantes sobre la medición y
estructura de la personalidad "oscura" a través de la edad, que no sólo podría ser útil para la investigación sobre la oscuridad
personalidad per se, pero también podría ayudar a arrojar luz sobre el resultado más sólido en criminología,
la curva edad-crimen (Braithwaite, 1989; Farrington, 1986).
Los resultados indicaron que la medición y las propiedades estructurales eran en su mayoría estables.
en todos los grupos de edad y género. En particular (y en contra de nuestras expectativas), el segundo
las cargas de orden de los temas subyacentes a D fueron muy estables en todo el rango de edad,
lo que indica que no hay diferenciación por edad. De acuerdo con nuestra segunda hipótesis, socialmente aversivo
las características de personalidad disminuyeron uniformemente con la edad. Como tal, la edad paralela
asociadas diferencias en las medias y correlaciones uniformemente fuertes entre los temas en el
modelo de factores correlacionados y las cargas de segundo orden en el modelo de orden superior en todo el
todo el rango de edad apoyan la conceptualización y la utilidad de D como el subyacente común
disposición. Las cargas y confiabilidades de los factores demostraron ser generalmente estables a lo largo de la edad en ambos
las submuestras femeninas y masculinas, lo que indica que surgen los mismos temas, son
medidos de la misma manera, y se conceptualizan igualmente en todos los grupos que se estudian.
Dada la aparente equivalencia de los modelos de medición, es significativo
comparar propiedades estructurales entre grupos. El factor D y los temas exhibidos altamente
variaciones estables entre los grupos de género y edad. Las estimaciones de omega estable sugieren que
se capturó aproximadamente la misma cantidad de varianza relevante para el constructo. Con respeto a
estructura de D, esperábamos una mayor especialización de transgresores y violadores de normas
características de personalidad tales que las intercorrelaciones entre los temas en el
modelo factorial o las cargas de segundo orden en el modelo de orden superior disminuyen con el aumento
edad. Sin embargo, refutando esta hipótesis, las intercorrelaciones entre los temas también
ya que sus cargas de segundo orden en el factor D no solo eran estables en todos los géneros, sino también
muy estable en todos los grupos de edad. Por lo tanto, los resultados indicaron que (autoinformado)
Las características de personalidad socialmente aversivas no se vuelven más especializadas como individuos.
envejecen, pero en cambio los individuos difieren en el grado de su tendencia general a maximizar
la utilidad individual de uno en todo el rango de edad. Esta tendencia disminuye con la edad mientras
permaneciendo cualitativamente igual.
De manera más general, las correlaciones fuertes y uniformes entre los temas, el
tendencias de edad similares, y las cargas fuertes y uniformes de segundo orden prestan apoyo para una
factor común que subyace a todos los rasgos socialmente aversivos y una causa común de
Disminuye estos rasgos. Tenga en cuenta que el modelo de factores correlacionados y el modelo de orden superior
ambos enfatizan la importancia y utilidad del concepto del factor D como factor común
disposición subyacente. En particular, los presentes resultados sugieren que la varianza compartida
entre los temas sigue siendo esencialmente idéntico en todo el rango de edad, así como el
proporción de varianza explicada por D.
Disminución de los niveles medios con el aumento de la edad
Como se predijo con nuestra segunda hipótesis, el nivel medio de todos los temas de manera uniforme
disminuyó con el aumento de la edad, lo que también está en línea con los resultados anteriores (por ejemplo, Ali &
Chamorro-Premuzic, 2010; Barlett y Barlett, 2015; Blonigen y col., 2006; Grosz et al., 2019;
Spurk y col., 2016; Ingo Zettler et al., 2020). Sin embargo, sumando a los hallazgos anteriores, nuestros resultados
descartar las diferencias estructurales mostrando que las características de personalidad socialmente aversivas
no disminuir en aislamiento, sino disminuir en concierto. Por implicación, el relacionado con la edad
El declive también se puede describir sucintamente recurriendo al factor D como subyacente general
disposición. Los resultados del modelo MIMIC indicaron que con cada década que la muestra es
mayores, los participantes alcanzan en promedio valores que son aproximadamente 0,2 desviaciones estándar más bajos.
Mientras que Zettler et al. (2020) informó una disminución similar durante un período de 4 años, además
Se necesitan diseños longitudinales para investigar los determinantes de las diferencias individuales en el
desarrollo de D a lo largo de la vida.
El patrón actual de resultados está en línea con el principio de madurez (Roberts et al.,
2006). Se puede teorizar un comportamiento menos transgresor y que viola las normas para ser más recompensado
a medida que uno envejece debido a cambios en la cultura y los roles sociales (Roberts & Wood, 2006). Un aumento en
efectos desventajosos de las disposiciones de personalidad socialmente aversivas en la fuerza laboral
(O'Boyle et al., 2012; Spurk et al., 2016) así como las relaciones románticas (Ali & Chamorro-
Premuzic, 2010; Jonason et al., 2012) podría impulsar el desarrollo de la personalidad. A partir de una
perspectiva conceptual de la teoría de la historia de la vida, los niveles más bajos en los rasgos aversivos podrían ser la
adaptación a un entorno perceptualmente más predecible. Desde una perspectiva biológica,
El desarrollo endocrinológico también podría ser responsable (Fabbri et al., 2016; Handelsman et al.
al., 2016). Los niveles más bajos de testosterona en los adultos mayores podrían formar la base biológica de la
menor tendencia a comportamientos agresivos y antisociales. Es muy probable que las diferencias en
La personalidad está impulsada por una interacción compleja de factores biológicos y sociales.
Niveles más altos de disposiciones de personalidad socialmente aversivas en hombres que en mujeres
Obtener más conocimiento sobre las diferencias de género y las disparidades en las diferencias de edad.
de género en el primer paso, ayudará a obtener una comprensión más profunda de las causas de tales
diferencias de sexo en un segundo paso. Antes de que se puedan discutir las diferencias de nivel medio,
Debe establecerse la invariancia de medición. De lo contrario, las conclusiones con respecto a la media
las diferencias son limitadas en el mejor de los casos y engañosas en el peor. Nuestros resultados indicaron invariancia estricta
del cuestionario D70 en un modelo de segundo orden para todos los géneros. De hecho, investigaciones previas
sugiere que los elementos que miden rasgos socialmente aversivos parecen operar de manera comparable
en mujeres y hombres adultos (p. ej., Dirty Dozen: Chiorri et al., 2019; Machiavellianism:
Collison et al., 2020; Inventario de narcisismo patológico: Wright et al., 2010). Sin emabargo,
La invariancia de medición puede ser específica de la escala y la muestra, por lo que debería ser una rutina.
parte de las investigaciones de las diferencias de grupo. Además de los elementos igualmente funcionales,
cargas de segundo orden y varianzas residuales (o varianzas y covarianzas de factores en el
modelo de factores correlacionados) podría limitarse a ser igual en todos los grupos de género en el
análisis. Por lo tanto, la variación compartida entre los cinco temas no difirió por género. A
Para concluir, los resultados mostraron que el modelo de medición era idéntico para mujeres y hombres.
en la presente investigación, lo que indica que la tendencia general hacia la ética, moral,
y el comportamiento socialmente cuestionable no difiere conceptual ni operacionalmente entre
mujeres y hombres.
Además, de acuerdo con hallazgos previos (Muris et al., 2017), los hombres exhibieron mayor
puntuaciones en cada tema tanto en la muestra general como en cada grupo de edad. Investigar
sobre las diferencias de género en FFM-amabilidad y honestidad-humildad ha demostrado consistentemente
que las mujeres obtienen una puntuación más alta que los hombres con aproximadamente d =. 40 (Chiorri et al., 2016; Lee y Ashton,
2020; Lippa, 2010; Moshagen et al., 2019; Samuel et al., 2015). Es importante destacar que la disminución en
La personalidad socialmente aversiva en función de la edad (medias de factores no estandarizados) fue similar en
forma (lineal) y fuerza (aunque con una disminución ligeramente más fuerte para las mujeres) para ambos
grupos de género, que corresponde en gran medida a la diferencia relacionada con la edad observada en
dimensiones de la personalidad básica (Ashton & Lee, 2016; Klimstra et al., 2020; Moshagen et al.,
2019).
Desde una perspectiva evolutiva, las disposiciones de personalidad socialmente aversivas han sido
asociado con estrategias sexuales, como la falta de preocupación por abandonar a una pareja y a corto plazo
relaciones, que se consideran más bien “masculinas” (Jonason et al., 2012). El presente
Los datos sugieren que a pesar de las diferencias teóricamente esperadas, los ítems D funcionaron de manera idéntica
para las mujeres y para los hombres, aunque las participantes femeninas tuvieron niveles consistentemente más bajos de
Disposiciones de personalidad socialmente aversivas. Basado en cambios de roles sociales específicos de género
y desarrollos endocrinológicos, uno podría esperar tendencias de edad específicas de género en
personalidad. Sin embargo, no hay evidencia de diferencias de género en el cambio de personalidad en
general (Roberts et al., 2006) y el análisis actual también reveló pendientes bastante paralelas. Un
La excepción es el derecho narcisista para el que se produjeron diferencias de género más pronunciadas.
evidente entre los participantes mayores. Por lo tanto, la evidencia de una interacción de edad y género fue
encontrado para este tema y se puede especular que este efecto podría ser más pronunciado en el
ausencia de efectos de suelo. Por el contrario, en una investigación metaanalítica del género de nivel medio
diferencias en el narcisismo, se encontró que las diferencias de género eran estables a lo largo de la edad con los hombres
exhibiendo un mayor nivel de narcisismo (Grijalva et al., 2015). Sin embargo, los rangos de edad de los
No se informan los estudios primarios incluidos en este análisis. Las posibles diferencias de edad podrían ser
cubierto por la agregación de muestras con grandes rangos de edad. Klimstra y col. (2020) encontrado variando
diferencias de género de nivel medio a través de la edad que van desde ninguna diferencia significativa de género hasta
diferencias de género que favorecen a los hombres, así como diferentes niveles de invariancia entre géneros en
diferentes grupos de edad en su análisis de la Docena Sucia. Del mismo modo, los resultados empíricos para
Las diferencias de género en el nivel medio de la amabilidad de la FFM a través de la edad son inconsistentes (Klimstra et al.
al., 2020; Marsh et al., 2013). Un estudio japonés que incluyó a participantes de 30 a 50 años encontró
principales efectos de la edad y el género en HEXACO honestidad-humildad (mujeres y mayores
participantes con puntuaciones más altas), pero sin efecto de interacción. Más investigación centrada en el género
Se necesitan diferencias en los rasgos de personalidad socialmente aversivos en todo el rango de edad para acumular
evidencia si las diferencias de género en estos rasgos difieren en el rango de edad.
Discusión de LSEM
LSEM permite la moderación continua de la edad de los parámetros del modelo de medición. Vencer
a la ponderación de los participantes en muchos puntos focales en LSEM, la agrupación artificial no es
necesario y se pueden examinar estimaciones para participantes comparativamente mayores. Por el contrario, en un
análisis de grupos múltiples, los participantes (especialmente en la edad avanzada) tendrían que ser asignados a
grupos con un amplio rango de edad o, si se construyeran grupos para cada año de edad, dicho análisis
sólo sería posible para la mitad más joven de la muestra. Como no ha habido anteriores
investigación sobre los efectos transversales de la edad en los temas investigados en el estudio actual, fue
más bien exploratorio sin expectativas específicas sobre la forma del efecto de la edad. LSEM
mostró que los efectos del valor medio (intersecciones y medias de los factores) son efectos lineales, que fue
confirmado con análisis MIMIC. Sin embargo, como el análisis actual es el primero en investigar
diferencias asociadas a la edad en los cinco temas de personalidad en un nivel latente, sin hipótesis
acerca de la función de las tendencias de edad hubiera sido posible. LSEM es superior a otros datos
herramientas analíticas en este caso, aunque no hay una prueba estadística de inferencia directa del parámetro del modelo
se llevaron a cabo comparaciones, porque una a priori especificación de la función de edad del
las estimaciones de los parámetros no son necesarias y la edad se trata como una variable continua.
Limitaciones e investigaciones futuras
En el análisis actual, vamos más allá de la investigación previa al investigar
diferencias seccionales utilizando el marco integrador del factor D con estadísticas adecuadas
métodos en una muestra grande y, por lo tanto, proporcionan una contribución importante a la
conocimiento sobre las diferencias de personalidad relacionadas con la edad y el género. La investigación futura debe
intentar replicar los hallazgos recientes y superar algunas de las limitaciones de la actual
investigación. Klimstra y col. (2020) investigó un rango de edad más amplio y mostró que el género
Las diferencias en los datos brutos variaron a lo largo del rango de edad cuando la adolescencia y los adultos mayores son
añadido a la muestra. Los participantes más jóvenes de nuestros datos se encontraban en la edad adulta temprana y el
La muestra también fue bastante escasa en el lado más antiguo de la distribución de edad, lo que probablemente se deba
a los mecanismos de contratación y las pruebas en línea. Para obtener una perspectiva del curso de vida completo,
recomendar una réplica con un mayor número de participantes mayores para examinar el
desarrollo de la personalidad socialmente aversiva a lo largo de toda la vida. De una personalidad
perspectiva de desarrollo, también sería interesante relacionar las trayectorias en

rasgos de personalidad aversivos con otros rasgos de personalidad y para estudiar la uniformidad de
determinantes biológicos y ambientales de las diferencias asociadas con la edad, que pueden dar
importantes conocimientos sobre los mecanismos subyacentes de las diferencias asociadas con la edad, así como
unidad y diversidad de construcciones de personalidad. Por supuesto, esto debería hacerse idealmente usando un
diseño longitudinal que entrelaza diferencias transversales y longitudinales.
Integrar los resultados actuales en la literatura sobre las diferencias relacionadas con la edad en
personalidad, es necesario considerar cómo D se relaciona con las dimensiones de la personalidad básica. En
en particular, la amabilidad de FFM y la honestidad-humildad de HEXACO se han encontrado consistentemente
estar estrechamente relacionado con la similitud de los instrumentos que cubren las etiquetas antisocial
constructos (p. ej., Hodson et al., 2018; Howard & Van Zandt, 2020). La naturaleza exacta de esto
relación - hasta qué punto el núcleo de los rasgos de personalidad socialmente aversivos se superpone con
Rasgos básicos de personalidad: es un tema de debate continuo (Ashton & Lee, 2020; Moshagen et al.,
2018; Moshagen, Zettler, Horsten, et al., 2020; Schreiber y Marcus, 2020; Vize, Collison, et
al., 2020; Vize, Miller, et al., 2020). Como tal, sería interesante considerar las diferencias en
las tendencias relacionadas con la edad de estos rasgos, así como la posible covariación específica de la edad.
Desafortunadamente, el presente estudio no puede abordar estos problemas de superposición y comparabilidad de rasgos.
de las tendencias de edad dados los datos disponibles. La investigación futura debe abordar estas preguntas para
Contribuir a la comprensión de las similitudes y diferencias de estos rasgos.
En el análisis actual de las tendencias asociadas a la edad, usamos muestras separadas para mujeres
y hombres. Usando LSEM multivariante (Hartung et al., 2018) para investigar la medición
invariancia para el género como variable categórica y la edad como variable continua simultáneamente
podría revelar más información sobre las diferencias de género en los cambios de desarrollo. En la corriente
análisis, algunas cargas en la submuestra femenina y masculina difirieron con las cargas factoriales
estimada como la ponderación óptima de los indicadores en cada submuestra. Por lo tanto, diferentes
elementos específicos podrían funcionar mejor en una submuestra que en la otra (p. ej., para mujeres jóvenes
en comparación con los hombres mayores). Desafortunadamente, actualmente no existe una solución metodológica para
tal mezcla de tipos de variables en el contexto LSEM. Como tal, sería deseable utilizar
tal implementación en el futuro. No obstante, el modelo de medición fue invariante
en ambas submuestras se encontraron tendencias en todos los géneros y las mismas tendencias de edad para la mayoría de los temas.
Aunque el estudio actual arroja evidencia de que el nivel de rasgos socialmente aversivos
disminuye con el aumento de la edad, una limitación es que las tendencias de edad probablemente se subestiman.
Los efectos suelo sobre los elementos evidentes en los participantes mayores muestran que las manifestaciones de
Los rasgos socialmente aversivos que se cubren con los 70 elementos no prevalecen en personas mayores.
Participantes. Teóricamente, sería posible que los rasgos socialmente aversivos se manifestaran
de manera diferente en la vejez (Olaru et al., 2018). Sin embargo, a diferencia de otros cuestionarios de personalidad,
ninguno de los elementos parece obviamente dependiente de la edad (p. ej., "Mantengo mi lugar de trabajo ordenado" como un
ejemplo de elemento de personalidad que podría estar sesgado por la jubilación de los encuestados). Ninguno de los
Los ítems de D70 están vinculados a una situación específica que solo encuentran grupos de edad específicos (por ejemplo, "Tomando
el crédito por las ideas de otra persona es imposible ”). Sin embargo, es muy posible que el declive
con el aumento de la edad se subestimó.
Además, hay evidencia de que el comportamiento de respuesta socialmente deseable aumenta con
edad creciente (Soubelet y Salthouse, 2011; Vigil-Colet, Morales-Vives y Lorenzo-Seva,
2013), 6 proporcionando así una explicación alternativa para los medios de factor decreciente. Posiblemente,
La deseabilidad social es un efecto importante a considerar al medir rasgos socialmente aversivos.
que representan un comportamiento malévolo (p. ej., Ray et al., 2013). Por lo tanto, es de esperar que
los efectos piso podrían resultar más débiles si se considera la deseabilidad social. Sin embargo, en
En el análisis actual, la distribución de las respuestas en los ítems D, especialmente en la vejez, parece
estar delimitado por el extremo inferior de la escala. La mayoría de los ítems del cuestionario D70
extraídos del universo de ítems de D, los ítems se estratifican bien en niveles D relativamente altos, pero menos bien
en áreas menos socialmente aversivas pero más sociales. En conjunto, las tendencias de edad más pronunciadas en el
6 Esta interpretación se basa en el supuesto de que las medidas comunes de respuesta socialmente deseable en realidad miden
una distorsión de la respuesta motivada en lugar de señalar una honestidad real (Müller y Moshagen, 2019; Uziel, 2010; Zettler
et al., 2015).
Se esperarían temas de personalidad socialmente aversivos si la distribución en la vejez no fuera
embellecido por los efectos del suelo. Es importante destacar que la estructura factorial no difirió sustancialmente y
la fiabilidad de los factores se mantuvo bastante estable.
Finalmente, en una nota relacionada, los análisis actuales se basan únicamente en datos de autoinforme y
por lo tanto, la interpretación está restringida por todas las cuestiones relacionadas con este tipo de datos (por ejemplo, Haeffel &
Howard, 2010). Aunque todos los tipos de datos vienen con sus problemas (Dang et al., 2020; p. Ej.,
Gardner, 2001), una medida más amplia, en el sentido de diferentes fuentes de datos, sería
beneficioso para obtener una mejor aproximación de los constructos de interés. Diferencias de tendencias
porque el comportamiento ético, moral y socialmente cuestionable podría ocurrir cuando la medición
se utilizarían otros instrumentos además del autoinforme. Dichos tipos de datos podrían incluir diferentes
tipos de autoinforme como la elección forzada, pero también medidas basadas en entrevistas o observadores.
Las desviaciones en los resultados cuando se utilizan varios tipos de datos pueden proporcionar más información sobre la edad y
diferencias de género en la personalidad.
Conclusión
En resumen, apoyándose en una gran muestra y análisis innovadores, el presente
La investigación proporcionó evidencia de correlaciones altamente estables entre socialmente aversivo
temas de personalidad y cargas de orden superior en un factor común desde el principio hasta el medio
la edad adulta y una disminución uniforme de los medios latentes a medida que aumenta la edad. El fuerte y estable
intercorrelaciones o cargas de los temas en el rango de edad adulta, así como
Las tendencias paralelas de la edad media, a su vez, apoyan la conceptualización y la utilidad de los
Factor D de rasgos de personalidad socialmente aversivos.
Declaración de accesibilidad de datos
Se puede acceder a los materiales de estudio, los datos y los guiones de análisis utilizados para este artículo en
https://osf.io/4hgub/
Referencias
Ali, F. y Chamorro-Premuzic, T. (2010). El lado oscuro del amor y la satisfacción con la vida:
Asociaciones con relaciones íntimas, psicopatía y maquiavelismo.
Personalidad y diferencias individuales, 48 ( 2), 228-233.
Anusic, I., Lucas, RE y Brent Donnellan, M. (2012). Diferencias transversales de edad en
personalidad: evidencia de muestras representativas a nivel nacional de Suiza y
los Estados Unidos. Revista de investigación en personalidad, 46 ( 1), 116-120.
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2011.11.002
Ashton, MC y Lee, K. (2016). Tendencias de edad en los autoinformes de HEXACO-PI-R. Diario de
Investigación en personalidad, 64, 102-111. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2016.08.008
Ashton, MC y Lee, K. (2020). Objeciones al modelo de personalidad HEXACO
Estructura y por qué fracasan esas objeciones. Revista europea de personalidad, 34 ( 4),
492–510. https://doi.org/10.1002/per.2242
Bader, M., Hartung, J., Hilbig, BE, Zettler, I., Moshagen, M. y Wilhelm, O. (2020).
Temas del núcleo oscuro de la personalidad. Manuscrito presentado para su publicación.
Barlett, CP y Barlett, ND (2015). Los jóvenes y los inquietos: examinando el
relaciones entre la edad, las variables emergentes de la edad adulta y la Tríada Oscura.
Personalidad y diferencias individuales, 86, 20-24.
Berenson, KR, Ellison, WD y Clasing, R. (2017). Diferencias de edad en la conveniencia de
narcisismo. Revista de diferencias individuales, 38 ( 4), 230-240.
https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000240
Bertl, B., Pietschnig, J., Tran, EE. UU., Stieger, S. y Voracek, M. (2017). Más o menos que el
suma de sus partes? Mapeo de la Tríada Oscura de la personalidad en un único Núcleo Oscuro.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.04.002
Blonigen, DM, Hicks, BM, Krueger, RF, Patrick, CJ y Iacono, WG (2006).
Continuidad y cambio en los rasgos psicopáticos medidos a través de un rango normal
Personalidad: un estudio longitudinal-biométrico. Revista de psicología anormal,
115 ( 1), 85–95. https://doi.org/10.1037/0021-843X.115.1.85
Libro, AS, Starzyk, KB y Quinsey, VL (2001). La relación entre la testosterona
y agresión: un metaanálisis. Agresión y comportamiento violento, 6 ( 6), 579-599.
Libro, AS, Visser, BA, Blais, J., Hosker-Field, A., Methot-Jones, T., Gauthier, NY,
Volk, A., Holden, RR y D'Agata, MT (2016). Desempacando más "maldad": ¿Qué hay en
el núcleo de la tétrada oscura? Personalidad y diferencias individuales, 90, 269–272.
Borsboom, D. (2006). ¿Cuándo importa la invariancia de medición? Atención médica, 44 ( 11),
S176 – S181.
Braithwaite, J. (1989). Crimen, vergüenza y reintegración. Prensa de la Universidad de Cambridge.
Browne, MW y Cudeck, R. (1992). Formas alternativas de evaluar el ajuste del modelo. Sociológico
métodos e investigación, 21 ( 2), 230-258.
Brunner, M., Nagy, G. y Wilhelm, O. (2012). Un tutorial sobre estructurado jerárquicamente
Construye. Revista de personalidad, 80 ( 4), 796–846. https://doi.org/10.1111/j.1467-
6494.2011.00749.x
Byrne, BM y Stewart, SM (2006). El rincón del maestro: el enfoque MACS para evaluar
invariancia multigrupo de una estructura de segundo orden: un recorrido por el proceso.
Modelado de ecuaciones estructurales, 13 ( 2), 287–321.
Carlson, KS y Gjerde, PF (2009). Antecedentes de personalidad preescolar del narcisismo en
adolescencia y adultez joven: un estudio longitudinal de 20 años. Revista de investigación
en Personalidad, 43 ( 4), 570–578.
Carstensen, LL, Fung, HH y Charles, ST (2003). Teoría de la selectividad socioemocional y
la regulación de la emoción en la segunda mitad de la vida. Motivación y emoción, 27 ( 2),
103-123.
Carter, GL, Campbell, AC, Muncer, S. y Carter, KA (2015). Un análisis de Mokken del
Dark Triad 'Dirty Dozen': diferencias de sexo y edad en las estructuras de escala, y problemas con
artículos individuales. Personalidad y diferencias individuales, 83, 185-191.
Caspi, A., Roberts, BW y Shiner, RL (2005). Desarrollo de la personalidad: estabilidad y
cambio. Annu. Rev. Psychol., 56 años, 453–484.
Chen, FF (2007). Sensibilidad de los índices de bondad de ajuste a la falta de medición
Invarianza. Modelado de ecuaciones estructurales: una revista multidisciplinaria, 14 ( 3), 464–
504. https://doi.org/10.1080/10705510701301834
Chen, FF, Sousa, KH y Stephen, GW (2005). Prueba de la invariancia de medición de
modelos de factores de segundo orden. Modelado de ecuaciones estructurales, 12 ( 3), 471–492.
Cheung, GW y Rensvold, RB (2002). Evaluación de índices de bondad de ajuste para pruebas
Invarianza de medición. Modelado de ecuaciones estructurales: una revista multidisciplinaria,
9 ( 2), 233-255. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5
Chiorri, C., Garofalo, C. y Velotti, P. (2019). ¿La Tríada Oscura se manifiesta de manera similar en los hombres?
¿y mujeres? Invarianza de medición de la docena sucia según el sexo. Actual
Psicología, 38 ( 3), 659–675. https://doi.org/10.1007/s12144-017-9641-5
Chiorri, C., Marsh, HW, Ubbiali, A. y Donati, D. (2016). Probando la estructura factorial y
invariancia de medición a través del género del Inventario de los Cinco Grandes a través
modelos de ecuaciones estructurales. Revista de evaluación de la personalidad, 98 ( 1), 88–99.
Chopik, WJ y Grimm, KJ (2019). Cambios longitudinales y diferencias históricas en
narcisismo desde la adolescencia hasta la adultez mayor. Psicología y envejecimiento, 34 ( 8), 1109-
1123.
Collison, KL, South, S., Vize, CE, Miller, JD y Lynam, DR (2020). Explorador
Diferencias de género en el maquiavelismo utilizando un enfoque de invariancia de medición.
Revista de evaluación de la personalidad. https://doi.org/10.1080/00223891.2020.1729773

Craker, N. y March, E. (2016). El lado oscuro de Facebook®: The Dark Tetrad, negativo
potencia social y conductas de trolling. Personalidad y diferencias individuales, 102,
79–84.
Dang, J., King, KM e Inzlicht, M. (2020). ¿Por qué son las medidas de autoinforme y de comportamiento?
¿Débilmente correlacionado ?. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/v796c
Diebels, KJ, Leary, MR y Chon, D. (2018). Diferencias individuales en el egoísmo como
dimensión principal de la personalidad: una reinterpretación del sexto factor de personalidad.
Revisión de Psicología General, 22 ( 4), 367–376.
DiStefano, C. (2002). El impacto de la categorización con análisis factorial confirmatorio.
Modelado de ecuaciones estructurales: una revista multidisciplinaria, 9 ( 3), 327–346.
https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0903_2
Eisenegger, C., Haushofer, J. y Fehr, E. (2011). El papel de la testosterona en la interacción social.
Tendencias en ciencias cognitivas, 15 ( 6), 263-271.
Ellis, BJ, Figueredo, AJ, Brumbach, BH y Schlomer, GL (2009). Fundamental
dimensiones del riesgo ambiental. Naturaleza humana, 20 ( 2), 204–268.
Fabbri, E., An, Y., Gonzalez-Freire, M., Zoli, M., Maggio, M., Studenski, SA, Egan, JM,
Chia, CW y Ferrucci, L. (2016). La testosterona biodisponible disminuye linealmente
Un amplio espectro de edades en hombres y mujeres del estudio longitudinal de Baltimore
del envejecimiento. Revistas de Gerontología: Serie A, 71 ( 9), 1202–1209.
https://doi.org/10.1093/gerona/glw021
Farrington, DP (1986). Edad y crimen. Crimen y justicia, 7, 189–250.
Fox, J. y Rooney, MC (2015). La Tríada Oscura y la auto-objetivación del rasgo como predictores de
comportamientos de uso y autopresentación de los hombres en los sitios de redes sociales. Personalidad y
Diferencias individuales, 76, 161-165.

Frick, PJ, Kimonis, ER, Dandreaux, DM y Farell, JM (2003). La estabilidad de 4 años de
Rasgos psicopáticos en jóvenes no referidos. Ciencias del comportamiento y derecho, 21 ( 6), 713–
736.
Gardner, G. (2001). Recuerdos poco fiables y otras contingencias: problemas con
conocimiento biográfico. Investigación cualitativa, 1 ( 2), 185-204.
https://doi.org/10.1177/146879410100100205
Goldberg, LR (2006). Haciéndolo todo a la baja: el desarrollo del factor jerárquico
estructuras de arriba hacia abajo. Revista de investigación en personalidad, 40 ( 4), 347–358.
Götz, FM, Bleidorn, W. y Rentfrow, PJ (2020). Diferencias de edad en el maquiavelismo
a lo largo de la vida: evidencia de un estudio transversal a gran escala. Diario de
Personalidad. https://doi.org/10.1111/jopy.12545
Graham, EK, Weston, SJ, Gerstorf, D., Yoneda, TB, Booth, T., Beam, CR, Petkus, A.
J., Drewelies, J., Hall, AN, Bastarache, ED, Estabrook, R., Katz, MJ, Turiano, N.
A., Lindenberger, U., Smith, J., Wagner, GG, Pedersen, NL, Allemand, M., Spiro,
A.,… Mroczek, DK (2020). Trayectorias de los Cinco Grandes Rasgos de Personalidad: A
Análisis coordinado de 16 muestras longitudinales. Revista europea de personalidad,
34 ( 3), 301–321. https://doi.org/10.1002/per.2259
Greitemeyer, T. y Sagioglou, C. (2017). La relación longitudinal entre lo cotidiano
el sadismo y la cantidad de videojuegos violentos. Personalidad e individuo
Diferencias, 104, 238–242. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.021
Grijalva, E., Newman, DA, Tay, L., Donnellan, MB, Harms, PD, Robins, RW y Yan,
T. (2015). Diferencias de género en el narcisismo: una revisión metaanalítica. Psicológico
boletín, 141 ( 2), 261-310.
Grosz, MP, Göllner, R., Rose, N., Spengler, M., Trautwein, U., Rauthmann, JF, Wetzel,
E. y Roberts, BW (2019). El desarrollo de la admiración narcisista y

maquiavelismo en la edad adulta temprana. Revista de personalidad y psicología social,
116 ( 3), 467-482.
Haeffel, GJ y Howard, GS (2010). Autoinforme: la palabra de cuatro letras de la psicología. La
Revista Estadounidense de Psicología, 123 ( 2), 181-188.
https://doi.org/10.5406/amerjpsyc.123.2.0181
Handelsman, DJ, Sikaris, K. y Ly, LP (2016). Estimación de tendencias específicas por edad en
testosterona circulante y globulina transportadora de hormonas sexuales en hombres y mujeres a lo largo de
la vida útil. Annals of Clinical Biochemistry, 53 ( 3), 377–384.
https://doi.org/10.1177/0004563215610589
Hartung, J., Doebler, P., Schroeders, U. y Wilhelm, O. (2018). Dediferenciación y
diferenciación de la inteligencia en adultos según la edad y los años de educación. Inteligencia,
69, 37–49. https://doi.org/10.1016/j.intell.2018.04.003
Hilbig, BE, Thielmann, I., Klein, SA, Moshagen, M. y Zettler, I. (2020). El núcleo oscuro
de personalidad y psicopatología socialmente aversiva. Revista de personalidad.
https://doi.org/10.1111/jopy.12577
Hildebrandt, A., Lüdtke, O., Robitzsch, A., Sommer, C. y Wilhelm, O. (2016). Explorador
Parámetros del modelo factorial en variables continuas con ecuación estructural local
Modelos. Investigación conductual multivariante, 51 ( 2-3), 257-258.
https://doi.org/10.1080/00273171.2016.1142856
Hildebrandt, A., Wilhelm, O. y Robitzsch, A. (2009). Factor complementario y competitivo
enfoques analíticos para la investigación de la invariancia de medición. Repaso de
Psicología, 16 ( 2), 87-102.
Hodson, G., Book, AS, Visser, BA, Volk, AA, Ashton, MC y Lee, K. (2018). Es el
¿Factor común de la tríada oscura distinto de la baja honestidad-humildad? Revista de investigación
en Personalidad, 73, 123-129.
Holanda, JH (1992). Algoritmos genéticos. Scientific American, 267 ( 1), 66–73.

Howard, MC y Van Zandt, EC (2020). La validez discriminante de la honestidad-humildad: A
metaanálisis de HEXACO, Big Five y Dark Triad. Revista de Investigación en
Personalidad, 87, 103982. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2020.103982
James, S., Kavanagh, PS, Jonason, PK, Chonody, JM y Scrutton, HE (2014). La
Dark Triad, schadenfreude e intereses sensacionales: personalidades oscuras, oscuras
emociones y comportamientos oscuros. Personalidad y diferencias individuales, 68, 211–216.
Jonason, PK, Luevano, VX y Adams, HM (2012). Cómo predicen los rasgos de la Tríada Oscura
opciones de relación. Personalidad y diferencias individuales, 53 ( 3), 180-184.
Jonason, PK y Webster, GD (2010). La docena sucia: una medida concisa de la oscuridad
tríada. Evaluación psicológica, 22 ( 2), 420-432.
Jones, DN y Figueredo, AJ (2013). El núcleo de la oscuridad: Descubriendo el corazón de la
Tríada oscura. Revista europea de personalidad, 27 ( 6), 521–531.
Jones, DN y Paulhus, DL (2014). Presentando la tríada oscura corta (SD3) una breve medida
de rasgos de personalidad oscura. Evaluación, 21 ( 1), 28–41.
Klimstra, TA, Jeronimus, BF, Sijtsema, JJ y Denissen, JJA (2020). El desdoblamiento
lado oscuro: Tendencias de edad en rasgos de personalidad oscura. Revista de investigación en personalidad,
85, 103915. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2020.103915
Koh, KH y Zumbo, BD (2008). Análisis factorial confirmatorio multigrupo para pruebas
invariancia de medición en datos de formato de elementos mixtos. Revista de aplicación moderna
Métodos estadísticos, 7 ( 2), 12. https://doi.org/10.22237/jmasm/1225512660
Kornadt, AE, Hagemeyer, B., Neyer, FJ y Kandler, C. (2018). Cuerpo sano, sonido
¿Mente? La interrelación entre el cambio de salud y el cambio de personalidad en la vejez.
Revista europea de personalidad, 32 ( 1), 30–45. https://doi.org/10.1002/per.2135

Kowalski, CM, Vernon, PA y Schermer, JA (2017). Intereses vocacionales y oscuros
personalidad: ¿Hay opciones profesionales oscuras? Personalidad y diferencias individuales.
104, 43–47.
Lee, K. y Ashton, MC (2020). Diferencias de sexo en las características de personalidad de HEXACO
entre países y etnias. Revista de personalidad, 88 ( 6), 1075-1090.
Li, C.-H. (2016). Análisis factorial confirmatorio con datos ordinales: comparación de máximos robustos
probabilidad y mínimos cuadrados ponderados diagonalmente. Métodos de investigación del comportamiento, 48 ( 3),
936–949. https://doi.org/10.3758/s13428-015-0619-7
Lippa, RA (2010). Diferencias de género en personalidad e intereses: cuándo, dónde y
¿Por qué? Brújula de psicología social y de la personalidad, 4 ( 11), 1098-1110.
https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00320.x
Little, TD, Slegers, DW y Card, NA (2006). Un método no arbitrario de identificación
y escalado de variables latentes en modelos SEM y MACS. Ecuación estructural
Modelado: una revista multidisciplinaria, 13 ( 1), 59–72.
https://doi.org/10.1207/s15328007sem1301_3
Lucas, RE y Donnellan, MB (2011). Desarrollo de la personalidad a lo largo de la vida:
Análisis longitudinales con una muestra nacional de Alemania. Diario de personalidad
y Psicología Social, 101 ( 4), 847–861. https://doi.org/10.1037/a0024298
MacCallum, RC, Zhang, S., Preacher, KJ y Rucker, DD (2002). Sobre la práctica de
dicotomización de variables cuantitativas. Métodos psicológicos, 7 ( 1), 19–40.
Maples, JL, Lamkin, J. y Miller, JD (2014). Una prueba de dos breves medidas de oscuridad.
tríada: La docena sucia y la tríada oscura corta. Evaluación psicológica, 26 ( 1), 326-331.
Marcus, DK y Zeigler-Hill, V. (2015). Una gran tienda de rasgos de personalidad oscura. Social y
Brújula de psicología de la personalidad, 9 ( 8), 434–446.

Marsh, HW, Nagengast, B. y Morin, AJS (2013). Invarianza de medición de los cinco grandes
factores a lo largo de la vida: pruebas ESEM de género, edad, plasticidad, madurez y la dolce
efectos vita. Psicología del desarrollo, 49 ( 6), 1194-1218.
https://doi.org/10.1037/a0026913
Mazur, A. y Booth, A. (1998). Testosterona y dominancia en hombres. Comportamiento y cerebro
ciencias, 21 ( 3), 353–363.
McDonald, RP (2013). Teoría de la prueba: un tratamiento unificado. Prensa de psicología.
Međedović, J. y Petrović, B. (2015). La tétrada oscura. Revista de diferencias individuales.
Meredith, W. (1993). Invarianza de medida, análisis factorial e invarianza factorial.
Psicometrika, 58 ( 4), 525–543.
Miller, JD, Few, LR, Seibert, LA, Watts, A., Zeichner, A. y Lynam, DR (2012). Un
examen de la medida de la docena sucia de psicopatía: un cuento con moraleja sobre la
costos de medidas breves. Evaluación psicológica, 24 ( 4), 1048-1053.
Miller, JD, Hyatt, CS, Maples-Keller, JL, Carter, NT y Lynam, DR (2017).
Psicopatía y maquiavelismo: ¿una distinción sin diferencia? Diario de
Personalidad, 85 ( 4), 439–453. https://doi.org/10.1111/jopy.12251
Milojev, P. y Sibley, CG (2017). Desarrollo del rasgo normativo de la personalidad en la edad adulta: A
Modelo de crecimiento secuencial de cohortes de 6 años. Revista de personalidad y psicología social,
112 ( 3), 510-526. https://doi.org/10.1037/pspp0000121
Moshagen, M. y Auerswald, M. (2018). Sobre la congruencia e incongruencia de las medidas de ajuste
en el modelado de ecuaciones estructurales. Métodos psicológicos, 23 ( 2), 318-336.
Moshagen, M., Hilbig, BE y Zettler, I. (2018). El núcleo oscuro de la personalidad. Psicológico
revisión, 125 ( 5), 656–688. https://doi.org/10.1037/rev0000111
Moshagen, M., Thielmann, I., Hilbig, BE y Zettler, I. (2019). Investigaciones metaanalíticas
del Inventario de Personalidad HEXACO (-Revisado). Zeitschrift für Psychologie, 227 ( 3),
186-194. https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000377
Moshagen, M., Zettler, I. y Hilbig, BE (2020). Midiendo el núcleo oscuro de la personalidad.
Evaluación psicológica, 2 ( 32), 182-196. https://doi.org/10.1037/pas0000778
Moshagen, M., Zettler, I., Horsten, LK y Hilbig, BE (2020). Amabilidad y la
El núcleo común de los rasgos oscuros son construcciones funcionalmente diferentes. Revista de investigación en
personalidad, 87. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2020.103986
Müller, S. y Moshagen, M. (2019). ¿Verdadera virtud, autopresentación o ambas ?: una prueba de comportamiento
de gestión de impresiones y reclamaciones excesivas. Evaluación psicológica, 31 ( 2), 181-
191.
Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H. y Meijer, E. (2017). El lado malévolo del ser humano
naturaleza: un metaanálisis y revisión crítica de la literatura sobre la tríada oscura
(narcisismo, maquiavelismo y psicopatía). Perspectivas psicológicas
Ciencia, 12 ( 2), 183–204.
O'Boyle, EH, Forsyth, D., Banks, GC y McDaniel, MA (2012). Un metaanálisis de la
Tríada oscura y comportamiento laboral: una perspectiva de intercambio social. Diario de aplicado
psicología, 97 ( 3), 557-579.
O'Boyle, EH, Forsyth, DR, Banks, GC, Story, PA y White, CD (2015). Un meta-
prueba analítica de redundancia e importancia relativa de la tríada oscura y los cinco factores
modelo de personalidad. Diario de personalidad, 83 ( 6), 644–664.
Olaru, G., Schroeders, U., Hartung, J. y Wilhelm, O. (2019). Un tutorial sobre un artículo novedoso y
procedimientos de muestreo de personas para la investigación de la personalidad. Revista europea de
Personalidad, 3 ( 33), 400–419. https://doi.org/10.1002/per.2195
Olaru, G., Schroeders, U., Wilhelm, O. y Ostendorf, F. (2018). Un examen confirmatorio
de las diferencias de personalidad asociadas a la edad: derivación de la medición invariante relacionada con la edad
soluciones que utilizan la optimización de colonias de hormigas. Revista de personalidad, 86 ( 6), 1037-1049.
Paulhus, DL y Williams, KM (2002). La tríada oscura de la personalidad: narcisismo,
Maquiavelismo y psicopatía. Revista de investigación en personalidad, 36 ( 6), 556–
563.
Equipo central de desarrollo de R. (2001). R: Un lenguaje y un entorno para la computación estadística.
Fundación R para la Computación Estadística.
Ray, JV, Hall, J., Rivera-Hudson, N., Poythress, NG, Lilienfeld, SO y Morano, M.
(2013). La relación entre los rasgos psicopáticos autoinformados y la respuesta distorsionada
estilos: una revisión metaanalítica. Trastornos de la personalidad: teoría, investigación y
Tratamiento, 4 ( 1), 1-14. https://doi.org/10.1037/a0026482
Roberts, BW, Walton, KE y Viechtbauer, W. (2006). Patrones de cambio de nivel medio en
rasgos de personalidad a lo largo del curso de la vida: un metaanálisis de estudios longitudinales.
Boletín psicológico, 132 ( 1), 1-25. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.1.1
Roberts, BW y Wood, D. (2006). El desarrollo de la personalidad en el contexto de la
Modelo socioanalítico de personalidad. En DK Mroczek y TD Little (Eds.),
Manual de desarrollo de la personalidad ( pag. 11–39). Lawrence Erlbaum Associates
Editores.
Robitzsch, A. (2019). sirt: Modelos complementarios de teoría de respuesta a elementos ( Versión del paquete R
3.6-21) [Software de computadora]. https://CRAN.R-project.org/package=sirt
Samuel, DB, South, SC y Griffin, SA (2015). Invarianza factorial de los cinco factores
formulario de clasificación modelo a través del género. Evaluación, 22 ( 1), 65–75.
Schreiber, A. y Marcus, B. (2020). El lugar de la 'tríada oscura' en modelos generales de
Personalidad: alguna aclaración metaanalítica. Boletín Psicológico, 146 ( 11),
1021–1041. https://doi.org/10.1037/bul0000299
Schroeders, U., Wilhelm, O. y Olaru, G. (2016). Metaheurísticas en la construcción a pequeña escala:
Optimización de colonias de hormigas y algoritmo genético. PloS uno, 11 ( 11), e0167110.

Schwaba, T. y Bleidorn, W. (2018). Las diferencias individuales en el cambio de personalidad en
esperanza de vida adulta. Revista de personalidad, 86 ( 3), 450–464.
Sijtsema, JJ, Garofalo, C., Jansen, K. y Klimstra, TA (2019). Desconectarse del mal:
Asociaciones longitudinales entre la tríada oscura, la desconexión moral y
Comportamiento antisocial en la adolescencia. Revista de psicología infantil anormal, 47 ( 8),
1351-1365. https://doi.org/10.1007/s10802-019-00519-4
Soto, CJ, John, OP, Gosling, SD y Potter, J. (2011). Diferencias de edad en la personalidad
rasgos de 10 a 65: dominios y facetas de los Cinco Grandes en una muestra transversal grande.
Revista de personalidad y psicología social, 100 ( 2), 330-348.
https://doi.org/10.1037/a0021717
Soubelet, A. y Salthouse, TA (2011). Influencia de la deseabilidad social en las diferencias de edad
en Autoinformes de estado de ánimo y personalidad. Revista de personalidad, 79 ( 4), 741–762.
https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2011.00700.x
Specht, J., Bleidorn, W., Denissen, JJA, Hennecke, M., Hutteman, R., Kandler, C.,
Luhmann, M., Orth, U., Reitz, AK y Zimmermann, J. (2014). Lo que impulsa a los adultos
¿Desarrollo de personalidad? Una comparación de perspectivas teóricas y empíricas
Evidencia. Revista europea de personalidad, 28 ( 3), 216-230.
https://doi.org/10.1002/per.1966
Spurk, D. y Hirschi, A. (2018). La Tríada Oscura y el clima psicológico competitivo en
trabajo: un modelo de relaciones recíprocas en dependencia de la edad y la organización
cambio. Revista Europea de Psicología del Trabajo y las Organizaciones, 27 ( 6), 736–751.
Spurk, D., Keller, AC y Hirschi, A. (2016). ¿Los malos se adelantan o se quedan atrás?
Relaciones de la tríada oscura de la personalidad con la carrera objetiva y subjetiva
Éxito. Ciencias de la psicología social y de la personalidad, 7 ( 2), 113-121.
https://doi.org/10.1177/1948550615609735
Srivastava, S., John, OP, Gosling, SD y Potter, J. (2003). Desarrollo de la personalidad en
Adultez temprana y media: ¿Colocación como yeso o cambio persistente? Diario de
personalidad y psicología social, 84 ( 5), 1041-1053. https://doi.org/10.1037/0022-
3514.84.5.1041
Staudinger, UM y Kessler, E.-M. (2009). Ajuste y crecimiento: dos trayectorias de
desarrollo positivo de la personalidad a lo largo de la edad adulta. En MC Smith & N. DeFrates-
Densch (Eds.), Manual de investigación sobre el aprendizaje y el desarrollo de adultos ( pag. 242–
268). Routledge / Taylor & Francis Group.
Terracciano, A., McCrae, RR, Brant, LJ y Costa Jr, PT (2005). Lineal jerárquico
análisis de modelado de las escalas NEO-PI-R en el Estudio Longitudinal de Baltimore de
Envejecimiento. Psicología y envejecimiento, 20 ( 3), 493-506. https://doi.org/10.1037/0882-
7974.20.3.493
Terwee, CB, Bot, SD, de Boer, MR, van der Windt, DA, Knol, DL, Dekker, J.,
Bouter, LM y de Vet, HC (2007). Se propusieron criterios de calidad para
propiedades de medición de los cuestionarios sobre el estado de salud. Revista de clínica
epidemiología, 60 ( 1), 34–42.
Tucker-Drob, EM, Briley, DA, McAdams, DP, Shiner, RL y Tackett, JL (2019).
Conceptos teóricos en la genética del desarrollo de la personalidad. El manual de
desarrollo de personalidad, 40–58.
Uziel, L. (2010). Repensar las escalas de deseabilidad social: desde la gestión de impresiones hasta
autocontrol orientado interpersonalmente. Perspectivas de la ciencia psicológica, 5 ( 3),
243–262.
Vandenberg, RJ y Lance, CE (2000). Una revisión y síntesis de la medición.
literatura de invariancia: sugerencias, prácticas y recomendaciones para la organización
investigar. Métodos de investigación organizacional, 3 ( 1), 4–70.

Veselka, L. y Vernon, PA (2014). Introducción al número especial sobre la Tríada Oscura y
rasgos relacionados. Personalidad y diferencias individuales, 67, 1.
Vigil-Colet, A., Morales-Vives, F. y Lorenzo-Seva, U. (2013). ¿Cómo la deseabilidad social y
la aquiescencia afecta la relación edad-personalidad. Psicotema, 25 ( 3), 342–348.
Vize, CE, Collison, KL, Miller, JD y Lynam, DR (2020). El "núcleo" de la oscuridad
tríada: una prueba de hipótesis en competencia. Trastornos de la personalidad: teoría, investigación y
Tratamiento, 11 ( 2), 91–99. https://doi.org/10.1037/per0000386
Vize, CE, Lynam, DR, Collison, KL y Miller, JD (2018). Diferencias entre la oscuridad
Componentes de la tríada: una investigación metaanalítica. Trastornos de la personalidad: teoría,
Investigación y tratamiento, 9 ( 2), 101-111. https://doi.org/10.1037/per0000222
Vize, CE, Miller, J. y Lynam, D. (2020). Examinando lo conceptual y lo empírico
La distinción de la amabilidad y los elementos de personalidad "oscura" [ Preimpresión]. PsyArXiv.
https://doi.org/10.31234/osf.io/kf85p
Volmer, J., Koch, IK y Wolff, C. (2019). Iluminando el 'núcleo oscuro': mapeo global
versus fuentes específicas de variación en múltiples medidas de la tríada oscura.
Wagner, J., Lüdtke, O. y Voelkle, MC (2019). Uso de modelos de paneles dinámicos para estudiar
Diferencias relacionadas con la edad y cambios en la personalidad relacionados con el tiempo. Revista europea
de personalidad, 33 ( 3), 420–434. https://doi.org/10.1002/per.2200
Wetzel, E., Grijalva, E., Robins, RW y Roberts, BW (2019). Sigues siendo tan vanidoso:
Cambios en el narcisismo desde la edad adulta hasta la mediana edad. Diario de personalidad
y psicología social, 119 ( 2), 479-496. https://doi.org/10.1037/pspp0000266
Wille, B., Hofmans, J., Lievens, F., Back, MD y De Fruyt, F. (2019). Escalando el
escalera corporativa y cambios dentro de la persona en el narcisismo: relaciones recíprocas
más de dos décadas. Revista de comportamiento vocacional, 115, 103341.

Wilson, MS y Sibley, CG (2011). "¿Narcisismo arrastrado?": Evidencia de factores relacionados con la edad
Diferencias en el narcisismo en la población general de Nueva Zelanda. Nueva Zelanda
Revista de psicología, 40 ( 3), 89–95.
Wright, AG, Lukowitsky, MR, Pincus, AL y Conroy, DE (2010). El orden superior
estructura factorial e invariancia de género del Inventario de Narcisismo Patológico.
Evaluación, 17 ( 4), 467–483.
Yuan, K.-H. y Bentler, PM (2000). 5. Tres métodos basados en verosimilitud para la media y
Análisis de estructura de covarianza con datos faltantes no normales. Metodología sociológica,
30 ( 1), 165-200.
Zettler, I., Schild, C., Lilleholt, L., Kroencke, L. y Utesch, T. (2020). El papel de la personalidad
en las percepciones, evaluaciones y comportamientos relacionados con COVID-19: Hallazgos en cinco
muestras, nueve rasgos y 17 criterios. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/pkm2a
Zettler, Ingo, Hilbig, BE, Moshagen, M. y de Vries, RE (2015). Respuesta deshonesta o
verdadera virtud? Una prueba de comportamiento de la gestión de impresiones. Personalidad e individuo
Diferencias, 81, 107-111.
Zettler, Ingo, Moshagen, M. y Hilbig, BE (2020). Estabilidad y cambio: el factor oscuro de
la personalidad da forma a los rasgos oscuros. Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad.
https://doi.org/10.1177/1948550620953288
tabla 1
Medias de factores latentes no estandarizados y desviaciones estándar en la métrica de las escalas de respuesta (1 =
totalmente en desacuerdo, 5 = totalmente de acuerdo)
muestra general mujer masculino

Significar Dakota del Sur
D 2,49 0,69 2,35 0,65 2,62 0,70
Insensibilidad 2,31 0,72 2.15 0,66 2,46 0,74
Engaño 2,42 0,76 2,26 0,68 2,57 0,79
Derecho narcisista 2.53 0,71 2,46 0,69 2,59 0,72
Sadismo 2,32 0,78 2.18 0,73 2,45 0,79
Espíritu de venganza 2,88 0,79 2,70 0,77 3,05 0,78
Nota. Las estimaciones para los cinco temas se toman del modelo de factores correlacionados. Las estimaciones del factor D se
toman del modelo de orden superior. N = 12.501, norte mujer = 5.982, y norte masculino = 6.519.
Tabla 2
Pruebas de invarianza de medición del modelo de segundo orden a través del género
Modelo χ² (gl) pag RMSEA SRMR Comparación de modelos Δχ² (Δdf) pag ΔCFI Δ RMSEA
1. Configuración 61.043 (4.680) <0,001 . 047 . 042
2. cargas factoriales de primer orden 61.675 (4.745) <0,001 . 047 . 045 2 contra 1 592 (65) <0,001 -. 002 0
invariante
3. Cargas factoriales de primer y 61.769 (4.749) <0,001 . 047 . 046 3 contra 2 98 (4) <0,001 0 0
segundo orden invariantes
4. cargas e intercepciones de indicador 63.689 (4.814) <0,001 . 048 . 048 4 contra 3 2.077 (65) <0,001 -. 005 . 001
invariantes
5. cargas, e indicadores y intersecciones 63.922 (4.818) <0,001 . 048 . 048 5 contra 4 257 (4) <0,001 0 0
de primer orden invariantes
6. cargas, intersecciones y varianzas 64.002 (4.823) <.001 . 048 . 048 6 contra 5 79 (5) <0,001 -. 001 0
residuales de factores de primer orden
invariantes
7. cargas, intersecciones y varianzas 65.628 (4.893) <0,001 . 048 . 049 7 contra 6 1,560 (70) <0,001 -. 004 0
residuales de factores e indicadores de
primer orden invariantes
Nota. df = grados de libertad; RMSEA = error cuadrático medio robusto de aproximación; SRMR = residuo cuadrático medio de raíz estandarizado; CFI = índice de ajuste comparativo robusto;
Los índices ΔCFI y ΔRMSEA se calcularon restando el valor del modelo menos restringido del modelo más restringido; Δχ² calculado por la diferencia escalada entre el
χ² estadísticas (Yuan y Bentler, 2000). N = 12.051; norte mujer = 5.982 y norte masculino = 6.519.
Tabla 3
Pesos de regresión del análisis MIMIC
Edad Género Interacción
no estandarizado estandarizado estandarizado estandarizado
D -. 02 -. 26 . 20 . 00 (.41)
Insensibilidad -. 01 -. 18 . 21 -. 00 (.43)
Engaño -. 02 -. 26 . 19 -. 01 (0,38)
Derecho narcisista -.02 -. 28 . 09 . 02 (.01)
Sadismo -. 02 -. 22 . 18 . 00 (.36)
Espíritu de venganza -. 02 -. 28 . 21 . 01 (.43)
Nota. Todas las estimaciones de edad y género son significativas con p <. 001. pag los valores de los efectos de interacción se
indican entre paréntesis. N = 12.501.
Apéndice
Figura A.1
Tamaño de muestra efectivo) en cada punto focal estimado con LSEM
Nota. Como resultado del procedimiento de ponderación.
Figura A.2
Gradientes de edad del error de aproximación cuadrático medio robusto (RMSEA) y
Residual cuadrático medio estandarizado (SRMR)
Nota. Estimado con modelado de ecuaciones estructurales locales para un modelo de medición para el cuestionario D70 con
cinco factores de primer orden y un factor de segundo orden.

Figura A.3
Gradientes de edad de cargas factoriales de primer orden estimadas con LSEM
Nota. Los gráficos con intervalos de confianza se pueden encontrar en el repositorio de OSF (https://osf.io/4hgub/).
Figura A.4
Gradientes de edad de cargas factoriales de segundo orden estimadas con LSEM
Nota. Las líneas continuas representan las cargas factoriales estimadas de CFA. Las líneas punteadas representan el 95% de confianza
intervalos. Ca = insensibilidad, De = engaño, Na = derecho narcisista, Sa = sadismo, Vi =
Espíritu de venganza.
Figura A.5
Gradientes de edad de promedios de factores no estandarizados estimados con LSEM
intervalos. Las estimaciones para los cinco temas se derivan del modelo de factores correlacionados. Estimaciones del factor D
se derivan del modelo de orden superior. Ca = insensibilidad, De = engaño, Na = derecho narcisista,
Sa = Sadismo, Vi = Venganza.
Figura A.6
Gradientes de edad de las medias de los factores estandarizados estimadas con LSEM
intervalos. Las estimaciones para los cinco temas se derivan del modelo de factores correlacionados. Estimaciones del factor D
se derivan del modelo de orden superior. Ca = insensibilidad, De = engaño, Na = derecho narcisista,
Sa = Sadismo, Vi = Venganza.
Cuadro A.1
Estadísticos descriptivos de los ítems del D70 para las submuestras generales no ponderadas de mujeres y
hombres
submuestra femenina submuestra masculina
M SD mediana de la curtosis sesgada% 1 * M SD curtosis sesgada mediana %1*
d_1 1,92 1,09 2 1,18 0,63 45 2,43 1,26 2 0,62 -0,70 27
d_2 1,79 1,00 2 1,33 1,26 50 2,02 1,12 2 1,03 0,25 40
d_3 3,05 1,32 3 - 0,13 -1,20 dieciséis 3,31 1,29 4 - 0,35 -1,03 11
d_4 2,87 1,20 3 0,23 -0,98 11 3,05 1,22 3 0,12 -1,07 8
d_5 2,06 1,05 2 0,97 0,27 34 2,05 1,03 2 1,02 0,51 33
d_6 2,14 1,12 2 0,81 -0,18 34 2,45 1,19 2 0,55 -0,61 24
d_7 2,29 1,25 2 0,73 -0,57 33 2,40 1,32 2 0,65 -0,75 31
d_8 1,99 1,18 2 0,99 -0,19 47 2,11 1,21 2 0,87 -0,38 42
d_9 2,45 1,23 2 0,48 -0,90 27 2,68 1,28 2 0,27 -1,10 21
d_10 2,00 0,96 2 1,14 1,12 32 2,15 1,02 2 1,02 0,69 26
d_11 2,06 1,05 2 0,95 0,25 34 2,33 1,16 2 0,68 -0,42 27
d_12 2,08 1,13 2 0,92 -0,07 38 2,49 1,24 2 0,47 -0,88 25
d_13 2,81 1,25 3 0,15 -1,13 dieciséis 2,94 1,27 3 0,07 -1,16 14
d_14 2,29 1,21 2 0,65 -0,67 32 2,69 1,31 2 0,28 -1,12 22
d_15 2,29 1,30 2 0,71 -0,74 35 2,66 1,45 2 0,36 -1,30 29
d_16 2,22 1,19 2 0,82 -0,32 33 2,43 1,27 2 0,61 -0,78 27
d_17 1,90 1,12 2 1,19 0,49 49 2,35 1,27 2 0,63 -0,75 32
d_18 1,91 1,25 1 1,26 0,36 54 2,24 1,40 2 0,81 -0,76 43
d_19 1,64 0,89 1 1,64 2,71 55 1,91 1,03 2 1,19 0,91 43
d_20 2,89 1,29 3 0,11 -1,16 dieciséis 3,22 1,31 3 - 0,19 -1,18 11
d_21 2,43 1,23 2 0,52 -0,80 27 2,90 1,32 3 0,10 -1,18 17
d_22 2,89 1,22 3 - 0.04 -1.16 15 3,06 1,24 3 - 0,17 -1,11 13
d_23 2,66 1,26 2 0,23 -1,15 21 2,82 1,29 3 0,14 -1,19 18

d_24 2,69 1,22 3 0,27 -0,95 19 2,90 1,19 3 0,17 -0,91 12
d_25 1,95 0,96 2 1,19 1,16 35 1,97 1,02 2 1,19 0,96 36
d_26 1,71 1,08 1 1,53 1,36 61 2,03 1,25 2 1,00 -0,24 48
d_27 1,62 0,92 1 1,73 2,76 59 1,90 1,09 2 1,19 0,58 47
d_28 2,19 1,20 2 0,85 -0,30 35 2,63 1,27 2 0,37 -1,00 21
d_29 2,58 1,36 2 0,30 -1,30 29 3,01 1,37 3 - 0,10 -1,33 18
d_30 2,36 1,27 2 0,64 -0,76 31 2,62 1,35 2 0,40 -1,09 25
d_31 2,66 1,33 2 0,18 -1,29 26 2,92 1,37 3 - 0.01 -1.31 21
d_32 2,58 1,28 2 0,33 -1,09 25 2,96 1,30 3 - 0.01 -1.19 dieciséis
d_33 2,37 1,29 2 0,58 -0,90 33 2,57 1,32 2 0,42 -1,06 26
d_34 2,43 1,34 2 0,43 -1,18 34 2,78 1,36 3 0,11 -1,31 23
d_35 2,10 0,99 2 0,89 0,40 29 2,56 1,12 2 0,51 -0,51 dieciséis
d_36 2,20 1,25 2 0,84 -0,44 37 2,54 1,40 2 0,48 -1,12 30
d_37 2,65 1,26 2 0,30 -1,06 21 2,89 1,29 3 0,12 -1,16 dieciséis
d_38 1,95 1,06 2 1,16 0,70 41 2,37 1,25 2 0,70 -0,58 28
d_39 2,05 1,10 2 0,93 0,01 38 2,09 1,10 2 0,87 -0,07 36
d_40 1,96 1,01 2 1,10 0,79 38 2,27 1,12 2 0,79 -0,16 27
d_41 2,56 1,25 2 0,39 -0,96 23 2,84 1,30 3 0,14 -1,13 18
d_42 1,85 0,99 2 1,16 0,84 46 2,26 1,15 2 0,72 -0,30 30
d_43 2,96 1,28 3 0.03 -1.16 15 3,21 1,33 3 - 0,17 -1,21 12
d_44 2,58 1,17 2 0,37 -0,92 19 2,88 1,19 3 0,13 -1,04 12
d_45 2,45 1,16 2 0,53 -0,65 23 2,65 1,26 2 0,36 -0,97 20
d_46 1,61 0,78 1 1,46 2,67 53 1,90 0,94 2 1,19 1,42 38
d_47 2,53 1,19 2 0,42 -0,82 21 2,90 1,29 3 0,13 -1,15 15
d_48 1,99 1,26 1 1,09 -0,04 50 2,27 1,39 2 0,76 -0,80 41

d_49 2,89 1,29 3 0.09 -1.22 dieciséis 3,05 1,31 3 - 0.06 -1.24 14
d_50 3,10 1,35 3 - 0,15 -1,23 dieciséis 3,50 1,27 4 - 0,52 -0,84 9
d_51 3,26 1,23 4 - 0,29 -1,01 9 3,42 1,23 4 - 0,39 -0,93 7
d_52 1,93 1,12 2 1,15 0,42 46 2,06 1,14 2 0,98 0,06 39
d_53 3,46 1,24 4 - 0,34 -1,07 6 3,74 1,18 4 - 0,65 -0,64 4
d_54 1,91 1,03 2 1,13 0,60 43 2,27 1,17 2 0,68 -0,53 31
d_55 2,24 1,16 2 0,69 -0,51 32 2,60 1,22 2 0,34 -0,97 21
d_56 2,97 1,15 3 - 0.03 -1.00 10 3,22 1,18 3 - 0,20 -0,98 8
d_57 2,27 1,33 2 0,75 -0,74 38 2,66 1,43 2 0,32 -1,31 28
d_58 1,81 1,01 2 1,33 1,28 48 2,16 1,16 2 0,86 -0,16 35
d_59 3,05 1,16 3 - 0,20 -1,02 11 3,32 1,17 4 - 0,40 -0,84 8
d_60 2,66 1,34 3 0,24 -1,18 26 3,08 1,35 3 - 0,11 -1,19 17
d_61 2,00 0,97 2 1,14 1,15 32 2,10 1,05 2 1,02 0,49 31
d_62 2,80 1,15 3 0,14 -0,89 14 2,98 1,18 3 0,03 -0,95 11
d_63 2,89 1,28 3 0,00 -1,18 17 3,20 1,31 3 - 0,24 -1,13 13
d_64 2,41 1,24 2 0,54 -0,83 28 2,83 1,32 3 0,18 -1,19 18
d_65 2,75 1,23 2 0,35 -0,97 14 2,80 1,23 3 0,32 -0,99 13
d_66 2,04 1,14 2 0,95 -0,03 41 2,38 1,22 2 0,60 -0,66 28
d_67 3,17 1,23 3 - 0,19 -1,04 10 3,69 1,17 4 - 0,66 -0,55 5
d_68 1,97 1,07 2 1,12 0,61 . 41 2,33 1,19 2 0,74 -0,38 27
d_69 2,13 0,97 2 0,97 0,68 25 2,22 1,01 2 0,98 0,59 22
d_70 1,96 1,13 2 1,04 0,04 46 2,16 1,18 2 0,78 -0,43 36

Nota. * porcentaje de participantes que eligieron la opción de respuesta más baja posible. Los elementos textuales se pueden
descargar desde http://www.darkfactor.org . norte mujer = 5.982 y norte masculino = 6.519.

Hartungetal Inpress EJP - En.es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hartungetal Inpress EJP - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIFERENCIAS DE EDAD Y GÉNERO EN LOS RASGOS DE PERSONALIDAD SOCIALMENTE AVERSIVOS 1

(“Oscuros”) rasgos de personalidad. Revista europea de personalidad.

Diferencias de edad y género en los rasgos de personalidad socialmente aversivos ("oscuros")

Departamento de Psicología, Universidad de Ulm

Nota del autor

Johanna Hartung, Instituto de Psicología y Educación, Universidad de Ulm, Alemania,

johanna.hartung@uni-ulm.de ; Martina Bader, Instituto de Psicología y Educación, Ulm

Universidad, Alemania, martina.bader@uni-ulm.de ; Morten Moshagen, Instituto de Psicología

y Educación, Universidad de Ulm, Alemania, morten.moshagen@uni-ulm.de ; Oliver Wilhelm,

Instituto de Psicología y Educación, Universidad de Ulm, Alemania, oliver.wilhelm@uni-

La correspondencia relativa a este artículo debe dirigirse a Johanna Hartung,

Instituto de Psicología y Educación, Universidad de Ulm, Albert-Einstein-Allee 47, 89081 Ulm,

Alemania, correo electrónico: johanna.hartung@uni-ulm.de , Tel: (+49) 731 5031145

La fuerte superposición de rasgos de personalidad discutidos bajo la etiqueta de "personalidad oscura"

estos rasgos. En el presente estudio ( N = 12,501), investigamos la estructura del Factor D de

Específicamente, evaluamos cargas, confiabilidades, (co) varianzas de factores y medias en 35

modelos de ecuaciones; diferenciación de edad; Factor D

Diferencias de edad y género en los rasgos de personalidad socialmente aversivos ("oscuros")

manifestaciones conductuales destructivas y varían dentro de poblaciones no clínicas, a menudo discutidas

Rasgos de personalidad socialmente aversivos organizados en el marco del factor D de personalidad.

Rasgos de personalidad socialmente aversivos

Desde la introducción de la llamada "tríada oscura", un grupo de tres

rasgos socialmente aversivos (narcisismo, maquiavelismo y psicopatía): en la personalidad

de personalidad ha explotado. Se han publicado cientos de artículos de investigación y varios

Petrović, 2015), a un conjunto global de rasgos de personalidad socialmente aversivos en el

marco del Factor D de la personalidad (Moshagen et al., 2018).

Aparte del número de rasgos socialmente aversivos, su naturaleza, y lo más importante, su

validez convergente y discriminante - ha sido controvertida. Hay teoricos

Comportamiento ético, moral y / o socialmente cuestionable. Nociones anteriores sobre el

& Figueredo, 2013) se han unificado y ampliado recientemente mediante la introducción de un

Factor de personalidad se define como "la tendencia general a maximizar la

utilidad —despreciar, aceptar o provocar malévolamente la desutilidad hacia los demás—,

conceptualización se ha probado empíricamente en una serie de estudios que investigaron el factor

estructura y validez predictiva de un factor D común y factores específicos de social

Bader y col. (2020; ver https://osf.io/bc4et/) utilizó un "bass-ackwards" ligeramente modificado

derecho (sentido de importancia personal y merecimiento inflado), sadismo (tendencia a infligir

utilidad individual sin tener en cuenta (insensibilidad), aceptar (engaño) o malévolamente

Conciencia: grandes correlaciones con honestidad-humildad del modelo HEXACO y

bastante sorprendente dado que la conceptualización teórica de D también implica características

comunalidades no se reducen a honestidad-humildad o amabilidad, respectivamente, ni que

personalidad, D se aproxima mejor por honestidad-humildad o FFM-amabilidad.

Tendencias medias asociadas con la edad en la personalidad socialmente aversiva

En general, el desarrollo de la personalidad es un tema complejo con factores biológicos, genéticos y

2006) establece que un aumento en el ajuste (Staudinger y Kessler, 2009) y

El desarrollo de rasgos de personalidad socialmente aversivos se explica a menudo recurriendo a

diferencias. Niveles de testosterona, que se han asociado con una variedad de

Comportamiento agresivo y antisocial.

comparaciones (transversales) de medias en diferentes grupos de edad o por correlaciones de

2003). En el marco de HEXACO, un aumento moderado de honestidad-humildad en el adulto

La evidencia longitudinal corrobora en gran medida los resultados transversales resumidos

mixto, en parte dependiendo de la operacionalización empleada y el rango de edad considerado

(Graham et al., 2020). El patrón de desarrollo de honestidad-humildad sigue un pronunciado

y aumento constante en todo el rango de edad adulta (Milojev y Sibley, 2017).

formas desadaptativas de narcisismo (p. ej., hipersensibilidad, obstinación) disminuyeron de

metodología basada en observadores, no se encontraron cambios significativos en el narcisismo general en

interpretar los resultados en el contexto de los métodos estadísticos y la medición.

No debe descartarse la posibilidad de relaciones no lineales. A la luz de los hallazgos de

proceso de maduración (Kornadt et al., 2018).

apenas hay evidencia de estabilidad estructural, aunque es la base de

comparaciones de diferencias de edad interpretables, que se analizarán en la siguiente sección.

Diferencias asociadas a la edad en la estructura factorial de la personalidad socialmente aversiva

no son interpretables si ocurren diferencias estructurales. Específicamente, grupo significativo

claro si las manifestaciones de D son las mismas a lo largo de toda la vida.