República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora”
Socopó, Estado Barinas

JUICIO ORAL

AUTORES:
Aimer Arley Sierra Moreno
Frenesi Paola Lindarte Graniero
María Alejandra Flores
DOCENTE:
Abog. Hernández Nelly

Socopó, Julio 2021

1
 INDICE
INTRODUCCION.......................................................................................................3

EL JUICIO ORAL.......................................................................................................4

DESARROLLO DEL DEBATE...................................................................................5

APERTURA...............................................................................................................5

DIRECCIÓN...............................................................................................................6

DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL IMPUTADO................................................7

AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN...........................................................................8

RECEPCIÓN DE PRUEBAS.....................................................................................8

DISCUSIÓN FINAL....................................................................................................9

CIERRE DEL DEBATE- ACTA DE DEBATE..........................................................10

SENTENCIA............................................................................................................11

DELIBERACIÓN. ESTRUCTURA Y CONTENIDO.................................................11

OBJETO DEL VEREDICTO- DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN................................12

REQUISITOS...........................................................................................................12

SENTENCIA............................................................................................................13

EXHAUSTIVIDAD Y MOTIVACIÓN........................................................................13

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO............13

EFECTOS DE LA SENTENCIA...............................................................................14

LA COSA JUZGADA PENAL...................................................................................14

CONCLUSIONES....................................................................................................15

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................16

2
 INTRODUCCION
El proceso penal venezolano se basa en una serie de principios legales
tales como el de inmediación, publicidad y contradicción que garantizan una
justicia eficaz. Estos principios tienen por finalidad, delimitar la acción del Estado y
garantizar el debido proceso de las partes, protegiéndose así la libertad de los
particulares. El principio rector es el de Legalidad que determina que no han de
imponerse procedimientos o sanciones contrarias a los principios legales los
cuales en el ámbito penal tienen carácter no retroactivo salvo en caso de penas
inferiores.

3
 EL JUICIO ORAL
El juicio oral, es la etapa esencial del proceso penal, en el cual los pilares
fundamentales del sistema acusatorio adquieren vigencia. Ya hemos recorrido las
etapas preparatoria e intermedia del proceso penal. Si se ha llegado a este punto
es porque, en el deber ser, existe suficiente material probatorio para realizar un
debate oral y público sobre los hechos delictivos, hay causa probable y pronóstico
de condena. Sin embargo, esta fase no quiere decir que el acusado tenga todas
las de perder ni que la defensa deba desistir en su trabajo. Al contrario: aquí es
donde verdaderamente se debe convencer al juez de la inocencia o culpabilidad
del o de los acusados. Un juicio oral y público perfectamente puede terminar con
una sentencia absolutoria por la habilidad del abogado defensor para desacreditar
la teoría del caso de la Fiscalía y desvirtuar o restar credibilidad a los medios
probatorios de cargo.

DESARROLLO DEL DEBATE.

Se constituye el tribunal en la Sala de Audiencia en la fecha y hora fijada. El
juez le pide a la secretaria de sala que verifique y deje constancia de la presencia
de todas las partes. Si se encuentran presentes la Fiscalía, defensa y el acusado,
dejará constancia y acto seguido el juez aperturará el juicio.
El juez le concederá el derecho de palabra a la Representación Fiscal para
que haga sus alegatos de apertura. Luego a la víctima querellante, si la hubiere y
por último a la defensa para que exponga su apertura.
Una vez que todas las partes hayan hecho su apertura, el Juez de Juicio,
antes de declarar el inicio de la recepción de pruebas, le preguntará al acusado si
desea declarar, explicándole que tiene derecho a no declarar en causa propia
según lo establecido en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución. Si no desea
declarar la secretaria dejará constancia en el acta de ello, igualmente si declara
transcribirá su declaración.
Seguidamente también le preguntará si desea acogerse al procedimiento
por admisión de los hechos, explicándole en qué consiste y la rebaja de pena que

4
le puede corresponder. Si el acusado no admite los hechos se deja constancia en
acta. Si los admite, no hay juicio que continuar y se le impone la sentencia
condenatoria con la pena respectiva.

APERTURA
Debate (o juicio oral) es la sesión del tribunal con las partes y los medios de
prueba, lo que significa una dialéctica confrontación entre las partes. El debate es
un medio procesal que se considera único y comprende todo lo que ocurre desde
que se declara abierto, hasta que se le clausura o cierra.
El Debate comprende tres fases, a saber:
La Preparación del Debate, el Desarrollo del Debate y la Deliberación y
Sentencia.
La Preparación del Debate comprende los actos iniciales que lo sustentan,
como son: La Integración del Tribunal, Convocatoria, la Fecha de la Audiencia
Pública, el Nombramiento de los Jueces y la Citación de los obligados a
comparecer. Estos actos constituyen el primer paso para darle inicio al debate,
afinando todos los detalles para poder tener éxito en el mismo y evitar así
cualquier causal de nulidad o de retardo en la celebración.
Estamos contestes con Binder “que la preparación del juicio es la primera
fase del juicio oral cuyo contenido consiste en la preparación de todos los
elementos del debate, en la depuración final de aquellas circunstancias que
pudieran anularlo o tornarlo inútil. Es el momento de la integración del tribunal, del
ofrecimiento de la prueba- es, en fin, la etapa de la organización del juicio”

DIRECCIÓN
El poder de disciplina y dirección del acto estará a cargo del Juez
Profesional quien tendrá facultades para mantener el orden y decoro durante el
debate, llamar la atención, sancionar y en general tomar las medidas necesarias
para su eficaz realización. El poder otorgado al Juez o Tribunal por el legislador e
incluso repotenciado por jurisprudencia del Máximo Tribunal de la República, tiene

5
por finalidad mantener el orden disciplinario del lugar, lo que incluye mensaje para
los asistentes en general, a los que los obliga a guardar silencio durante el
desarrollo del debate, a no producir disturbios, ni manifestaciones respecto del
desarrollo del debate, siendo la única manifestación aceptada el silencio, para ello
el Juez Profesional después de declarar abierto el acto advertirá a las partes y al
público en general sobre la importancia y significado del acto.
Artículo 324. El Juez o Jueza dirigirá el debate, ordenará la práctica de las
pruebas, exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondan,
moderará la discusión y resolverá los incidentes y demás solicitudes de las partes.
Impedirá que los alegatos se desvíen hacia aspectos inadmisibles o impertinentes.
El Juez está en capacidad para ser el rector del proceso y dirige las pautas
del juicio dentro de los límites impuestos por la Ley y cumpliendo cabalmente con
las facultades que el COPP le otorga. En este orden de ideas, el Juez está en
capacidad de imponer sanciones disciplinarias a fin de mantener el orden en la
Sala y regular el proceso y su estética y moral.

DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL IMPUTADO.

La garantía de defensa e igualdad entre las partes constituye un
requerimiento constitucional. A tal efecto el artículo 49 ordinal 1o. de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Nacional dispone: “El
debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
1.-La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y
grado del proceso y de la investigación. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y
de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán
nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona
declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitución y en la ley.” La intervención, asistencia y
representación del imputado son manifestaciones concretas del derecho a la

6
defensa, y al ser violadas en los casos y formas que establece el Código,
representa una causal de nulidad absoluta. Tanto legal como constitucionalmente
se establece el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso y de la
investigación.
Artículo 332. En el curso del debate el acusado o acusada podrá hacer
todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se hubiera
abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate. El acusado o acusada
podrá en todo momento hablar con su defensor o defensora, sin que por ello la
audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicará a su lado. No obstante, no lo
podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le
formulen.
Como parte del derecho a la defensa y la facultad para ser oído, por ser un
afectado directo en el resultado del proceso, el imputado tiene el derecho de
alegar, cuando lo desee, aquellos hechos o circunstancias que desee declarar a
su favor, pero esta facultad también está regulada por la Ley y se excluye en
ciertos momentos del proceso como cuando rinde declaración ante el Fiscal o el
abogado defensor.

AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN
Si el Tribunal observa durante el curso del debate la posibilidad de una
nueva calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes,
debe advertir al acusado sobre esa posibilidad, a los fines que prepare su defensa.
Si el Juez
Presidente no la había hecho antes, la oportunidad para hacerlo es
inmediatamente después de terminada la recepción de pruebas. A todo evento el
Juez le advertirá a las partes que podrán pedir la suspensión del debate para
preparar la defensa y al acusado se le tomará nueva declaración.
Si el Tribunal observa la posibilidad de un cambio de calificación, no puede
cambiarla motu propio sin hacer la advertencia al acusado, por cuanto ello es

7
considerado como causal de nulidad del juicio, en virtud de la violación al debido
proceso y al derecho a la defensa.
Es facultativo del querellante adherirse a la ampliación de la acusación del
Fiscal, y éste podrá incorporar los nuevos elementos a la ampliación de su
acusación. En relación a los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la
ampliación de la Acusación, se deberá cumplir con lo siguiente:
a) Recibir nueva declaración al acusado.
b) Informar a las partes, que tienen derecho a pedir la suspensión del juicio, para
ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un plazo
que fijará prudencialmente, dependiendo de la naturaleza de los hechos y las
necesidades de la defensa.

RECEPCIÓN DE PRUEBAS.
Terminado el acto de la declaración del acusado incluyendo las preguntas
que se le haya formulado o en caso de no querer declarar, comienza la etapa de la
recepción de las pruebas, que estará a cargo y bajo la dirección del juez
presidente, o del juez único en caso de juez unipersonal, las cuales serán
apreciadas por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica,
los conocimientos científicos y las máximas experiencia.
Artículo 22: Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica
observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de
experiencia. Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido obtenidos
por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones del
COPP., rigiendo entre nosotros los principios de licitud y libertad probatoria. El
tribunal puede ordenar la práctica de prueba fuera del recinto y para tal efecto se
deberá suspender el debate. El legislador estableció un orden cronológico para la
producción de las pruebas, el cual podrá ser alterado según lo disponga el tribunal
por cuanto no es susceptible de control por terceros. Este orden de recepción
diseñado a través de la cronología, es el siguiente;

8
a) Expertos
b) Testigos
c) Otros medios de pruebas y
d) Nuevas pruebas.

DISCUSIÓN FINAL.
Artículo 343. Terminada la recepción de las pruebas, el Juez o Jueza concederá la
palabra, sucesivamente, a el o la Fiscal, a el o la querellante y a el defensor o
defensora, para que expongan sus conclusiones.
No podrán leerse escritos, salvo extractos de citas textuales de doctrina o de
jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, sin perjuicio de la lectura parcial
de notas para ayudar a la memoria.
Si intervinieron dos o más fiscales y querellantes o defensores, todos podrán
hablar, repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones.
Seguidamente, se otorgará a el o la Fiscal, a el o la querellante y al defensor o
defensora la posibilidad de replicar, para referirse sólo a las conclusiones
formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.

CIERRE DEL DEBATE- ACTA DE DEBATE.

Esta Discusión y Cierre del Debate, comprende dos actos;
Una vez finalizada la recepción de pruebas, el juez presidente que dirige el debate
le cederá la palabra, para que expongan sus conclusiones, en el siguiente orden:
a) Fiscal
b) Querellante si lo hubiese, y
c) Defensor
La finalidad de este acto que se abre, es para que las partes expongan sus
conclusiones en forma oral y en presencia del tribunal, de las restantes partes y
del público. Las partes tienen plena libertad de solicitar cuanto quieran. Para el
Ministerio Público es el momento de concretar su pretensión y solicitar una vez
más la condenatoria, o si cree que procede pedir la absolución, desde luego que

9
ello se produce luego de haberse producido el contradictorio. Puede concluir
dando por probado los hechos, señalando el grado de participación del acusado y
solicitando la condena; estas conclusiones deben ser fundamentadas en base a la
prueba producida. Igual oportunidad tiene la defensa que en todo momento debe
plantear sus alegatos. El juez presidente declarará cerrado el debate, con las
palabras “se declara cerrado el debate”. Ello constituye el cierre final de esta
actividad, es un acto formal, significa la conclusión del debate.

SENTENCIA.
“La sentencia es el acto que materializa la decisión del tribunal. Como tal,
es un acto formal, ya que su misión es establecer la solución que el orden jurídico,
a través de la institución judicial, ha encontrado para el caso que motivó el
proceso”.
La sentencia debe estar motivada. Que las decisiones del tribunal serán emitidas
mediante sentencias o autos fundados, bajo pena de nulidad, salvo los autos de
mera sustanciación. La sentencia es un acto definitivo emanado de un órgano
jurisdiccional que pone fin al procedimiento ordinario. En esta el Juez (director del
proceso) se pronuncia sobre la validación o no de la tesis de la Fiscalía y decreta
la libertad o prisión del imputado.

DELIBERACIÓN. ESTRUCTURA Y CONTENIDO.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 364 del Código Orgánico
Procesal Penal, la sentencia contendrá ciertos requisitos señalado
cronológicamente, y que el Juez debe cumplir rigurosamente.
Una vez producida la sentencia y redactada la misma, el tribunal regresará
y se constituirá en la sala de audiencia y la comunicará mediante la lectura y
delante de las partes y del público que se encuentre presente en la sala, las
cuales deben haber sido convocadas verbalmente. Esta lectura valdrá como
notificación, posteriormente se entregará copia a las partes que la soliciten,
archivándose el documento original. La sentencia de conformidad con la

10
disposición citada y se pronunciará en nombre de la República, y se realiza de la
siguiente manera “ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA
LEY”. Si el tiempo lo permite una vez que la deliberación ha terminado, la
sentencia se dictará en el mismo día, es decir de inmediato. Pero cuando la
complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, tornen necesario diferir la
redacción de la sentencia, en la sala se leerá sólo la parte dispositiva y el juez
presidente expondrá a las partes y al público, sintéticamente, los fundamentos de
hecho y de derecho que motivaron la decisión. El acta del debate constituye el
único acto escrito en el desarrollo del debate, es el único testimonio escrito de
todo lo acontecido en el mismo, y viene a constituir junto a la prueba anticipada, la
excepción al principio de la oralidad. El acta del debate, debe ser levantada por el
secretario del tribunal. La lectura del acta del debate estará a cargo del secretario
del tribunal y, a los efectos de su contenido el legislador señala taxativamente los
requisitos mínimos que deberá contener, lo que quiere decir que puede contener
más de lo señalado.

OBJETO DEL VEREDICTO- DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN

Artículo 345. La sentencia de condena no podrá sobrepasar el hecho y las
circunstancias descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio o, en su
caso, en la ampliación de la acusación.
En la sentencia condenatoria, el tribunal podrá dar al hecho una calificación
jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio, o aplicar penas
más graves o medidas de seguridad.
Pero, el acusado o acusada no puede ser condenado o condenada en virtud de un
precepto penal distinto del invocado en la acusación, comprendida su ampliación,
o en el auto de apertura a juicio, si previamente no fue advertido o advertida, como
lo ordena el artículo 333 de este Código, por el Juez o Jueza sobre la modificación
posible de la calificación jurídica.

REQUISITOS

11
 Artículo 346. La sentencia contendrá:
1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del
acusado o acusada y los demás datos que sirvan para determinar su identidad
personal.
2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio.
3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime
acreditados.
4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.
5. La decisión expresa sobre el sobreseimiento, absolución o condena del
acusado o acusada, especificándose en este caso con claridad las sanciones que
se impongan.
6. La firma del Juez o Jueza.

SENTENCIA
Artículo 344. Cerrado el debate, el Juez o Jueza se retirará de la Sala a elaborar la
sentencia y convocará a las partes para el mismo día, a fin de imponerlos del
contenido de ésta o del dispositivo del fallo, en caso del supuesto establecido en el
primer aparte del artículo 347 de este Código.
La sentencia tiene carácter público y formal y aunque es emanada de un
Tribunal, éste por ser parte del Poder Judicial, se entiende que proviene de la
República en su conjunto y representa al Estado.

EXHAUSTIVIDAD Y MOTIVACIÓN
La sentencia ha de cumplir con el requisito de exhaustividad, es decir, debe
integrar en el cuerpo, las causas que dan origen al fallo o dispositivo del fallo, sin
agregar o suplir medios de prueba no aportados por las partes pero tampoco se
podrá retirar los medios admitidos. En caso de que se desestime un medio
probatorio debe agotarse el debate, aclarando las causas que motivaron la
decisión. La sentencia debe ser motivada, no solo en los hechos sino conectarse
con el derecho.

12
 LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO
REO
La presunción de inocencia está consagrada en el artículo 49 de la
Constitución y afirma básicamente que el imputado se presume inocente hasta
tanto se demuestre su culpabilidad bajo sentencia definitivamente firme. Por ello,
la carga de la prueba corresponde a la parte que afirma la comisión del hecho
punible: la Fiscalía. Quedando a la defensa la responsabilidad de desvirtuar los
argumentos del Ministerio Público. In dubio Pro Reo es una máxima del Derecho
Penal que traducida al español quiere decir: “La duda favorece al reo” ya que es
mejor un culpable libre que un inocente condenado injustamente. Ante la duda, la
sentencia solo puede ser de absolución.

EFECTOS DE LA SENTENCIA
La sentencia puede ser de absolución o de condena.
La sentencia de absolución libera al imputado de toda medida cautelar o
sanción penal que se le haya impuesto. No así de su responsabilidad civil.
Artículo 348. La sentencia absolutoria ordenará la libertad del absuelto o absuelta,
la cesación de las medidas cautelares, la restitución de los objetos afectados al
proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y de ser el
caso, fijará las costas.
La sentencia de condena se verifica cuando el juez encuentra motivos
suficientes para imputar el delito al reo.
Artículo 349. La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad
que corresponda y, de ser procedente, las obligaciones que deberá cumplir el
condenado o condenada.
En la sentencia, el juez también deberá pronunciarse sobre las costas y la
pena.
En cualquiera de los casos, la sentencia tiene carácter de cosa juzgada, lo
cual exime al acusado de un nuevo juicio por el mismo hecho.

13
 LA COSA JUZGADA PENAL
La cosa juzgada es propia de todo el ámbito del Derecho Procesal.
Determina que cuanto a un sujeto (en el campo del Derecho Penal), se le ha
juzgado por un hecho determinado (independiente de la sentencia emitida), una
vez ha sido declarado culpable o inocente, no se le puede volver a juzgar.

CONCLUSIONES
El Proceso Penal Venezolano cierra con la Fase de Juicio donde el Juez
conoce el fondo de la causa y sentencia ateniéndose solo a lo probado y alegado
en autos y en la Audiencia de Juicio Oral usando las máximas de experiencia y la
sana critica para valorar las pruebas. Luego de esto, solo quedan las fases de
Ejecución y de ser necesario los recursos de apelación, Casación y Revisión para
casos especiales.

14
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal
(2012) Decreto N° 9.042. 12 de junio de 2012.

15