INFORME, DE ANALISIS DE RIESGO PROYECTO: “Mejoramiento del camino vecinal Buenos Aires - Santa Catalina (Acceso Pte. Motilones) - Flor del Mayo, Margen Izquierda del Rio Mayo, Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Regién San Martin” NOVIEMBRE - 2013INDICE, 1.1, ANALISIS DE RIESGO. 3 1. objetivo, ne 3 2. Anélisis de los peligros.. 3 3 5 2.3. Peligros de origen miiltipl 6 1.2. Analisis de Riesgo de Desastres (AdR).1n0u 7 . Analisis de los Peligro: . Analisis de la Vulnerabilidad, Anilisis del Riesgo. 12 . Estimacién de los Datos y sus Costos Probables....13 pos Gestién del riesgo.. Conclusiones. Mapas de Anilisis de Riesgo.....1.1, ANALISIS DE RIESGO 1. objetivo EI presente capitulo es un resumen del estudio de ANALISIS DE RIESGO PARA EL PROYECTO “Mejoramiento del camino vecinal Buenos Ales - Santa Catalina (Acceso Pte. Motilones) - Flor del Mayo, Margen Izquierda del Rio Mayo, Distrito de Moyobamta, Provincia de Moyobamba, Regién San Martin", que tiene como objetivo principal Identifcar las principales caracteristicas de los peligros que afectan directamente a la ejecucién del Proyecto y la vulnerabilidad por exposicién, fragilidad y resiiencia del mismo; que han de permitir estimar el riesgo Y proponer las principales medidas correctivas para disminuir los dafios probables ante la ocurrencia de un desastre, 2. Anilisis de los peligros 2.1. Peligros de origen geolégico-geotécnico Los fenémenos de origen geolégico-geotécnico que se han tomado en cuenta para el andlisis de su ocurrencia en el drea del Proyecto, son los siguientes: a) Sismos: Los sismos que producen una aceleracién sobre roca firme en los margenes de la carretera no mayor a 0.10 cm/s2, son de peligro bajo y aquellos que producen una aceleraciin mayor 2 0.20 cm/s2 sobre suelo son de peligro medio. b) Falla por corte y asentamiento del suelo: Se pproducen en el suelo de cimentacién que presenta luna baja capacidad portante y en donde los esfuerzos actuantes de alguna obra especifica, pueden ocasionar la falla por corte y asentamiento del suelo, Se considera una capacidad portante minima de 2.00 Kg/em2 y se considera aceptable para una cimentacién comin y para valores menores se deberd tener un especial cuidado debido a la posibilidad de una dréstica reduccién dela capacidad portante en condiciones dindmicas y la ‘amplificacién de ondas sismicas. ©) Cambios de volumen por cambios en el jo de humedad y potencial de Se producen en el suelo de cimentacién con un alto contenido ¢e humedad natural, un alto Limite Liquide y un alto indice Pldstico. En aquellos suelos en donde el indice Pidstico sea mayor al 30% es posble que se produzcan cambios moderados de volumen por cambios en el contenido de humedad y expansién moderada a alta, De acuerdo a los trabajos de geologia y geotecnia realizades en la zona de estudio y por le observacién hecha al tramo de la carretera, no se hha de producir cambios de volumen ni’ existe potencial de expansién por tratarse de materiales sin contenido de finos y se tiene roca arenisca, ‘material en donde no se presentan este tipo de problemas por ser de origen arenoso. 2.2. Peligros de origen climatico Los principales problemas en toda el drea del Proyecto; si bien, al parecer ya encontré su equilibrio dindmico divagando u oscilando en el tiempo. Los fexémenos de origen climatico de mayor ocurrencia en el drea del Proyecto, son los siguientes: + Erosién por ocurrencia de altas precipRaciones de lhuvia + Transporte de sedimentos debido al flujo de ‘escorrentia superficial en los rios y quebradas. 1 grado de peligros cimaticos se ha realizado tomando fen. cuenta las condiciones del cauce on el sitio tt inspeccionada, el nivel de dafios a ocasionar 0 pérdidas: sci materiales y humanas, los antecedentes de inundacion QQIEEEEE —y'los trabajos realizados en orden a controlar las we recientes,EI grado de los peligros climdticos en el area de Proyecto, segiin los datos anteriores, es el siguiente: Zona de peligro alto: Corresponde al actual trazo de la carretera donde se ha de rehabilitar y mejorar la carretera, expuesto a precipitaciones muy frecuentes y zonas que vienen erosionando continuamente por la acclén de las Hhuvias continuas en la zona. En esta zona las precipitaciones Intensas producen inundaciones medias a profundas, repentinas, frecuentes y de media duracién, el flujo de escorrentia es repentino e Intenso y el transporte de sedimentos es considerable, existen flujos de lodo y palizadas en forma frecuente y colmatacién de material de arrastre en diversos puntos de los cauces de los rios y quebradas. 2.3. Peligros de origen geolégico-climatico Dentro de los fendmenos de origen geolégico-climatico, se presentan los sigulentes: a). Inundaciones: Las inundaciones, se suceden a lo largo de los afios en funcién de les caudales que discurren por los rios y quebradas; sierdo los afios, de avenidas extraordinarias los mas peligrosos, b)-- Erosién: Ei flujo de agua de las lluvias determina lun permanente proceso de erosién; que es mas critico en las zonas de pendientes altas ocasionando la desestabilizacién de laderas y erosién lateral del borde del terreno. )Deslizamientos, cércavas y erosién: Se producen en el material suelto de cobertera y Tormaciones geolégicas poco consolidadas. Estén asociados a la variacién de las caracteristicas hidrolégicas. y —estructurales, tales como precipitacién, sobresaturacién, presién intersticial, ‘cohesién y fracturamiento, que medifican las condiciones naturales y provocan el fenémeno,La presencia de un flujo importante de agua subterrénea y/o superficial suele activar el fenémeno, De acuerdo a informacién recopllada, se tiene el siguiente grado de peligros de origen geolégico- climatico para el drea del Proyecto: Zona de peligro alto: Terrenos sobre suelos fluvicaluviales de pendiente muy suave, sujetos a inundacién permanente (Terraza Media), @ una intensa produccién de transporte de sedimentosy _palizadas, sedimentacién y erosién sobre ambas margenes de la carretera sobre dreas critcas. 2.4, Peligros de origen miltiple Tomando en cuenta la posibilidad de ocurrencia simulténea de los fenémenos de origen geolégico- geotécnico, climatico y geolégico-climatica en el érea del Proyecto, se ha determinado el siguierte grado de peligros: Zona de peligro alto: Terrenos sobre suelos fluvioaluviales de pendiente muy suave, sujetos a Inundacién permanente y a una Intensa produccién de transporte de sedimentos y palizadas, sedimentacién, socavaclén y erosién en ‘ambas mérgenes de la carretera sobre dreas eriticas. En la zona se admite la construccién de obras siempre y cuando se tome en cuenta la vulneratilidad de la Infraestructura y se realicen las medidas de reduccién del riesgo requeridas para poder soportar los peligros naturales del rea del Proyecto, Para el caso de la Alternativa 1 y 2, se toma en cuenta por las Condiciones topogréficas de la zona, Ce iwihisaii’ Los resultados de este Formato permiten valider la QQLEESESEZE. —informacién anteriormente presentada, con respecto a : la caifcacin del nivel de peligros de origen natural1.2. anal is de Riesgo de Desastres (AdR) Para determinar las condiciones de riesgo al que puede estar expuesto el proyecto se ha tomado dos consideraciones, la primera en base a la informacién cartografica existente y la superposicién de las obras consideradas en el proyecto y la segunda a través del manual "Pautas metodolécicas para la Incorporacién del andlisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversién Publica” -DGPM EI Anélisis del Riesgo (AdR) es una metodologia para identinicar y evaluar el tipo y nivel de datios y pérdidas probables que podrian afectar una inversién, a partir de la Identificacién y evaluacién de la vulnerabilidad de esta con respecte a los peligros a los est expuesta; asi, e AR es una herramienta que permite disefiar y evaluar las alternativas de lnversién © accién con la finalidad de mejorar la toma de decisiones; 3 continuacién se muestra un resumen del AdR realizado al proyecto *Mejoramiento del camino vecinal Buenos Aires - Santa Catalina ( Acceso Pte. Motiones) ~ Flor del Mayo, Margen Izquierda del Rio Mayo, Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Regién San Martin”. A.Andlisis de los Peligros La identifcacién de los peligros se hace usando el FORMATO NObO1 del manual de “Pautas metodolégicas para la incorporacién del anilisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversién Publica” publicado por la DGPM, CUADRO N? 01 IDENTIFICACION DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO (FORMATO W°1) Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona,_ éExisten antecedentes dExisten estudios que [emits otk ele ees iucepabie edie ae mete aera | Setoromlontsy rahablltacin det rene ae eae | Geena cor uattayor? ta cane oe eo aul st [no [nse | Frigje / Nevede x Fraje / Nevada | x) i Sequias x ‘Sequias x) r rede . tea] |, | lurbanos |__urbanos | om |_| x a eee ‘peligros sefialados en las preguntas anteriores durante la or NO 4. La informacién existente sobre la ocurrencia de st ‘NO eae poh —L th VieParte b: Preguntas sobre cractastiasespecteas de plrot i Tntensidad | Frecuencia (a) (b) | Grado de ligros_ | st| NO fe iMla fen || thet teommrant ad } ‘Guvias Intense x 3 2 6 joenmes 7] >} |Searonee | |esimer pees] J : : |e | | ans al aa wy 7 5 7 com serena) | | scan ont ‘de deslzamientos? | | Friajes /Nevades —— 7 fuaycos — Derrames thxicos x - Otros x - A Dojo (DW Wade A= Ae Gy 6 = Sneath = Fuente: Haruol Pats melodie par a corgarvcén de ani hla de desastres en los Proyectos de Inversion Pibica”-0G he ai lr del no, Maron Inge eR i, sis ce Nata, Prov de Mata, 9 opin en Marin”De los resultados encontrados en el presente item, se conciuye finaimente que el mayor peligro a que estd expuesto el proyecto "Mejoramiento del camino vecinal Buenos Aires — ‘Santa Catalina (Acceso Pte. Motilones) ~ Flor del Mayo, Margen Izquierda del Rio Mayo, Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyabamba, Regién San Martin’, esté referido al fanémeno de Muvias intensas, esto sumado al mal drenaje da terreno en zonas de alta pendiente que origina la erosién por escorrentia superficial de la zona de interés, Es necesario que en el Proyecto se incluyan algunas medidas para hacer frente a situaciones de riesgo de desastres, ya que existen condiciones de Peligro Alto, B.Anslisis de la Vulner: La verificacién sobre la generacién de vuinerabilidades por exposicién, fragllidad 0 resiliencia en el proyecto se hace usando el FORMATO N° 02 y N° 03, del manual de "Pautas metodolégicas para la incorporacién de! andlisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversién Publica” publicado por la DGPM ‘CUADRO N° 02 LISTA DE VERIFICACION SOBRE LA GENERACION DE VULNERABILIDADES POR EXPOSICION, FRAGILIDAD © RESILIENCIA EN EL PROYECTO (FORMATO N°2) Preguntas: ne [A Andlisis de Vulnerabilidades por Exposici6n (localizaci6n) | 1. Ua lecalzacin escogida para la ubiacén del proyecto evita su exposicién a peigrs? | No| Comentarios 2, Sila localzacién provsta para el proyecto lo expone Beaune el royecta = ora 2 stuacones de pelgr, ZEs posible, téenicamert, Cambiar in uescin del proyeco = ura zone menos | % |Z bale con oes fad Si| No Comentarios | (amar, tecnologia) | 1. te eanstrvcn de le inoesructre sigue le meee ornate gente, de scirdo, con el tipo de| | /Resemento | Inoesrucure ae” que se water ejemplo: noma fone "i | enim Se ‘los materiales de construccién consideren las Sigue el Caracterstieas geogrificas y fsicas de la zona ée |X| | Regiamento tejecuckn det proyecto? Ejemple: Si se vs a utizar Neconal de Rega Sm amadera en el proyecto, 256 ha considerade el uso de ‘careieres preservantes y selacores para evitar el dao por Puentes hhumeda o luvs intensas? 3, ¢El dsefio. toma en cuenta le caractersteas ‘ocogrifieas y fsicas de la zona de ejecucén del proyecto? Ejemplo: 2E sei del puente ha tomado en cuenta e vel de las avenidas evando acurre et Fenémeno El Niko, considerando sus dstinos aredos de intensidad? 4. La decisén de tamato del proyecto considers lng ‘aracteristicas geogrdficas y fsicas de la zona de ‘jccucién det proyecto? Ejemplo: dLa bocatoma ha sido dlseRada consierando ‘ave hay épocas de abundantes lwias y por ende de ‘randes volimenes de agua? _ 5. és tecnologia propuesta para el proyecto coneldsra las caractersticns geografieas fens de Ia zona de ‘jecucin det proyecto? Ejamplo: La tecnologia de construccién propuesta consers que Ia zona es propensa 2 movimiento: 6. dns decsiones de fecha de inicio y de ejecucién del proyecto toman en cuenta las caracteristcas ‘eogréias, cimétins y fiieas dela zn de ejecucin ‘el proyecto? Ejemplo: 2Se he tomeda en eventa gue | X fen la epoca de Huvias es mucho més dif constr la ‘arrtera, porque se aficuta la operacién de la maguinara? Preguntas C. Andlisis de Vulnerabilidades por Resiliencia |! | N° _ Comentarios 1. En Ib zone de ejecucén del proyecto, cExsten mecanas tencos por eempe, sstemes | | ‘atteratives para la provision del service) para hacer | frente aia ocurencia de pligros? 2 En la zona de cjecucln del proyecto, ZBisten Imecanismos financeres (por ejemplo, fondos para | _atencibn de emergencas) para hacer frente a os dais | seasionodos por la ocurencin de pliros? 3 zona de ejecuciin del proyecto, ZBxsten Imecanismos organzativos (por ejemple, planes de ontingerea), para hacer frente alos ios ‘ecasionados por la ccurrencia de peigros? 4G proyecto incye meconsmos Wenn | fnancleron yo orgonitatvs para hace rete fo | dhaflorocssonao orn ocrencia Se plas? 5. la pebicn beneiaa dl proyecto conace =] |) detenciaie datos ese goneraran se provec 36) X || ‘estectad por une stuncon depo? | "PROYECTO “Neji dl camino vs Busn Alesana Gaia Acces Re Mates rdel ao, Margen Ingen i Map, Dito se Mohanta, evident, 1DFuente: Fuente: Manual "Pautas metodoiéicas para la ncrporactin del andisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversin Publica” -DGPM CUADRO N° 03 IDENTIFICACION DEL GRADO DE \VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICION, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA (FORMATO N° 3) Voriabie )_Lwcalzacibn det proyecto exposcién | fespecto dele condcon de x x a rragidas | (0) plecon de -normes de) | | constuccién | seme ins x ‘Sc a etre - {G) tare tacos To al (hve de reanacén ae Ta} | beblactin estencn (0 conecininto sobre ocarenae de cesasves por parte de le| bbiain (0) actu dea pobaei Wente 8 x ()Enstenca ce TERS finances. pare respuesta ate x esosves Fuente? Wanual "Pautes melodolgias pare le corporacin de andiss det riesgo de desastes en los Proyectos de Inversion Piblca’~ OGPM, De los resultados presentados en los FORMATOS N¢ 02 y N° 03 (Anexos de AdR) se desprende que el proyecto ha de enfrentar luna Vulnerabilidad de Media, debido basicamente a que la exposicién es Media y existen algunas variables de Resiliencia que muestran una Media a Alta Vulnerabilidad. eee AS JeitisaiSae% en cuenta los resultados encontrados para el Grado de Peligro y Vulnerabilidad del rea de influencia de! Proyecto ‘Mejoramiento del camino vecinal Buenos Aires - Santa ‘PROYECTO “Nema dl camino scl sro Aes Sn Cava (Aes Pe MalesCatalina (Acceso Pte. Motllones) - Flor del Mayo, Margen Izquierda del Rio Mayo, Distrito de Moyobamba, >rovincia de Moyobamba, Regién San Martin” y su cruce de gcuerdo a la cescala (Cuadro N° 31) mostrada a continuacién. CUADRO N° 04 ESCALA DE NIVEL DE RIESGO, CONSIDERANDO NIVEL DE PELIGROS Y VULNERABILIDA\ [eteicin erate /| yasenee, ee Len eee Grado de Peligros ( Medio” | Bajo |] Medi6l|| Medio!) Sle eee De acuerdo a la escala antes citada se desprende que el Nivel de Riesgo de Desastres del Proyecto es medio y requlere por ‘consecuencia una adecuada Gestién del Riesgo, basada en la propuesta de medidas estructurales y no estricturales de Feduecién del riesgo preexistente para la Obra principal del Proyecto, D. Estimacién de los Dafios y sus Costos Probables Los dafios probables que se han de producir en el Proyecto ante tuna situacién de Riesgo de Desastres, son los siguientes: a).- Enfermedades diversas ).- Colapso o pérdida parcial de la infraestructura @).- Interrupcién de los servicios indirectos del proyecto Se presenta una matriz que proporciona lineamientos para recopilar informacién acerca de los dafios generados por situaciones de riesgo que se han presentado en la zona de Intervencién del proyecto En la determinacién del costo de los dafios probables del Proyecto que se sucederian ante la situacién de Riesgo de Desastres, se ha utilizado el FORMATO N° 04 (Anexos AdR). CUADRO N° 05 ESTIMACION DE LOS DANOS OCASIONADOS POR SITUACIONES DE RIESGOJG SE cUADRO N06 DEFINICION DE LOS DANS QUE GENERARIA LA C2 Tipo de mica aes Mecanismos de __Aspectos no perdida | Variable Valorizacién _—_cuantificables cones Monetaria _monetariamente Pérdda de +Nimero — de|sPéraida de Ia posbiided sImpacto emocional y vidas persons "de produc an etiuro | pacalgce en el [humanas | fallecias hoeae Pe IsNimero de [> Pe im heridas 0 personas | taborables enfermas | hendas en el| personas herdas evento J costes de atencién Contos de f % de prdida renabltaciéin | 0 daio de un wo proyecto de reconstruc | Simiores caractersticns Isvalorzadién de ios costes = ‘de renabiltacén y/o reconstrucisn (por ‘emi, es infaestructura similar) Uso de cvs para ‘adquisicién ce insumes | Se generan Imgactos ombientales ‘que no. pueden ser ‘utitcados Taped} Wimmera de Directo por ta aes “que se Interupaén | interrumpe ot del Ben a servicio Servicio ‘costo ae stencén de Valor de la pérdda de + produciin: nimero. de | heetireas perdidas, | nimero de dios ce escuela pedis, nimero Ge atenciones de salud eras. el personal’ asignads para la atencén de Impacto negative en vida de la poblaién. Tmpaco—[eWimero de Indirect por | personas, [a interropeidn | Insttucones © eel Bien 0| actividades Servic ‘econdmices ‘sfectadas de Inairecta po io intereupcion, ‘onto de atencn médlea de nifos que se fnferman de EDAS (enfermedades. darrlcas ‘gudas) por la fat de services de agua potable We saneamiento | Por. &). Encarecimiento | de los productos agricolas or pérdida de produccién actidedes fecondmieasy sociales Fuente: Manual "Pautas metodoiéicas para la incorporacisn Git ondlsis del riesgo de desastres en los Proyectos de laversién Publica” -DGPM SENS" OCURRENCIA DE UNA SITUACION DE RIESGO (FORMATO NO 04) "ol Maye, Marae gue dl io Mav, Se wepohami, ovin ena, 1(Aspecto / Variable No ‘Comentario [eta ocurencie de une stuacién de tesgo posta ccasoner Is} | | ue yy | pérdida de vidas humanas? Qué | 6 seer ec porcentje de la pobacén 0 qus| | % |fmmeeca se cuetnca nmera de habeantes se podria | | ter afecaea? | 2. ia ocurendia de une stuacba| || Rimero” de personas heridas no de ego pode ccasonar Imayor 010 que se atenden y dejan Persea herias o enfermas?| y | | de loborar por un ipso de 08 ds, | 2qué poreentaje de la pobleciin o| * | | con el Dia-Hombre # /. 20 se tone Qu. mero de habtates se |_| nest gu 100.00 | podria ver afecaco? 3. tla ocrencia de une suncén| | | Eamio de Ta —reonsvucen y | ae reso poora generar que se| || renabitaciin cel royecto gual 9 |reqere te renoitocsn yo! |_| 7. 5/. 2'372,307537 que equvale [tecnica ‘St moyen be) | |at om dt vi oe fer neces, cen gut preenaje| x | | wracsracura rial en promedio, feria neces. tehabitaro| | reeonarir? Lcusea posta costar | | sem cain || [+ ta ecurencis de une anvecin| | | Se a estmodo que se leren 60 de reago" podria generar lo] |_| minites adconaes por vine para apscsed del proyeao en brndar| | | a va zona} lo cua equvale a. ate ‘© srvox? thr cuno| | |500 aeons prvi Semper x | | weta"y con 40. Malesia. Se | |consigera uno paratzaosn de 01 meses pora recon 10 que | | roce wn ont, ttal "co. Qed otros aspecios vel] | | Imposed de clcar os Droyeco podran verse afecados| | | proces en el Mercado. Praia de | onte la ocurrencia de une situacién | productos para comercializacion | ce resgor x |__| esuvatentes a 600 TM/mes que se Nenden a 5. 8007, Se consiero tn porstzaciin de OF meses pera reconsteei6n, oe imple un LL sta otal de 548,000, Fuente; Manual *Pautas metodoligicas para la incorporacin dal andisis dal riesgo de desastres en los Proyectos 4 De acuerdo a los resultado: resumen el Coste de los Di de Riesgo de Desastres en el proyecto: fe Inversin Pblica -DGPH 18 del Cuadro N° 06, se tiene como afios ocasionados por una situacién “Mejoramiento del camino vecinal Buenos Alres - Santa Catalina (Acceso Pte sce Ais Sans Cain ass Pe. ons)13. Motilones) ~ Flor del Mayo, Margen Izquierda del Rio Mayo, Distrito de Moyabamba, Provincia de Moyobamba, Regién San Martin” y que se presenta a continuacién: CUADRO N° 07 COSTO DE LOS DANOS OCASIONADOS POR LUNA SITUACION DE RIESGO DE DESASTR=S ‘bescraPcron cost0(5/.) Pérdda de Dias-Hombre en personas hheridas 0 enfermas por el Desastre | Reconstruccién y Rehabiltacion de la Infraestructura original TInterrupeién deta capacidad del 1,000.00 | 2°372,307.53 600,000.00 Proyecto en brindar el bien 0 el servicio, Tnterrupeién de a capacidad del Proyecto en brindar el bien 0 el servicio 480,000.00 inairecto 3/453,307.53 Gestién del riesgo EI Alto Riesgo de Desastres a que se ha de encontrar expuesto el Proyecto durante su vida ctl, cetermina la nnecesidad de una gestién prospectiva del riesgo que ha de tomar en cuenta la ejecucién de medidas o acciones decididas con anticipacién, para impedir © frevenir que aparezcan nuevos riesgos. Para la reduccién del riesgo del Proyecto se ha de realizar lo siguiente: + Aplicacién de Reglamentos y Normas Técnicas diversas para el proyecto y construccién de infraestructura con especial énfasis en acuellas obras especificas destinadas a reducir el riesgo. + Medidas no estructurales para una adecuada operacién y mantenimiento de las obras de reduccién del riesgo del Proyecto "Mejoramiento del camino vecinal Buenos Aires - Santa Catalina (Acceso Pte,Motilones) - Flor del Mayo, Margen Izquisrda del Rio Mayo, Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobemba, Regin San Martin’. 1.4. Conclusiones 2.61 Proyecto tiene un grado de peligro Medio; el cual, cestd influenciado por la magnitud y ocurrencia de lluvias.. b.EI Proyecto ha de enfrentar una Vulnerabilidad Total Media, debido bisicamente a que la exposicién es Media ¥ existen algunas variables de Resiliencia que muestran tuna Media a Alta Vulnerabllidad. EI grado de Riesgo de Desastres que ha de enfrentar el Proyecto es Medio y requiere una efectiva Gestién del Riesgo, basada en la propuesta de medidas estructurales Y no estructurales de reduccién del riesgo para la obra principal del Proyecto. 4. Como acciones para mitigar el riesgo qu: la via en Interés esta expuesta es mitigada con las diversas obras de arte y cunetas revestidas planteadas en la alternativa seleccionada de acuerdo a los estudios hiidréulicos @ hidrolégicos realizados por los especialistas. €. El costo total estimado de los dafios que provocaria una situacién de desastre en el Proyecto es igual 2 S/. 3/453,307.53. lo del Mayo, Margsn Inq del Rio Mayo, Disa de Moyohamba, Province Meyaharsha, 171.5. Mapas de Anilisis de Riesgo. MAPA DE SISMICIDAD DE LA PROVINCIA MOVOBAMBA aa