UNIVERSIDAD NACIONAL

AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
ARAGÓN.

LICENCIATURA EN DERECHO.

PRÁCTICA FORENSE DE DERECHO LABORAL

RUBEN MARTIN CORTES SANCHEZ

EXPEDIENTE
JUÁREZ MELÉNDEZ VALERIA MARIEL

TURNO: MATUTINO. GRUPO: 1904

 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADA EN ATENCIÓN A
USUARIOS DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO METRO 
(METRO PINO SUAREZ) 

La Agencia del Ministerio Público se encuentra ubicada en Pl. San Lucas S/N, La
Merced, Centro, Cuauhtémoc, 06000 Ciudad de México, CDMX. Dentro de la
Plaza Comercial Pino Suarez, saliendo del metro con el mismo nombre. Al llegar,
enseguida identificamos el edificio color blanco que por dentro tiene una ventanilla
para atención ciudadana, asimismo, de lado derecho se encontraban unos
asientos para esperar la atención del Agente quién efectúa toda la gestión de las
carpetas de investigación, al llegar nos registramos con un oficial de policía y
anotamos el asunto por el que estábamos ahí; antes de mencionar las actividades
que ahí se realizan, es importante destacar que tiene como titular al Agente de
Ministerio Público; el Licenciado Jorge Alberto Rojo Barreto, el cual, con toda
disposición, atendió nuestras dudas y nos compartió amablemente sus opiniones y
experiencias sobre el proceso en materia penal en la vida práctica. Una vez dentro
de la oficina, el Agente nos indicó que tardaría un poco en atendernos debido a
que había una persona presentado su denuncia; nos indicó que visitaremos el
juzgado cívico que estaba justo dando la vuelta y posteriormente procedió a
mostrarnos las instalaciones al igual que nos permitió realizarle una entrevista.

El Licenciado que nos atendió fue el Licenciado Jorge Alberto Rojo Barreto, quién
es el Ministerio Público en turno y se encarga de ejercer en la Agencia del
Ministerio Público especializada en atención a usuarios del sistema de transporte
colectivo metro desde hace 10 años, sin embargo hizo mención de que ejerce
como  Ministerio Público  hace 18 años. Le hicimos unas preguntas preparadas
previamente por el equipo y nos indicó los siguientes datos acerca de los
funcionarios presentes en la agencia. 

Ministerio Público en Turno: Licenciado Arturo de Jesús Peimbert Calvo

Ministerio Público de Trámite:  Licenciado Jorge Isaac Allec Arreola
Juez calificador: Licenciado Carlos Alberto Holder Gómez
 ENTREVISTA 

1. ¿Qué ha pasado con las averiguaciones previas rezagadas, en este

sistema penal oral y acusatorio?
R: En estas fechas, ya no hay casi juzgados que conozcan de averiguaciones
previas, se ha hecho casi la transición por completo de lo que era el procedimiento
tradicional, se ha ido extinguiendo la mayor parte de ellos, de sesenta que alguna
vez fueron, ahora solo quedan juzgados en el reclusorio oriente y en el reclusorio
norte; En el oriente queda solo un juzgado que recibe averiguaciones previas, en
el norte, tengo entendido que quedan dos o tres máximo, son los únicos que
conocen y reciben averiguaciones previas.

2. ¿Cuáles son los delitos más frecuentes que llegan ante usted?
R: Con mayor frecuencia, definitivamente robo, de diferentes tipos, sin embargo,
también recibimos cohechos, homicidios, violencia familiar, abuso sexual, fraudes,
abusos de confianza, lesiones, puede decirse que si llega una variedad de delitos,
pero en su mayoría, robos.

3. ¿Qué tan complicado es formular una acusación?

R: Definitivamente, dependiendo del delito que se trate, por ejemplo; un delito
contra la salud, la mayoría de veces se trata de casos típicos en los que los
elementos de policía aseguran a una persona que posee una “bolsita”, ya sea de
cannabis u otra sustancia ilegal, lo ponen a disposición, enseguida debe hacerse
un peritaje en química para determinar la sustancia, bajo estos casos no se tienen
muchos órganos de prueba, sin embargo, en un caso en concreto recién llegado,
que se inició por lesiones y ahora se está tratando por homicidio, debe pedirse
fotos, servicio médico forense, inspección de vehículo,solicitar las
videograbaciones del C2, entonces las diligencias son mayores y sobre todo para
tratar la reparación del daño, de esta manera se tienen muchos más elementos
que podrían acreditar una prueba, es por ello que la ley nos concede quince días
para realizar una acusación; por el tiempo que debe dedicarse a un caso
específico.

4. ¿Usted era Agente de Ministerio Público desde el procedimiento

antiguo? y ¿Qué sistema considera más benéfico para la víctima?
R: Sí, desde el procedimiento tradicional.
Para la víctima, el actual es muy garantista, en muchos caso no se podía en el
sistema anterior, incorporar cierto tipo de pruebas para la víctima, ahora se toma
mucho mas a consideración aquello que se denomina “reparación del daño
integral”, a manera de ejemplo; en un vehículo se rompe el vidrio con el fin de
robar lo que se encuentra dentro, una bolsa, una computadora, etc, la ley obligaba
a la reparación del daño del objeto material, de alguna manera la víctima tenía una
afectación aparte al tener que reponer por sí mismo el vidrio de su vehículo.
Entonces, por “reparación integral del daño” se entiende que abarca ese tipo de
conceptos, refiriéndose a gastos no solo por el objeto material robado. En los
casos de abuso sexual; se debe asegurar la reparación de forma que se le otorgue
a la víctima la asistencia de sesiones psicológicas, haciendo un balance
presupuestal por el costo de cada sesión.

5. ¿El imputado ha tenido beneficios con el nuevo sistema? De ser así

¿Cuáles han sido estos? 
R: La verdad si. ¿Por qué?. A inicios de este sistema los jueces eran más flexibles
en delitos como robo en vía pública, otorgando la oportunidad de ir a firmar cada
quince días, no obstante volvían a delinquir.
Antes los inculpados eran identificados con fichas, coloquialmente dicho como
“tocaban piano”, de esta forma se tenía una identidad de las personas, pero el
sistema garantista ha llegado al grado de aberración, en sentido de que; si una
persona menciona no recordar sus propios apellidos, se abre el supuesto de una
orden de aprehensión (a  manera de ejemplo), sobre un sujeto llamado “Juan N”
pudiendo ser cualquier persona. Todo esto en beneficio del imputado con base en
el principio de la presunción de inocencia.
Únicamente se ha demostrado que falta un control sobre estos asuntos, ya que de
esta manera se ha originado el término de “la puerta giratoria”, es decir, así como
se denuncia a una persona, enseguida obtiene su libertad.

6. ¿Es difícil la transición del procedimiento tradicional al nuevo sistema

acusatorio y oral?
R: Es difícil en el sentido de que no todos logran adaptarse, la oralidad predomina
y es un elemento primordial ante un juez. Tuve un compañero que estaba muy
acostumbrado al sistema anterior, por lo cual optó por una vía más simple;
jubilarse.
Es por ello que se debe olvidar de todo el procedimiento escrito y aprender a
argumentar y acreditar dichos argumentos con pruebas, ya que los jueces poseen
un criterio diferente cada uno, y cómo este sistema realmente es nuevo, no hay
mucha jurisprudencia al respecto. Argumentar no es suficiente, incluso invocando
los tratados internacionales, cuando no se presentan pruebas a los jueces, es muy
difícil lograr la convicción en su ánimo.

7. ¿De todas las carpetas de investigación que llegan, cuántas avanzan

hasta la audiencia de juicio y dictado de sentencia?
R: La verdad es que el sistema está organizado para llegar a ACUERDOS
REPARATORIOS y SALIDAS ALTERNAS, nos llegan asuntos de las agencias y
se van filtrando. En casos de abuso sexual se buscan los acuerdos reparatorios,
hay ocasiones que se presentan las suspensiones temporales e inclusive
procedimientos abreviados, entre menos juicio se pueda hacer, es mejor, por
ahora lo primordial es la aplicación de soluciones alternas.