Cuál podría ser el impacto de la COVID-

19 en la crisis climática
Las imágenes satelitales que circulan en redes sociales muestran
marcadas caídas en la contaminación del aire en focos de
coronavirus en todo el mundo, algo que ofrece una faceta
esperanzadora en una historia que, por lo demás, es sumamente
sombría. No obstante, estas imágenes representan también un
gráfico recordatorio de la crisis climática que seguirá su curso
después de la pandemia.

Cuando se levanten las medidas de confinamiento y la vida vuelva

a desarrollarse como solía hacerlo, ocurrirá lo mismo con la
contaminación que ensombrece los cielos y, junto con ella, los
gases de efecto invernadero que contribuyen al calentamiento
global.

De hecho, el rebote podría ser aún peor.

Tras la crisis financiera mundial de 2008, las emisiones globales
de CO2 provenientes de la combustión de combustibles fósiles y de
la producción de cemento se redujeron inicialmente en un 1,4 %,
para luego aumentar un 5,9 % en 2010. Y esta vez, la crisis podría
tener un mayor impacto a largo plazo sobre el medioambiente —
con un costo mucho mayor para la salud humana, la seguridad y la
vida— si logra descarrilar las iniciativas globales para abordar el
cambio climático.
Este debía ser un “año decisivo” para las iniciativas contra el
cambio climático, tal como lo señaló el secretario general de la
ONU António Guterres en una reciente comparecencia relativa a la
cumbre anual sobre la acción climática de la ONU, que iba a tener
lugar en Glasgow en el mes de noviembre.
De cara a la cumbre, se esperaba que 196 países presentaran
nuevos, y más ambiciosos, planes para cumplir con las metas de
reducción de emisiones establecidas conforme al Acuerdo de París
de 2015. No obstante, el 1 de abril, frente al avance de la pandemia
del coronavirus, la ONU anunció que postergaría la cumbre hasta
el año próximo.

COVID-19: impactos en el medio ambiente y en el

cumplimiento de los ODS en América Latina
Los efectos económicos y sociales que la pandemia del COVID-19 y las medidas asociadas para
hacerle frente están teniendo en América Latina pueden derivar en serias consecuencias de
largo plazo que repercutirían en el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). En
este artículo, resultado de la colaboración de economistas ambientales de ocho países de la
región, discutimos los posibles efectos de la pandemia en la contaminación del aire, la
deforestación y otros aspectos ambientales relevantes relacionados con los ODS. Además de
presentar un recuento de algunos de los efectos iniciales de la crisis sanitaria en el medio
ambiente, discutimos efectos potenciales en términos de regulaciones ambientales e
intervenciones de política pública. Por último, presentamos una agenda sobre nuevos temas
de investigación que surgen a raíz de la pandemia o que han cobrado mayor importancia
como consecuencia de esta, incluyendo los impactos sobre el logro de los ODS.

Coronavirus y cambio climático: por qué

la pandemia no es realmente tan buena
para el medio ambiente
"Ninguna guerra, ninguna recesión, ninguna otra pandemia, ha tenido un impacto
tan dramático en las emisiones de CO2 durante el último siglo como el que ha
logrado el covid-19 en pocos meses", escribió recientemente Matt McGrath,
corresponsal de medio ambiente de la BBC.
Hay menos aviones en los cielos y menos autos en las vías. El consumo de
energía ha bajado. La NASA ha detectado desde el espacio la disminución de
gases contaminantes en la atmósfera.
Los sismólogos han notado que el planeta incluso está vibrando menos. En las
redes sociales circulan imágenes de aguas que se ven más cristalinas y animales
que ahora pasean felices por las ciudades sin humanos a su alrededor.
La situación, sin embargo, puede que no sea tan alentadora, según los expertos.

"El covid-19 de ninguna manera tiene un lado positivo para el medio ambiente",
escribió hace unos días Inger Andersen, directora del programa ambiental de la
ONU.

"Los impactos positivos visibles, ya sea la mejora de la calidad del aire o la

reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, no son más que
temporales, ya que se deben a la trágica desaceleración económica y
al sufrimiento humano", dijo Andersen.

Alivio temporal
El respiro que está viviendo el planeta es temporal, advierten los expertos.
Para lograr una disminución notable en las cantidades de CO2 en la atmósfera, se
debería lograr una reducción sostenida del 10% a nivel global en el uso de
combustibles fósiles durante un año, según el Instituto de Oceanografía Scripps de
la Universidad de San Diego, EE.UU.
La NASA advierte que la disminución en las emisiones de gases como el CO2
necesitarían ocurrir durante un periodo de tiempo largo y sostenido para que
pueda tener un impacto medible en el clima.
“Los mayores beneficios que estamos viendo son de corto plazo”, dice el profesor
Kaufmann.
“Cuando la economía reabra es probable que regresemos a las prácticas que
teníamos antes”, advierte.

Actuación de gobierno en
epidemia fue tardía
La organización Signos Vitales denunció que el gobierno de México actuó
de forma tardía para hacer frente a la crisis por Covid-19 y apuntó una
serie de alertas en el combate a la pandemia.

La organización Signos Vitales denunció que el gobierno de

México actuó de forma tardía para hacer frente a la crisis por
Covid-19 y apuntó una serie de alertas en el combate a la
pandemia.
A través del informe: “La pandemia en México. La dimensión de la
tragedia” la ONG señaló que las autoridades le restaron
importancia a la contingencia del nuevo coronavirus.

En el reporte se aseveró que el gobierno mexicano ha

proporcionado mensajes contradictorios entre el presidente de la
República y las autoridades de la Secretaría de Salud, además que
al Ejecutivo le tomó 20 días establecer la primera sesión del
Consejo de Salubridad General después del primer contagio
detectado en México.

El documento enfatizó que las autoridades se rehusaron a otorgar

ingresos a las personas para quedarse en casa, con lo que resultó
imposible que millones de personas pudieran atender el
distanciamiento social; tampoco se aplicaron exenciones fiscales
ni garantías gubernamentales para respaldar créditos a empresas,
ni se dieron recursos para la investigación y el desarrollo de
vacunas.