l. Primeros Tiempos.

En Roma tampoco se dio la defensa constitucional, aun cuando se crearon algunas

instituciones que protegieron al individuo frente a los demás individuos, como fue el
caso del interdicto de homine libero exhibendo, que protegió la libertad deambulatoria
frente a los actos de otros individuos (acreedores), cuando reducían a la calidad de
esclavo al deudor, que no cumplía con sus obligaciones.
ll. Edad Media.
Aun no llamadas así, pero ya con la esencia de instituciones jurídicas protectoras de
los derechos del hombre, frente a las autoridades estatales.
Así pues, es en este periodo en que nace la necesidad de salvaguardar la integridad y
el ejercicio de los derechos 
A. Aragón, España.
Sobrarbe es el pueblo en que se reunieron los señores y el rey, para hacer que éste se
comprometiese a seguir ciertos lineamientos en el desarrollo de su actividad al frente
del reino.
Al Justicia Mayor se le encomendó el conocimiento de cuatro recursos (de la
manifestación de las personas, de iuris firma, de inventario y de aprehensión), de los
cuales, el primero tuvo como finalidad permitir que dicho funcionario judicial estudiara la
validez de actos restrictivos de la libertad de tránsito, teniendo la facultad de depositar
durante todo el tiempo de trámite del recurso al afectado, en la cárcel de los
manifestados, sin que pudiera entrar en ella el rey o alguna otra autoridad; derivado de
estas ideas, puede apreciarse en el Justicia Mayor al antecedente del actual juez de
Distrito; en el recurso de la manifestación de las personas, al juicio de amparo en
materia penal; y a la cárcel de los manifestados, como el lugar donde se deposita a la
persona que pide la protección, para evitar que sea ejecutada la privación de la libertad
personal, apreciándose un antecedente de la suspensión del acto reclamado.
Antes de pasar a otro punto, dejo asentado que en el antiguo español, la expresión
“manifestar” equivale a “presentar o exhibir”, por lo que en realidad, el rey o la autoridad
aprehensora, presentaba o exhibía al súbdito ante el Justicia Mayor, para que éste
determinara si la privación de la libertad había sido conforme o contraria a Derecho,
siendo este recurso un claro antecedente (aun en el nombre) de los medios de defensa
del gobernado.
B. Castilla, España.
C. Inglaterra y el Habeas Corpus.
Ahora bien, antes de la celebración de ese documento, ya existía el writ of habeas
corpus, como medio jurídico de protección de la libertad de movimiento del súbdito (no
protegiendo otros derechos), frente a la autoridad estatal, implicando el nombre del
referido recurso, la orden dada por el juez, en el sentido de que si la autoridad tenía la
persona del hombre libre, lo presentara ante él, para poder juzgar si ese acto era
conforme a Derecho o lo violaba. Luego entonces, el habeas corpus es un antecedente
del juicio de amparo penal mexicano.
lll. La defensa constitucional en los Tiempos Modernos.
Lográndose con ello que impere el estado de Derecho y la paz social, al anularse actos
de autoridad y de gobierno que desconozcan tal Ley.
Cabe decir que con el transcurso del tiempo, la defensa de la Constitución se ha ido
ensanchando, pues a través de los medios de tutela de la Norma Máxima, se pueden
atacar actos que contravengan la legalidad.
A. Francia y el Senado Conservador.
Este órgano de gobierno estudiaba la vigencia del acto y decidía si era acorde o no a
los derechos del hombre y del ciudadano, anulándolo en caso de contravenir dicho
documento.
Asimismo, en Francia se creó el recurso de casación, como medio de impugnación de
sentencias que fueran contrarias a la legislación, constituyéndose en un antecedente
del juicio de amparo directo, por prosperar ambos contra la misma clase de actos:
sentencias definitivas.