Está en la página 1de 6

ADA 1.

De manera individual, elabora una tabla


comparativa sobre las diversas teorías del
derecho subjetivo, que contenga: nombre del
autor, definición de derecho subjetivo e ideas
principales.
ALUMNO: Jose Armando Caballero Caamal

ABOGADO: José Enrique Capetillo Trejo

Sección: 1º “D”
NOMBRE AUTOR DEFINICION IDEAS PRINCIPALES CRITICA
DERECHO
SUBJETIVO
TEORIA DE BERNARDO Es un poder o señorío de la *La facultad del derecho subjetivo aparece Las críticas más sólidas se encuentran en la
WINDSCHED voluntad, reconocido por el cuando el orden jurídico prescribe que en obra de Kelsen “problemas capitales de la
LA orden jurídico. determinadas circunstancias se haga u omita teoría jurídica del estado” donde se
VOLUNTAD alguna cosa y pone a disposición de otro sujeto argumenta:
Entiéndase la facultad de el imperativo que contiene dicha orden.
exigir determinado 1. Casos hay en los cuales el titular de un
comportamiento, positivo o *De la voluntad del beneficiado depende derecho subjetivo no desea ejercitarlo. Por
negativo, de la persona o entonces velarse o no del precepto, o poner en ejemplo: una persona tiene el derecho de
personas que se hallan frente juego los medios de garantía que el propio exigir el pago de una cantidad que ha
al titular. orden jurídico otorga. prestado, más no quiere cobrar lo que se le
debe.
La palabra usase también en *Por tanto, el derecho objetivo se convierte de 2. Numerosas personas jurídicas carecen de
otra acepción, que el esta guisa, relativamente al sujeto a quien la voluntad en sentido psicológico. Son
propietario tiene el derecho de norma protege, en derecho subjetivo del mismo, incapaces de querer y, ello, no obstante,
enajenar sus propiedades, es decir, en su derecho. posee facultades y deberes. Es el caso de los
que el acreedor puede ceder incapacitados, los recién nacidos, las
su crédito o que un *De la voluntad de la persona depende la personas morales.
contratante está facultado existencia o determinación de imperativos 3. Los derechos no desaparecen, aunque el
para rescindir un contrato si la jurídicos. titular de los mismos ignore su existencia y no
otra parte no cumple con lo haya, en el propio titular, un querer orientado
pactado hacia ellos.
4. Hay derechos cuya renuncia no produce
consecuencias legales. En la legislación
mexicana, por ejemplo, son de esta clase los
que la constitución y la Ley Federal del
Trabajo conceden a los obreros.

TEORIA DEL RODOLFO El interés representa el El hombre es el destinatario de toda facultad La teoría de Jhering hallase expuesta de
elemento interno, la acción, el jurídica. Jhering da en nombre de bien a objeciones del mismo tipo que las esgrimidas
INTERES JHERING protector del derecho cualquier cosa que posea utilidad para el sujeto, contra la Windscheid. La primera y más
subjetivo, este debe definirse en esta encontramos, indisolublemente unidas importantes queda resumida en: Si la nota del
con consecuencia, como un interés fuese esencial del derecho subjetivo,
interés jurídicamente las de valor e interés; el valor es la medida de este
protegido. utilidad de un bien.
Para que haya derecho no basta el elemento No existiría, de faltar aquella. Jhering acepta
La palabra interés no solo material, requiere además que el interés esta que el legislador no reconoce ni puede
aplica a los intereses jurídicamente garantizado, o que goce del bien garantizar todo el interés, el interés individual
susceptibles de apreciación a que se dirige, se encuentre protegido por no existe indefectiblemente. Para Windscheid
pecuniaria, sino a los de otra medio de la acción, que ende un interés puede el interés es un mediador de los objetivos de
índole como la personalidad, que no posea carácter jurídico, esto ocurre la voluntad. El interés es subjetivo.
el honor, los vínculos cuando la ley favorece ciertos individuos -    hay casos en los que el titular de un
familiares, etc. colectividades, sin concederles la facultad de derecho subjetivo no desea ejercitarlo
exigir el cumplimiento de lo que sus preceptos -   numerosas personas carecen de
ordenan; la norma ejerce entonces una acción voluntad en sentido psicológico
que se refleja de aquellos, mas no les otorga -    los derechos no desaparecen, aunque
derecho alguno ya que no los autoriza para el titular de los mismos ignore su
demandar jurídicamente la observancia de las existencia
obligaciones que impone. -   hay derechos cuya renuncia no produce
La acción es la verdadera de toque de los consecuencias legales
derechos privados si no hay sitios para ella, el
derecho civil deja de proteger los intereses y la
administración toma su lugar.

TEORIA JORGE Lo define como un interés Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como El error consiste en pensar que basta una
JELLINEK tutelado por la ley, mediante el “un interés tutelado por la ley, mediante el síntesis de los elementos divergentes para
ECLECTICA reconocimiento de la voluntad reconocimiento de la voluntad individual. lograr una doctrina verdadera. En realidad, lo
individual. Dice que en todo derecho hay dos elementos que se debe buscarse no es una síntesis,
igualmente importantes: forma y substancial. sino la superación de las dos posiciones
discutidas.
La posición es una combinación de las doctrinas
de Windscheid y Jhering. Las objeciones que
hemos hecho vales contra estas últimas, valen
también contra la opinión de Jellinek.
TEORIA HANS El derecho subjetivo debe Kelsen plantea: ¿cuándo puedo decir que el El error fundamental de la teoría consiste en
KELSEN estudiarse de acuerdo con un derecho objetivo se ha convertido en mi la identificación de las nociones de derecho
FORMALIST
A criterio exclusivamente derecho subjetivo? ... el derecho objetivo se objetivo y derecho subjetivo. Sostener que el
normativo y formal, haciendo transforma en el derecho subjetivo cuando está subjetivo es el mismo objetivo en
total abstracción de los a la disposición de una persona, de aquí la determinada relación con el sujeto, equivale a
elementos de carácter definición de que “derecho subjetivo es el confundir las nociones de norma y facultad,
psicológico que en el mundo mismo derecho objetivo en relación con el La circunstancia de que todo derecho derive
de los hechos puedan sujeto de cuya declaración de voluntad depende de una norma, no demuestra que norma y
corresponder a las normas de la aplicación del acto coactivo estatal señalado facultad sean lo mismo.
derecho existente. Dice que por la norma”. SI prescindimos del punto de partida y
las fallas de las teorías El derecho subjetivo en relación con el Derecho analizamos es desarrollo de la tesis,
anteriores se deben a que objetivo se configura como un tipo de facultad descubriremos varios aspectos vulnerables y
conciben al derecho subjetivo regulada normativamente y si la función que ciertas conclusiones incongruentes con las
como algo esencialmente cumple el Derecho objetivo sobre el subjetivo es ideas de padre e hijo media una relación
diverso del objetivo. atributiva entonces éste constituiría una realidad necesaria, no hay diferencia alguna entre
Determinando con esto que el jurídica secundaria respecto de aquel, mientras ellas.
derecho subjetivo será tal si que si el Derecho objetivo tiene una función de Se cree que es falsa la afirmación de que
existe una norma jurídica que reconocimiento de algo que se considera cuando una facultad jurídica no se encuentra
lo reconozca, es decir, sólo si preexistente la primacía le correspondería al garantizada por la acción, no es derecho
está consignado en un orden derecho subjetivo, que tendría entidad subjetivo, también es incorrecto decir que el
jurídico positivo y si, por otra previamente a su establecimiento por la norma. derecho a la prestación y el de pedir la
parte, existe un órgano Las normas que establecen deberes tienen un aplicación del acto coactivo no son facultades
jurisdiccional que pueda hacer efecto restrictivo sobre las posibilidades de distintas, sino un mismo derecho en dos
valer tal derecho en el caso de actuación jurídicamente lícita de los sujetos, ya relaciones distintas.
ser transgredido. que la conducta debida que prescriben
convierte a todas las demás posibles formas de
Sólo cuando el orden jurídico actuación que quisiera decidir el sujeto obligado
confiere tal poder jurídico, en acciones ilícitas. Por consiguiente, las
encontramos en el derecho el normas que establecen deberes no sólo obligan
sentido subjetivo diferente de a que se realice una conducta o que no se
la obligación jurídica, un realice, sino que producen el efecto de delimitar
derecho en sentido técnico, el ámbito de lo permitido jurídicamente. La
consistente en un poder relación entre el derecho subjetivo y el deber
jurídico otorgado para llevar jurídico es lo suficientemente compleja para
adelante una acción por constituir el núcleo fundamental del estudio de
incumplimiento de la una disciplina filosófico-jurídica específica, la
obligación. El ejercicio de este ontología formal del Derecho o teoría formal del
poder jurídico es ejercicio del Derecho, cuyo objeto es el análisis de las
derecho en el sentido propio diversas clases de regulación jurídica de la
de la palabra. conducta.

BIBLIOGRAFIAS:

-INTRODUCCIÓN AL DERECHO – GARCIA MAYNEZ


-https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3438/4037

También podría gustarte