1

EXAMEN DE TESTIGOS

ALUMNO: ARNOLD IVAN SANTIAGO HERNANDEZ.

JOSE DE JESUS REGIS GARCIA.

MARZO-27-2020

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON.

AULA 214.

TECNICAS DE LITIGIO ORAL.

EXAMEN DE TESTIGOS
 2

INDICE
INTRODUCCION..................................................................................................................3
SU FUNDAMENTO LEGAL................................................................................................4
SUS OBJETIVOS...................................................................................................................5
SU ESTRUCTURA................................................................................................................6
SU PRODUCCIÓN Y ORGANIZACIÓN.............................................................................7
PREPARACIÓN DE TESTIGOS...........................................................................................9
CONCLUSIÓN.....................................................................................................................10
BIBLIOGRAFÍAS................................................................................................................11

EXAMEN DE TESTIGOS
 3

INTRODUCCION
Es iimportante  que el  abogado  conozca  las nuevas reglas del interrogatorio  para ser

competente  en el nuevo proceso penal acusatorio, razón por  la cual en el presente ensayo

se analizan las  formas en que  se deben de  realizar  las preguntas   a los testigos que

deberán de comparecer para   declarar  sobre un determinado caso, y sobre todo la 

relevancia de  que el abogado es quien evalúa a que testigos presentará en las diversas

etapas y además es quien  conducen al testigo a través de las preguntas, para incorporar 

únicamente los hechos que refuerzan su teoría del caso.

Así mismo,  se señalan los fundamentos jurídicos  que se encuentran en el Código Nacional

de Procedimientos Penales,  vigente en  todo el país, que fundamentan las reglas que deben

de observarse al  realizar el interrogatorio a un testigo dentro del nuevo sistema penal

acusatorio.

EXAMEN DE TESTIGOS
 4

SU FUNDAMENTO LEGAL

Código Nacional de Procedimientos Penales

Artículo 360.

Deber de testificar Toda persona tendrá la obligación de concurrir al proceso cuando sea

citado y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deberá

ocultar hechos, circunstancias o cualquier otra información que sea relevante para la

solución de la controversia, salvo disposición en contrario. El testigo no estará en la

obligación de declarar sobre hechos por los que se le pueda fincar responsabilidad penal.

Artículo 363.

Citación de testigos Los testigos serán citados para su examinación. En los casos de

urgencia, podrán ser citados por cualquier medio que garantice la recepción de la citación,

de lo cual se deberá dejar constancia. El testigo podrá presentarse a declarar sin previa cita.

Si el testigo reside en un lugar lejano al asiento del órgano judicial y carece de medios

económicos para trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar su comparecencia.

Tratándose de testigos que sean servidores públicos, la dependencia en la que se

desempeñen adoptará las medidas correspondientes para garantizar su comparecencia, en

cuyo caso absorberá además los gastos que se generen.

Artículo 364.

Comparecencia obligatoria de testigos Si el testigo debidamente citado no se presentara a la

citación o haya temor fundado de que se ausente o se oculte, se le hará comparecer en ese

acto por medio de la fuerza pública sin necesidad de agotar ningún otro medio de apremio.

Las autoridades están obligadas a auxiliar oportuna y diligentemente al Tribunal para

garantizar la comparecencia obligatoria de los testigos.

EXAMEN DE TESTIGOS
 5

SUS OBJETIVOS
El objetivo principal del interrogatorio es extraer  del testigo   toda la información

indispensable  para acreditar el elemento factico de nuestra teoría del caso, ante la presencia

del  Juez de control o bien del Tribunal de enjuiciamiento,  lo cual nos va permitir  lograr 

los objetivos   o metas que nos hayamos propuesto según el lado en que nos encontremos 

como ya lo mencionamos anteriormente, que puede ser  como asesor jurídico  quien

coadyuva con el fiscal para lograr sus pretensiones,  o como abogado defensor quien a su

vez defiende los intereses del imputado o acusado.

Es común que los testigos puedan aportar información que permita pesar la credibilidad de

otras pruebas que se presentaron en juicio o contextualizar las historias o relatos que

provendrán de otros testigos o medios de pruebas, solventar la credibilidad de nuestros

testigos, presentar y enfatizar los aspectos del relato que sustentan nuestras proposiciones

fácticas.

Artículo 372.

Desarrollo de interrogatorio Otorgada la protesta y realizada su identificación, el juzgador

que presida la audiencia de juicio concederá la palabra a la parte que propuso el testigo,

perito o al acusado para que lo interrogue, y con posterioridad a los demás sujetos que

intervienen en el proceso, respetándose siempre el orden asignado. La parte contraria podrá

inmediatamente después contrainterrogar al testigo, perito o al acusado. Los testigos,

peritos o el acusado responderán directamente a las preguntas que les formulen el

Ministerio Público, el Defensor o el Asesor jurídico de la víctima, en su caso.

EXAMEN DE TESTIGOS
 6

SU ESTRUCTURA

En el acto mismo del interrogatorio, las partes distintas de quien haya formulado la

pregunta podrán impugnar su admisión y hacer notar las valoraciones y calificaciones que

estimen improcedentes y que, a su juicio, debieran tenerse por no realizadas.

La parte que se muestre disconforme con la inadmisión de preguntas, podrá manifestarlo así

y pedir que conste en acta su protesta.

En cuanto a su operativa sería la siguiente:

 Se realiza la pregunta por el abogado y el juez la admite (lo cual supone que el juez

no hace objeción alguna a la misma)

 El abogado que no está interrogando podrá impugnar su admisión y hacer notar las

valoraciones y calificaciones que estimen improcedentes de la pregunta y que, a su

juicio, debieran tenerse por no realizadas. Esta impugnación constituye, como tal, la

interposición de un recurso de reposición oral, puesto que estamos ante una

impugnación y no ante una protesta.

 Acorde con la naturaleza de recurso de reposición, el juez debe dar traslado al

letrado que interroga a fin de que se manifieste frente a la impugnación.

 Oídas las partes el juez resolverá la admisión de la impugnación o su inadmisión.

 Frente a la inadmisión de la impugnación no cabe protesta alguna, bastando la

impugnación para poder denunciar la infracción en posteriores instancias. Por el

contrario, por expresarlo así el propio artículo 369.2º, frente a la inadmisión la parte

que se muestre disconforme con dicha inadmisión, podrá manifestarlo así y pedir

que conste en acta su protesta a los efectos de denuncia en posteriores instancias.

EXAMEN DE TESTIGOS
 7

SU PRODUCCIÓN Y ORGANIZACIÓN
Tras un detenido estudio de la materia, hay que organizar el interrogatorio dando a las

preguntas el orden correspondiente. La práctica común aconseja realizar el mismo

siguiendo un orden cronológico, ya que esta es la forma en la que todos, incluido el juez,

estamos acostumbrados a escuchar las narraciones de los hechos, lo que facilitará su

atención y le permitirá que se grabe en la memoria con más facilidad la resultancia del

interrogatorio.

Naturalmente, habrá excepciones en las que será necesario alterar dicho orden cronológico

con el fin de llamar la atención sobre algún punto. Esto es habitual en las repreguntas, una

vez que el hilo narrativo ya ha quedado determinado por quien nos precede.

Controlar el ritmo del interrogatorio.

Todo interrogatorio tiene sus ritmos. Efectivamente, todo abogado sabe cuándo está

llevando un ritmo adecuado en el interrogatorio y cuando no lo está haciendo. Hay

momentos en los que entramos en un punto clave del mismo y, entonces es cuando

debemos profundizar empleando diversos tipos de preguntas que aceleren el ritmo e

impidan al testigo pensar para buscar una salida. En otros casos hay que pausar y dejar que

el testigo se explaye para ganar confianza. Ritmo lento equivale a sosiego y tranquilidad

para el testigo; ritmo rápido supone mayor tensión y exigencia al testigo-

Ser precisos.

A la hora de interrogar hemos de centrarnos en los puntos esenciales que nos interesa

corroborar o desvirtuar a través de la prueba testifical.

EXAMEN DE TESTIGOS
 8

Siendo por tanto la regla general ir al grano, qué duda cabe, como ya hemos expuesto,

habrá fases en las que debamos emplear las preguntas generales y abiertas para nuestro

propósito, pero esto no tiene que significar que nos estamos yendo por las ramas, sino todo

lo contrario, en estos casos lo que hacemos es dirigir el interrogatorio estratégicamente al

lugar que nos interesa.

Solo preguntar cuando se conozca la respuesta.

Esta es la regla de oro de los interrogatorios. En caso de duda sobre el contenido de la

respuesta, es conveniente no preguntar, pues ésta puede ser devastadora para nuestros

intereses. Obviamente, esta regla no afecta a aquellas preguntas con las que ya contamos

que el testigo de contrario nos va a responder negativamente y que constituyen parte de la

estrategia del interrogatorio. Nos estamos refiriendo a aquellas preguntas cuya respuesta en

uno u otro sentido puede ser definitiva para el resultado del caso. Este principio se aplica a

testigo propio y al ajeno. En el primer caso, tal situación conllevaría en todo caso un

defecto de preparación; en el segundo, hay que extremar la precaución.

EXAMEN DE TESTIGOS
 9

PREPARACIÓN DE TESTIGOS
Técnicas para la preparación de testimonio hay muchas maneras diferentes que usted se

puede preparar para hablar con el juez. Usted puede hablar acerca de su caso con otros, y

practicar lo que quiera decir. Amigos pueden actuar como si fueran el juez o el abogado de

inmigración y hacerle preguntas. También puede practicar usted mismo pensando acerca de

las preguntas que el juez le podrá hacer y tomando notas de sus respuestas. Utilice la forma

titulada en pensando en su reclamo para ayudarle.

Testigos si es posible tener testigos venir a hablar con el juez de su parte, esto puede ser

muy útil. Usted debe pensar en los miembros de la familia y amigos que saben de las

condiciones en su país y que han sido testigos o tengan información sobre lo que le pasó a

usted. Si no pueden venir en persona, también pueden escribir cartas a la juez sobre lo que

saben.

La audiencia puede ser a veces tensa y puede ser fácil de molestarse. Sin embargo, siempre

recuerde ser respetuoso hacia el Juez, el abogado de la inmigración y las otras personas en

los tribunales. Este respeto recorre un largo camino para ayudar a su caso. También debe

tener en cuenta las diferencias que puedan existir entre su la cultura en su país y la cultura

de los Estados Unidos. Por ejemplo, en muchas culturas se considera una falta de respeto si

mira a una persona de autoridad a los ojos. Sin embargo, en los Estados Unidos mirando a

alguien en los ojos cuando se está hablando con ellos es una señal de que Usted está siendo

honesto y abierto y también puede ser una señal de respeto.

EXAMEN DE TESTIGOS
 10

CONCLUSIÓN
En este ensayo señalamos la importancia de que el abogado se debe de preparar en las

nuevas técnicas de litigación oral y observar las reglas en las diferentes etapas del nuevo

proceso penal acusatorio.

La eficacia del testimonio de una persona, depende también del desempeño y del manejo de

las técnicas de litigación oral, por parte de los fiscales y abogados defensores de ahí que los

conocimientos en estas nuevas formalidades son indispensables en el desempeño de la

profesión de Licenciado en Derecho.

El conocimiento y manejo de las nuevas formalidades son indispensables para poder tener

éxito hoy en el ejercicio de nuestra profesión y sobre todo   estar conscientes de que en la

medida en que nos preparemos abonaremos a la  mejora  en la impartición de justicia.

EXAMEN DE TESTIGOS
 11

BIBLIOGRAFÍAS
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/huejutla/n9/e3.html

http://132.248.48.64/repositorio/moodle/pluginfile.php/1457/mod_resource/content/1/

contenido/index.html

http://www.legaltoday.com/blogs/gestion-del-despacho/blog-manual-interno-de-

gestion/senoria-impugno-la-pregunta

https://roleplayjuridico.com/la-impugnacion-como-atacar-el-interrogatorio-de-la-

parte-contraria/

http://www.legaltoday.com/blogs/gestion-del-despacho/blog-manual-interno-de-

gestion/consejos-para-un-interrogatorio-eficaz

https://oscarleon.es/la-preparacion-del-testigo-antes-del-juicio/

https://www.unhcr.org/585af22a4.pdf

https://lpderecho.pe/como-prepara-testigo-juicio-oral-pablo-sanchez/

EXAMEN DE TESTIGOS