Está en la página 1de 10

´´Año del 

Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia´´

UNIVERSIDAD NACIONAL
FEDERICO VILLARREAL
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

CARRERA: INGENIERIA CIVIL

CURSO: ANALISIS ESTRUCTURAL II

SECCION: A

PRESENTACION N°: 1

TEMA:

“DERRUMBE DE CERCHAS DE TECHO DEL NATATORIO DE


SAN JUAN – PUERTO RICO”

PROFESOR: ING. JUAN ZAPATA

APELLIDOS Y NOMBRES DE LOS ALUMNOS

1.- RAMIREZ PAREDES GILBERT WILLIAMS

2.- LOBO PRADO DEMY OMAYRA

3.- QUISPE CAMASCA JHONNY

4.- CAMPOS CARUAJULCA YOJAN DARWIN

5.- DEXTRE ROSALES JOSTIN MANUEL

2021-2
TEMA: “DERRUMBE DE CERCHAS DE TECHO DEL NATATORIO DE SAN JUAN –
PUERTO RICO”

ANTECEDENTES DEL FALLO


La Administración de Seguridad y Salud Ocupacional conocido como OSHA solicitó a
la dirección de construcción que brinde asistencia de ingeniería para la determinación
de posibles fallos y violaciones de sus normas.
OSHA revisó los cálculos provistos por el ingeniero estructural registrado y ha
descubierto una serie de deficiencias que deben abordarse. Sin embargo, estas
deficiencias no contribuyeron al colapso.
El proyecto consistió en la construcción de un natatorio a base de hormigón y acero
para la piscina del centro municipal de San Juan. El techo estaba conformado por
armaduras de acero en dirección este a oeste. Su construcción del proyecto demoro y
la construcción de acero comenzó a principio del año del colapso.
El constructor encargado de acero (SM) no pudo obtener la asistencia que tanto se
requería cuando la armadura se inclino lateralmente fuera de alineación días antes del
incidente. Si se hubiera buscado asistencia de ingeniería, este incidente pudo haberse
evitado.
SM inicialmente afirmo que el tamaño y la separación de los cables de acero a utilizar
fueron recomendados por el consultor, el Sr. Beale. Sin embargo, el negó haber
informado a SM sobre el tamaño o el espaciamiento de los cables. El Sr. Beale dijo
que su consejo se limitaba al levantamiento adecuado de las cerchas y no incluía
apuntalar las cerchas.
DIAGNOSTICO
El arqueamiento de la viga de celosía T 153 era evidente desde al menos el 30 de
junio de 2005, mucho antes del incidente. No debió ser pasado por alto por la atención
del personal del proyecto que se encontraba en el campo. Era algo que se notaba a
simple vista.
SM ni el ingeniero estructural ni el especialista a cargo del acero tomaron medidas
correctivas para determinar la causa del arqueamiento de la viga de celosía. Esta claro
luego de la investigación que, si se hubiera actuado de manera oportuna, el incidente
podría haberse evitado a tiempo.
Las bridas de compresión no estaban reforzadas como debería ser contra el pandeo
lateral es por eso la presencia de la curvatura.

POBLACION A BENEFICIAR
El proyecto localizado en el parque central de San Juan, Puerto Rico. Tenia como fin
beneficiar a la población de este municipio que alberga 2 478 905 habitantes
aproximadamente. El centro de deporte tiene una capacidad de 2000 espectadores
por evento.

TERRITORIO
El municipio de San Juan ubicado en territorio del Caribe es muy conocido
actualmente por tener uno de los natatorios mas avanzados en todo el mundo desde el
2007. Sus instalaciones se utilizan para grandes eventos internacionales,
campeonatos de natación, como centro de recreación para la población y también para
realizar prácticas de profesionales y estudiantes.
PROYECTO
El proyecto consistió en la construcción de una gran estructura de hormigón y acero de
un piso para una piscina cubierta para nadar y bucear con gradas. El techo constaba
de armaduras de acero que se extendían en dirección este-oeste, vigas de celosía que
se extendían en dirección norte-sur, formas enrolladas, vigas de barra atravesando en
dirección norte-sur, y cubierta de acero. El área de interés para la investigación se
limitó al área donde ocurrió la falla, es decir, de las líneas de columna B a K y de 4 a
10. Las vigas de techo marcadas con "A" (peso aproximado 80,000 libras) se
extendían aproximadamente 190 pies entre las líneas de columna B & K a 31'-0 ”en el
centro, apoyado en columnas de concreto en la línea B y en la viga de celosía en la
línea K. Las armaduras del techo y las vigas de celosía se componen de formas WT
para los miembros de cuerda superior e inferior, y ángulos para los miembros
verticales y diagonales. La viga de celosía (peso aproximado de 70.000 libras) tenía 15
pies de profundidad y se extendía por 153 pies. La cuerda inferior de la viga de celosía
estaba aproximadamente a 40 pies sobre el suelo. Las vigas del techo estaban
curvadas y se extendían aproximadamente a 190 pies. Sobre los cordones superiores
de las vigas del techo, se colocaron vigas de 28 ”de profundidad a intervalos de 8 pies
con una plataforma de metal de calibre 22 sobre ellas. Los planes requerían tres filas
de puentes para las vigas.

El incidente:
El 3 de agosto de 2005, los trabajadores salieron a almorzar alrededor de las 10:30
am. Al regresar del almuerzo a las 11:30 a. M., Dos empleados de SM se prepararon
para subir en una canasta de pluma para reanudar la colocación de vigas de barra
sobre las vigas del techo entre las columnas 10 y 9, y entre las columnas 9 y 7. Como
los empleados estaban a mitad de camino hasta el techo, la viga de celosía en la línea
de columna K y las celosías del techo en las líneas de columna 9 y 7 colapsaron al
suelo, hiriendo gravemente a los dos empleados. Un tercer empleado de SM estaba
en el suelo y resultó fatalmente herido. Un empleado del subcontratista de movimiento
de tierras también estaba cerca y murió atropellado. Las vigas del techo y las vigas
cayeron en una sola pieza, aunque estaban dobladas y torcidas. La viga de celosía se
deslizó de ambos soportes en las columnas de hormigón en las líneas de columna 4 y
10, dejando intactos los soportes inferior y superior de las columnas de hormigón. La
viga de celosía estaba ondulada tanto en dirección longitudinal como transversal. Las
vigas del techo también cayeron en una posición curva pero permanecieron
conectadas a las columnas de hormigón en el lado oeste y a las vigas de las vigas en
el lado este. Las vigas del techo estaban esparcidas por un área grande. Los cables
de sujeción no se rompieron durante el colapso, pero el bloque de concreto donde se
sujetaban los extremos inferiores del cable de sujeción se movió longitudinalmente en
paralelo a la línea de columna K.Para las armaduras de techo colapsadas, consulte las
figuras 10 a 20. Las vigas del techo estaban esparcidas por un área grande. Los
cables de sujeción no se rompieron durante el colapso, pero el bloque de concreto
donde se sujetaban los extremos inferiores del cable de sujeción se movió
longitudinalmente en paralelo a la línea de columna K.Para las armaduras de techo
colapsadas, consulte las figuras 10 a 20. Las vigas del techo estaban esparcidas por
un área grande. Los cables de sujeción no se rompieron durante el colapso, pero el
bloque de concreto donde se sujetaban los extremos inferiores del cable de sujeción
se movió longitudinalmente en paralelo a la línea de columna K.Para las armaduras de
techo colapsadas, consulte las figuras 10 a 20.
CAUSAS:
Evaluación de ingeniería:

Inclinación de la viga de celosía:


El arqueamiento de la viga de celosía T 153 era evidente desde al menos el 30 de
junio de 2005. No debería haber escapado a la atención del personal del proyecto en
el campo, ya que estaba a la vista de todos. SM ni el ingeniero estructural registrado ni
el experto de SM tomaron medidas correctivas para determinar la causa del
arqueamiento de la viga de celosía. Si tales acciones se tomaran de manera oportuna,
el incidente podría haberse evitado. Tal curvatura ocurre cuando las bridas de
compresión no están debidamente reforzadas contra el pandeo lateral por torsión a
intervalos regulares. Los tirantes, para ser eficaces, deben poder evitar la traslación
lateral y la rotación de la cuerda superior.

Cables de acero utilizados para sujetar la brida superior de la armadura de la


viga:
SM utilizó dos juegos de cables de ½ ”destinados a sujetar la cuerda superior a
aproximadamente 1/3rd puntos, es decir, 51 pies en centros. SM inicialmente afirmó
que el tamaño y la separación de los cables de acero fueron recomendados por su
consultor, el Sr. Arturo Beale, PE. El Sr. Beale, sin embargo, negó haber informado a
SM sobre el tamaño o el espaciamiento de los cables. El Sr. Beale dijo que su consejo
se limitaba al levantamiento adecuado de las cerchas y no incluía apuntalar las
cerchas.
SM declaró que los cables de acero se enrollaron alrededor de la cuerda superior de la
viga de celosía y luego, con una pendiente de aproximadamente 45 grados, se ataron
cada uno a un hombre muerto de concreto a cada lado de la Natatorio de 4 la
armadura. Inicialmente, SM afirmó que había tensores en los cables cerca de la parte
superior. Sin embargo, el capataz, Sr. Rivera, dijo que no había tensores para tensar
los cables. El Sr. Rivera dijo además que ni él ni nadie más volvió a tensar los cables.
El Sr. Rivera intentó tensar los cables el día del incidente, pero no pudo hacerlo
porque las cerchas se derrumbaron antes de que pudiera alcanzarlas.
Es evidente que los cables de acero no se tensaron a la tensión requerida porque esto
fue hecho solo por la fuerza humana. Los cables de acero no se prestan para
ajustarse alrededor de una sección estructural de 18 pulgadas de profundidad sin el
equipo adecuado. Los cables de acero en tales condiciones no evitarían la traslación
lateral de la cuerda superior ni su rotación. Por lo tanto, los cables de acero eran
ineficaces para actuar como tirantes. Las siguientes razones apoyan el rechazo del
uso de cables de acero como tirantes viables para evitar el pandeo lateral por torsión:
1. Los cables de acero se enrollaron sin apretar alrededor del cordón superior. SM no
tenía ningún mecanismo disponible para tensar el cable alrededor de la cuerda
superior o alrededor del hombre muerto de hormigón.
2. No había tensores para tensar las cuerdas.
3. No se controló el estado ni el pandeo de los cables de acero después de que fueron
montados.
4. Los cables de acero son miembros flexibles y, en las condiciones descritas
anteriormente, no podrían haber ofrecido restricción alguna contra la traslación y
rotación de la cuerda superior de la viga de celosía

Fases del Proyecto:

 Iniciación: La construcción del proyecto comenzó aproximadamente dos años


antes del incidente (3 de agosto del 2005). La construcción de acero comenzó
a principios de 2005 encargada por SM, quien levantó el techo bajo en el lado
oeste primero porque FR ya había completado la estructura de hormigón en el
lado oeste. SM instaló las armaduras del techo y las vigas de barra en el techo
bajo sin ningún incidente informado, luego se procedió a levantar el techo alto.
SM levantó las vigas de celosía en la línea de la columna K comenzando de
sur a norte, es decir, desde la línea de la columna 20 hasta la línea de la
columna 1. En esta fila, había dos armaduras de vigas largas, una marcada
como T-91 que abarca 91 pies entre la línea de las columnas 17 y 14, y el otro
estaba marcado como T-153 que abarcaba 153 pies entre las líneas de las
columnas 10 y 4.
 Planificación: Edificar una instalación de deportes acuáticos de nivel olímpico
ubicada en San Juan, Puerto Rico. Ubicado en el Parque Central de San Juan
(Central Park), el natatorio es considerado como el más avanzado del Caribe y
el cuarto en todo el mundo en octubre de 2007. El alcalde de San Juan, Jorge
Santini, inauguró el nuevo Natatorio de San Juan con techo, desarrollado por la
Directora de Deportes de San Juan, María Elena Batista, el 15 de diciembre de
2006.
Incluye una piscina olímpica de 50 metros convertible en dos piscinas de 25
metros, 10 carriles cada una de 5 metros de ancho con tacos de salida
permanentes. Tiene una profundidad ajustable de 9 'a 10'. Una segunda
piscina de buceo adyacente se utiliza para un calentamiento adicional durante
los eventos, tiene capacidad para 2000 espectadores y 1800 sillas extraíbles
adicionales.
 Ejecución:
o Consultores estructurales: José A. Quiñones, Jr. Associates. (SER)
o Contratista general y contratista de hormigón: F & R Contractors
Corporation. (FR)
o Fabricante y constructor de acero: Santiago Metals Manufacturing
Corporation. (SM)
o Consultor estructural contratado por Santiago Metals: Sr. Arturo Beale.
 Seguimiento:
Armazones de vigas: T-91 (17 de junio de 2005)
T-153 (17 de junio de 2005)
Cerchas de techo: Línea de columna 20 (27 de junio de 2005)
17 (28 de junio de 2005)
16 (29 de junio de 2005)
15 (30 de junio de 2005)
14 (Desconocido)
10 (11 de julio de 2005)
9 (Una semana antes del incidente)
7 (Una semana antes del incidente)
 Finalización: En el momento del incidente, se levantaron cerchas para el techo
alto hasta la línea de columna 7, comenzando de sur a norte. El techo bajo
estaba prácticamente terminado. Todas las armaduras de vigas se levantaron
en la línea de columna K. Se colocaron vigas de barra entre todas las
armaduras de techo, excepto por una longitud de aproximadamente 30 pies en
el lado este entre las líneas de columnas 10 y 9; y entre las columnas 9 y 7. La
plataforma del techo se colocó en aproximadamente el 50% de las vigas de
barra.
Alcance del Proyecto:
El proyecto consistió en la construcción de una gran estructura de hormigón y
acero de un piso para una piscina cubierta de natación y buceo con gradas.
Las cerchas del techo eran curvas y abarcaban 190 pies y pesaban
aproximadamente 80,000 libras. El Natatorio de San Juan se construyó con
fondos combinados (local y sección 108). Se utilizó un total de $ 20,677,136.02
(fondos de la sección 108) en la construcción de la instalación. Se utilizaron $ 8
millones adicionales de fuentes locales. El diseño se basó en el Centro
Olímpico de Atlanta, donde se llevaron a cabo los Juegos Olímpicos de 1996.
El incidente involucró el colapso de tres cerchas de techo de acero de largo
tramo y varias viguetas de barras de acero que cayeron aproximadamente 50
pies al suelo. Dos trabajadores murieron, 2 resultaron heridos.

BENEFICIOS
El natatorio de San Juan de Puerto Rico, es una instalación de deportes acuáticos de
talla olímpica el cual se encuentra ubicada en el Parque Central de San Juan dicho
natatorio es considerado como el mas avanzado del caribe y el cauto en todo el
mundo.
Este proyecto ya realizado beneficia a dicha población, el cual alberga eventos locales
e internacionales, también es un lugar de practicas de invierno universitario de los
Estados Unidos, también para muchos colegios y universidades afiliadas.
Otro beneficio, es que nunca se ha cobrado a la ciudadanía por el uso de sus piscinas,
es porque el programa federal con cuyos fondos fue construido, el Programa de
Subsidios para el Desarrollo Comunitario (CDBG, por sus siglas en ingles), le puso esa
condición al municipio de San Juan para otorgar fondos.

PROBLEMATICA
Antes de ver la problemática del proyecto en estudia hay que tener presente que es
una viga en celosía.
Las vigas en celosía también conocidas como vigas tipo PRATT, son estructuras que
se comportan como sistemas articulados, debido a que los nudos están articuladas, y
los esfuerzos de flexión se transforman en esfuerzos axiales ósea la flexión se
transforma en giro y solo se trabaja en esfuerzos axiales, este tipo de viga se utiliza
cuando es necesario quitarnos grandes flexiones. Este tipo de estructura lo usamos
cuando tengamos grandes luces, como por ejemplo una viga de 30 metros a más.
El problema mas importante en este proyecto fue la negligencia tanto de proyectista y
contratista constructor, mas aun de la municipalidad de San Juan, por no contar con
especialistas que revisaran los trabajos, incluso de los mismos supervisores ya que se
notaba días antes del colapso, que había una falla en la viga de celosía la T-153 que
ya tenía una inclinación, fue un gran descuido teniendo del personal tal como lo
informa un capataz de SM, deberían a ver tensado con mas cables dicha viga para
reducir el peso por gravedad, que al colapsar la viga cayo con todo a las demás
estructuras conectadas a ella provocando en si una tragedia el cual dejo tanto heridos
como muertos, cabe recalcar que también hubo una deficiencia de diseño.
San Juan cae en zona sísmica 3 según su código de construcción, el cual rige para
diseño de edificios y estructuras de grandes luces. SER (Consultores Estructurales) no
realizaron cálculos sísmicos para determinar magnitud de fuerzas sísmicas, el cual
debería resistir todo el sistema de resistencia de carga lateral.
SER no pidió la plataforma adecuada para este tipo de proyecto, por ese motivo no
verificaron la capacidad de la plataforma de techo para funcionar como un diagrama
viable.
Las cerchas de vigas largas no fueron evaluadas para deflexión horizontales bajo
cargas de viento y sismo.
Cabe recordar que ninguna de estas deficiencias de diseño contribuyo al colapso.

CONCLUSIONES
La OSHA de Puerto Rico, solicitó a la Dirección de Construcción que brinde asistencia
de ingeniería para la determinación causal e identificar posibles violaciones a las
normas de OSHA.
OSHA revisó los cálculos provistos por el ingeniero estructural registrado y ha
descubierto una serie de deficiencias que deben abordarse.
El Oficial de Cumplimiento y Seguridad y Salud (CSHO) obtuvo los documentos de
construcción necesarios para iniciar la investigación del incidente y determinar si se
violaron las normas de OSHA o reconocidas a nivel nacional.
OSHA CONCLUYE QUE:
DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS:

A. El montador de acero no siguió la práctica estándar generalmente aceptada


para proporcionar estabilidad a la viga de celosía T-153 durante el montaje
contra pandeo lateral-torsional. No existía un procedimiento de montaje
aprobado para las armaduras del techo.

B. El constructor de acero no pudo obtener asistencia de ingeniería cuando la


armadura se inclinó lateralmente fuera de alineación días antes del incidente.
Si se buscara asistencia de ingeniería, este incidente podría haberse evitado.

C. El viento no fue un factor causal.


DEFICIENCIAS DE DISEÑO:
A. San Juan, PR cae en la zona sísmica 3 según el Código Uniforme de
Construcción 1997, el código de construcción que rige para el diseño del
edificio. SER no realizó cálculos sísmicos para determinar la magnitud de las
fuerzas sísmicas y la forma en que serían resistidas por el sistema de
resistencia de carga lateral.

B. Las cerchas de vigas largas no fueron evaluadas para deflexiones horizontales


bajo cargas de viento y sísmicas.

POSIBLES CAUSAS:

APUNTALAMIENTO INADECUADO
El Sr. Beale dijo que su consejo se limitaba al levantamiento adecuado de las cerchas
y no incluía apuntalar las cerchas.
afirmó que los cuatro cables de sujeción se tensaron con un trinquete cerca de la
cuerda superior de la armadura de la viga y que la armadura se alineó verticalmente.
Sin embargo, el capataz de SM en una entrevista con OSHA, dijo que no había
tensores para apretar los cables.

FALTO DE MONITOREO EN LA ALINEACION VERTICAL


El Sr. Beale afirmo que se alineo verticalmente, pero SM admitió más tarde, que no
monitorearon la alineación vertical de la armadura excepto el primer día.
No tomaron medidas para determinar la causa del arqueamiento de la viga celosía

 SM contrató al Dr. José Guevara de la Universidad de Puerto Rico para


asesorar si se deben realizar cambios en el procedimiento de montaje en el
futuro. El Dr. Guevara preparó un informe.

 Para reducir aún más la deflexión lateral, se deben proporcionar 8 cables,


cuatro en cada lado a una quinta parte del tramo.
 Una vez que se complete toda la estructura, la deflexión horizontal será menor
a 0.125 ”.
 El Dr. Guevara usó SAP 2000 para la evaluación de cargas por gravedad. No
revisó las cargas sísmicas laterales o de viento.

También podría gustarte