Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor Juez:
I. PERSONERÍA
II. OBJETO
1
calle 11 de septiembre de 1888 N° 2761, de la Ciudad de Buenos Aires, a fin
de que V.S. condene a la Demandada al pago de la suma de U$S 129.508,66
(dólares estadounidenses ciento veintinueve mil quinientos ocho con 66
centavos), con más sus intereses calculados hasta la fecha de efectivo pago y
las costas derivadas de la promoción del presente litigio. Todo ello, según
las consideraciones de hecho y derecho que se exponen a continuación.
III. HECHOS
Conforme surge del convenio titulado “Host City Contract For The
3rd Summer Youth Olympic Games in the Year 2018” (en adelante, el
“Contrato Sede”1) que se acompaña como Anexo 2.1. al presente, el 23 de
mayo de 2013 la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (la “CABA”) y el
1
Anexo de la Resolución N°22-LCABA/2018, dictada el 5 de abril de 2018 por la
Legislatura de la Ciudad de Autónoma de Buenos Aires, publicada en el Boletín Oficial de
la Ciudad el 20 de abril de 2018, constatable por el Sr. Actuario ingresando al link:
https://documentosboletinoficial.buenosaires.gob.ar/publico/PL-RES-LCABA-LCABA-22-
18-ANX.pdf
2
Comité Olímpico Argentino (en adelante, el “COA”) fueron seleccionados
por el Comité Olímpico Internacional (en adelante, el “COI”), a fin de
planificar, organizar, financiar y ser anfitriones de los Juegos Olímpicos de
la Juventud de Verano, que se llevarían a cabo entre el 6 y 18 de octubre del
año 2018 en esta Ciudad (en adelante, los “YOG 2018”, por sus siglas en
inglés “Youth Olympic Games”).
2
La Carta Olímpica, (en inglés, Olympic Charter, en francés, Charte olympique) es el
documento y código que rige la organización, acción y operación del Movimiento Olímpico
y establece las condiciones necesarias para la celebración de los Juegos Olímpicos.
3
Constatable por el Sr. Actuario ingresando al link:
https://documentosboletinoficial.buenosaires.gob.ar/publico/ck_PL-RES-LCABA-LCABA-
22-18-5358.pdf
3
III.2. El origen del vínculo entre OBS, el COA, el COI y Winter
Channel
4
Ver: https://www.obs.tv/home, cuyas capturas se adjuntan como Anexo 4.
4
Así, OBS ha participado en más de 15 eventos de Juegos Olímpicos
entre los que se destacan, a título enunciativo, los Juegos Paraolímpicos de
Vancouver 2010, Juegos Olímpicos y Paraolímpicos Londres 2012, Juegos
Olímpicos y Paraolímpicos Sochi 2014, Juegos Olímpicos y Paraolímpicos
Rio de Janeiro 2016. Naturalmente, también prestó sus servicios en los YOG
2018.
5
Todo lo cual, fue debidamente especificado y presupuestado en el Anexo I del Acuerdo de
Provisión de Insumos (conf. se lo define infra).
5
las entidades, canales y medios de difusión a quienes el COA sublicenciare
los derechos de televisación en cuestión.
6
el Anexo D del YOG 2018 Media Rights Agreement, a cuyo fin
MEDIAHUB declara que ha acordado con OBS el modo, tiempo y forma
de dar cumplimiento a las provisiones requeridas para que esta última
pueda cumplir con los cometidos relacionados con la producción de los
contenidos para la transmisión de los Juegos”.
Resumen de Pagos
Pesos Arg. Dólares
Móviles $18.950.000 USD 115.000
Personal $7.200.000 -
Lentes - USD 315.000
Enlaces - USD 180.000
Cámaras - USD 60.000
Producción $2.400.000 -
Fee $6.000.000 -
Total $34.550.000 USD 670.000
7
particularidades de los Insumos requeridos por OBS -los cuales, se reitera,
resultaban esenciales a fin de cumplimentar con los Servicios de Producción
según las pautas mínimas exigidas por el COI- sino también de sus
respectivos costos.
8
III.3. El alquiler de los Lentes por parte de OBS y el reintegro de
gastos facturado
6
Conforme se los detalla en la factura emitida por el proveedor “Bexel”, obrante en el
Anexo 7, los lentes en cuestión eran: 13x Canon UJ90x9B Super-Telephoto 4k UHD Lens
w/p01 Lens Control; 13x Canon SUP-NS3 Support; 13x Vinten Vector 750 (L) Fluid Head;
13x Vinten HDT-1 Heavy Duty Tripod; y 4x Canon CJ12ex4.3B IASE S 4K UHD ENG
Lens.
9
Frente a este escenario y teniendo en cuenta el carácter esencial que
revestían los Lentes para la provisión de los Servicios de Producción -
acorde al estándar de calidad exigido por el COI- es que, a fin de evitar
poner en riesgo los servicios de difusión y transmisión audiovisual de los
YOG 2018, OBS propuso asumir la gestión relativa al alquiler e
importación de dichos Lentes y el Grupo Mediahub se comprometía a
reintegrar a la brevedad los gastos respectivos.
Ahora bien, cabe destacar que este accionar de OBS, que como se
verá, fue consentido y aceptado expresamente por el Grupo Mediahub. A la
vez, encontraba su correlato en el fiel compromiso asumido por Grupo
Mediahub de reintegrar inmediatamente la totalidad de los gastos en que
incurriera OBS para cumplir tal fin. Esta circunstancia resultaba de vital
importancia ya que, como le fue señalado a Grupo Mediahub, OBS no
contaba con los “bolsillos llenos” para afrontar semejante gasto7.
7
Ver correo enviado por Stefano Kourelas a María Úngaro el 23 de octubre de 2018
(Anexo 6)
10
III.3.2. Conforme se acredita mediante los correos electrónicos
intercambiados entre los ejecutivos y representantes de OBS y Grupo
Mediahub -cuyas traducciones y constancias notariales sobre su contenido y
envío se adjuntan como Anexo 6 al presente- pocos días antes del comienzo
de los YOG 2018, ratificaron lo verbalmente acordado en torno a que OBS
realizaría las gestiones relativas a la importación (alquiler y transporte
internacional) de los Lentes, debiendo el Grupo Mediahub reintegrar dichos
conceptos a OBS en lo inmediato.
11
Confío en que todo sea claro. Por favor confirmar.
Gracias!”
12
Apreciaría que lo hicieran.
Se adjunta factura de Bexel que cobraremos a MediaHub según el
Acuerdo.
El flete, pagadero a una 4ta parte (SOS Global) todavía no se
recibió, pero se los reenviaré tan pronto lo reciba.
Gracias y saludos”.
13
III.3.3. Consecuentemente, el 10 de octubre de 2018, mi
representada, a través de Stefano Kourelas (CFO de OBS) remitió por
correo electrónico al Grupo Mediahub, las siguientes facturas:
(i) #18YG000015, del 08/10/18, por USD 114.540, en concepto de
reintegro de los gastos incurridos por OBS para el alquiler de los Lentes; y
(ii) #18YG000018 del 10/10/18, por USD 14.968,66, en concepto de
reintegro de los gastos incurridos por OBS para el transporte internacional
de los Lentes (ambas, en adelante, las “Facturas Reclamadas”), que se
adjuntan al Anexo 8. Se recuerda, a todo evento, que dichas facturas fueron
emitidas a nombre de Winter Channel por expresa indicación de Grupo
Mediahub.
“Estimados:
Adjunto 2 facturas por el Alquiler de los Lentes de Bexel y el Costo
del Flete (flete entrante) de Londres, Reino Unido, al igual que la
documentación respaldatoria correspondiente (es decir, facturas de los
proveedores).
Agradecería que me confirmen recepción de este correo electrónico
y que informen cuándo planean realizar la transferencia electrónica para
que nosotros hagamos un seguimiento y planifiquemos el pago a nuestros
Proveedores.
Para sus registros, les recuerdo que habrá 1 factura más; la del flete
de salida, que les enviaremos una vez que los equipos regresen con la
finalización de los Juegos.
¡Muchas gracias!”
14
remitido el 10 de octubre de 2018 por María Ungaro dirigido a OBS (ver
Anexo 6), la Demandada confirmó su recepción y afirmó que
procederían a programar su pago para la semana próxima. En efecto, a
través del correo referido la Demandada expresó:
15
las partes, representantes de OBS mantuvieron numerosas comunicaciones
telefónicas y escritas (ver correos electrónicos obrantes en el Anexo 6),
tendientes a negociar el pago de la deuda que nos ocupa. No obstante, ello
resultó infructuoso debido a la cuestionable y reprochable postura asumida
por la Demandada, tendiente a dilatar y evadir el pago de las sumas en
cuestión.
16
“…Desafortunadamente, las cosas están sucediendo exactamente
como lo había previsto y exactamente lo opuesto a lo que Alejandro me
había asegurado telefónicamente cuando decidimos involucrarnos y ayudar
a Media Hub.
¿Existe una fecha firme en la que OBS va a recibir el pago, por
favor?
Atentamente,”
17
Grupo Mediahub; y (iii) que Grupo Mediahub reconoce la existencia del
acuerdo y de la deuda e incluso indica que esperaba poder brindar
precisiones en la fecha de pago.
18
No obstante, como era de esperar y en línea con el reprochable
proceder de la Demandada que fuera hasta aquí descripto, Winter Channel
nunca elaboró el referido cronograma de pagos y, consiguientemente,
jamás abonó a OBS las Facturas Reclamadas.
19
Reclamadas, también se recuerda que en su art. 263, el CCCN dispone que
“El silencio opuesto a actos o a una interrogación no es considerado como
una manifestación de voluntad conforme al acto o la interrogación,
excepto en los casos en que haya un deber de expedirse que puede resultar
de la ley, de la voluntad de las partes, de los usos y prácticas, o de una
relación entre el silencio actual y las declaraciones precedentes" (el énfasis
me pertenece).
20
y Comercial de la Nación); en tanto permite presumir iuris tantum la
realidad del negocio, configurando la cuenta adecuadamente presentada,
como líquida y exigible”11.
11
CNCom, Sala D, “Red Celeste y Blanca S.A. c/ Club Atlético River Plate Asociación
Civil s/ Ordinario”, 13/10/2015, elDial.com - AA9308.
12
Fernández, Raymundo L. - Gómez Leo, Osvaldo R, "Tratado Teórico Práctico de
Derecho Comercial", Ed. Lexis Nexis Depalma, Cita nro. 5505/04613.
21
remitido el 17 de octubre de 2018 por María Ungaro (Grupo Mediahub) a
mi representada (ver Anexo 6), la Demandada nuevamente reconoció la
falta de pago de las Facturas Reclamadas. Sin embargo, llamativamente,
adujo: “(…) estamos trabajando con el COA y el Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires ya que dependemos de su pago para pagarles a ustedes. (…)”.
22
constarle a mi representada- de ningún modo serían oponibles a OBS ni,
mucho menos, podrían justificar el incumplimiento de pago de las Facturas
Reclamadas.
23
dinámica obligacional en las obligaciones bilaterales, cada una de las
partes se hace prometer y promete a la otra, a título de contrapartida. De
aquí a que se sostenga que se da una mutua condicionalidad entre las
prestaciones de ambas partes. O sea, que del mismo vínculo obligatorio
nace una vinculación en las obligaciones, siendo, por tanto, acreedor y
deudor a la vez. Si las partes han establecido plazos para el cumplimiento
de las obligaciones y ellos no son simultáneos para ambas, la exceptio es
inaplicable, pues iría contra las disposiciones contractuales libremente
pactadas.
La jurisprudencia consideró que 'la excepción de contrato no
cumplido solo funciona en las convenciones bilaterales cuando las
prestaciones de ambas partes se encuentran en relación de
interdependencia, y la obligación de la que reclama el cumplimiento no
está sujeta a plazo o condición’13.
V. COROLARIO
(i) el Grupo Mediahub debía proveer los Insumos a OBS para que
13
Gagliardo, Mariano “Nueva formulación legal de la llamada excepción de
incumplimiento contractual (suspensión del cumplimiento)” RCCyC 2020 (febrero), 207/
La Ley Online AR/DOC/4058/2019
24
este pudiera llevar a cabo los Servicios de Producción de los YOG 2018;
25
Cámara del Fuero para las deudas en dólares estadounidenses; y (ii) las
costas del proceso.
En tal sentido, toda vez que las Facturas han sido emitidas en dólares
estadounidenses por un proveedor extranjero que no posee presencia ni
cuenta local en Argentina, el pago en dicha moneda resulta ineludible. Y es
que de no haberse convenido el cobro de las Facturas en moneda dólares
estadounidenses, no se podría haber llevado a cabo la gestión efectuada por
OBS.
26
Así las cosas, resultaría improcedente cualquier eventual invocación
que pudiera eventualmente efectuar la contraria respecto de la aplicación del
art. 765 CCCN y la posibilidad de cancelar la deuda en moneda de curso
legal. Y es que asumir el pago de una obligación a abonarse mediante
transferencia a una cuenta en el exterior del país supone necesariamente
renunciar a cualquier pago en moneda de curso legal, siendo que no existen
cuentas nominadas en pesos argentinos fuera del territorio de nuestro país.
14
CNCom, Sala C, “Reprografías JMA S.A. s/ Quiebra”, 13/10/2020.
27
Y es que no solo la jurisprudencia se ha pronunciado respecto del
carácter supletorio del art. 765 del CCCN sino también en cuanto a que, aun
no mediando estipulación expresa, la facultad del deudor prevista en dicho
artículo puede ser dejada de lado “implícita pero inequívocamente”, tal
como ocurre en este caso.
28
excesiva onerosidad. Adviértase que el pago debía hacerse en Basilea. El
lugar de pago era de importancia decisiva (véase nuestro estudio,
"Obligaciones en moneda extranjera", ps. 29 y sigts., Ed. Depalma, 1987).
El acreedor de moneda extranjera en un contrato internacional es
ajeno al riesgo de cambio de la moneda del país del deudor. Es razonable
interpretar que el deudor ha asumido ese riesgo de cambio y ha renunciado,
por ende, a una pretensión de reajuste por onerosidad sobreviniente
derivada del riesgo que asumió.
En un contrato internacional rige una norma material directa y
especial en virtud de la cual se presume la renuncia a la revisión de la
prestación monetaria por excesiva onerosidad derivada del tipo de cambio
aplicable. Esta norma no estaría exenta de dudas”17.
17
Boggiano, Antonio, “Compraventa internacional de acciones”, Publicado en: LA LEY
1989-E , 191. Derecho Comercial Doctrinas Esenciales Tomo II , 1079.
29
sub lite lo previsto en el art. 765 del CCCN, se solicita que se condene a
Winter Channel a abonar la cantidad de pesos argentinos necesarios para la
adquisición de títulos públicos de la República Argentina denominados en
dólares estadounidenses y que coticen en plaza extranjera, cuya liquidación
en dólares estadounidenses sea en la plaza Nueva York (EE.UU.), neta de
cualquier comisión, gasto, tasa o impuesto, permita satisfacer el monto en
dólares estadounidenses aquí reclamado.
En este sentido, se destaca que si bien el art. 765 del CCCN habilita
que el deudor se desobligue de las obligaciones contraídas en moneda
extranjera mediante la entrega de moneda de curso legal, el precepto legal
no estipula que ello deba necesariamente hacerse conforme el tipo de
cambio ofrecido por el Banco de la Nación Argentina.
En este sentido, se ha dicho que “si bien el art. 765 del Código Civil
y Comercial prevé que el deudor puede cancelar una obligación que
contrajo en moneda extranjera mediante la entrega del equivalente en
moneda de curso legal, dicha norma no dispone que la conversión deba
realizarse según la cotización oficial. Esto último lo preveía el texto
originario del Proyecto de Código Civil y Comercial que elevó el Poder
Ejecutivo Nacional en el año 2014, pero no fue aprobado por el Congreso
al sancionarse la ley 26.994 (in re “S, J E c. PH Desarrollos SA s/
resolución de contrato”, 16/07/2020 y del 30/07/2020). En el contexto
actual, en que existen las ya mencionadas restricciones que limitan la
adquisición de la moneda extranjera y, además, se encuentran gravadas
con el “impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria” (Ley 27.541),
es evidente que la conversión de los dólares a la cotización oficial no
arroja una suma “equivalente” en pesos que satisfaga el interés del
acreedor, ya que con esa cantidad de pesos, este no podría adquirir en el
mercado de cambios la cantidad de dólares que tuvo en cuenta al celebrar
30
el convenio en el cual entregaba la vivienda en que residía con sus hijos
menores”18.
05/11/2020.
31
pesos, pero que es convertible en dólares y puede ser vendido en esa
moneda, lo que se conoce como ‘dólar MEP’ (mercado electrónico de
pago). Consecuentemente, en el contexto económico y financiero actual,
la resolución cuestionada en cuanto permite a la deudora desobligarse
entregando pesos según la cotización del dólar ‘MEP’ al día del pago, se
encuentra ajustada a derecho”20 .
20
CNCiv, Sala L, “S J E c/ PH DESARROLLOS SA s/RESOLUCION DE CONTRATO”,
30/07/2020.
21
JNCiv Nº 45, “H. B. de B. A. c/ Z. G. S. S s/ medidas precautorias”, 21/08/2020.
Confirmado por CNCiv, Sala J, en fecha 14/09/2020.
32
dólares estadounidenses, lo dispuesto por el art. 765 del Cód. Civ. y Com.
de la Nación y ponderando, asimismo, que el actor aceptó, con carácter
subsidiario, que eventualmente la condena fuese fijada en moneda de curso
legal (fs. 18 vta.), resulta apropiado decidir que la demanda prospere por la
cantidad de pesos necesaria para adquirir U$S 5040 de acuerdo a la
cotización de la indicada divisa efectuada por el Banco de la Nación
Argentina (tipo vendedor) en la fecha del efectivo pago, incrementada: I) en
un 30% en concepto de ‘Impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria
(PAIS)’, de conformidad con el art. 35, inc. “a”, de la ley 27.541 (conf.
CNCom., Sala A, 18/08/2020, “Forti, Pablo c. Franco, Gabriela I. s/
ejecutivo”); y II) en un 35% en concepto de percepción autorizada por la
Resolución General de la AFIP n° 4815/2020”22.
22
CNCom, Sala D, “Ortola Martínez, Gustavo Marcelo c. Sarlenga, Marcela Claudia s/
Ordinario”, 15/10/2020, Publicado en: LA LEY 16/11/2020, 16/11/2020, 11.
33
sobre el tema: Llambías Jorge Joaquín, “Tratado de Derecho Civil –
Obligaciones”, T° II, p. 192 y ss.).
Desde esta perspectiva no puede sino admitirse el planteo de la
ejecutada, en punto a la posibilidad de cancelar la obligación objeto de esta
ejecución en pesos, convirtiéndose el monto adeudado en dólares
estadounidenses a moneda local, conforme el tipo de cambio oficial al que
puede acceder el particular para hacerse de moneda extranjera en el
mercado que en el régimen legal actualmente vigente se conoce como ‘dólar
solidario’ (art. 35. Ley 27.541)”23.
23
CNCom, Sala A, “Forti, Pablo c. Franco, Gabriela I. s/ ejecutivo”, 18/08/2020.
34
cotizaciones, en tanto es factible comprar dólares comprando un activo con
pesos y vendiendo ese mismo activo contra dólares. El “dólar MEP”, en
cambio, es la forma de llamar al CCL si se opera íntegramente en el país y el
CCL propiamente dicho es el que permite comprar activos en el país contra
pesos y la venta de ese activo en el exterior contra dólares, con lo que
además tiene implícito el costo de sacar las divisas del país.
Toda vez que OBS resulta ser acreedor de Winter Channel por una
deuda en dinero líquida y exigible, se solicita a V.S. el urgente dictado de
la medida de embargo preventivo -en los términos del art. 209 del Código
Procesal- por la suma de USD 153.544,59 (ciento cincuenta y tres mil
35
quinientos cuarenta y cuatro con 59/100 dólares estadounidenses), con más
lo que V.S. presupueste para responder a intereses y costas, sobre los fondos
(Cuentas Corrientes, Cajas de Ahorro, Cuenta de Valores al cobro, Títulos,
Depósitos a Plazo Fijo y cualquier otro activo susceptible de embargo actual
o futuro) de los que Winter Channel S.A. (CUIT 30-71078815-0) resulta
titular en Banco Credicoop Coop. Ltdo. y en Banco de Galicia y Buenos
Aires SAU, a cuyo fin se solicita se libren los oficios de estilo.
36
encuentran impagas, no habiendo sido observadas ni impugnadas por la
Demandada.
24
Palacio, Lino E. y Alvarado Velloso, Adolfo, "Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación", Tomo 5, pág. 35, Santa Fe, 1990.
37
se trata de la certeza absoluta sino de la apariencia de ese derecho”25.
25
Arazi, Roland, “Derecho Procesal Civil y Comercial”, Tomo II, pág. 117, Ed. Rubinzal
Culzoni (2012).
26
CSJN; Fallos: 306:2060.
27
CSJN, “Petrobras Argentina S.A. c/ Neuquén, Provincia de s/ amparo”, 28/06/2012.
28
Palacio, Lino E., “Manual de Derecho Procesal Civil”, Ed. Abeledo Perrot (2004), p.
773. El énfasis me pertenece.
38
De los antecedentes supra expresados, se advierte prima facie el
cumplimiento del requisito bajo análisis, lo cual se ratifica con la prueba
ofrecida, en particular, con las Facturas Reclamadas acompañadas como
Anexo 8, la certificación contable adjuntada al Anexo 9 (conf. art. 209 inc.
4 del Código Procesal) y los correos electrónicos obrantes en el Anexo 6,
notarialmente certificados en cuanto a su contenido y envío.
39
A su vez, a través de la referida certificación contable se verificó que
“(…) el importe incluido en las referidas facturas coincide con el importe
registrado en la contabilidad de la Sociedad a 31 de diciembre en el
epígrafe de Clientes como pendientes de cobro”.
29
Fenochietto, Carlos Eduardo, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, pág.
702, Ed. Astrea, 1999. El énfasis me pertenece.
40
demandada, sino que fueron expresamente recibidas y
reconocidas, conforme el intercambio de correos electrónicos
habidos entre las partes; y
30
CNCom, Sala B, 18/2/1959, LL 96, 2716-S.
31
CNCom, Sala C, 21/10/1977, LL 1978-A-501.
41
VII.2.2. El peligro en la demora
32
Fenochietto, Carlos Eduardo, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, pág.
703, Ed. Astrea, 1999.
33
Fenocchietto, Carlos Eduardo y Arazi, Roland, “Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación”, Tomo 1, pág. 665, Bs. As., 1987.
34
Morello, Passi Lanza, Sosa y Berizonce, “Códigos Procesales Civiles y Comerciales”,
Tomo 111, pág. 63, Bs.As., 1971.
42
requiere el dictado de medidas que resguarden los derechos invocados, hasta
tanto exista la posibilidad de dirimir los puntos debatidos y de esclarecer los
derechos que cada una de las partes contendientes aduzca35.
35
CSJN, Fallos 330:1261.
36
CNCom, Sala D, “Provincia Seguros S.A. c/ Maxiconsumo S.A. s/ Ordinario”,
43
En definitiva, existen elementos de convicción concluyentes y
suficientes sobre la existencia del peligro en la demora configurado en la
especie. Las chances de que Winter Channel no honre el pago del eventual
monto de condena a dictarse en autos son altas y no pueden ser consideradas
una mera especulación.
16/04/2019.
37
Morello, Augusto M. y otros; “Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la
44
De igual modo, se resolvió que “(…) dichos recaudos aparecen de
tal modo entrelazados, que a mayor verosimilitud del derecho, cabe no ser
tan exigente en la apreciación del peligro del daño, y viceversa, cuando
existe el rigor de un daño extremo e irreparable, el riesgo del fumus puede
atemperarse”38.
45
VII.2.3. Contracautela
40
Arazi, Roland, “Medidas cautelares”, pág. 13, Ed. Astrea.
41
CNCAF, Sala III; “Correflor 636 S.R.L. c/ Entel s/ amparo”, Consid. IV, segundo párrafo.
42
L.L., 1980-D-103. En similar sentido, CNCom, Sala B, “Álvaro c/ Instituto Priv. de
Ojos”, 13/05/1991.
46
habrá de concluir entonces que el estándar de verosimilitud invocado por
esta parte es ciertamente alto, debidamente fundado y acreditado.
En virtud de lo expuesto, se solicita a V.S. que establezca una
caución juratoria, la que será, por lo antes expuesto, ciertamente suficiente.
VIII. PRUEBA
VIII.1. Documental
Anexo 2: Copia certificada del acuerdo “Host City Contract for The 3rd
Summer Youth Olympic Games in the Year 2018” extraído de
https://documentosboletinoficial.buenosaires.gob.ar/publico/PL-RES-
LCABA-LCABA-22-18-ANX.pdf, donde obra su traducción oficial al
idioma español.
47
Anexo 3: Copia certificada de la publicación en el Boletín Oficial de la
CABA de la Resolución N°22/LCABA/18, dictada por la Legislatura de la
Ciudad de Buenos Aires, extraída de
https://documentosboletinoficial.buenosaires.gob.ar/publico/ck_PL-RES-
LCABA-LCABA-22-18-5358.pdf.
(i) Se designe perito informático de oficio para que, luego de revisar las
computadoras y servidores de Winter Channel S.A., determine la existencia
y veracidad de los correos electrónicos adjuntos al Anexo 6 de esta
48
demanda, ya sea en las casillas de correo electrónico
aspinello@mediahub.com.ar, dentebi@mediahub.com.ar,
mungaro@mediahub.com.ar, aspinello@winterchannel.com.ar o en
cualquier otra casilla de correo electrónico o registro informático de la
demandada, especificando -respecto a cada uno de los correos electrónicos
acompañados al Anexo 6-, los remitentes, destinatarios, fechas de envío y
recepción, detallando también los archivos adjuntos a los mismos.
49
CA 91406, de la Ciudad de Los Angeles, Estados Unidos de América, a fin
de que, según sus registros y sistemas, informe si dicha entidad, su casa
matriz, empresas subsidiarias, relacionadas, controladas o controlantes, (i)
ha(n) intervenido en la prestación de servicios de alquiler, venta,
arrendamiento o entrega de determinados lentes, accesorios de cámaras de
grabación o insumos de producción audiovisual, instrumentados en la
factura Nro. 960012, del 02 de octubre de 2018, que en copia se adjunta; (ii)
si la factura Nro. 960012, del 02 de octubre de 2018, por U$S 114.540 que
en copia se adjunta, se corresponde con aquella obrante en los registros de
dicha entidad; (iii) si ha recibido pagos por parte de OBS con relación a
dicha factura, en cuyo caso indique los montos y fechas de los mismos.
50
Anexo 9: Certificación contable emitida con fecha 29 de julio de 2020 por
PricewaterhouseCoopers Auditores S.L., cuya suscripción fue certificada
notarialmente, legalizada ante el Ilustre Colegio Notarial de Madrid y
debidamente apostillada.
VIII.2. Informativa
Se solicita a V.S. que ordene librar oficio (de corresponder, conf. ley
22.172 o vía exhorto diplomático en la forma de estilo) a las siguientes
entidades:
51
de Verano en el año 2018), suscripto el 23/05/2013, entre el Comité
Olímpico Internacional (“COI”), la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el
Comité Olímpico Argentino (“COA”) se corresponde con aquel obrante en
vuestros registros.
VIII.5. Testimonial
52
figura copiado.
VIII.6. Confesional
IX. DERECHO
53
comprobante de pago de tasa de justicia por la suma de $378.810,9,
(efectuado de conformidad con el tipo de cambio del Banco de la Nación
Argentina al 31 de marzo de 2021 (U$S1=$97,50)), solicitando se tenga por
oblada.
XII. AUTORIZA
54
forma directa e inmediata las garantías y derechos fundamentales a la
propiedad, al derecho de defensa en juicio y al debido proceso consagrados
por los artículos 14, 17, 18, 19, 75 inciso 22 -CN, 1º, 8, 21, 25 y ccs. -
CADH-, 14.1–PIDCP-, 10, 17 y ccs. -DUDH-; y 26 y ccs.–DADDH-), y se
reserva recurrir ante la CSJN en los términos del art. 14 de la Ley 48 y la
Ac. 04/07.
IX. PETITORIO
55
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA