Clase preparada por el Prof. Alejo S. J.

Torres

La verificación tardída

Analizado el régimen de insinuación y verificación de créditos es necesario

senalar, ahora, que la falta de presentación oportuna -o sea al tiempo del art.32
LCQ- no empece al ejercicio de los derechos de los acreedores que pueden ser
invocados tardiamente en el proceso concursal .
Esa posibilidad está regulada en el art. 56 de la LCQ, que prevé, para ese

OM
caso, la deducción de un incidente mietras tramite el concurso o, concluido éste por
la acción individual que corresponda . “Incidente” y “acción individual” refieren
formalmente al trámite que se debe aplicar según la insinuación se dedzca antes o
despues del dictado de la decisión que prevé el art.59 LCQ. , pero esa “cuestión
procesal” no mengua los efectos de la decisión, ya que en ambos casos procederá la
.C
aplicación del acuerdo homologado según corresponda a la graduación del
crédito.(1)
DD

El artículo referido en el párrafo anterior establece un plazo para la

prescripción de los créditos que es de dos anos contados a partir de la presentación
del concurso y que, como excepción , puede ser invocado en cualquiera de los
LA

supuestos antes mencionados (2)

Sobre este punto cabe hacer notar que estando previsto un plazo de
prescripción que alcanza a la acción y no de caducidad que afectaría al derecho,
FI

es posible pensar que pueden existir actos interruptivos (3). El plazo de prescripción
previsto por el art.56 no es aplicable en supuesto de quiebra, excepción hecha en el
supeustos de quiebra indirecta y para créditos de causa o título anterior a la


presentación del concurso preventivo y no los post-conciursales.

(1) C.N.Com. Sala B 16/3/00 en “Castel S.A. “ publicado en LL 2000-E – 61.

(2) C.N.Com. Sala A 10/9/99 en “Ganassa, Amilcar O. S/inc. de verific. por Nole,
R” publicado en LL2000-B-98
C.N.Com. Sala C 28/4/00 en “Macona S.A. s/conc. prev. s/inc. de prescripción del
crédito hipotecario a favor de Guillermo J

Este archivo fue descargado de https://filadd.com