4.5.estudio de Riesgos y Desastres Pampacoris

RIESGOS Y PELIGROS
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO DE LOS SECTORES DE
PAMPACORIS, URAS, PATACHULLA Y CHOCCLLO DEL DISTRITO DE AYAHUANCO, PROVINCIA DE HUANTA
- AYACUCHO”
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

TECNIFICADO DE LOS SECTORES DE PAMPACORIS, URAS, PATACHULLA
Y CHOCCLLO DEL DISTRITO DE AYAHUANCO, PROVINCIA DE HUANTA -
AYACUCHO”
LOCALIDAD : PAMPACORIS
REGIÓN : AYACUCHO
PROVINCIA : HUANTA
DISTRITO : AYAHUANCO
INDICE
1
MUNICIPALIDAD DE AYAHUANCO
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
ESTUDIO DE RIESGOS Y PELIGROS
INTRODUCCIÓN 3
1. CAPITULO I – ASPECTO GENERAL 4
1.1. Objetivo general 4
1.2. Objetivos específicos 4
1.3. Finalidad 4
1.4. Justificación 4
1.5. Antecedentes 5
1.6. Marco normativo 6
1.7. Definición del área de estudio 7
2. CAPITULO II CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO 7
2.1. Ubicación geográfica 7
2.2. Vías de acceso de comunicación 10
2.3. Características sociales 11
2.4. Características económicas 11
2.5. Descripción de lo existente 14
2.6. Condiciones físicas del territorio 14
2.7. Identificación de peligros naturales en el área de intervención y vías de acceso 16
2.8. Aspecto físico 16
2.8.1. geología 16
2.8.2. geomorfología 18
2.8.3. pendiente 22
2.8.4. hidrología y climatología 25
3. CAPITULO III – DETERMINACION DEL PELIGRO 31
3.1. Metodología para determinar el peligro 31
3.2. Identificación del área de influencia 31
3.3. Recopilación y análisis de la información 31
3.4. Identificación probable área de influencia 32
3.5. Parámetro de evolución susceptibilidad del territorio 35
3.6. Parámetros de evolución 39
3.7. Definición de escenario 40
3.8. Niveles de peligros 41
3.9. Estratificación del nivel de peligro 41
3.10. Mapa de peligro 42
4. CAPITULO IV - ANALISIS DE VULNERABILIDAD 43
4.1. Análisis de elementos expuestos 43
2
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
4.2. Metodología para el análisis de vulnerabilidad 43
4.2.1. Análisis de la dimensión social 44
4.2.2. Análisis de la dimensión económica 53
4.2.3. Análisis de la dimensión ambiental 59
4.3. Niveles de vulnerabilidad 61
4.4. Estratificación de la vulnerabilidad 61
4.5. Mapa de vulnerabilidad 63
5. CAPITULO V – CALCULO DEL RIESGO 65
5.1. Metodología para el cálculo del riesgo 65
5.2. Niveles del riesgo 65
5.3. Estratificación del nivel del riesgo 66
5.4. Mapa de riesgo 68
5.5. Matriz de riesgo 69
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
3
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
INTRODUCCIÓN
El Perú es uno de los países más vulnerables del mundo debido a su y sus características geográficas,
geológicas e hidro meteorológicas, entre otros, está expuesta a ocurrencias de fenómenos naturales
como inundaciones, sismos, tsunamis, erupciones volcánicas, movimientos en masas, descenso de
temperatura y erosión de suelos, que han ocasionado desastres en los últimos años. Frente a esta
realidad se plantea la necesidad a la generación de evaluar el nivel los niveles de peligro, vulnerabilidad y
la zonificación de riesgo en los ámbitos geográficos expuestos con el apoyo de conocimientos y las
metodologías establecidas.
En el presente estudio de “Evaluación de Riesgo y Peligros, EN LA COMUNIDAD DE PAMPACORIS

DISTRITO DE AYAHUANCO, PROVINCIA DE HUANTA – DEPARTAMENTO DE AYACUCHO. Del
proyecto de inversión a nivel de Expediente Técnico denominado “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE
AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO DE LOS SECTORES DE PAMPACORIS, URAS, PATACHULLA Y CHOCCLLO DEL

DISTRITO DE AYAHUANCO, PROVINCIA DE HUANTA - AYACUCHO”, comprende el desarrollo y
procedimientos para generar el conocimiento del peligro, a analizar la vulnerabilidad y establecer los
niveles de riesgo, que permitirán la toma de decisiones una adecuada Gestión de Riesgo de Desastres
por parte del Ministerio de Agricultura y Riego, con el fin de reducir las condiciones de vulnerabilidad.
El informe está basado en la metodología del “Manual de Evaluación de Riesgos originados por
Fenómenos Naturales” – 02 Versión, el cual permite analizar parámetros de evaluación y susceptibilidad
(factores condicionantes y desencadenantes) del peligro a evaluar; analizar la vulnerabilidad en función a
la fragilidad, exposición, resiliencia y determinar los niveles de riesgo y la recomendaciones vinculadas a
la prevención y reducción del riesgo de desastres en las áreas objeto de la evaluación, donde se
plasmaron las medidas tipo correctivo de orden estructural y medidas no estructurales, asimismo se
presenta la aceptabilidad y tolerabilidad del riesgo. Para realizar el presente estudio se empleó imágenes
satelitales de SASplanet, Google Earth Pro, Basemap (World Imagery), encuestas en el lugar de estudio,
fotografías, uso de herramientas de programas Sistemas de Información Geográfica. Finalmente, el
estudio de evaluación se sustenta en la ocurrencia de precipitaciones intensas en los meses lluviosos de
4
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
diciembre a marzo registrado en el Sistema de Información Para la Gestión de Riesgo de Desastres -
SIGRID con fuente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI.
CAPÍTULO I - ASPECTOS GENERALES
1.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar los niveles de Riesgo y Peligros en el área de influencia para el proyecto: “INSTALACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO DE LOS SECTORES DE
PAMPACORIS, URAS, PATACHULLA Y CHOCCLLO DEL DISTRITO DE AYAHUANCO, PROVINCIA DE
HUANTA - AYACUCHO”, que permitan direccionar esfuerzos y recursos para la realización de un plan de
contingencia en caso de ocurrencia de desastres.
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificas, caracterizar y determinar los niveles de peligro y elaborar el mapa de peligro del área
de influencia.
 Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el mapa de vulnerabilidad
correspondiente.
 Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgo, recomendando la evaluación de la
implementación de medidas estructurales y no estructurales, para la prevención y/o reducción
del riesgo correspondientes.
1.3 FINALIDAD
Generar un instrumento básico en la gestión de Riesgo de Desastres que les permita a los diferentes
actores de la comunidad de Pampacoris y autoridades de diferentes niveles del Ministerio de Agricultura y
Riego, conocer el riesgo e incorporarlo en todos los procesos de la gestión para planificar acciones de
formulación e implementación de proyectos orientados a lograr la toma de decisiones para una gestión
eficiente y basados en un desarrollo sostenible.
1.4 JUSTIFICACIÓN
La zona de estudio es susceptible de sufrir deslizamientos de tierra debido a las precipitaciones; Se

aprecia que los valores de mayor humedad promedio coinciden con los meses con mayor
precipitación, siendo de enero a marzo cuando se presentan los valores más altos (85,47% en febrero),
y el mes de agosto cuando se presenta el menor valor de humedad relativa promedio (71,95%).
(https://www.senamhi.gob.pe/?p=mapa-climatico-del-peru). Se evalúa el riesgo ante el peligro
mencionado para el proyecto del PIP en mención.
5
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Así mismo se justifica para complementar los estudios técnicos para el expediente técnico del proyecto,
en base a las consideraciones generales de la evaluación de riesgos (Ley N° 29664 y su reglamento DS
N° 048-2011-PCM).
1.5 ANTECEDENTES
Los antecedentes son de mucha importancia para llevar a efecto una evaluación en general. “En el
pasado encontraremos el secreto del futuro” dice la frase haciendo acepción a que en la investigación
tanto de los aspectos físicos y sociales del pasado encontraremos indicios claro para saber dónde,
cuándo y cómo ocurrirán las cosas en el futuro.
En la zona de influencia se tiene un tipo de clima templado cálido sumamente agradable, Según los datos
meteorológicos de la Estación Oxapata se tienen una Temperatura máxima absoluta alcanza hasta
18.89°C y las mínimas de 2.40°C, durante las noches de los meses de octubre y junio. Una Humedad
Relativa promedio anual de 67.6% y una precipitación promedia de 20.8mm anual, en un período de 5
años tal como se muestra en el Cuadro 01.
CUADRO N°01
Datos Meteorológicos de la Estación Oxapata
REGISTRO DE TEMPERATURA °C – ESTACION OXAPATA
Por otro lado, el SIGRID (Sistema de Información para la Gestión del Riesgo de Desastres) presenta
como información previa para el presente proyecto un nivel de SUSCEPTIBILIDAD ALTA a escala
Regional y MEDIA a escala Nacional, el cual se interpreta como la predisposición a que el movimiento en
masa suceda.
6
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Imagen 1: Nivel de Susceptibilidad a Movimiento en Masa del área de influencia del proyecto, en el
ámbito nacional.
Fuente: SIGRID
1.6 MARCO NORMATIVO

A continuación, se muestra el marco normativo en la Gestión de Riesgo de Desastre vigente a nivel
nacional:
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres – SINAGERD,
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta por Ley
N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N° 28268.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No Mitigable.
 Ley N° 30779, Ley que dispone medidas para el fortalecimiento del Sistema Nacional de Gestión
del Riesgo de Desastres (SINAGERD).
 Ley N° 30787, Ley que incorpora la aplicación del enfoque de derechos en favor de las personas
afectadas o damnificadas por desastre.
 Decreto Supremo N° 010-2019-PCM, modifica el Artículo 46 del Reglamento de la Ley N°
29664.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
7
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la Evaluación
de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso
de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso
de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el Proceso
de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que aprueba la
Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
1.7 DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El ámbito de estudio en este caso será la Comunidad de Pampacoris - Distrito de Ayahuanco, Provincia
de Huanta, Departamento de Ayacucho.
CAPÍTULO II - CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el sector
Pampacoris pertenece al distrito de Ayahuanco y al Comité de Usuarios de Pampacoris.
 Ubicación Política
Sector : Pampacoris
Distrito : Ayahuanco
Provincia : Huanta
Región : Ayacucho
Comité de Usuarios : Pampacoris
 Sus límites
Norte : Distrito de Pucacolpa
Sur : Comunidad de Tecctecc
Este : Quebrada de CCachcca
Oeste : Rio Mantaro
 Ubicación geográfica
Coordenadas UTM-N : 8615931.00 N
8
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Coordenadas UTM-E : 567968.00E
Altitud : 3697 m.s.n.m.
Zona del Proyecto Pampacoris

Imagen Nª 02 Imagen Nº 03
Ubicación Departamental del Proyecto Ubicación Provincial del Proyecto
Fuente: INEI Fuente: elaboración propia

Imagen Nº 04 Imagen Nº 05
Ubicación Distrital del Proyecto Ubicación Centro Poblado
9
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Fuente: INEI
Fuente: INEI Fuente: INEI
Imagen N° 06– Ubicación local
10
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Fuente: Elaboración propiaImagen N° 07– Ubicación en el mapa de pro. Vía nacional
Fu
ente: Elaboración propia
Imagen N° 08– Ubicación en el mapa de pro. Vía nacional
Fue
nte: Elaboración propia
2.2 VÍAS DE ACCESO DE COMUNICACION

El acceso vial desde la ciudad de Lima vía Ciudad de Huancayo, hasta el Centro Poblado de Expansión.
Distrito de San Pedro de Coris, Churcampa - Huancavelica. Otra vía de acceso, es desde la Ciudad de
Ayacucho, Huamanga, Vía Ciudad de Huanta, Ayahuanco, llegando al Centro Poblado de Pampacoris. El
acceso desde la ciudad de Ayahuanco hasta el lugar del proyecto localizado en el sector de Pampacoris
11
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
es por una carretera afirmada con una distancia de 15 Km con un tiempo de 40 minutos. Se detalla de
acuerdo al siguiente cuadro.
Cuadro N° 02
Vías de Acceso desde Lima
VÍAS DE COMUNICACIÓN TIPO DISTANCIA TIEMPO DE VIAJE
Lima – Huancayo Asfaltada 305 Km. 07.0 Horas
Huancayo – Expansión Afirmada 211 Km. 06.0 Horas
Expansión - Pampacoris Trocha 16 km 01.0Horas
Fuente: Municipalidad de Ayahuanco. Año 2010.
Imagen N°9. Acceso al Distrito de Ayahuanco - Provincia de Huanta, desde la ciudad de Lima
Fuente: GOOGLE MAPS
Cuadro N° 03
Vías de Acceso desde Ayacucho
Medio de
Lugar Tiempo Estimado Vías de Acceso Condición Distancia
Transporte
12
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Auto
HUAMANGA – HUANTA Carretera
1.10 Horas Buena Combi (custer) 47 Km.
Asfaltada
Carretera Auto
HUANTA - CHURCAMPA 1.30 Horas Buena Combi (custer) 49 Km.
Afirmada
Carretera Auto
CHURCAMPA - CHONTA 0.40 Horas Regular 20 Km.
Afirmada
Carretera Auto
CHONTA - EXPANSION 1.50 Horas Regular 55Km.
Afirmada
Auto
EXPANSION- PAMPACORIS 01.0 Horas Trocha Regular 16 Km.
Fuente: Municipalidad de Ayahuanco. Año 2010.
Imagen N°10. Acceso al Distrito de Ayahuanco - Provincia de Huanta, desde la ciudad de Ayacucho
Fuente: GOOGLE MAPS
13
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
2.3 CARACTERÍSTICAS SOCIALES
La población diagnosticada corresponde al distrito de Ayahuanco, de acuerdo al Censo de Población del
2007, la población Local, distrital asciende a 377 habitantes, de los cuales 377 (100%) es población rural
y 0 (0.00%) es población urbana.
En la localidad de Pampacoris Beneficiarias la población en cuanto a su residencia, 377 (100%).

Habitantes residen en el anexo. Con Tasa de crecimiento demográfico anual región Ayacucho de
2.7%, resulta para los años 2012 hasta el año 2022.
2.4 CARACTERÍSTICAS ECONÓMICAS

La Comunidad de Pampacoris, Distrito de Ayahuanco, Provincia de Huanta, Departamento de
Ayacucho. Ha encontrado la oportunidad de rentabilizar su actividad agrícola y mejorar su bienestar
socioeconómico. Logrando un margen de valor neto de producción. Los factores que favorecen a la
agricultura son: la calidad del suelo, la extensión de sus suelos y el clima muy favorable para la
producción de toda la clase de productos agrícolas. Ayahuanco es un distrito netamente productor de
Palto, Mango, Naranja y Chirimoya. La producción de Palto, Chirimoya, de Ayahuanco cubren la
despensa de la capital del Perú y de las provincias aledañas como: Huanta, Expansión, Dan Pedro de
Coris. etc.
Imagen Nº 11. Vista panorámica del ámbito del proyecto:
Fuente: Elaboración propia

POBLACION SERVICIOS BASICOS
CUADRO N° 4
14
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
SERVICIOS BASICOS
SERVICIOS BÁSICOS DISPONIBILIDAD
Agua por red publica SI
Electricidad por red publica SI
Desagüe por red publica SI
Fuente: Equipo Técnico
2.5 DESCRIPCION DE LO EXISTENTE

Actualmente no existe riego en la localidad de Pampacoris.
2.6 CONDICIONES FISICAS DEL TERRITORIO

La muestra de agua fue analizada en el Laboratorio de Análisis de Aguas de la Universidad Nacional Agraria
La Molina.
Según los resultados del análisis físico-químico del agua (adjunto en los Anexos del Expediente) se puede
mencionar lo siguiente:
 Cuenta con un pH de 6.90, por lo que se trata de un agua ligeramente neutra.
 La conductividad eléctrica presenta un valor equivalente a CE =0.12 uS/cm, por lo la muestra se
clasifica como una C1-S1, es decir, es un agua con baja Salinidad.
 Los valores de Alcalinidad por Bicarbonatos y Carbonatos se encuentran dentro de los límites
permisibles.
Imagen Nº 12. Vista panorámica del ámbito del proyecto:
Fuente: Elaboración propia
Imagen Nº 13. Lugar de captación

15
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Fuente: expediente técnico
2.7 IDENTIFICACION DE PELIGROS NATURALES EN EL AREA DE INTERVENCION Y VIAS DE

ACCESO.
El distrito de Ayahuanco, tiene un paisaje montañoso y con topografía compleja, originada por
contrafuertes de la cordillera oriental andina con presencia de pendientes marcadas o muy marcadas.
La comunidad de Pampacoris, distrito de Ayahuanco, Provincia de Huanta, presenta los siguientes

accesos: por vía terrestre desde la Capital de la Republica por la vía Lima - Huancayo -Expansión -
Pampacoris, con 16.5 horas de recorrido en ómnibus y con una distancia de 324 Km. de carretera
asfaltada; por la vía Ayacucho - Huanta - Churcampa – Chonta – Expansión - Pampacoris, con 14.5 horas
de recorrido aproximado en ómnibus, con una distancia de 325 Km. de carretera asfaltada; mediante los
servicios de automóviles podemos acceder a Pampacoris.
La comunidad de Pampacoris – provincia Ayahuanco, con temperaturas máximas entre los 10 ° C a 15 °

C y temperaturas mínimas desde 9 ° C hasta -5 ° C, distribuidos estacionalmente durante el año.
2.8 ASPECTOS FÍSICOS

2.8.1 GEOLOGÍA
El lugar, como toda cuenca, está conformado por suelos cuaternarios de tierras agrícolas compuesto por
grabas, gravillas, arcillas, limos, arenas, areniscas, bloques de piedras, riolitas, etc.; también ha presencia
16
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
de terrenos metamorfizados compuestos de vegetación. La roca madre normalmente es de tipo pizarra
gris (arenisca compacta).
CUADRO N° 5
LOCALIDAD DE PAMPACORIS, DISTRITO AYAHUANCO
ELEMENTO DESCRIPCION X Y ZONA UTM TIPO GPS
– WSG84
Localidad de Área de estudio 568012.59 8615956.66 18 Punto Geodésico
Pampacoris del del IGN
distrito de
Ayahuanco
Fuente: Expediente Técnico
Imagen Nº 14. Tipo de suelos
Fuente:
Expediente Técnico
Imagen Nº 15. Tipo de suelos
17
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Fuente: Expediente Técnico
Imagen N° 16.
Mapa geológico del
área de influencia
18
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
(Fuente: INGEMMET)
2.8.2 GEOMORFOLOGÍA
En el área de estudio se establece una configuración física que comprende geoformas, las mismas que
se desarrollaron en materiales terrestres bajo la influencia de los procesos naturales externos e internos
para alcanzar la actual configuración física, siendo estos los siguientes encontrados en el sector de
estudio, en base a la zonificación económica y ecológica de Ayacucho:
A. Planicie coluvio aluvial en la provincia de Lucanas
Dentro del paisaje de planicie de coluvio aluvial encontramos a los piedemontes estos presentan suelos
muy superficiales en el ápice y profundos en la base, los podemos encontrar en su mayor extensión en la
provincia de Lucanas ya que abarcan un área de 18,829.38 ha.
Imagen N° 17 - Planicie coluvio aluvial en la provincia de Lucanas
Fuente: ZEE – OT, Ayacucho
B. Valle Intercolinoso en la Provincia de Parinacochas
19
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Los valles intercolinosos son elementos del paisaje de planicie de coluvio aluvial, en el departamento de
Ayacucho se extienden en un área de 27,794.04 ha; abarcando grandes extensiones en las provincias de
Lucanas con 12,538.11 ha, en Parinacochas con 5,423.12 ha y en La Mar con 2,265.27 ha.
Imagen N° 18 - Valle Intercolinoso en la Provincia de Parinacochas
C. Planicies Estructurales en la Provincia de Lucanas
Las Planicies estructurales tienen como elementos del paisaje a las terrazas volcánicas estructurales,
éstas presentan una mayor extensión en la provincia de Lucanas con un área de 130,440.30 ha.
Imagen N° 19 - Planicies Estructurales en la Provincia de Lucanas
D. Laderas de Montaña
20
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Las montañas bajas volcánicas tienen una extensión de 35,453.89 ha, abarcando las provincias de
Huanta con 64338.5 ha
Imagen N° 20 - Laderas de Montaña
Fuente: Google Earth
Imagen N° 21 – Mapa Geomorfológico del área de estudio
21
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
2.8.3 PENDIENTE
La elaboración de mapa de pendientes se trabajó con curvas menores de 2 metro y curvas mayores de
10 metros de desnivel.
Es importante tener en cuenta que es más fácil que ocurran deslizamiento de tierra en pendientes planas
(< 1º), también es más alta la inundación fluvial en terrazas inundables ya que a menor pendiente se
facilita la inundación fluvial o pluvial.
Siendo el estudio de la pendiente uno de los primeros pasos y más importantes para la elaboración de la
evaluación de riesgo, se tomaron en cuenta los rangos propuestos en el reglamento de la clasificación de
las tierras por su capacidad de uso mayor.
El área de estudio se ubica en los siguientes grados de pendiente
a) Pendientes que comprende entre 5º-15º

Comprende la menor parte del área de estudio abarcando una pequeña extensión, estas áreas
cubren terrenos planos y son susceptibles a deslizamiento de tierras.
b) Pendientes que comprende entre 25º- 45º
Abarca áreas en mayor extensión en el ámbito, estas zonas cubren terrenos con ligeras
inclinaciones y también a veces pueden ser susceptibles a Deslizamiento de Tierras.
22
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
c) Pendientes que comprende entre > 45º
Comprende la menor parte del área de estudio abarcando una pequeña extensión, estas áreas
presentan una distribución muy reducida a lo largo de las cumbres de montañas.
Cuadro N° 7 – Pendientes
SÍMBOLO DESCRIPCIÓN RANGO (%)
A Plana o a nivel 0-2

B Ligeramente Inclinada 2–4
C Moderadamente Inclinada 4–8
D Fuertemente Inclinada 8 – 15
E Moderadamente Empinada 15 – 25
F Empinada 25 – 50
G Muy Empinada 50 – 75
H Extremadamente Empinada >75
Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras
Imagen N° 22 – Mapa de Pendientes de la Región Ayacucho
23
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Fuente: ZEE – Ayacucho
24
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Imagen N° 23 – Mapa de Pendientes del área de estudio
25
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
2.8.4 HIDROLOGÍA Y CLIMATOLOGÍA
Las características del Perú son muy peculiares por su extensión y relieve topográfico la descripción
climática general se logra con precisión mediante la expresión gráfica, que constituyen los mapas
expresados en Departamentos y en todo el territorio nacional.
La información climática de esta clasificación está sustentada en información meteorológica de

aproximadamente veinte años (1965 - 1984), con la cual se procedió a formular los "Índices Climáticos" y
el trazado de las zonas de acuerdo a la clasificación de climas de Werren Thornthwaite. (Senamhi, 2012).
Los parámetros meteorológicos considerados son: precipitación, humedad y temperatura del aire, por ser
los más caracterizados para la descripción de un clima.
Se han considerado los factores que condicionan de manera importante, el clima en el Perú, estos son:
 Altitud
 Latitud
 Cordillera de los Andes
 Corriente fría marítima peruana
 Anticiclón del pacifico sur
 Continentalidad
La temperatura máxima absoluta alcanza hasta 22.1°C y las mínimas a menos de 14.1°C, durante las
noches de los meses de octubre y junio.
Con estos valores y otras variables obtenida de la misma zona, en la Comunidad de Qochacc, Distrito de
Ayahuanco, Provincia de Huanta, Región Ayacucho. Se clasifica según Koppen, con un clima frío y
semiárido.
Imagen N° 24 – Grafico de Barras de la Precipitación Acumulada Mensual (1981-2010)
En las zonas de ceja de selva, las lluvias son originadas principalmente por la presencia de masas de aire
calido y húmedo (anticiclón del atlántico sur) provenientes de la zona oriental que son transportadas por
vientos provenientes del noreste y este; las masas de aire cálido y húmedo empiezan a ascender por la
cordillera (Rasuhuilca), enfriándose y ganando humedad y provocando lluvias durante el ascenso
26
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
orográfico (zona de barlovento). Luego de traspasar la cordillera la masa de aire pierde humedad, motivo
por el cual la zona interandina es afectada por tales condiciones que la hacen una de las zonas más
secas de la región; la masa de aire nuevamente asciende por la cordillera (Huanzo) y gana humedad en
el ascenso, se enfría se satura y luego precipita sobre la región disminuyendo las precipitaciones a
medida que disminuye la altitud.
Imagen N° 25 – Mapa de Precipitaciones de la Región Ayacucho
Imagen N° 26 – Leyenda de Precipitaciones
27
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Imagen N° 27 – Mapa de Clasificación Climática
Fuente: Senamhi
 Según el informe de Escenario de Riesgo Ante la Temporada de Lluvias 2019 – 2020 del Centro
Nacional de Estimación, Prevención de Riesgo de Desastres reporta la siguiente información:
El proyecto “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO DE LOS SECTORES DE PAMPACORIS, URAS, PATACHULLA Y CHOCCLLO
DEL DISTRITO DE AYAHUANCO, PROVINCIA DE HUANTA - AYACUCHO”, realiza los análisis
con la fuente recopilada del SENAMHI desde su informe técnico “Escenario probabilístico de
lluvias para el verano 2020”, dando un resultado macro de las posibles condiciones de
precipitación en el país para los meses de enero a marzo del 2020, y se presenta por regiones:
costa, sierra y selva, divididos en zona norte, centro y sur. Dicho pronóstico está basado en el
28
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
pronóstico extendido de la temperatura superficial del mar proveniente de modelos climáticos
globales norteamericanos.
Pronóstico de lluvias: El pronóstico de lluvias para el verano 2020 (enero a marzo) está basado
en los datos mensuales de precipitación en milímetros (récord de 30 años aprox.) de 276
estaciones a nivel nacional. Asimismo, los datos del predictor corresponden a los datos
pronosticados (en octubre 2019) de temperatura superficial del mar (TSM) para el periodo enero
– marzo 2020, disponibles en los modelos del clima.
Imagen N° 27 – Pronóstico de Lluvias para el verano 2020
Fuente: Senamhi
Las lluvias más abundantes se encuentran entre los meses de enero a marzo, sin embargo el resto de los
meses se registran lluvias en forma espaciada y temporal. La lluvia total del año se encuentra entre 1560
mm a 1630 mm.
Las condiciones atmosféricas durante el mes de Octubre, en la región de Ayacucho, han continuado
siendo variables desde el punto de vista espacial y temporal. Características propias de una estación de
primavera; dicha variabilidad atmosférica, provoca cambios bruscos de temperatura y presión atmosférica
en pocos minutos, generándose ráfagas de viento de regular intensidad, que podrían causar daños a las
viviendas rústicas, cultivos y otros.
29
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
En la región Ayacucho, las temperaturas diurnas se manifestaron por debajo de su variabilidad normal en
los tres tercios del mes, los días fueron bastante cálidos. Las temperaturas nocturnas, fueron moderadas.
Cuadro Nº 8. Caracterización de extremos de precipitación
Caracterización de
Umbrales de Precipitación
lluvias extremas
Extremadamente
Precipitación acumulada diaria > Percentil 99
lluvioso
Percentil 95 < Precipitación acumulada diaria ≤ Percentil 99 Muy lluvioso
Percentil 90 < Precipitación acumulada diaria ≤ Percentil 95 Lluvioso
Moderadamente
Percentil 75 < Precipitación acumulada diaria ≤ Percentil 90
lluvioso
Precipitación acumulada diaria ≤ Percentil 75 Lluvia Usual
Fuente: Senamhi, estación meteorológica de Oxapata
Cuadro Nº 9. Umbrales calculados que abarca el área de estudio
Caracterización de
Umbrales de Precipitación
lluvias extremas
Extremadamente
Precipitación acumulada diaria > 260 mm
lluvioso
160 mm < Precipitación acumulada diaria ≤ 260 Muy lluvioso

mm
110 mm < Precipitación acumulada diaria ≤ 160 Lluvioso

mm
60 mm < Precipitación acumulada diaria ≤ 110 Moderadamente

mm lluvioso
Precipitación acumulada diaria ≤ 60 mm Lluvia Usual
Fuente: Senamhi, estación meteorológica de Oxapata
30
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Imagen N° 28 – Mapa de precipitación del área de estudio
31
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
CAPÍTULO III - DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
3.1 METODOLOGÍA PARA DETERMINAR EL PELIGRO

Para determinar el nivel de peligrosidad por inundación fluvial en la Comunidad de Qochacc, Distrito de
Ayahuanco, Provincia de Huanta, Departamento de Ayacucho. Se utilizó la siguiente metodología descrita
en el gráfico.
Imagen N° 29 – Metodología para determinar el nivel de peligrosidad
Fuente: adaptado del Manual para la Evaluación de Riesgo originados por Fenómenos Naturales – 2da
Versión.
3.2 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

El ámbito de estudio se encuentra a 2172.970 m.s.n.m. EN LA LOCALIDAD DE QOCHACC DEL
DISTRITO DE AYAHUANCO – PROVINCIA DE HUANTA – DEPARTAMENTO DE AYACUCHO.
3.3 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

Se realizó la recopilación de información disponible de diferentes estudios publicados por instituciones
competentes (SENAMHI, INGEMMET, Gobierno Regional de Junín, MINAM, IGN, IGP y CENEPRED),
estas instituciones cuentan con información histórica y actualizada sobre cartografía, peligros múltiples,
topografía, climatología, geología, geomorfología.
El análisis, se realizó de la información proporcionada por las diversas instituciones y de los estudios
realizados publicados cerca del ámbito de estudio.
32
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
A continuación, el gráfico resume el proceso de análisis y sistematización de la información que permitirá
elaborar los modelos de análisis y evaluación geoespacial, que configurarán los niveles de peligro y
vulnerabilidad en el área de estudio e influencia.
Imagen N° 30 – Diagrama del Proceso de Análisis de Información
Fuent
e: CENEPRED
3.4 IDENTIFICACION PROBABLE AREA DE INFLUENCIA
BASE DE DATOS DEL SIGRID

Luego de haber realizado la inspección ocular in situ y con ello se verificó que el área de estudio cumple
las condiciones físico – geográficas que coadyuven que el área de estudio suele ser susceptible ante la
posible ocurrencia de un fenómeno natural como Movimiento de Masa de Suelo (deslizamiento) debido a
las precipitaciones intensas y/o anómalas de la zona y con ello llevar a grados de vulnerabilidad a los
componentes principales del proyecto, se desarrollará en este capítulo la ponderación adecuada a fin de
conocer los niveles de peligro en que se encuentra el área de estudio del proyecto.
Para la caracterización del peligro se sustenta en la información del INGEMMET, SENAMHI, Estudio
Topográfico, Estudio de Mecánica de Suelos y precipitación del área de estudio.
El tipo de peligro identificado es MOVIMIENTO DE MASAS por deslizamientos a consecuencia de
precipitaciones pluviales, siendo un peligro generado por fenómenos de origen natural de Geodinámica
externa.
Se realiza la recopilación de la información disponible y se procesa de acuerdo al flujograma que se
muestra a continuación:
33
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Imagen N° 31 – SIGRID BASE DE DATOS
Fuente: SIGRID
Imagen N° 32 – Ubicación del lugar
Fuente: GOOGLE EARTH
34
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Imagen N° 33– SIGRID BASE DE DATOS
Fuente: SIGRID
El proyecto educativo según el SIGRID, muestra las imágenes de los peligros más importantes
identificados siguientes: Inundación, movimiento de tierras y sismo como se puede ver en las siguientes
imágenes:
En la visita de campo se determino que para la ejecución del proyecto de mejoramiento del servicio de
agua para riego en la localidad de Qochacc se requiere ejecutar la evaluación de riesgos por peligro
Inundación y se descarta el analisis de riesgo por sismo y movimiento de tierras por las siguientes
razones:
Es poco probable que exista movimiento de masas de tierras por la zona del proyecto porque se
encuentra en una zona urbana consolidada y con vegetacion abundate alredor plana cuya pendiente del
terreno varia ente 0 – 15%,
Imagen N° 34 – SIGRID BASE DE DATOS
35
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Fuente: SIGRID
3.5 PARAMETRO DE EVALUACION SUCEPTIVILIDAD DEL TERRITORIO.

Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia de inundación pluvial proyecto del
mejoramiento del servicio de agua para riego en la localidad de Qochacc del distrito de Ayahuanco,
Provincia de Huanta, Departamento de Ayacucho se consideraron los factores los factores
desencadenantes y condicionantes.
Cuadro N° 10 - Factores de susceptibilidad
Factor Factores Condicionantes

desencadenante
Precipitación Pendiente Tipo de Geomorfología
Suelo
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la vulnerabilidad, es
el procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la Evaluación de Riesgos
Originados por Fenómenos Naturales. (CENEPRED, 2020) y Lineamientos para la Elaboración del
informe de Evaluación del Riesgo de Desastres en Proyecto de Infraestructura Educativa, Aprobado por
RJ N° 058-2020-CENEPRED/J.
3.5.1 FACTOR DESENCADENANTE

Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se utilizó el proceso
de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes.
A. Parámetro - Precipitación
36
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Cuadro N° 11 - Matriz de comparación de pares del parámetro Precipitación
Percentil 75
Percentil 95 < Percentil 90 <
Precipitación < Precipitación
Precipitación Precipitación
acumulada Precipitación acumulada
PRECIPITACION acumulada acumulada
diaria > acumulada diaria ≤
diaria ≤ diaria ≤
Percentil 99 diaria ≤ Percentil 75
Percentil 99 Percentil 95
Percentil 90
Precipitación
acumulada diaria 1,00 3,00 5,00 8,00 9,00
> Percentil 99
Percentil 95 <
Precipitación
0,33 1,00 3,00 5,00 7,00
acumulada diaria
≤ Percentil 99
Percentil 90 <
Precipitación
0,20 0,33 1,00 3,00 5,00
acumulada diaria
≤ Percentil 95
Percentil 75 <
Precipitación
0,13 0,20 0,33 1,00 3,00
acumulada diaria
≤ Percentil 90
Precipitación
acumulada diaria 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
≤ Percentil 75
SUMA 1,77 4,68 9,53 17,33 25,00
1/SUMA 0,57 0,21 0,10 0,06 0,04
Cuadro N° 12 - Matriz de Normalización de pares del parámetro Precipitación
Percentil 95
Precipitaci Percentil 90 Percentil 75
<
ón < < Precipitación
Precipitació
acumulada Precipitación Precipitación acumulada Vector
PRECIPITACION n
diaria > acumulada acumulada diaria ≤ Priorización
acumulada
Percentil diaria ≤ diaria ≤ Percentil 75
diaria ≤
99 Percentil 95 Percentil 90
Percentil 99
Precipitación
acumulada diaria > 0,565 0,642 0,524 0,462 0,360 0,511
Percentil 99
Percentil 95 <
Precipitación
0,188 0,214 0,315 0,288 0,280 0,257
acumulada diaria
≤ Percentil 99
Percentil 90 <
Precipitación
0,113 0,071 0,105 0,173 0,200 0,132
acumulada diaria ≤
Percentil 95
Percentil 75 < 0,071 0,043 0,035 0,058 0,120 0,065
Precipitación
37
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
acumulada diaria ≤
Percentil 90
Precipitación
acumulada diaria 0,063 0,031 0,021 0,019 0,040 0,035
≤ Percentil 75
Cuadro N° 13 - Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro Precipitación
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0,060

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0,053
3.5.2 FACTORES CONDICIONANTES

A. Parámetro Pendiente
Cuadro N° 14 - Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente
0% - 2% - 4% - 8% -
Pendiente >15%
2% 4% 8% 15%
0% - 2% 1,00 3,00 5,00 7,00 9,00
2% - 4% 0,33 1,00 3,00 6,00 7,00
4% - 8% 0,20 0,33 1,00 3,00 5,00
8% - 15% 0,14 0,17 0,33 1,00 3,00
>15% 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,79 4,64 9,53 17,33 25,00
1/SUMA 0,56 0,22 0,10 0,06 0,04
Cuadro N° 15 - Matriz de normalización de pares del parámetro Pendiente
8% -
Pendiente 0% - 2% 2% - 4% 4% - 8% >15% Vector Priorización
15%
0% - 2% 0,560 0,646 0,524 0,404 0,360 0,499
2% - 4% 0,187 0,215 0,315 0,346 0,280 0,269
4% - 8% 0,112 0,072 0,105 0,173 0,200 0,132
8% - 15% 0,080 0,036 0,035 0,058 0,120 0,066
>15% 0,062 0,031 0,021 0,019 0,040 0,035
para el parámetro Pendiente.

B. Parámetro Tipo de Suelo

Cuadro N° 17 - Matriz de comparación de pares del parámetro geología Tipo de Suelo
38
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Tipo de suelo Limo Arena Arcilla Arena mal Arena bien
arenoso ML limosa SM arenosa CL graduada SP graduada SW
Limo arenoso ML 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Arena limosa SM 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Arcilla arenosa CL 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Arena mal graduada SP 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Arena bien graduada SW 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro N° 18 - Matriz de normalización de pares del parámetro Tipo de Suelo
Tipo de suelo Limo Arena Arcilla Arena mal Arena bien Vector
arenoso ML limosa SM arenosa CL graduada graduada SW Priorización
SP
Limo arenoso ML 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503
Arena limosa SM 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
Arcilla arenosa CL 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134
Arena mal graduada SP 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
Arena bien graduada 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035
SW
para el parámetro Tipo de Suelo.
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.054
C. Parámetro Geomorfología
Cuadro N° 20 - Matriz de comparación de pares del parámetro geología
Laderas de Laderas de
Cauce Terrazas Bajas
Terrazas Medias Montañas Montañas Muy
Geomorfología fluvial No Inundables
(T m) Empinadas (Lm Empinadas (Lm –
(Cf) (Tb - Ni)
– E) me)
Cauce fluvial (Cf) 1,00 3,00 5,00 7,00 9,00

Terrazas Bajas No
0,33 1,00 3,00 6,00 8,00
Inundables (Tb - Ni)
39
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Terrazas Medias (T
m) 0,20 0,33 1,00 3,00 5,00
Laderas de Montañas
Empinadas (Lm – E) 0,14 0,17 0,33 1,00 3,00
Laderas de Montañas
Muy Empinadas (Lm – 0,11 0,13 0,20 0,33 1,00
me)
SUMA 1,79 4,63 9,53 17,33 26,00

1/SUMA 0,56 0,22 0,10 0,06 0,04
Cuadro N° 21 - Matriz de normalización de pares del parámetro geología
Laderas de
Terrazas Laderas de
Cauce Terrazas Montañas
Bajas No Montañas Vector
Geomorfológicas fluvial Medias (T Muy
Inundables Empinadas Priorización
(Cf) m) Empinadas
(Tb - Ni) (Lm – E)
(Lm – me)
Cauce fluvial (Cf) 0,560 0,649 0,524 0,404 0,346 0,497

Terrazas Bajas No
Inundables (Tb - Ni) 0,187 0,216 0,315 0,346 0,308 0,274
Terrazas Medias (T
m) 0,112 0,072 0,105 0,173 0,192 0,131
Laderas de
Montañas 0,080 0,036 0,035 0,058 0,115 0,065
Empinadas (Lm – E)
Laderas de
Montañas Muy
Empinadas (Lm – 0,062 0,027 0,021 0,019 0,038 0,034
me)
para el parámetro Geomorfología

D. Análisis de los parámetros del factor condicionante

Cuadro N° 23 - Análisis de parámetro factor condicionante
Factores condicionantes Geomorfología Pendiente Geología Vector Priorización

Pendiente 0,571 0,600 0,500 0,557
40
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Tipo de Suelo 0,286 0,300 0,375 0,320
Geomorfología 0,143 0,100 0,125 0,123
3.6 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN

Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro de evaluación, se utilizó el proceso de análisis
jerárquico. A continuación, se muestran los resultados:
Cuadro N° 24 - Matriz de comparación de pares de parámetro Frecuencia
Mayor a 5 De 2 a 3 De 1 a 2
De 3 a 4 eventos De 1 evento por
eventos al eventos por eventos por
Frecuencia por año en año en promedio
año en año en año en
promedio o inferior
promedio promedio promedio
Mayor a 5 eventos al
1,00 2,00 4,00 6,00 7,00
año en promedio
De 3 a 4 eventos por
0,50 1,00 3,00 5,00 6,00
año en promedio
0,25 0,33 1,00 2,00 5,00
año en promedio
0,17 0,20 0,50 1,00 2,00
año en promedio
De 1 evento por año
en promedio o 0,14 0,17 0,20 0,50 1,00
inferior
SUMA 2,06 3,70 8,70 14,50 21,00
1/SUMA 0,49 0,27 0,11 0,07 0,05
Cuadro N° 25 - Matriz de normalización de pares del parámetro Frecuencia
Mayor a 5 De 3 a 4 De 2 a 3 De 1 a 2 De 1 evento
eventos al eventos por eventos por eventos por por año en Vector
FRECUENCIA
año en año en año en año en promedio o Priorización
promedio promedio promedio promedio inferior
Mayor a 5
eventos al año 0,486 0,541 0,460 0,414 0,333 0,447
en promedio
De 3 a 4 eventos
por año en 0,243 0,270 0,345 0,345 0,286 0,298
promedio
De 2 a 3 eventos
por año en 0,121 0,090 0,115 0,138 0,238 0,140
promedio
De 1 a 2 eventos
por año en 0,081 0,054 0,057 0,069 0,095 0,071
promedio
De 1 evento por
año en promedio 0,069 0,045 0,023 0,034 0,048 0,044
o inferior
41
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
para el parámetro Frecuencia.

3.7 DEFINICIÓN DE ESCENARIO

Se establece proponiendo una hipótesis para determinar el nivel de probabilidad de riesgo a unte un
fenómeno de origen natural. Para el área de estudio un escenario alto ante la presencia de lluvias
intensas con una precipitación acumulada diaria > Percentil 99, con una frecuencia de 3 a 4 eventos por
año en promedio, con pendientes de que comprenden entre 4% a 8% de inclinación con respecto al
terreno horizontal, presenta geomorfología de terrazas medias con depósitos aluviales, con un tipo de
suelo ML (Arena limosa); se produciría Movimiento de Masas (deslizamiento).
3.8 NIVELES DE PELIGRO

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos luego de
realizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro N° 27 - Rango de peligros
Rango Nivel de Peligro

0.275 ≤P≤ 0.486 MUY ALTO
0.135 ≤P< 0.275 ALTO
0.067 ≤P< 0.135 MEDIO
0.037 ≤P< 0.067 BAJO
3.9 ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGRO

Cuadro N° 28 - Estratificación de peligros en el área de estudio
Nivel de
Descripción Rangos
peligro
Mayor a 5 veces al año en promedio, con una pendiente plana o a nivel entre 0%
0.275 ≤ P ≤
Muy Alto a 2%, tiene suelo del tipo limo arenoso, con unidad geomorfológica de Cauce
fluvial (Cf). 0.486
42
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
De 3 a 4 eventos por año en promedio, con una pendiente ligeramente inclinada
entre 2% a 4%, tiene suelo del tipo arena limosa, con unidad geomorfológica de 0.135 ≤ P <
Alto terrazas Bajas No Inundables (Tb - Ni). 0.275
De 2 a 3 eventos por año en promedio, con una pendiente moderadamente

inclinada entre 4% a 8%, tiene suelo del tipo arcilla arenosa, con unidad 0.067 ≤ P <
Medio geomorfológica de Terrazas Medias (Tm). 0.135
Menor de 2 eventos en promedio al año, con pendientes fuertemente inclinadas y

moderadamente empinadas mayor a 8%, tiene suelo del tipo arena mal
Bajo graduada SP y arena bien graduada SW, con unidades geomorfológicas de 0.037 ≤ P <
Laderas de Montañas Empinadas (Lm – E) y Laderas de Montañas Muy 0.067
Empinadas (Lm – me).
3.10 MAPA DE PELIGRO

Imagen N° 34 – Mapa de Peligro
43
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
44
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
CAPITULO IV - ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
4.1 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS

En el área de influencia del estudio que se realiza se encentra como elemento expuesto susceptibles ante
el impacto del peligro por inundación pluvial en el mejoramiento del servicio de agua para riego en la
localidad de Qochacc del Distrito de Ayahuanco, Provincia de Huanta, Departamento de Ayacucho.
En el área de estudio se observa los siguientes elementos expuestos:
A. Población
Cuadro N° 29 - Población Distrital por sexo Ayahuanco
CATEGORIA HOMBRES MUJERES TOTAL

POR SEXO 570 626 1196
Fuente: INEI Censo Nacional y Vivienda 2017
Cuadro N° 30 - Población por sexo Qochacc
CATEGORIA HOMBRES MUJERES TOTAL

POR SEXO 116 147 265
Fuente: INEI Censo Nacional y Vivienda 2017
4.2 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

Para realizar el análisis de vulnerabilidad, se utilizó la siguiente metodología tal como se muestra en el
siguiente gráfico.
Imagen N°35 - Metodología de Análisis de Vulnerabilidad
45
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Fuente: CENEPRED
4.2.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

Para el análisis de la vulnerabilidad en la dimensión social, se evaluaron los siguientes parámetros.
Cuadro N° 31 - Parámetros a utilizar en los factores de exposición, fragilidad y resiliencia de la Dimensión
Social
Dimensión Social
Exposición Fragilidad Resiliencia
Número de Abastecimiento  Conocimiento en desastres

población de agua  Capacitación en Gestión de Riesgo de Desastres
 Actitud frente a Riesgo de Desastres
4.2.1.1 Análisis de la Exposición de la Dimensión Social de la Vulnerabilidad

A. Parámetro Población
Cuadro N° 32 - Matriz de comparación de pares del parámetro población
Población Mayor a 300 200 - 300 100 – 200 50 a 100 Menor a 50

residente habitantes habitantes habitantes habitantes habitantes
Mayor a 300
habitantes 1,00 2,00 3,00 5,00 7,00
200 - 300
habitantes 0,50 1,00 2,00 3,00 5,00
100 – 200
habitantes 0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
50 a 100
habitantes 0,20 0,33 0,50 1,00 2,00
Menor a 50
habitantes 0,14 0,20 0,33 0,50 1,00
SUMA 2,18 4,03 6,83 11,50 18,00

1/SUMA 0,46 0,25 0,15 0,09 0,06
Cuadro N° 33 - Matriz de normalización de pares del parámetro población
Mayor a 300 200 - 300 100 – 200 50 a 100 Menor a 50 Población

Población residente habitantes habitantes habitantes habitantes habitantes residente
Mayor a 300
habitantes 0,460 0,496 0,439 0,435 0,389 0,444
200 - 300 habitantes 0,230 0,248 0,293 0,261 0,278 0,262
46
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
100 – 200 habitantes 0,153 0,124 0,146 0,174 0,167 0,153
50 - 100 habitantes 0,092 0,083 0,073 0,087 0,111 0,089
Menor a 50
habitantes 0,066 0,050 0,049 0,043 0,056 0,053
para el parámetro de población

4.2.1.2 Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Social de la Vulnerabilidad

A. Parámetro Abastecimiento de agua
Cuadro N° 35 - Matriz de comparación de pares del parámetro abastecimiento de agua
Abastecimiento de No Rio, acequia, Camión cisterna u Pilón de uso Red

Agua tiene manantial o similar otro similar público pública
No tiene 1,00 3,00 4,00 5,00 7,00
Rio, acequia, manantial
0,33 1,00 3,00 4,00 6,00
o similar
Camión cisterna u otro
0,25 0,33 1,00 3,00 5,00
similar
Pilón de uso público 0,20 0,25 0,33 1,00 3,00
Red pública 0,17 0,14 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,95 4,73 8,53 13,33 22,00
1/SUMA 0,51 0,21 0,12 0,08 0,05
Cuadro N° 36 - Matriz de normalización de pares del parámetro abastecimiento de agua
Rio, acequia, Camión Pilón de

Abastecimiento de No Red Vector
manantial o cisterna u otro uso
Agua tiene pública Priorización
similar similar público
No tiene 0,513 0,635 0,469 0,375 0,318 0,462
Rio, acequia,
0,171 0,212 0,352 0,300 0,273 0,261
manantial o similar
Camión cisterna u
0,128 0,071 0,117 0,225 0,227 0,154
otro similar
Pilón de uso público 0,103 0,053 0,039 0,075 0,136 0,081
Red pública 0,085 0,030 0,023 0,025 0,045 0,042
para el parámetro de población

47
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
C. Parámetro Tipo de Alumbrado

Cuadro N° 38 - Matriz de comparación de pares del parámetro de Tipo de alumbrado
No Vela y Petróleo, Kerosene,

Tipo de Alumbrado Red pública
tiene Otro gas, lámpara mechero, lamparín
No tiene 1,00 2,00 3,00 5,00 7,00
Vela y Otro 0,50 1,00 2,00 3,00 5,00
Petróleo, gas, lámpara 0,33 0,50 1,00 2,00 3,00
Kerosene, mechero,
0,20 0,33 0,50 1,00 2,00
lamparín
Red pública 0,14 0,20 0,33 0,50 1,00
SUMA 2,18 4,03 6,83 11,50 18,00
1/SUMA 0,46 0,25 0,15 0,09 0,06
Cuadro N° 39- Matriz de normalización de pares del parámetro Tipo de Alumbrado
No Vela y Petróleo, Kerosene, Vector

Tipo de Alumbrado Red pública
tiene Otro gas, lámpara mechero, lamparín Priorización
No tiene 0,460 0,496 0,439 0,435 0,389 0,444
Vela y Otro 0,230 0,248 0,293 0,261 0,278 0,262
Petróleo, gas, lámpara 0,153 0,124 0,146 0,174 0,167 0,153
Kerosene, mechero,
0,092 0,083 0,073 0,087 0,111 0,089
lamparín
Red pública 0,066 0,050 0,049 0,043 0,056 0,053
para el parámetro de tipo de alumbrado

4.2.1.3 Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Social de la Vulnerabilidad

A. Parámetro: Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres
Cuadro N° 41 - Matriz de comparación de pares del parámetro de Ocurrencia pasada de desastres
Conocimiento Existe Existe un escaso Existe un regular La mayoría de Todos los

sobre ocurrencia desconocimiento conocimiento de conocimiento los los pobladores pobladores de la
pasada de de los los pobladores pobladores de la de la Localidad Localidad de
48
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
pobladores de la
de la Localidad Localidad de de Qochacc tiene Qochacc tienen
Localidad de
de Qochacc Qochacc sobre conocimientos conocimiento
Qochacc sobre
desastres sobre las causas las causas y sobre las causas sobre las causas y
las causas y
y consecuencia consecuencias y consecuencias consecuencias de
consecuencia de
de los desastres. de los desastres de los desastres los desastres.
los desastres
Existe
desconocimiento
de los pobladores
de la Localidad de
1,00 2,00 3,00 5,00 9,00
Qochacc sobre las
causas y
consecuencia de
los desastres
Existe un escaso
conocimiento de
los pobladores de
la Localidad de
0,50 1,00 3,00 4,00 5,00
Qochacc sobre las
causas y
consecuencia de
los desastres.
Existe un regular
conocimiento los
pobladores de la
Localidad de
0,33 0,33 1,00 3,00 4,00
Qochacc sobre las
causas y
consecuencias de
los desastres
La mayoría de los
pobladores de la
Localidad de
Qochacc tiene
0,20 0,25 0,33 1,00 3,00
conocimientos
sobre las causas y
consecuencias de
los desastres
Todos los
pobladores de la
Localidad de
Qochacc tienen
0,11 0,20 0,25 0,33 1,00
conocimiento
sobre las causas y
consecuencias de
los desastres.
SUMA 2,14 3,78 7,58 13,33 22,00
1/SUMA 0,47 0,26 0,13 0,08 0,05
Cuadro N° 42 - Matriz de normalización de pares del parámetro Ocurrencia Pasada de Desastres
Conocimiento Existe Existe un escaso Existe un La mayoría de Todos los Vector

Local sobre desconocimient conocimiento de regular los pobladores pobladores de Priorización
49
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
conocimiento de la Localidad la Localidad de
o de los de los de Qochacc Qochacc
los pobladores de
pobladores de pobladores de tiene tienen
la Localidad de
ocurrencia la Localidad de la Localidad de conocimientos conocimiento
Qochacc sobre las
pasada de Qochacc sobre Qochacc sobre sobre las sobre las
causas y
desastres. las causas y las causas y causas y causas y
consecuencia de
consecuencia consecuencias consecuencias consecuencias
los desastres.
de los desastres de los de los de los
desastres desastres desastres.
Existe
desconocimient
o de los
pobladores de
la Localidad de 0,466 0,529 0,396 0,375 0,409 0,435
Qochacc sobre
las causas y
consecuencia
de los desastres
Existe un
escaso
conocimiento de
los pobladores
de la Localidad
de Qochacc 0,233 0,264 0,396 0,300 0,227 0,284
sobre las
causas y
consecuencia
de los
desastres.
Existe un
regular
conocimiento de
los pobladores
de la Localidad
0,155 0,088 0,132 0,225 0,182 0,156
de Qochacc
sobre las
causas y
consecuencias
de los desastres
La mayoría los
pobladores de
la Localidad de
Qochacc tiene
conocimientos 0,093 0,066 0,044 0,075 0,136 0,083
sobre las
causas y
consecuencias
de los desastres
Todos los 0,052 0,053 0,033 0,025 0,045 0,042
pobladores de
la Localidad de
Qochacc tienen
conocimiento
sobre las
50
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
causas y
consecuencias
de los
desastres.
para el parámetro de tipo de Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres

B. Parámetro: Capacitación en Temas de Gestión de Riesgo de Desastre

Cuadro N° 44 - Matriz de comparación de pares del parámetro de Capacitación en temas de Gestión de
Riesgo de Desastres
los pobladores
La totalidad de los Los pobladores
de la Localidad Los pobladores de Los pobladores de la
pobladores de la de la Localidad de
de Qochacc la Localidad de Localidad de Qochacc
Localidad de Qochacc se
están Qochacc se se capacita
Qochacc no cuenta capacita con
escasamente capacitan constantemente en
Capacitación en ni desarrollan regular frecuencia
capacitada en constantemente en temas concernientes a
temas de Gestión ningún tipo de en temas
temas temas Gestión de Riesgos,
de Riesgo de programa de concerniente a
concernientes a concernientes a actualizaciones
Desastres capacitación en Gestión de
Gestión de Gestión de participando en
temas de Riesgos, siendo
Riesgo, siendo Riesgos, siendo su simulacros, siendo su
concernientes a su difusión y
su difusión y difusión y difusión y cobertura
Gestión del cobertura
cobertura cobertura total. total
Riesgo. mayoritaria
escasa
La totalidad de los
pobladores de la
Localidad de
Qochacc no cuenta
ni desarrollan
ningún tipo de
1,00 3,00 4,00 6,00 7,00
programa de
capacitación en
temas de
concernientes a
Gestión del
Riesgo.
Los pobladores de 0,33 1,00 3,00 5,00 6,00
la Localidad de
Qochacc está
escasamente
capacitada en
temas
concernientes a
Gestión de Riesgo,
51
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
siendo su difusión
y cobertura escasa
Los pobladores de
la Localidad de
Qochacc se
capacitan con
regular frecuencia
en temas
0,25 0,33 1,00 3,00 5,00
concerniente a
Gestión de
Riesgos, siendo su
difusión y
cobertura
mayoritaria
Los pobladores de
la Localidad de
Qochacc se
capacitan
constantemente en
temas 0,17 0,20 0,33 1,00 2,00
concernientes a
Gestión de
Riesgos, siendo su
difusión y
cobertura total.
Los pobladores de
la Localidad de
Qochacc se
capacitan
constantemente en
temas
concernientes a
0,14 0,17 0,20 0,50 1,00
Gestión de
Riesgos,
actualizaciones
participando en
simulacros, siendo
su difusión y
cobertura total
SUMA 1,89 4,70 8,53 15,50 21,00
1/SUMA 0,53 0,21 0,12 0,06 0,05
Cuadro N° 45 - Matriz de normalización de pares del parámetro Capacitación en temas de Gestión de

Riesgo de Desastres
Capacitación en La totalidad de Los Los pobladores Los pobladores Los pobladores de Vector
temas de Gestión de los pobladores pobladores de la Localidad de la Localidad la Localidad de Priorización
Riesgo de Desastres de la Localidad de la de Qochacc se de Qochacc se Qochacc se
de Qochacc no Localidad de capacita con capacitan capacita
cuenta ni Qochacc está regular constantemente constantemente en
desarrollan escasamente frecuencia en en temas temas
ningún tipo de capacitada en temas concernientes a concernientes a
52
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
temas
concerniente a Gestión de
programa de concernientes
Gestión de Riesgos,
capacitación en a Gestión de Gestión de
Riesgos, actualizaciones
temas de Riesgo, Riesgos, siendo
siendo su participando en
concernientes a siendo su su difusión y
difusión y simulacros, siendo
Gestión del difusión y cobertura total.
cobertura su difusión y
Riesgo. cobertura
mayoritaria cobertura total
escasa
La totalidad de los
pobladores de la
Localidad de
Qochacc no cuenta ni
desarrollan ningún
0,528 0,638 0,469 0,387 0,333 0,471
tipo de programa de
capacitación en
temas de
concernientes a
Gestión del Riesgo.
Los pobladores de la
Localidad de
Qochacc está
escasamente
capacitada en temas 0,176 0,213 0,352 0,323 0,286 0,270
concernientes a
Gestión de Riesgo,
siendo su difusión y
cobertura escasa
Localidad de
Qochacc se capacita
con regular
frecuencia en temas 0,132 0,071 0,117 0,194 0,238 0,150
concerniente a
Gestión de Riesgos,
siendo su difusión y
cobertura mayoritaria
Localidad de
Qochacc se
capacitan
constantemente en
0,088 0,043 0,039 0,065 0,095 0,066
temas concernientes
a Gestión de
Riesgos, siendo su
difusión y cobertura
total.
Los pobladores de la 0,075 0,035 0,023 0,032 0,048 0,043
Localidad de
Qochacc se
capacitan
constantemente en
temas concernientes
a Gestión de
Riesgos,
53
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
actualizaciones
participando en
simulacros, siendo su
difusión y cobertura
total
Cuadro N° 46- Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro de tipo de Capacitación en temas de Gestión de Riesgo de Desastres

C. Parámetro: Actitud frente al Riesgo de Desastre
Cuadro N° 47 - Matriz de comparación de pares del parámetro de Actitud Frente al Riesgo de Desastres
Actitud parcialmente Actitud

Actitud previsora de la parcialmente Actitud previsora de
Actitud fatalista,
escasamente mayoría de los previsora de la todos los pobladores
conformista y con
Actitud frente al previsora de pobladores de la mayoría de los de la Localidad de
desidia de la
Riesgo de la mayoría los Localidad de pobladores de la Qochacc,
mayoría de los
Desastre pobladores Qochacc, asumiendo Localidad de implementando
pobladores de la
de la el riesgo, sin Qochacc, diversas medidas
Localidad de
Localidad de implementación de asumiendo el para prevenir el
Qochacc
Qochacc. medidas para prevenir riesgo para riesgo.
el riesgo. prevenir el riesgo.
Actitud fatalista,
conformista y con
desidia de la
mayoría de los 1,00 3,00 4,00 6,00 7,00
pobladores de la
Localidad de
Qochacc.
Actitud
escasamente
previsora de la
mayoría de los 0,33 1,00 2,00 3,00 5,00
pobladores de la
Localidad de
Qochacc.
Actitud 0,25 0,50 1,00 3,00 4,00
parcialmente
previsora de la
mayoría de los
pobladores de la
Localidad de
Qochacc,
asumiendo el
riesgo, sin
implementación
54
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
de medidas para
prevenir el
riesgo.
Actitud
parcialmente
previsora de la
mayoría de los
pobladores de la
Localidad de 0,17 0,33 0,33 1,00 3,00
Qochacc,
asumiendo el
riesgo para
prevenir el
riesgo.
Actitud previsora
de todos los
pobladores de la
Localidad de
Qochacc, 0,14 0,20 0,25 0,33 1,00
implementando
diversas medidas
para prevenir el
riesgo.
SUMA 1,89 5,03 7,58 13,33 20,00
1/SUMA 0,53 0,20 0,13 0,08 0,05
para el parámetro de tipo de Actitud Frente al Riesgo de Desastres

4.2.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica, se evaluaron los siguientes parámetros.

Social
Dimensión Social
Área construida de las  Estado de conservación  Ocupación principal

edificaciones proyectadas (jefe de hogar)
servicios expuestos  Tipo de construcción
55
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
4.2.2.1 Análisis de la Exposición en la Dimensión Económica de la Vulnerabilidad
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor exposición de la dimensión
económica, se utilizó en proceso de análisis jerárquico.
Los resultados obtenidos se muestran a continuación:
A. ponderaciones de los factores de la dimensión económica
Cuadro N° 50 - : Matriz de comparación de pares de los factores de la Dimensión Económica
Dimensión Económica Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.00 2.00 4.00

Fragilidad 0.50 1.00 3.00
Resiliencia 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13
Cuadro N° 51 - Matriz de normalización de pares de los factores de dimensión económica
Dimensión Económica Exposición Fragilidad Resiliencia Vector de Priorización

Exposición 0.571 0.600 0.500 0.557
Fragilidad 0.286 0.300 0.375 0.320
Resiliencia 0.143 0.100 0.125 0.123
de los factores de la dimensión económica.

4.2.2.2. Análisis de la exposición en la Dimensión Económica
A. Parámetro: áreas construidas de ediciones proyectadas

56
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Cuadro N° 53 - Matriz de comparación de pares del parámetro áreas construidas de edificaciones
proyectadas
Áreas construidas de < 90 m2 > 90 m2 y > 120 m2 y > 200 m2 y > 300 m2
edificaciones proyectadas <= 120 m2 <= 200 m2 <= 300 m2
< 90 m2 1.00 2.00 3.00 4.00 6.00
> 90 m2 y <= 120 m2 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
> 120 m2 y <= 200 m2 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
> 200 m2 y <= 300 m2 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
> 300 m2 0.17 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.25 4.03 6.86 10.50 17.00
1/SUMA 0.44 0.25 0.15 0.10 0.06
Cuadro N° 54 - Matriz de normalización de pares del parámetro área construida de edificaciones

proyectadas
Áreas construidas de < 90 m2 > 90 m2 y > 120 m2 y > 200 m2 y > 300 m2
edificaciones proyectadas <= 120 m2 <= 200 m2 <= 300 m2
< 90 m2 0.444 0.496 0.439 0.353 0.423
> 90 m2 y <= 120 m2 0.222 0.248 0.293 0.294 0.269
> 120 m2 y <= 200 m2 0.148 0.124 0.146 0.176 0.157
> 200 m2 y <= 300 m2 0.111 0.083 0.073 0.118 0.096
> 300 m2 0.074 0.050 0.049 0.059 0.056
para el parámetro áreas construidas de edificaciones proyectadas

B. Parámetro: Servicios básicos expuestos
Cuadro N° 56 - Matriz de comparación de pares del parámetro Servicios básicos expuestos
Servicios Básicos expuestos > 75% del > 50% y 75% > 25% y 50% >10% y 25% > 10% del
(planta de tratamiento) Área del área del área del área área
expuesto Expuesto. Expuesto. Expuesto. expuesto
> 75% del Área expuesto 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00
57
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
> 50% y 75% del área 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
expuesto.
> 25% y 50% del área 0.33 0.33 1.00 2.00 5.00
expuesto.
>10% y 25% del área 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
expuesto.
> 10% del área expuesto 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 2.09 3.68 7.70 15.50 24.00
1/SUMA 0.48 0.27 0.13 0.06 0.04
Cuadro N° 57 - Matriz de normalización de pares del parámetro servicios básicos expuestos
Servicios Básicos > 75% del > 50% y 75% > 25% y >10% y 25% > 10% del Vector
expuestos (planta Área del área 50% del área área priorización
de tratamiento) expuesto Expuesto. del área Expuesto. expuesto
Expuesto.
> 75% del Área 0.479 0.544 0.390 0.452 0.375 0.448
expuesto
> 50% y 75% del 0.240 0.272 0.390 0.323 0.292 0.303
área expuesto.
> 25% y 50% del 0.160 0.091 0.130 0.129 0.208 0.144
área expuesto.
>10% y 25% del 0.068 0.054 0.065 0.065 0.083 0.067
área expuesto.
> 10% del área 0.053 0.039 0.026 0.032 0.042 0.038
expuesto
para el parámetro de servicios básicos expuestos

C. Parámetro: Estado de conservación
Cuadro N° 59 - Matriz de comparación de pares del parámetro de estado de conservación
58
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Estado de Muy malo Malo (Falta Regular Bueno (Recibe Muy Bueno
de
conservación (Estado de (Reciben Mantenimiento (Recibe
manteniendo)
conservación Mantenimiento permanente) Mantenimiento
edificación) esporádico) permanente)
Muy malo (Estado de 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
conservación
edificación)
Malo (Falta de 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
manteniendo)
Regular (Reciben 0.25 0.33 1.00 2.00 3.00
Mantenimiento
esporádico)
Bueno (Recibe 0.20 0.25 0.50 1.00 3.00
Mantenimiento
permanente)
Muy Bueno (Recibe 0.17 0.20 0.33 0.33 1.00
Mantenimiento
permanente)
SUMA 1.95 4.78 8.83 12.33 18.00
1/SUMA 0.51 0.21 0.11 0.08 0.06
Cuadro N° 60 - Matriz de normalización de pares del parámetro de estado de conservación
Estado de Muy malo Malo (Falta de Regular Bueno (Recibe Muy Bueno Vector
manteniendo)
conservación (Estado de (Reciben Mantenimiento (Recibe priorización
conservación Mantenimiento permanente) Mantenimiento
edificación) esporádico) permanente)
Muy malo 0.51 0.63 0.45 0.41 0.33 0.466
(Estado de
conservación
edificación)
Malo (Falta de 0.17 0.21 0.34 0.32 0.28 0.264
manteniendo)
Regular 0.13 0.07 0.11 0.16 0.17 0.128
(Reciben
Mantenimiento
esporádico)
59
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Bueno (Recibe 0.10 0.05 0.06 0.08 0.17 0.092
Mantenimiento
permanente)
Muy Bueno 0.09 0.04 0.04 0.03 0.06 0.050
(Recibe
Mantenimiento
permanente)
para el parámetro de estado de conservación

4.2.2.3 Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Económica

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor Resiliencia de la dimensión
A. Parámetro: ocupación principal (jefe de hogar)
Cuadro N° 62 - Matriz de comparación de pares del parámetro de ocupación principal (jefe de hogar)
Ocupación principal Trabajador familiar Obrero / Trabajador

Empleado Empleador
(jefe del hogar) no remunerado agricultor independiente
Trabajador familiar no
1.00 2.00 3.00 5.00 8.00
remunerado
Obrero / agricultor 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
Empleado 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Trabajador independiente 0.20 0.20 0.33 1.00 3.00
Empleador 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.16 3.84 6.53 14.33 24.00
1/SUMA 0.46 0.26 0.15 0.07 0.04
Cuadro N° 63 - Matriz de normalización de pares del parámetro de ocupación principal (jefe del hogar)
Trabajador Vector
Ocupación principal Obrero / Trabajador
familiar no Empleado Empleador priorización
(jefe del hogar) agricultor independiente
remunerado
Trabajador familiar 1.00 2.00 3.00 5.00 8.00
no 0.425
60
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
remunerado
Obrero / agricultor 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00 0.288
Empleado 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00 0.171
Trabajador 0.078
0.20 0.20 0.33 1.00 3.00
independiente
Empleador 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.038
para el parámetro de ocupación principal (jefe del hogar)

4.2.3 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica, se evaluaron los siguientes parámetros.

Ambiental
Dimensión Ambiental
Perdida de  Estado de Sistema de Recopilación de  Actividades de Conservación Ambiental.

Suelo Agua.
 Estado de Red Pública de Agua.
4.2.3.1 Análisis de la Exposición en la Dimensión Ambiental de la Vulnerabilidad
ambiental, se utilizó en proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos se muestran a
continuación:
A. Parámetro: Área construida
61
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Cuadro N° 65 - Matriz de comparación de pares del parámetro de perdida de suelo frente al Riesgo de
Desastres
Erosión Deforestación Protección Longitud de Factor

PERDIDA DE SUELO provocada agravada inadecuada en la pendiente cultivo
por las las márgenes de del suelo
lluvias agua
Erosión provocada por las 1.00 2.00 3.00 4.00 6.00
lluvias
Deforestación agravada 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Protección inadecuada en 0.33 0.50 1.00 3.00 4.00
las márgenes de agua
Longitud de la pendiente 0.25 0.33 0.33 1.00 3.00
del suelo
Factor cultivo 0.17 0.25 0.25 0.33 1.00
SUMA 2.25 4.08 6.58 11.33 18.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.09 0.06
Cuadro N° 66 - Matriz de normalización de pares del parámetro de perdida de suelo frente al Riesgo de
Desastres
protección
erosión longitud de la Vector
PERDIDA deforestació inadecuada en factor
provocada por pendiente del Priorizació
DE SUELO n agravada las márgenes de cultivo
las lluvias suelo n
agua
erosión
provocada
0.444 0.490 0.456 0.353 0.333 0.415
por las
lluvias
deforestació
0.222 0.245 0.304 0.265 0.222 0.252
n agravada
protección
inadecuada
en las 0.148 0.122 0.152 0.265 0.222 0.182
márgenes de
agua
longitud de
la pendiente 0.111 0.082 0.051 0.088 0.167 0.100
del suelo
factor cultivo 0.074 0.061 0.038 0.029 0.056 0.052
62
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
para el parámetro de tipo perdida de suelo frente al Riesgo de Desastres

B. Parámetro: Estado de Red Pública de Agua
Cuadro N° 68 - Matriz de comparación de pares del parámetro de Estado de red pública de agua frente
al Riesgo de Desastres
Estado de red
Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
pública de agua
Muy malo 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
Malo 0.50 1.00 3.00 7.00 7.00
Regular 0.20 0.33 1.00 5.00 5.00
Bueno 0.14 0.14 0.20 1.00 2.00
Muy bueno 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
suma 1.95 3.62 9.40 20.50 24.00
1/suma 0.51 0.28 0.11 0.05 0.04
Cuadro N° 69 - Matriz de normalización de pares del parámetro de Estado de red pública de agua frente
al Riesgo de Desastres
Estado De Red Muy Vector

Malo Regular Bueno Muy Bueno
Pública De Agua Malo Priorización
Muy Malo 0.512 0.553 0.532 0.341 0.375 0.463
Malo 0.256 0.276 0.319 0.341 0.292 0.297
Regular 0.102 0.092 0.106 0.244 0.208 0.151
Bueno 0.073 0.039 0.021 0.049 0.083 0.053
Muy Bueno 0.057 0.039 0.021 0.024 0.042 0.037
para el parámetro de Estado de red pública de agua frente al Riesgo de Desastres

4.3 NIVELES DE VULNERABILIDAD

Cuadro N° 71 - niveles de vulnerabilidad
Niveles de Vulnerabilidad
1.94
≤V≤ 3.202 Muy alto
3
63
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
1.15
≤V< 1.943 Alto
7
0.63
≤V< 1.157 Medio
7
0.36
≤V< 0.637 Bajo
1
4.4 ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

Cuadro N° 72 - Estratificación de la vulnerabilidad
Nivel de
vulnerabili Descripción Rangos
dad
Son zonas que están constituido por población con desconocimiento sobre la ocurrencia de
desastres, que no reciben capacitaciones en gestión de riesgo de desastres ni desarrollan
ningún tipo de programa, con actitud conformista o fatalista frente a riesgo de desastres,
con estado de conservación muy malo, material de paredes predominante de adobe, tapia, 1.943 ≤ V
Muy Alto
con material de techos de tejas o calamina. La perdidada de suelo por erosion provocada ≤ 3.202
por las lluvias, las redes públicas de agua y energía eléctrica se encuentran en muy mal
estado. No cuentan con ninguna actividad de conservación ambiental, actividad de
reforestación y actividades según el calendario educativo ambiental.
Son zonas que están constituido por población, con escaso conocimiento sobre la
ocurrencia de desastres, que están escasamente capacitadas en gestión de riesgo de
desastres siendo su difusión y cobertura escasa, con actitud escasamente previsora de la
mayoría de la población frente a riesgo de desastres, con área construidas comprendidas
1.157 ≤ V <
Alto entre 800 a 1000 m2, con estado de conservación malo, material de paredes predominante
1.943
de adobe o tapia, con material de techos de teja o calamina, las redes públicas de agua y
energía eléctrica se encuentran en mal estado. Cuentan con una mínima actividad de
conservación ambiental, actividad de reforestación y actividades según el calendario
ambiental.
Son zonas que están constituido por población, con regular conocimiento sobre la
ocurrencia de desastres, que están regular y frecuentemente capacitadas en gestión de
riesgo de desastres siendo su difusión y cobertura mayoritaria, con actitud parcialmente
previsora de la mayoría de la población frente a riesgo de desastres, con área construidas
comprendidas entre 600 a 800 m2, con estado de conservación regular, material de 0.637 ≤ V <
Medio
paredes predominante de adobe, con material de techos de calamina. Perdida de suelo por 1.157
protección inadecuada en las márgenes de agua, las redes públicas de agua y energía
eléctrica se encuentran en regular estado. Cuentan con eventuales actividades de
conservación ambiental, actividad de reforestación y actividades según el calendario
ambiental.
Son zonas que están constituido por población, donde la mayoría o la totalidad tiene
conocimiento sobre la ocurrencia de desastres, donde se capacitan constantemente en
gestión de riesgo de desastres siendo su difusión y cobertura total, con actitud previsora de
la mayoría de la población frente a riesgo de desastres, con área construidas menor a 600
m2, con estado de conservación bueno y muy bueno, con material de paredes de ladrillo y 0.361 ≤ V <
Bajo
cemento, con material de techos de concreto y metal y con la institución muy organizado y 0.637
cuentan con apoyo económico externo. Perdidas de suelos por longitud de pendiente de
suelo o factor cultivo. Las redes públicas de agua y energía eléctrica se encuentran en buen
estado. Cuentan con frecuentes actividades de conservación ambiental, actividad de
reforestación y actividades según el calendario ambiental.
64
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
4.5 MAPA DE VULNERABILIDAD

Imagen N° 36 – Mapa de Vulnerabilidad
65
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
Imagen N° 37 – Mapa de Vulnerabilidad
66
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
67
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
CAPÍTULO V - CÁLCULO DEL RIESGO
5.1 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DEL RIESGO

Para determinar el cálculo de riesgo de la zona de influencia, se utilizó el siguiente procedimiento.
Imagen N°73 - Metodología para el Análisis de Riesgo
F
uente: CENEPRED
5.2 NIVELES DEL RIESGO

Cuadro N° 74 - Niveles de Riesgo
Rango Nivel de Riesgo

0.535 ≤ R ≤ 1.555 MUY ALTO
0.156 ≤ R < 0.535 ALTO
0.043 ≤ R < 0.156 MEDIO
0.013 ≤ R < 0.043 BAJO
68
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
5.3 ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO
Cuadro N° 75 - Estratificación del Riesgo
Nivel de
Descripción Rangos
Riesgo
Mayor a 5 veces al año en promedio, con una pendiente plana o a nivel entre 0% a
2%, tiene suelo del tipo limo arenoso, con unidad geomorfológica de Cauce fluvial
(Cf).
Son zonas que están constituido por población atendida mayor a 400, con
desconocimiento sobre la ocurrencia de desastres, que no reciben capacitaciones
en gestión de riesgo de desastres ni desarrollan ningún tipo de programa, con
Muy 0.535≤R ≤
actitud conformista o fatalista frente a riesgo de desastres, con área construidas
Alto 1.555
mayor a 1000 m2, con estado de conservación muy malo, material de paredes
predominante de estera madera o triplay, con material de techos de madera o
triplay. La perdidada de suelo por erosion provocada por las lluvias, las redes
públicas de agua y energía eléctrica se encuentran en muy mal estado. No
cuentan con ninguna actividad de conservación ambiental, actividad de
reforestación y actividades según el calendario ambiental.
De 3 a 4 eventos por año en promedio, con una pendiente ligeramente inclinada
entre 2% a 4%, tiene suelo del tipo arena limosa, con unidad geomorfológica de
terrazas Bajas No Inundables (Tb - Ni).
Son zonas que están constituido por población atendida comprendidos entre 300 a
350, con escaso conocimiento sobre la ocurrencia de desastres, que están
escasamente capacitadas en gestión de riesgo de desastres siendo su difusión y
cobertura escasa, con actitud escasamente previsora de la mayoría de la 0.156≤R <
Alto
población frente a riesgo de desastres, con área construidas comprendidas entre 0.539
800 a 1000 m2, con estado de conservación malo, material de paredes
predominante de adobe o tapia, con material de techos de calamina o teja, las
redes públicas de agua y energía eléctrica se encuentran en mal estado. Cuentan
con una mínima actividad de conservación ambiental, actividad de reforestación y
actividades según el calendario ambiental.
De 2 a 3 eventos por año en promedio, con una pendiente moderadamente

inclinada entre 4% a 8%, tiene suelo del tipo arcilla arenosa, con unidad
geomorfológica de Terrazas Medias (Tm).
Son zonas que están constituido por población atendida comprendidos entre 250 a
300, con regular conocimiento sobre la ocurrencia de desastres, que están regular
y frecuentemente capacitadas en gestión de riesgo de desastres siendo su
difusión y cobertura mayoritaria, con actitud parcialmente previsora de la mayoría
0.043 ≤ R<
Medio de la población frente a riesgo de desastres, con área construidas comprendidas
0.156
entre 600 a 800 m2, con estado de conservación regular, material de paredes
predominante de quincha, con material de techos de calamina. Perdida de suelo
por protección inadecuada en las márgenes de agua, las redes públicas de agua y
energía eléctrica se encuentran en regular estado. Cuentan con eventuales
actividades de conservación ambiental, actividad de reforestación y actividades
según el calendario ambiental.
Menor de 2 eventos en promedio al año, con pendientes fuertemente inclinadas y

moderadamente empinadas mayor a 8%, tiene suelo del tipo arena mal graduada
SP y arena bien graduada SW, con unidades geomorfológicas de Laderas de 0.013≤R <
Bajo
Montañas Empinadas (Lm – E) y Laderas de Montañas Muy Empinadas (Lm – me) 0.043
Son zonas que están constituido por población atendida menor a 250, donde la
mayoría tiene conocimiento sobre la ocurrencia de desastres, donde se capacitan
69
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
constantemente en gestión de riesgo de desastres siendo su difusión y cobertura
total, con actitud previsora de la mayoría de la población frente a riesgo de
desastres, con área construidas menor a 600 m2, con estado de conservación
bueno y muy bueno, con material de paredes de ladrillo y cemento y aulas
prefabricadas, con material de techos de concreto y metal y con la institución muy
organizado y cuentan con apoyo económico externo. Perdidas de suelos por
longitud de pendiente de suelo o factor cultivo. Las redes públicas de agua y
energía eléctrica se encuentran en buen estado. Cuentan con frecuentes
actividades de conservación ambiental, actividad de reforestación y actividades
según el calendario ambiental
5.4 MAPA DE RIESGOS

Imagen N° 38 – Mapa de Riesgos
70
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
5.5 MATRIZ DE RIESGOS

Cuadro N° 96 - Matriz de Riesgo
71
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
PMA 0.486 0.309 0.562 0.944 1.555
PA 0.275 0.175 0.318 0.535 0.881
PM 0.135 0.086 0.156 0.262 0.431
PB 0.067 0.043 0.078 0.131 0.216
0.637 1.157 1.943 3.202
VB VM VA VMA
72
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
CONCLUSIONES
 Se identifico que LA LOCALIDAD DE QOCHACC DEL DISTRITO DE AYAHUANCO –
PROVINCIA DE HUANTA – DEPARTAMENTO DE AYACUCHO, está en un nivel medio ante
cualquier evento de inundación pluvial.
 El nivel de Aceptabilidad y Tolerancia de riesgo identificados es TOLERABLE, lo que indica que
se deben desarrollar actividades para priorizar el manejo del Riesgo.
RECOMENDACIONES
El proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE
QOCHACC DEL DISTRITO DE AYAHUANCO – PROVINCIA DE HUANTA – DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO”. Por ello se recomienda un correcto funcionamiento del proyecto para evitar diferente
percance, será conveniente cumpla con todos los lineamientos así mismo mejorar el servicio de agua
para el beneficio de la población garantizando que ningún fenómeno pueda alterar su funcionamiento.
73
RIESGOS Y PELIGROS
- AYACUCHO”
BIBLIOGRAFÍA
 SENAMHI (1988). MAPA DE CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA DEL PERÚ. MÉTODO DE
THORNTHWAITE. EDS. SENAMHI. LIMA, PERÚ.
 SENAMHI (2014). ESTIMACIÓN DE UMBRALES DE PRECIPITACIONES EXTREMAS PARA
LA EMISIÓN DE AVISOS METEOROLÓGICOS. LIMA, PERÚ.
 INGEMMET (2018) geología regional
 Zonificación Ecológica y Económica del Departamento de Junín- 2015
 MINAM - G-DEM-ASTER, descargado del Geoservidor del Ministerio del Ambiente.
 Keefer, D.K. (1984). Landslides caused by earthquakes. Geological Society of America Bulletin,
vol. 95.
 SIGRID – Sistema Nacional de Información para la Gestión de Riesgo de Desastres, 2019.
 CENEPRED, 2019. Escenarios de Riesgo ante la temporada de Lluvias 2019 – 2020.
74

4.5.estudio de Riesgos y Desastres Pampacoris

Cargado por

Información del documento

Descripción:

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Descripción:

Copyright:

4.5.estudio de Riesgos y Desastres Pampacoris

Título original:

Cargado por

Descripción:

Copyright:

RIESGOS Y PELIGROS

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

En el presente estudio de “Evaluación de Riesgo y Peligros, EN LA COMUNIDAD DE PAMPACORIS

TECNIFICADO DE LOS SECTORES DE PAMPACORIS, URAS, PATACHULLA Y CHOCCLLO DEL

CAPÍTULO I - ASPECTOS GENERALES

1.1 OBJETIVO GENERAL

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

La zona de estudio es susceptible de sufrir deslizamientos de tierra debido a las precipitaciones; Se

1.6 MARCO NORMATIVO

1.7 DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

CAPÍTULO II - CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Zona del Proyecto Pampacoris

Fuente: INEI Fuente: elaboración propia

Fuente: INEI Fuente: INEI

Imagen N° 06– Ubicación local

Imagen N° 08– Ubicación en el mapa de pro. Vía nacional

2.2 VÍAS DE ACCESO DE COMUNICACION

Fuente: GOOGLE MAPS

Fuente: GOOGLE MAPS

En la localidad de Pampacoris Beneficiarias la población en cuanto a su residencia, 377 (100%).

2.4 CARACTERÍSTICAS ECONÓMICAS

Imagen Nº 11. Vista panorámica del ámbito del proyecto:

Fuente: Elaboración propia

Agua por red publica SI

Electricidad por red publica SI

Desagüe por red publica SI

Fuente: Equipo Técnico

2.5 DESCRIPCION DE LO EXISTENTE

2.6 CONDICIONES FISICAS DEL TERRITORIO

Imagen Nº 12. Vista panorámica del ámbito del proyecto:

Fuente: Elaboración propia

Imagen Nº 13. Lugar de captación

Fuente: expediente técnico

2.7 IDENTIFICACION DE PELIGROS NATURALES EN EL AREA DE INTERVENCION Y VIAS DE

La comunidad de Pampacoris, distrito de Ayahuanco, Provincia de Huanta, presenta los siguientes

La comunidad de Pampacoris – provincia Ayahuanco, con temperaturas máximas entre los 10 ° C a 15 °

2.8 ASPECTOS FÍSICOS

Imagen Nº 14. Tipo de suelos

Imagen Nº 15. Tipo de suelos

Fuente: Expediente Técnico

A. Planicie coluvio aluvial en la provincia de Lucanas

Imagen N° 17 - Planicie coluvio aluvial en la provincia de Lucanas

Fuente: ZEE – OT, Ayacucho

B. Valle Intercolinoso en la Provincia de Parinacochas

Imagen N° 18 - Valle Intercolinoso en la Provincia de Parinacochas

Fuente: ZEE – OT, Ayacucho

C. Planicies Estructurales en la Provincia de Lucanas

Imagen N° 19 - Planicies Estructurales en la Provincia de Lucanas

Fuente: ZEE – OT, Ayacucho

Imagen N° 20 - Laderas de Montaña

Fuente: Google Earth

Imagen N° 21 – Mapa Geomorfológico del área de estudio

El área de estudio se ubica en los siguientes grados de pendiente

a) Pendientes que comprende entre 5º-15º

SÍMBOLO DESCRIPCIÓN RANGO (%)

A Plana o a nivel 0-2

Imagen N° 22 – Mapa de Pendientes de la Región Ayacucho

Fuente: ZEE – Ayacucho

La información climática de esta clasificación está sustentada en información meteorológica de

Imagen N° 24 – Grafico de Barras de la Precipitación Acumulada Mensual (1981-2010)