Lamarck formuló que los seres vivos evolucionan adaptándose a las condiciones, circunstancias y ambientes en los que se desarrollan, las formas de vida luchan por adaptarse continuamente a las nuevas exigencias de su hábitat estos esfuerzos modifican sus cuerpos físicamente, y estos cambios físicos son heredados por la descendencia. Es decir, que la evolución que proponía la teoría de Lamarck era un proceso que se sostiene en un concepto llamado herencia de las características adquiridas: los padres transmiten a los hijos los rasgos que adquieren a partir de cómo se relacionan con el entorno. Así es cómo han podido ir apareciendo las diferentes formas de vida sin necesidad de recurrir a uno o varios dioses.
Explicación con Ejemplo
En un primer momento, un animal similar a un antílope ve cómo su entorno se vuelve cada vez más seco, de modo que la hierba y los arbustos empiezan a escasear cada vez más y necesita recurrir a alimentarse de las hojas de los árboles con mayor frecuencia. Esto hace que estirar el cuello se transforme en uno de los hábitos definitorios del día a día de la vida de algunos de los miembros de su especie. Así, según la teoría de Lamarck, los pesado-antílopes que no luchan por acceder a las hojas de los árboles estirando el cuello tienden a morirse dejando poca o ninguna descendencia, mientras que los que estiran el cuello no solo sobreviven ya que al tener el cuello estirado este se prolonga, sino que esta característica física (el cuello más largo) es transmitida a su herencia. De este modo, con el paso del tiempo y de las generaciones, aparece una forma de vida que antes no existía: la jirafa
SELECCIÓN NATURAL 1859 CHARLES DARWIN
La teoría de la “evolución por selección natural” de Darwin se basa en la variación entre
animales o plantas de la misma especie Los ejemplares mejor adaptados sobrevivirán la “lucha por la vida” y transmitirán sus características exitosas a sus descendientes. La herencia de características físicas capaces de hacer frente a “la lucha por la vida” se conoce como “selección natural”.
La extinción puede ocurrir como consecuencia de la selección natural. Los animales y plantas
mal adaptados a su entorno pueden no sobrevivir y, por tanto, no reproducirse. La población de su especie disminuiría y podría eventualmente llegar a extinguirse y ser remplazada por otras especies mejor adaptadas al medio.
EJEMPLO DE LA SELECCIÓN NATURAL
Un ejemplo muy conocido de selección natural es el desarrollo de resistencia a antibióticos en microorganismos. Desde el descubrimiento de la penicilina en 1928 por Alexander Fleming, los antibióticos se han usado para combatir las enfermedades de origen bacteriano. Las poblaciones naturales de bacterias contienen una gran variación en su acervo génico, principalmente como resultado de mutaciones. Cuando se enfrentan a un antibiótico, la mayoría mueren enseguida. Sin embargo, algunas tienen mutaciones que las hace menos débiles a ese antibiótico concreto. Si el enfrentamiento con el antibiótico es corto, algunos de estos individuos sobrevivirán al tratamiento. Esta selección eliminadora de individuos poco aptos de una población es la selección natural.
HUGO DEVRIES MUTACIONISMO 1909
El mutacionismo abarca a todas aquellas teorías de la evolución en las que la mutación es la principal fuerza de cambio. La definición básica de mutación es la de una alteración o cambio en la información genética (genotipo) de un ser vivo, muchas veces por contacto con mutágenos, y que, por lo tanto, va a producir un cambio de características de éste, que se presenta súbita y espontáneamente, y que se puede transmitir o heredar a la descendencia”. Por lo tanto, en toda mutación hay un origen y un desarrollo. El mutacionismo considera que las mutaciones son el agente verdaderamente creativo del cambio orgánico (frente a la selección natural), dando lugar a una evolución discontinua (frente al gradualismo postulado por Darwin). El mutacionismo propuesto por de Vries fue rechazado por muchos naturalistas contemporáneos y también por los llamados biometristas.
EJEMPLO DEL MUTACIONISMO
Un ejemplo seria unos hermanos gatos, uno lo adopto una familia q vive en el sur y el otro lo adopto una familia q vive al norte, el gato que vive en el sur está creciendo en un lugar donde el clima es frio así q para soportarlo va a generar más pelaje q la mayoría de los gatos y en cambio el gato q está creciendo en el norte tendría menos pelaje o lo tendría pegado a su cuerpo para mantenerse fresco del calor, el gato de sur sus generaciones de hijos tendrían el pelo más largo o el pelo otro color y el gato del norte sus generaciones de hijos tendrían poco pelo, las mayorías de las mutaciones pasan para adaptarse a al hábitat donde están creciendo
SINTETICA DE LA EVOLUCION 1937 JULIAN HUXLEY, GEORGE
SIMPSON, ERNS MAYR Y THEODUOS DOBZTHANSKY Las figuras importantes en el desarrollo de la síntesis moderna incluyen a Thomas Hunt Morgan, R. A. Fisher, Theodosius Dobzhansky, J.B.S. Haldane, Sewall Wright, William Donald Hamilton, Cyril Darlington, Julian Huxley, Ernst Mayr, George Gaylord Simpson, y G. Ledyard Stebbins. La síntesis moderna introdujo la conexión entre dos descubrimientos importantes: la unidad de la evolución (los genes) con el mecanismo de la evolución (la selección). También representa la unificación de varias ramas de la biología que anteriormente tenían poco en común, especialmente la genética, la citología, la sistemática, la botánica y la paleontología.De acuerdo con la síntesis moderna establecida entre los años 30 y 40, la variación genética de las poblaciones surge por azar mediante la mutación ( causada por errores en la replicación del ADN) y la recombinación (la combinación de los cromosomas homólogos durante la meiosis). La evolución consiste básicamente en los cambios en la frecuencia de los alelos entre las generaciones, como resultado de la deriva genética, el flujo genético y la selección natural. La especiación ocurre gradualmente cuando las poblaciones están aisladas reproductivamente, por ejemplo por barreras geográficas.
La Síntesis moderna estableció la selección natural como el mecanismo principal del cambio evolutivo, rechazando otros mecanismos que hasta entonces se habían considerado válidos: (i) El saltacionismo o la creencia en el origen repentino de nuevas especies ; (2) El lamarckismo o la creencia en la herencia de caracteres adquiridos; (3) La ortogénesis, o la creencia en una fuerza intrínseca a la materia orgánica que conduciría a un progreso evolutivo.
Dobzhansky propuso que la evolución puede percibirse como un cambio de frecuencias génicas en el seno de una población. Mayr propuso, en su libro Sistemática y origen de las especies, dos nociones que permiten comprender cómo se forman las nuevas especies: el concepto biológico de especie y el modelo de especiación geográfica. Simpson aplicó a los fósiles las ideas de Dobzhansky sobre la evolución. Para los defensores de la teoría sintética, la evolución de las especies resulta de la interacción entre la variación genética que se origina en la recombinación de alelos y las mutaciones, y la selección natural. Huxley, hijo de Thomas "el bulldog" de Darwin y hermano del escritor Aldous, propuso en 1942 el término "síntesis". Durante los pasados 60 años, la teoría sintética ha dominado el pensamiento científico acerca del proceso de evolución y ha sido enormemente productora de nuevas ideas y nuevos experimentos, a medida que los biólogos trabajaban para desentrañar los detalles del proceso evolutivo. EJEMPLO DEL TEORIA SINTETICA DE LA EVOLUCION
NEUTRALISMO 1965 MOTO KIMURA
En su teoría, Kimura planteaba que gran parte de la variación genética observada en las poblaciones y entre las especies se debe a la fluctuación y la fijación aleatoria en el genoma de variantes genéticas neutras. Que una variante sea neutra no significa que carezca de función biológica, sino que resulta equivalente a otras frente a la selección natural. Según Kimura, cuando dos o más variantes son neutras, son igualmente efectivas para la supervivencia y la reproducción del individuo. La aparición, por mutación, de una variante neutra es indetectable para la selección y solo el azar determinará su pervivencia o extinción.
Aunque no niega la importancia de la selección natural en la evolución adaptativa, cree
que es más importante la deriva genética de los mutantes. Es decir, el que haya más o menos alelos en una población depende del azar, en forma de deriva genética, no de la presión selectiva. EJEMPLO DEL NEUTRALISMO (Por poner un ejemplo, supongo que el color blanco de algunas palomas es un rasgo neutro, casi neutro, o incluso negativo (de cara a la supervivencia en el medio actual, y al margen de la selección artificial por domesticación). Sin embargo sería un rasgo rápidamente seleccionado en el caso que hubiera una glaciación. Y a nivel molecular en ese caso el origen del rasgo no estaría en una mutación adaptativa, sino en una neutra (o incluso un poco negativa) que deja de serlo al cambiar el medio.)
por ejemplo poblaciones fundadoras o en períodos de cuello de botella– , los efectos son mucho más marcados y puede conducir a la fijación de caracteres que no sean adaptativos.
(por ejemplo, que la capacidad del pato asiático Anser indicus de volar por encima de los 9.000 metros está asociada a la elevada afinidad por el O2 de su hemoglobina. La sustitución, promovida por la selección positiva, de una prolina por una alanina en el residuo 119 de la cadena a se encuentra en la base de esta adaptación. Así mismo, se ha establecido que la selección positiva ha tenido un papel importante en la evolución de la insulina en los rumiantes, en la evolución de proteínas implicadas en el reconocimiento óvulo-espermatozoide en invertebrados marinos con fecundación externa, etc.)
incluso en individuos de una
única especie, que comparten una misma proteína como puede ser la hemoglobina, por ejemplo
PUNTUALISMO Según esta teoría, las especies están mucho tiempo sin ningún cambio o con cambios poco importantes (periodos de tiempo llamados estasis), pero en determinados momentos, algunas especies tienen periodos de cambio muy rápido.
No hay que confundir el puntualismo con el saltacionismo.
El saltacionismo postula que aparecen nuevas especies en una sola generación, y el puntualismo no está a favor de eso.
El puntualismo no niega el neodarwinismo, sino que propone una
explicación para los casos en los que se produce una rápida diversificación de especies. La teoría del equilibrio puntuado sostiene que:
• Una población de una especie determinada que vive en un ambiente que no
varía se mantiene estable y sin cambios a lo largo del tiempo.
• La especiación se dará en una porción pequeña de esa población que, por motivos diversos, se ha quedado aislada en un ambiente diferente.
• Los cambios, lejos de ser graduales, se sucederán
la evolución de las especies no es continua y gradual, como defendía Darwin, sino
que la mayor parte del tiempo las especies no muestran cambios hasta que se produce un cambio repentino y aparece una nueva especie. La teoría del puntualismo está formada por dos etapas:
Etapa de estasis: En esta etapa, las especies permanecen estables, es decir, no
se producen cambios significantes en ellas.
Etapa de aparición repentina: En esta etapa, surge de repente una nueva especie diferente a la anterior existente.
