Jerarquía normativa con base a la contradicción de tesis 293/2011

En esta contradicción de tesis que se dio entre dos tribunales colegiados de

diferente circuito en donde uno de ellos se establecía que los tratados
internacionales se encuentran jerárquicamente por encima de las leyes federales
pero por debajo de la constitución y que la jurisprudencia, así como los
precedentes que son emitidos por la corte interamericana de derechos humanos
solo tienen un carácter orientador entendiendo que no son obligatorios. Mientras
que el otro tribunal colegiado determino que en materia de derechos humanos los
tratados internacionales se deben elevar, es decir estar ala par de la constitución y
que la jurisprudencia emitida por la corte interamericana de derechos humanos es
de carácter obligatorio.
Llegando así a la conclusión en donde se estableció que la constitución y los
tratados internacionales de derechos humanos , así como los tratados de
cualquier otra índole y que en su contenido se encuentre algún derecho humano
estarán al mismo rango constitucional, así pues forman un parámetro de control
constitucional.
Concluyendo con esto que en este sentido cuando se hable de derechos
humanos, la constitución y los tratados internacionales no serán jerarquizados, si
no que formaran parte del mismo rango formando así un bloque constitucional

Constitución y tratados
internacionales que
contengan derechos
humanos

Leyes

Reglamentos, ordenanzas, etc.