1. Cuales son aquellas excepciones subsanables e insubsanables. –
Subsanables
Estas excepciones son aquellas que pueden dilatar la continuación del proceso, sin
permitir que se llegue a conocer el fondo del asunto; por regla general, están sujetas a
un término para su subsanación, se resuelven mediante auto interlocutorio, negando o
aceptado; en el primer caso da paso a la declaración de la validez procesal y en el
segundo caso da paso a la impugnación y posterior revisión del juez superior.
(Couture E. , 2002) las define: “Constituyen como una especie de eliminación previa de
ciertas cuestiones que embarazarían en lo futuro el desarrollo del proceso. Tienen un
carácter acentuadamente preventivo en cuanto tienden a economizar esfuerzos inútiles”.
Tenemos como excepciones subsanables las siguientes:
Incompetencia del Juzgador.- Cuando esta competencia es territorial y es concurrente
(Art.162 COFJ), y puede pasar al juez competente sin declarar la nulidad de lo actuado. Incapacidad de la Parte Actora o de su Representante. (Art.295.3 COGEP)
Falta de Legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada, cuando surja
manifiestamente de los propios términos de la demanda.
(Art.295.3 COGEP)
Error en la forma de proponer la demanda (Art.295.2 COGEP)
No subsanables. –
Podemos señalar que existen excepciones previas no subsanables de naturaleza
exclusivamente procesal como:
La incompetencia, error en la forma de proponer la demanda, indebida acumulación de
pretensiones o litispendencia que el juzgador al acogerlas debe resolver mediante auto
interlocutorio que pone fin al proceso.
Pero también existen excepciones previas no subsanables que no se refieren a una
cuestión exclusivamente procesal sino que su naturaleza implica una cuestión sustancial
del proceso como prescripción, caducidad, cosa juzgada, transacción o existencia de
convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación; que de encontrarse
procedentes, el juzgador debería aceptarlas mediante sentencia.
2. Cuales son los autos apelables en el procedimiento ordinario. –
Los autos interlocutorios que por su naturaleza son susceptibles de recurso de apelación
y han sido denegados por los jueces; en virtud de que, a su criterio, el Código Orgánico
General del Procesos-COGEP1 no confiere efecto alguno para su procedencia y/o no
ponen fin al proceso, la alternativa viable frente a estos casos, sería la presentación de una acción extraordinaria de protección. A partir de la aplicación del Código Orgánico
General de Procesos-COGEP en el sistema procesal ecuatoriano, los operadores de
justicia adoptan sus decisiones a través de sentencias, autos interlocutorios y autos de
sustanciación.
Los autos interlocutorios; es decir, aquellas providencias emitidas por jueces, en las que
se "resuelven cuestiones procesales que, no siendo materia de la sentencia, pueden
afectar los derechos de las partes o la validez del procedimiento; por regla general, son
susceptibles de apelación".
Conforme al ordenamiento jurídico establecido en el COGEP, el recurso de apelación
procede exclusivamente con respecto a los autos interlocutorios dictados en primera
instancia respecto de los cuales la norma expresamente ha previsto este recurso.
Así por ejemplo, son apelables los siguientes autos interlocutorios:
1.- AUTO CALIFICACION DE LA DEMANDA.- El auto que inadmite a trámite la
demanda es apelable según la reforma al Art. 146 del COGEP.
2.- AUTO ABANDONO.- Auto que declara el abandono de la demanda por no haber
comparecido el actor o solamente el abogado sin procuración a la audiencia única. Art.
86.1 y 87 del COGEP.
3.- AUTO SOBRE EXCEPCIONES PREVIAS: No subsanables, archivo de la
demanda. Art. 295 COGEP. Es apelable el auto que resuelva sobre las excepciones
previas, sea que el juzgador de primer nivel las admita o deseche.
4.- AUTO DE NULIDAD.- El auto que declara la nulidad del proceso al iniciar la
audiencia preliminar es igualmente apelable.
5.- AUTO ARCHIVO DE LA CAUSA: En caso de que las excepciones sean
subsanables: defecto de forma, falta de capacidad, personería o Litis consorcio
necesario; si la parte a quien corresponde no subsana dentro del término
correspondiente, el juez dictará auto declarando como no presentada la demanda o
reconvención. Art. 295 COGEP.
3. Frases del derecho procesal. –
Extra petitum.- Fuera de lo solicitado
Exceptio non adimpleti contractus.- Excepción de incumplimiento contractual
Ignorantia facti, non iuris excusatur.- Se excusa la ignorancia del hecho, mas no la del
derecho
Invito domino.- Contra la voluntad del propietario
Iura novit curia.- El juez conoce el derecho
Obiter dicta.- Argumentos que corroban la decisión principal
