INGENIERIA INDUSTRIAL

MATERIA: ING. ECONOMICA

ALUMNO: ISABEL ALEJANDRA MARTINEZ
TORRES
PROFESOR: VERONICA DEL ROCIO SILVA
OLVERA

NOMBRE DE LA ACTIVIDAD: INVESTIGACION

BIBLIOGRAFICA ()

SEMESTRE: VI

FECHA DE ENTREGA: 31/OCTUBRE/2021

Efectos de los Diferentes Métodos de Depreciación y Análisis después de
impuestos

INTRODUCCION:

Al predecir el futuro, dos tipos de riesgos están involucrados. Uno de ellos es que el
activo no haya de rendir como se había pronosticado por descomposturas no
previstas, por elevados costos de mantenimiento, baja productividad u
obsolescencia anticipada. El otro riesgo es que las futuras condiciones económicas
y la demanda para el producto puedan no evolucionar como se esperaba. Algo muy
importante dentro de todos los problemas de presupuesto de capital lo constituye la
recuperación de capital invertido. El determinar el mejor método de recuperación de
capital requiere de una comprensión de los métodos de depreciación.

También en la ingeniería económica en cuanto a la planificación, evaluación y

elaboración de un proyecto se refiere, surge la necesidad de saber qué factores lo
pueden afectar que los hace más rentable o mejor que los otros con los que son
comparados, existen muchos factores pero sólo se hará un enfoque de la evaluación
de proyectos después de impuestos.

Ensayo:

La depreciación es la distribución sistemática del importe depreciable de un activo

fijo a lo largo de su vida útil estimada. Con la depreciación li que hacemos realmente
es ir acumulando un importe, recogido en cada periodo, de manera continua a lo
largo del tiempo. El objetivo de realizar esta depreciación de un activo fijo es tener
los recursos necesarios para la reposición de los bienes en el momento en el que
dejan de ser útiles. De esta manera, se mantiene la capacidad operativa y
productiva de la empresa.

La distribución del importe a depreciar a lo largo del tiempo puede realizarse de

acuerdo a distintos métodos de depreciación, los más comunes son: Método de
línea recta: La depreciación se considera como resultado del paso del tiempo y no
del uso. Se usó mucho en la práctica y consiste en dividir el valor depreciable entre
el número de periodos en los que se divide la vida útil del bien. La depreciación en
línea recta es uno de los métodos de depreciación más utilizados, principalmente
por su sencillez, y la facilidad de interpretación, pues solo se requiere de una simple
operación aritmética.

El análisis de reemplazo sirve para averiguar si un equipo está operando de manera

económica o si los costos de operación pueden disminuir, adquiriendo un nuevo
equipo. Además, mediante este análisis se puede averiguar si el equipo actual debe
ser reemplazado de inmediato o es mejor esperar unos años, antes de cambiarlo.

Siguiendo con el análisis que el canal financiero está realizando los activos físicos
y como complemento a los artículos hechos en tiempo pasado, se presenta a
continuación un minucioso estudio de la importancia en la toma de decisiones
realizadas por el administrador financiero en el momento de reemplazar sus
recursos fijos.

Un plan de reemplazo de activos físicos es de vital importancia en todo proceso

económico, porque un reemplazo apresurado causa una disminución de liquidez y
un reemplazo tardío causa pérdida; esto ocurre por los aumentos de costo de
operación y mantenimiento, por lo tanto, debe establecer el momento oportuno de
reemplazo, a fin de obtener las mayores ventajas económicas.

Un activo físico debe ser reemplazado, cuando se presentan las siguientes causas:

A pesar de que el SMARC es el método tributario de depreciación requerido en

Estados Unidos, es importante comprender por qué las tasas de depreciación
acelerada dan a la corporación una ventaja tributaria, con respecto al método en
línea recta con el mismo periodo de recuperación. Al existir tasas mayores en los
primeros años del periodo de recuperación se requiere menos impuestos debido a
que es mayor la reducción en el ingreso gravable. Para evaluar el efecto tributario
de los modelos de depreciación se utiliza los criterios de minimizar el valor presente
de los impuestos totales. Es decir, para un periodo de recuperación n, se debe elegir
la tasa de depreciación que produzca el mínimo valor presente para impuesto.

Esto equivale a maximizar el valor presente de la depreciación total

, en la ecuación:

Se comparan ahora cualesquiera dos modelos de depreciación diferentes,

suponiendo lo siguiente:

1. Una tasa de impuestos constante de un solo valor.

2. El FEAI excede cada monto de depreciación anual.

3. El método reduce el valor en libros hasta llegar al mismo valor de salvamento.

4. Se utiliza el mismo periodo de recuperación.

Sobre la base de estas suposiciones se cumple lo siguiente:

1. Los Impuestos totales pagados son iguales para todos los modelos de
depreciación.

2. El Valor Presente de los impuestos es menor para todos los modelos de

depreciación acelerada.
DESARROLLO DEL EJERCICIO:

Ejemplo 1: Suponga que se compra un activo con las siguientes características:

P = $ 100, 000.

VS = 10, 000.

FCAI = 20, 000. Por año.

n = 9 años.

El valor FCAI = $ 20, 000 es el flujo de caja antes de impuestos, esto es, el valor
neto del ingreso bruto menos los gastos antes de que se calculen los impuestos. Si
la tasa tributaria efectiva es del 50% y si se usa una tasa de retorno después de
impuesto de 8%, compare:

a) la depreciación en línea recta

b) la depreciación de suma de los dígitos del año desde el punto de vista de los
impuestos.

a) primero estudiamos la situación tributaria para la depreciación en línea recta.

b) El ingreso gravable anual (IG) es el flujo de caja antes de impuestos (FCAI)
menos la depreciación, o;
IG = FCAI – depreciación.
El FCAI es la diferencia entre ingreso bruto y los gastos. La tabla 4.2. 3.a. Muestra
el cálculo después de impuesto para la vida útil total del activo y la figura 4.2.3.A.
es un diagrama de flujo de caja de tributarios.

Los impuestos totales son $ 5 000 (9) = $ 45 000. El valor presente de los impuestos,
(P Impuestos.), como se calcula por debajo del diagrama de flujo de caja, es $ 31
235.
la tabla. 4.2.3. b. y la figura 4.2.3.B. muestran el cálculo de impuestos y de flujo de
caja tributario respectivamente, utilizando la suma de los dígitos del año. Los
impuestos totales son nuevamente $ 45 000, pero el valor presente de los impuestos
es $ 28, 055 o 10.2% menos que el valor correspondiente para la depreciación en
línea recta.

Conclusión personal: hablando de máquinas y equipo nos damos cuenta que

su valor siempre tiende a disminuir ya que con el paso del tiempo se van
depreciando, esto quiere decir que hay una pérdida de valor en ellos.

Ejercicio 2 (para VP y VA).

Usando una tasa de retorno del 7%, seleccione el plan más económico de los que
aparecen detallados en los ejemplos 1 y 2 del tema 4.2.4 (anterior), usando:
(a). CAUE y (b) análisis de valor presente. (Los planes se resumen a continuación):

Solución:
 A) las ecuaciones CAUE pueden plantearse y resolverse con i = 7% como sigue:

Se selecciona el plan A, ya que los valores CAUE son positivos (utilidad) y el CAUE
es mayor.
B) El análisis de valor presente se basaría en un horizonte de 30 años para
igualar las vidas útiles previstas. Utilizando los valores anuales (CAUE)
anteriores;

De nuevo se selecciona el plan A porque VPA es mayor.

Comentario: Si solo se conocen los valores de desembolso antes de impuesto, tales
como costos anuales de operación, o sea FCAI < 0, los impuestos relacionados son
una ventaja tributaria que se aplicara contra otros intereses de la compañía.

C) Utilizando método de tasa interna de retorno.

Para determinar el retorno después de impuestos se puede utilizar los siguientes
métodos:
1. encuentre la tasa a la que el valor presente de FCDI es igual a cero.

2. encuentre la tasa en la que CAUE del FCDI es igual a cero.

Si hay 2 activos A y B, el retorno se encuentra usando uno de estos métodos; sin
embargo, las ecuaciones toman estas formas respectivas:

El segundo método (CAUE) se usará exclusivamente si hay 2 activos, porque es

compatible con las convenciones utilizadas en capítulos anteriores y generalmente
se pueden calcular más simplemente para activos de vida útil desigual.