Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANECA 1
Esta plantilla tiene por objeto orientar a las universidades en su tarea de elaborar el
Informe de Autoevaluación, como resultado de la valoración realizada del título.
Constituye una base útil a la hora de recoger la valoración sobre el cumplimiento de
los criterios y directrices incluidos en el modelo de Acreditación de ANECA.
INTRODUCCIÓN.
En este apartado la universidad deberá dar respuesta a los criterios y directrices del
modelo de evaluación del programa ACREDITA, justificando con evidencias y/o
indicadores, el grado de cumplimiento de los mismos.
Una vez finalizada la descripción, se debe realizar una valoración de cómo se sitúa
el título respecto a cada una de las directrices, teniendo en cuenta los siguientes
niveles:
ANECA 2
A. Se supera excelentemente: El estándar correspondiente al criterio se
logra completamente y, además, es un ejemplo que excede los requerimientos
básicos.
EVIDENCIAS E INDICADORES
ANECA 3
DATOS IDENTIFICATIVOS FICHA DEL TÍTULO
Menciones/especialidades
Universidad Católica
de Murcia, Avda de
los Jerónimos s/n,
30107, Guadalupe,
Murcia.
Universidad (es)
Universidad Católica
de Murcia, C/ Porto
Alegre, 30310,
Cartagena.
ANECA 4
INTRODUCCIÓN
ANECA 5
impartido en el primero debido al bajo número de alumnos que se han interesado.
Este hecho nos lleva a plantearnos no ofertarlos en el próximo curso académico.
ANECA 6
ANECA.
Por otro lado, en la asignatura FESC I se detectó que existía aun elevado
número de horas en la modalidad de tutorías en mesa redonda en la Memoria de
2008, lo que se vio que iba en detrimento de la asignación de horas de clase en el
aula. Por tanto, en la modificación de la memoria se procedió a tener en cuenta
este aspecto, proponiendo una nueva distribución de la carga crediticia en las
diferentes metodologías docentes.
ANECA 7
Se ha procedido a aumentar el número de centros para la realización de las
prácticas tuteladas, y se continúa estableciendo nuevos convenios de colaboración.
En cuanto a las dificultades organizativas de los horarios, se ha establecido un
nuevo sistema para poder ubicar adecuada y correctamente el resto de asignaturas
de 3º y 4º curso, en torno a los grupos de las prácticas tuteladas.
ANECA 8
CUMPLIMIENTO DE LOS CRITERIOS Y DIRECTRICES
VALORACIÓN DESCRIPTIVA:
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 9
Si se hace la media de todos los cursos durante el año 2014-2015 se consigue
un valor de 85.42% de tasa de éxito; dicha tasa está por encima de lo
expuesto en la Memoria de Verificación del Título ya que el valor que se
exponía era de un 80% (Punto 8. RESULTADOS PREVISTOS).
Estos resultados positivos se deben en gran medida a que las materias se
imparten en grupos pequeños, existe un sistema de evaluación continua, se
insiste mucho en la importancia de la presencialidad en el aula, se intenta
potenciar la asistencia a la tutoría académica, y muy importante es la
existencia de la tutoría personal, cuyo objetivo es contribuir a la educación
integral del estudiante, favoreciendo su desarrollo como persona–profesional,
mediante el acompañamiento personalizado del alumno durante su etapa
universitaria.
Otras cuestiones a destacar son las referentes a las asignaturas
correspondientes a la optatividad, tienen una tasa de éxito muy elevada, en
algunos casos el 100%, y esto se atribuye a que son asignaturas que el
alumno elige, por lo tanto, existe un alto grado de motivación por la temática.
También, en los Practicum existe un gran éxito. Este módulo, comienza a
impartirse en 3º curso, por lo que los alumnos tienen adquiridos
conocimientos/competencias que les permiten desarrollar su función
asistencial de forma adecuada, permitiéndoles adquirir habilidades prácticas y
asistenciales que completan su formación. Además, en los centros
sociosanitarios los alumnos van asignados a un tutor en prácticas que vela
muy de cerca por el desarrollo del aprendizaje del alumno. Las diferentes
intervenciones, procedimientos y técnicas que realice el estudiante en
prácticas las realizará en con la orientación y supervisión de su tutor
asignado, según las características y necesidades del paciente. De igual
forma, la tasa de éxito en la asignatura Trabajo Fin de Grado es del 100%, ya
que el alumno además de tener un profesor de asignatura, el cual le imparte
los contenidos teóricos, se le asigna un tutor TFG que lo acompaña durante
todo el desarrollo de su Trabajo Fin de Grado, inclusive la exposición y
defensa del mismo.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
- Tabla 1. “Relación del profesorado del título con las asignaturas del plan
de estudios”.
- Tabla 2. “Resultados de las asignaturas que conforman el plan de
estudios”.
- Curriculum Vitae resumido de Profesores del Grado en Fisioterapia
- Actas de coordinación por asignatura, donde se reflejan las diferentes
reuniones establecidas por los grupos y acuerdos tomados (Evidencia 2).
ANECA 10
- Memoria verificada 2008:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-informacion/memoria_verificacion_2008.pdf
- Memoria verificada 2014:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-informacion/memoria_verificacion_2014.pdf
- Procedimiento del SGIC: PE04 Diseño y seguimiento de la oferta
formativa. (Evidencia: PROCESOS SGIC).
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 11
eléctricas y manuales destinadas a determinar el grado de afectación de la
inervación y la fuerza muscular, pruebas para determinar las capacidades
funcionales, la amplitud del movimiento articular y medidas de la capacidad
vital, todas ellas enfocadas a la determinación de la valoración y del
diagnóstico fisioterápico, como paso previo a cualquier acto fisioterapéutico,
así como la utilización de ayudas diagnósticas para el control de la evolución
de los usuarios.
1.3. El objetivo último de la Fisioterapia es promover, mantener, restablecer y
aumentar el nivel de salud de los ciudadanos a fin de mejorar la calidad de
vida de la persona y facilitar su reinserción social plena.
ANECA 12
Con el objetivo de mejorar el perfil de egreso se ha efectuado una encuesta
de opinión y satisfacción a empleadores del Titulo de Grado en Fisioterapia.
Para ello se han valorado diferentes ítems como: “la formación académica que
se le proporcionó al egresado en la Universidad es la adecuada para realizar
las funciones que nuestra organización requiere”, “si los contenidos teóricos
adquiridos por los egresados permiten satisfacer los requerimientos de
nuestra organización”, “los conocimientos prácticos adquiridos por los
egresados permiten satisfacer los requerimientos de nuestra organización”,
“las actividades que desempeña el egresado están relacionadas con su
formación académica”, “el desempeño profesional de los egresados de la
Titulación es totalmente satisfactorio”, “conozco la página web”, “valoro de
forma positiva la información publicada en la página web del Título (en caso
de que haya contestado de forma positiva la pregunta 6- anterior-)”, “los
egresados de la Titulación muestran capacidad de aprendizaje”, “los
egresados de la Titulación son capaces de trabajar en equipo”, “los egresados
de la Titulación muestran capacidad de adaptación”, “los egresados de la
Titulación muestran razonamiento crítico”, “contrataría nuevamente a un
egresado de la Titulación en caso de requerirlo”. La escala utilizada para
medir estos ítems ha sido tipo Likert, que iba desde el “totalmente en
desacuerdo = 1” hasta “totalmente de acuerdo =5”.
Como puntos fuertes indicar que la mayoría de los ítems tienen una
valoración por encima de 4, lo que significa una satisfacción muy adecuada en
relación a los conocimientos, las aptitudes y capacidades de los alumnos
egresados para adaptarse y trabajar en sus organizaciones. Destaca con una
puntuación de 4.93 el ítem “contrataría de nuevo a un egresado de la
Titulación en caso de requerirlo”.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
x
ANECA 13
1.3 El título cuenta con mecanismos de coordinación docente (articulación
horizontal y vertical entre las diferentes materias/asignaturas) que permiten tanto
una adecuada asignación de la carga de trabajo del estudiante como una adecuada
planificación temporal, asegurando la adquisición de los resultados de aprendizaje.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 14
ante temas comunes, y la importancia de llegar acuerdos, o cumplir lo
establecido.
Con el objetivo de la coordinación de las asignaturas, y partiendo de que cada
una de ellas suele impartirla más de un profesor, existe un Coordinador
Académico de materia/asignatura, éste por decisión propia o por sugerencia
de algún compañero, establece reuniones con diferentes objetivos: validar el
temario que se está impartiendo o introducir contenidos que ayuden a adquirir
las competencias, se corroboran las tutorías académicas que se están
impartiendo tanto en contenido como en formato, o se modifican atendiendo a
las diferentes demandas de mejora. Se establece el cronograma de la
asignatura, clases teóricas y prácticas, atendiendo a un orden lógico. Y se
revisan las actividades a desarrollar por los alumnos para la consecución de
las competencias asociadas a esa asignatura. A la vez, y con la finalidad de
que no se produzcan errores de repetición de contenidos u omisión de los
mismos, se realizan reuniones por materias/asignaturas, existiendo también
la figura del Coordinador de Módulo. También, debido a que los contenidos-
conocimientos se van adquiriendo de forma progresiva, hay
materias/asignaturas que aunque no están dentro del mismo módulo
necesariamente establecen encuentros entre los profesores que la conforman,
con el objetivo del aumento de conocimiento sobre una temática en concreto
por parte de alumno, sin llegar a producir el solapamiento.
La coordinación de la enseñanza, el cumplimiento de los programas, las
metodologías utilizadas, y los resultados obtenidos por los estudiantes en
base a las tasas elaboradas de eficiencia, éxito, abandono, etc., así como, la
Encuesta se satisfacción de los empleadores, muestran que las competencias
son adquiridas por los alumnos egresados, por lo tanto, que el programa
docente es adecuado; y que necesariamente, con el objetivo de responder a
las demandas sociales se debe de ir revisando con el propósito de realizar una
mejora continua. En relación a la encuesta de satisfacción de los alumnos,
decir que un 59% de los alumnos indican estar satisfecho o muy satisfecho
con la “organización del plan de estudios” y, con respecto a la satisfacción de
la “coordinación entre las distintas asignaturas”, un 51% señala estar
satisfecho o muy satisfecho.
Con respecto a la organización del plan de estudios, según la información
aportada por los representantes de los alumnos en reunión con el Equipo
Directivo del Título el 29 de mayo de 2015, los datos obtenidos han podido
estar influidos por la repercusión de la modificación del plan de estudios que
se ha hecho en el curso actual (14/15), afectando fundamentalmente a los
alumnos no son de nuevo ingreso, es decir, 2º, 3º y 4º curso, que es donde
se obtienen las valoraciones más bajas.
En cuanto a la coordinación entre las asignaturas, tras la reunión mantenida
el 29/05/15 con los representantes de los alumnos, estos afirmaron que se
basaron a la hora de responder en la coordinación de las evaluaciones
periódicas prácticas que se llevan a cabo en las distintas asignaturas de un
mismo semestre y curso. Además, aludieron a que se podrían limar aún más
los contenidos entre distintas asignaturas para no repetir conceptos. Se les ha
solicitado que indiquen por escrito en qué asignaturas se produce esta
incidencia para mantener una reunión con los profesores responsables de
asignatura y módulo afectados para solventar este hecho. No obstante, se
pretende como propuesta de mejora mantener diversas reuniones del Equipo
ANECA 15
Directivo y la Comisión de Calidad del Título para detectar posibles áreas de
mejora en este aspecto.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
1.4. Los criterios de admisión aplicados permiten que los estudiantes tengan el
perfil de ingreso adecuado para iniciar estos estudios y en su aplicación se respeta
el número de plazas ofertadas en la memoria verificada.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 16
ingreso, la mayoría de los alumnos proceden de bachillerato de Ciencias de la
Salud, y cuando los alumnos provienen de Formación Profesional, son
estudiantes formados en ciclos formativos de grado superior que permiten el
acceso directo a estudios universitarios y de la “rama sanitaria”. Además,
puede haber otros perfiles de estudiantes que accedan a dicha titulación, aun
así siempre se recomiendan conocimientos de Anatomía, Fisiología, Biología e
Inglés Básico.
Durante el curso 2013-2014 el número de estudiantes de nuevo ingreso fue
179, de éstos el 61.3% eran estudiantes que provenían de Prueba de Acceso
a Universidad (PAU) por Bachillerato de Ciencias de la Salud, y el 13.8% eran
alumnos provenientes de Formación Profesional (FP), de éstos el 76% eran
alumnos vinculados a ciclos de ciencias de la salud, el resto de alumnos de
nuevo ingreso tiene otras procedencias como otras titulaciones, mayores de
25 años, etc. En el curso académico 2014-2015 el número de alumnos de
nuevo ingreso fue de 205, de éstos el 57.5% habían realizado la prueba de
selectividad, y un 72.8% había realizado el Bachillerato de Ciencias de la
Salud. El 7.3% de los alumnos venían de FP, y de este tanto por ciento, 73%
procedían de ciclos vinculados o adscritos a ciencias de la salud. El resto de
los alumnos matriculados de nuevo ingreso tiene otras procedencias como
mayores de 25 años, otras titulaciones, etc.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 17
1.5 La aplicación de las diferentes normativas académicas (permanencia,
reconocimiento, etc.) se realiza de manera adecuada y permite mejorar los valores
de los indicadores de rendimiento académico.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 18
Criterio 2. INFORMACIÓN Y TRANSPARENCIA
Estándar:
La institución dispone de mecanismos para comunicar de manera
adecuada a todos los grupos de interés las características del
programa y de los procesos que garantizan su calidad.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA:
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 19
UCAM cuenta con procedimientos específicos para mejorar y evaluar la
calidad del título: PCL01, PCL02 y PCL03.
- Satisfacción. Aquí aparece el resultado de satisfacción de los estudiantes
del Grado en Fisioterapia en diferentes cursos académicos. Y además, se
adjunta el Procedimiento de Análisis de la satisfacción de los grupos de
interés.
- Reclamaciones y sugerencias al Título. Aquí se establece el cauce
normalizado de las reclamaciones o sugerencias al título. Se indican los
pasos a seguir: en primer lugar rellenar un documento de
reclamaciones/sugerencias, dicho documento está disponible en formato
electrónico o en formato papel (secretaría del título). Este documento,
una vez rellenado, se tiene que entregar en formato on-line, mediante
correo electrónico (al correo señalado), o por correo ordinario a la
atención de la Dirección del Título. También puede entregarse
personalmente en sobre cerrado en la secretaría del título. Una vez
estudiado el caso, por parte de la Dirección del Título, se pondrán en
contacto con el solicitante utilizando la vía que éste haya establecido,
para indicarle la resolución tomada. Todo este proceso está acorde a lo
establecido según procedimiento PA03. Además se aporta un informe de
reclamaciones y sugerencias de los cursos 13/14 y 14/15 elaborado por la
Comisión de Calidad del Título.
- Además, como objetivo de mejora está el diseñar un plan de mejora del
procedimiento de recogida de reclamaciones y sugerencias, y aumentar la
divulgación de la información a alumnos y profesores a cerca de este
procedimiento.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
Informe de Verificación:
- Informe de evaluación positiva de ANECA:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/comun/fisiotera
pia/documentos/autorizacion-titulo/INFORMEFAVORABLEANECA_FISIO-
2008.pdf
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-
informacion/3modifica_positivo_aneca_fisio_ct_22_05_2015.pdf
- Informe de verificación positiva del Grado en Fisioterapia por parte del
Consejo de Universidades:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/comun/fisiotera
pia/documentos/autorizacion-titulo/VERIFICACIONMINISTERIO-2008.pdf
ANECA 20
- Publicación en el BORM de Grado en Fisioterapia y autorización para su
implantación en CARM:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/comun/fisiotera
pia/documentos/autorizacion-titulo/D.208-200811julioImplanGradoFisio-
BORM.pdf
- Publicación en el BOE del Título del Grado en Fisioterapia:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/comun/fisiotera
pia/documentos/autorizacion-titulo/GradoFisioBOE-A-2009-13777.pdf
- Inscripción en el registro de Universidades, Centros y Títulos:
https://www.educacion.gob.es/ruct/estudio.action?codigoCiclo=SC&codig
oTipo=G&CodigoEstudio=2500053&actual=estudios
- Ficha del título en el RUCT
https://www.educacion.gob.es/ruct/estudio.action?codigoCiclo=SC&codig
oTipo=G&CodigoEstudio=2500053&actual=estudios
- Memoria de verificación Plan 2008:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-informacion/memoria_verificacion_2008.pdf
- Memoria de verificación Plan 2014:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-informacion/memoria_verificacion_2014.pdf
- Planes de mejora de los informes de seguimiento de los años 2011/2012
y 2013/2014:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-
informacion/plan_de_mejora_resultados_seguimiento_2013_2014.pdf
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-
informacion/plan_de_mejora_resultados_seguimiento_2011-2012.pdf
INFORMES DE MODIFICACIONES
ANECA 21
2.2. La información necesaria para la toma de decisiones de los potenciales
estudiantes interesados en el título y otros agentes de interés del sistema
universitario de ámbito nacional e internacional es fácilmente accesible.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 22
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 23
Anuncios de la Secretaría se puede poner un aviso para indicar a los alumnos
el cambio, y en el campus virtual de la materia/asignatura afectada.
En relación a los horarios de los alumnos de cuarto curso señalar que la
mayoría de su formación durante este periodo es práctica, por ello, se les
publicita mediante Campus Virtual. Toda la documentación para llevar a cabo
sus prácticas la tienen a su disposición en el campus virtual, atendiendo al
Practicum-asignatura donde están matriculados.
Se presenta una tabla donde se plasma la Tasa de Éxito del Grado de
Fisioterapia durante los cursos, 2010/2011 86.04%, 2011/2012 89.39%,
2013/2013 88.61%, a la vez se muestra una tabla más exhaustiva
perteneciente al curso académica 2013/2014 donde se pueden observar
diferentes tasas por curso académico y asignaturas, haciendo un media
aritmética de las mismas se puede obtener que la tasa de éxito durante dicho
curso fue:
‐ Para 1º Curso de 79.71%
‐ Para 2º Curso de 85.46%
‐ Para 3º Curso de 94.87%
‐ Para 4º Curso de 99.78%
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
x
- Tabla 1. “Relación del profesorado del título con las asignaturas del plan
de estudios”.
ANECA 24
- Tabla 2. “Resultados de las asignaturas que conforman el plan de
estudios”.
- Tabla 4. “Evolución de indicadores y datos globales del título”.
- Enlace página web del Título del Grado en Fisioterapia
http://www.ucam.edu/estudios/grados/fisioterapia-presencial
Aquí aparecen diferentes pestañas como: “Profesorado”, donde se puede
visualizar mediante foto qué persona la un determinada asignatura, su
nombre, cómo localizarla, etc.; “Plan de Estudios”, donde aparecen las
asignaturas y en el curso dónde se impartan, asociadas al Plan de
estudios donde se encuentran, etc.; “Horarios y exámenes”, etc.
- Documento. Procedimientos guías docentes.
- Guía docente del Grado en Fisioterapia:
http://www.ucam.edu/estudios/grados/fisioterapia-presencial/plan-de-
estudios
- Listado de competencias:
http://www.ucam.edu/estudios/grados/fisioterapia-presencial/plan-de-
estudios
VALORACIÓN DESCRIPTIVA:
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 25
El SGIC analiza la satisfacción de los diferentes grupos de interés así como el
desarrollo de los procesos del título donde éstos se encuentran implicados.
Elabora evidencias documentales al respecto y aprovecha la información
obtenida para detectar posibles incidencias del título o márgenes de mejora.
(Informes de satisfacción de los diferentes grupos de interés).
Desde la Dirección de Calidad se realizan Auditorías Internas (Revisión y
Mejora del Título) con el fin de detectar aquellas mejoras para el correcto
funcionamiento del título. Evidencia incorporada dentro de la E05.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 26
3.2 El SGIC implementado facilita el proceso de seguimiento, modificación y
acreditación del título y garantiza su mejora continua a partir del análisis de datos
objetivos y verificables.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
x
ANECA 27
3.3 El SIGC implementado dispone de procedimientos que facilitan la evaluación y
mejora de la calidad del proceso de enseñanza-aprendizaje.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 28
DIMENSIÓN 2. RECURSOS
VALORACIÓN DESCRIPTIVA:
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 29
Lo expuesto confirma y demuestra el esfuerzo que se comentaba al inicio del
punto así como la política de contratación de la universidad. Además conviene
añadir que 9 de los profesores no doctores tienen inscrita su tesis doctoral.
En comparación con los datos presentados en la Memoria verificada:
Datos Memoria Datos actuales
Categoría Nº prof. % % Doc Nº prof. % % Doc
Catedrático 1 2.08 100 1 1.44 100
Titular 0 0 3 4.34 100
Contr. Doctor 13 27.08 100 24 34.78 100
Col. Licenciado 18 37.5 0 12 17.39 0
Ayud. Doctor 3 6.25 100 3 4.34 100
Ayud. No Doctor 0 0 3 4.34 0
Asociados 10 20.08 30 16 23.18 43.75
Visitantes 3 6.25 33.33 5 7.24 33.33
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 30
LISTADO DE EVIDENCIAS E INDICADORES QUE AVALEN EL CUMPLIMIENTO DE LA
DIRECTRIZ:
- Tabla 1. “Relación del profesorado del título con las asignaturas del plan de
estudios”.
- Tabla 3. “Datos globales del profesorado que ha impartido docencia en el
título”.
- E8. Documento que explica las categorías del profesorado según nuestro
convenio colectivo.
- Documento. Curriculum Vitae resumido de los profesores del Título del Grado
en Fisioterapia.
- Encuestas de valoración global del profesorado (en Documento. Valoración
Fisioterapia).
- Documento resumen sobre investigación-producción científica del
profesorado del Grado en Fisioterapia (dentro de E09).
- Informe de Resultados de Satisfacción de Egresados. Título de Grado en
Fisioterapia.
- Informes de verificación y seguimiento:
http://www.ucam.edu/estudios/grados/fisioterapia-presencial/mas-
informacion/informes-de-verificacion
- Memoria verificada 2008
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-informacion/memoria_verificacion_2008.pdf
- Memoria verificada 2014
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-informacion/memoria_verificacion_2014.pdf
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 31
En el citado informe se aplicó un cuestionario conformado en 6 bloques donde
se preguntaba sobre: actividad docente; actividad investigadora;
infraestructuras y recursos para la docencia; alumnos; promoción, motivación
y reconocimiento; y calidad e implicación en la mejora. Se aplicó una escala
de 1 al 5, donde 1 es “totalmente en desacuerdo” y 5 “totalmente de
acuerdo”. En relación a la satisfacción el 93% de los encuestados indicaron
estar “totalmente de acuerdo” o “de acuerdo” con su actividad docente, el
90% reconoció estar “totalmente de acuerdo” o “de acuerdo”, en relación a su
promoción, motivación y reconocimiento dentro de la UCAM, el 90% indicó
estar “totalmente de acuerdo” o “de acuerdo” con las infraestructuras y
recursos para la docencia, y el 88% señaló estar “totalmente de acuerdo” o
“de acuerdo” con la calidad e implicación en la mejora.
Otro dato que refleja la implicación y dedicación del profesorado en cuanto a
la relación estudiante/profesor y su incidencia en el proceso de
enseñanza/aprendizaje se refleja en el 80% de “Satisfacción global con el
profesorado” que muestran los alumnos de la titulación en la encuesta de
satisfacción.
Otra forma de evidenciar la evolución adecuada del alumno durante sus
estudios fruto de la dedicación del profesorado a los alumnos es con la tasa de
eficiencia, encontrándose ésta alrededor del 90%.
Además de por su actividad docente, el profesorado mantiene una dedicación
y relación de cercanía con el alumnado a través de las tutorías personales,
función que desempeñan la mayoría de los profesores con dedicación
exclusiva y plena y algunos con el resto de dedicación. Esto supone un plus de
acercamiento alumno-profesor y ayuda a la integración del alumno a loa
universidad. En relación al Informe realizado a partir de la Encuesta de
“satisfacción del alumno”, en el ítem número 6 se preguntaba sobre su
satisfacción en relación a la tutoría personal, y un 84% de los alumnos
mostraban una valoración aceptable, satisfecho y totalmente satisfecho.
Como conclusión, señalar que el número de profesores y su dedicación
docente, es suficiente para el desarrollo del título y la atención adecuada a las
necesidades formativas de los alumnos.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 32
- Informe Encuesta de Satisfacción del alumno. Título Grado de
Fisioterapia.
- Encuestas de valoración global del profesorado (en Documento.
Valoración Fisioterapia).
- Documento. Tutorías personales.
- Cuerpo de tutores personales del Grado en Fisioterapia:
http://www.ucam.edu/servicios/tutorias/tutores/facultad-ciencias-salud
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 33
La Universidad Católica San Antonio cuenta, en la actualidad, con un
Programa de Formación de Profesorado que incluye sesiones y talleres
formativos relacionados con las metodologías de enseñanza y el EES, los
sistemas de evaluación y las tutorías en el sistema universitario en las que
también participa el personal de apoyo.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 34
parte de la ANECA y la contratación de esta figuras. Sirva de muestra la
siguiente tabla comparativa:
Tabla 4.4
Datos Memoria Datos actuales
Categoría Nº prof. % % Doc Nº prof. % % Doc
Catedrático 1 2.08 100 1 1.44 100
Titular 0 0 3 4.34 100
Contr. Doctor 13 27.08 100 24 34.78 100
Col. Licenciado 18 37.5 0 12 17.39 0
Ayud. Doctor 3 6.25 100 3 4.34 100
Ayud. No Doctor 0 0 3 4.34 0
Asociados 10 20.08 30 16 23.18 43.75
Visitantes 3 6.25 33.33 5 7.24 33.33
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 35
Criterio 5. PERSONAL DE APOYO, RECURSOS MATERIALES Y SERVICIOS
Estándar:
El personal de apoyo, los recursos materiales y los servicios puestos a
disposición del desarrollo del título son los adecuados en función de la
naturaleza, modalidad del título, número de estudiantes matriculados y
competencias a adquirir por los mismos.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA:
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 36
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 37
Estos recursos se completan con la puesta a disposición de docentes y
alumnos del Campus Virtual bajo la plataforma Sakai, y un servicio Polimedia.
En relación a la Biblioteca, decir que está totalmente informatizada, y sus
catálogos y parte de sus fondos son accesibles a través de la web. En sus
dependencias también se ubican la hemeroteca, la mediateca, distintas salas
de estudio con acceso libre a internet, además de una sala de videotelevisión.
En cuanto a los espacios disponibles en el Departamento de Fisioterapia
señalar que recientemente ha sufrido una remodelación para optimizar el
espacio, quedando distribuido de la siguiente forma:
- 1 despacho para el Vicedecano con un puesto de trabajo y una mesa de
reunión.
- 1 despacho compartido para Subdirector, Secretaria académica y 1
profesor con tres puestos de trabajo y una mesa para reuniones de
departamento.
- 2 salas de profesores con 8 puestos de trabajo cada una.
- 1 área de gestión de la secretaría técnica con dos puestos de trabajo, que
es también zona de recepción y atención al público.
- 2 salas de reuniones/tutorías con una mesa de reunión cada una.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 38
5.3. En el caso de los títulos impartidoscon modalidad a
distancia/semipresencial, las infraestructuras tecnológicas y materiales
didácticos asociados a ellas permiten el desarrollo de las actividades formativas y
adquirir las competencias del título.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
No aplica
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 39
para iniciar su funcionamiento dentro de la Universidad. Además de esto, se
programa una sesión informativa en la que el Equipo Directivo proporciona a
los estudiantes información general de la Titulación necesaria para un buen
aprovechamiento en el inicio de su Actividad Académica, y en la que se
proyecta un montaje audiovisual con los profesores y asignaturas/materias,
así como las principales actividades que se llevarán a cabo en la Titulación,
como son el Congreso Nacional de Fisioterapia que se realiza anualmente,
festividad del Patrón, Competiciones Deportivas, Acto de Graduación, etc.
Además se les informa de cuáles son los principales servicios que necesitarán
para resolver tanto cuestiones Académicas como Administrativas dentro de la
Universidad. Esta información se completará por la aportada por el profesor
coordinador de 1º cuatrimestre de 1º curso en diferentes charlas que tendrá
con los alumnos de 1º curso a lo largo de las primeras semanas del curso.
Desde el ingreso del alumno a la UCAM, se le asigna un tutor personal, que
suele ser un profesor de la Titulación o un Psicólogo o Pedagogo, encargado
del seguimiento personal y académico del alumno de nuevo ingreso. Este
tutor será la misma persona durante toda la estancia del alumno en la
Titulación. Su función es contribuir a la formación integral del alumno, así
como orientarle académicamente y atendiendo a su dimensión como persona.
Más recientemente se ha creado el Servicio de Evaluación y Asesoramiento
Psicopedagógico (SEAP) que tiene como misión fundamental la evaluación y
asesoramiento psicológico de los alumnos y personal de la Universidad.
Además presta apoyo y orientación a los tutores para atender adecuadamente
a la problemática que presenten los estudiantes.
El alumno también dispone de varios servicios de apoyo universitario que
facilitan el proceso de enseñanza-aprendizaje. Algunos específicos del título
(dirección y coordinación académica del título) y otros generales de la
universidad: Secretaría Central, Jefatura de Estudios, Servicio de Información
al Estudiante (SIE), Servicio de Orientación Laboral (SOIL) y Oficina de
Relaciones Internacionales (ORI) que gestionan los programas internacionales
de movilidad, y el Servicio del Defensor del Estudiante.
Además, en la Titulación existe un Tutor de Movilidad del Título, que en
coordinación con el Servicio de Relaciones Internacionales, tiene como
objetivo conocer y orientar al alumno que viene de otras universidades a la
UCAM (alumnos Incoming), como aquellos alumnos que salen de nuestra
universidad a otras universidades con las que las UCAM tiene acuerdos
(alumnos Outgoing).
Añadir que la Universidad cuenta con Servicios de Atención a la Diversidad y
Discapacidad: que dado el caso informa, asesora y apoya a los alumnos de la
UCAM y les proporciona la asistencia y los recursos adaptados a sus
necesidades como estudiantes universitarios.
Toda la información ofrecida a los estudiantes de Grado en Fisioterapia
respecto a las actividades universitarias, está disponible en todo momento a
través de diferentes medios como la Web o el Campus Virtual. En el Campus
Virtual de cada asignatura/materia, el alumno tendrá a su disposición toda la
información necesaria para el correcto desarrollo formativo de la misma.
ANECA 40
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
LISTADO DE EVIDENCIAS E INDICADORES QUE AVALEN EL CUMPLIMIENTO DE LA
DIRECTRIZ:
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 41
Prácticas Tuteladas, y en base a la realización de Prácticas Tuteladas
previamente y la disponibilidad del centro, se intenta que el alumno pueda
cursar algunos de los créditos de esta materia/asignatura en la especialidad.
En 3º curso, con los alumnos matriculados en las Prácticas Tuteladas de ese
curso (I y II), el profesor responsable de la asignatura/materia lleva a cabo
tres tutorías con cada grupo de los turnos que realizarán prácticas en cada
semestre. En la primera tutoría se les entrega la documentación necesaria, se
les informa de la asignación al centro correspondiente, se les explica el
funcionamiento de las prácticas, se firma un documento de confidencialidad y
se les da unas directrices para la realización de las prácticas.
La asignación de los centros la realiza el responsable de asignatura/materia
en coordinación con otros miembros de la Comisión de Prácticas Tuteladas, y
se mecaniza este proceso, de forma que se van asignando los alumnos a los
centros en función de si ha realizado prácticas previamente o es la primera
vez que cursa esta asignatura/materia. Para la asignación se tiene en cuenta
que el alumno no repita especialidad ni centros de similares características
durante sus estudios. Además se tienen en cuenta, si procede las solicitudes
realizadas por los alumnos sobre la especialidad que desean cursar.
Durante la realización de las Prácticas, el alumno tendrá que manejar una
documentación, elaborando una memoria y una historia clínica por centro,
que deberá entregar al finalizar el periodo de estancia en cada centro.
Toda la información y documentación de la asignatura/materia está disponible
en el campus virtual.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 42
5.6. La universidad ha hecho efectivos los compromisos incluidos en la memoria
de verificación y las recomendaciones definidas en los informes de verificación,
autorización, en su caso, y seguimiento del título relativos al personal de apoyo que
participa en las actividades formativas, a los recursos materiales, y a los servicios
de apoyo del título.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 43
DIMENSIÓN 3. RESULTADOS
VALORACIÓN DESCRIPTIVA:
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 44
realización de técnicas y procedimientos, realización de ejercicios y trabajos,
resolución de casos prácticos, exposición de trabajos, etc. En el TFG la
evaluación del alumno se realiza en función del informe del tutor de TFG y la
evaluación por parte del Tribunal de la memoria escrita y su defensa oral. De
esta forma se hace una evaluación integral del trabajo desarrollado del
alumno en la asignatura/materia. En la asignatura/materia de Práctica
Tutelada la evaluación se lleva a cabo atendiendo a la valoración del Tutor de
Prácticas, de la historia clínica y de la memoria.
Cuando el alumno está matriculado en sistema de evaluación continua tiene
dos convocatorias febrero o junio, dependiendo de que la asignatura se
imparta en el primer cuatrimestre o segundo cuatrimestre, y septiembre.
Cuando el alumno está matriculado en sistema de recuperación tiene tres
convocatorias, noviembre, febrero o junio dependiendo de cuando la
asignatura en cuestión sea evaluada, y septiembre. Esto se puede consultar
en la web de la Titulación, en “Horarios y exámenes” – “Exámenes 2014-
2015”, también existe otra pestaña “Distribución convocatoria de exámenes
para alumnos en recuperación”, ésta última tiene como objetivo facilitar al
alumno que está en sistema de recuperación saber cuándo aquella asignatura
que no ha superado va a ser evaluada en febrero o en junio.
El alumno es conocedor en todo momento del sistema de evaluación. En la
presentación de la asignatura, se les informa de las metodologías docentes
utilizadas y de su distribución en carga crediticia, así como del profesorado.
También se les explica cómo se realizará el sistema de evaluación de la
misma y los porcentajes, media ponderada de la nota, para obtener la
calificación final, dicha presentación cada alumno la tiene puesta en la
asignatura en su campus virtual. Además, ante cada examen escrito u oral
por asignatura, el alumno tiene publicado en el campus virtual la convocatoria
de examen cumplimentada de forma correcta, donde se señalan aspectos
como: asignatura a evaluar, día, hora, lugar, temario a ser evaluado, tipo de
examen, criterios de corrección del mismo, persona responsable de
asignatura-prueba, etc.
La valoración de los alumnos egresados con respecto a estos aspectos oscila
entre 3.7 y 4.5 sobre 5.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 45
- Memoria de Verificación del título, plan 2014:
http://www.ucam.edu/sites/default/files/estudios/grados/grado-
fisioterapia/presencial/mas-informacion/memoria_verificacion_2014.pdf
- Listado de competencias del Grado en Fisioterapia:
http://www.ucam.edu/estudios/grados/fisioterapia-presencial/plan-de-
estudios
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 46
- Informe de resultados de la encuesta de Satisfacción de Empleadores.
Título de Grado en Fisioterapia.
- Listado de competencias del Grado en Fisioterapia:
http://www.ucam.edu/estudios/grados/fisioterapia-presencial/plan-de-
estudios
VALORACIÓN DESCRIPTIVA:
ANECA 47
Queremos destacar que los datos incluidos en la memoria se basan en
estimaciones obtenidas del título de Diplomatura, que requiere para la
finalización de estudios la superación de 180 créditos y 3 años. Otro aspecto a
reseñar es que los datos que se reflejan en las tablas se han obtenido
obedeciendo a la nuevas directrices del SIIU, que entraron en vigor en mayo
de 2014, siendo estas directrices más exigentes que las anteriores.
Si entramos en analizar los resultados obtenidos por asignaturas, vemos que
las que tienen peores tasas de rendimiento y de éxito son las que pertenecen
al módulo de Anatomía y a Fisiología II. Pensamos que es debido a que,
aunque los alumnos procedentes de bachillerato puedan tener una base en
estos contenidos, en Ciencias de la Salud éstas son asignaturas exigentes
tanto en contenido como en dedicación.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 48
Muy insatisfecho; 2. Insatisfecho; 3. Aceptable; 4. Satisfecho; 5. Muy
satisfecho”. Puede decirse que este formato de encuesta permite valorar
todos los aspectos relevantes en relación al desarrollo del título. Todos los
ítem están puntuados entre 3.5 y 4 a excepción del ítem 16 (satisfacción
global con el título) con una valoración por encima de 4 (84% de satisfacción)
y los ítem 1 y 2 (organización del plan de estudios y coordinación entre
materias) que se encuentran ligeramente por debajo de 3.5. En cuanto al
primero, los alumnos los alumnos han tenido en cuenta las consecuencias de
la modificación del plan de estudios, aunque ven coherentes las
modificaciones. Respecto al segundo, echan de menos más coordinación a la
hora de organizar las evaluaciones periódicas del contenido práctico. En
cualquier caso se estudiarán medidas para mejorar la satisfacción en este
aspecto. Merece la pena destacar que la satisfacción global con el profesorado
de del 80%. La media global de satisfacción de toda la encuesta es de 3.8.
Satisfacción de egresados. En relación al grado de Satisfacción de los
Egresados señalar que se ha realizado una encuesta con 22 preguntas, las
cuales eran contestadas con una escala de tipo Likert, donde se puntúa “1.
Muy mal/nada satisfecho” hasta “5. Muy bien/muy satisfecho”. Se ha pasado
a egresados de los cursos 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 y 2014-2015
(alumnos que han egresado en diciembre). La satisfacción global con el título
es del 88% y con la Universidad del 86%. Hay coincidencia en todos cursos en
que el aspecto peor valorado es la movilidad, aunque en las tres últimas
promociones de egresados la valoración mejora fruto del esfuerzo de la
Universidad y de la titulación es favorecer la salida del estudiante a otras
universidades, principalmente del extranjero. Se debe seguir mejorando en
este aspecto dando más información y estableciendo más convenios de
colaboración. Un dato importante es la valoración de las competencias
obtenidas, que en todos los casos está valorada entre 4 y 4.5, al igual que las
prácticas externas.
Satisfacción del personal docente e investigador. El grado de satisfacción del
profesorado se ha estimado a través de una encuesta en la que se han
evaluado, en 6 bloques de preguntas, los siguientes aspectos del título:
actividad docente, actividad investigadora, infraestructuras y recursos para la
docencia, alumnado, promoción, motivación y reconocimiento, y calidad e
implicación en la mejora. La encuesta sigue un modelo genérico establecido
por la Universidad para todas las titulaciones y en ella se valoran 67
preguntas cerradas, que se valoran siguiendo una escala Likert donde este
establecen las siguientes puntuaciones y su significado: “5. Totalmente de
acuerdo”, “4. De acuerdo”, “3. Indiferente”, “2. En desacuerdo” y “1.
Totalmente en desacuerdo”. Puede decirse que el este formato de encuesta
permite valorar todos los aspectos relevantes en relación al desarrollo del
título. La satisfacción global del profesorado es del 77.8%. Los ítems mejor
valorados son la satisfacción con la actividad docente (92% valoran con 4-5),
la infraestructura y recursos para la docencia (85% valoran con 4-5) y la
promoción, motivación y reconocimiento (87% valoran con 4-5). El peor
valorado es la actividad investigadora (31% valoran con 4-5). En relación a
esto destacar que la Universidad va a implementar un plan de apoyo a la
investigación.
Satisfacción de empleadores. En relación al grado de Satisfacción de los
Egresados señalar que se ha realizado una encuesta con 12 preguntas, las
ANECA 49
cuales eran contestadas con una escala de tipo Likert, donde se puntúa “1.
Muy mal/nada satisfecho” hasta “5. Muy bien/muy satisfecho”. La encuesta ha
tenido resultados muy satisfactorios ya que la satisfacción global es de 4.57 y
todas las valoraciones están por encima de 4.3 a excepción de la valoración
de la información de web y el razonamiento crítico con una puntuación de 3.6
y 3.73 respectivamente. Destacable es la puntuación de 5 en la valoración de
la formación académica recibida y en la capacidad de aprendizaje. Muy
importante es la opinión que muestran sobre la contratación de más
egresados con una valoración de 4.93.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
7.3. Los valores de los indicadores de inserción laboral de los egresados del título
son adecuados al contexto científico, socio-económico y profesional del título.
VALORACIÓN DESCRIPTIVA
ANECA 50
para la búsqueda de empleo y promoción de intercambios y experiencias
conjuntas entre la empresa, la Administración y la Universidad.
El SGIC cuenta con un procedimiento (PCL09) que aborda las políticas de
orientación profesional de nuestra universidad donde se establecen las pautas
a seguir en la definición, publicación y actualización de los programas de
inserción laboral y las acciones de orientación profesional.
Igualmente, el SGIC del Título cuenta con el Procedimiento PCL12 “Inserción
Laboral” donde se recogen el procedimiento que ha establecido la Universidad
para el diseño, actualización, seguimiento y mejora de la inserción laboral de
los egresados, así como la satisfacción de estos con la formación recibida, de
tal modo que permita reconocer el desarrollo profesional y la situación laboral
de los estudiantes que han finalizado sus titulaciones a través de la
percepción de su empleadores.
En relación a la encuesta realizada por el SOIL sobre la inserción laboral del
Titulo de Grado en Fisioterapia, se observa Antes y durante los años 2010 y
2011, un número importante de alumnos tenían empleo, sin embargo, en el
2012 se produjo una reducción del empleo en los alumnos. En cambio, al
preguntar si el empleo era significativo, puede observarse como en el 2012 es
donde se obtiene una media más importante de este tipo de empleo. Además
se obtienen muy pocas respuestas en la pregunta acerca de si mantiene ese
empleo significativo actualmente, en el año 2012. En cuanto a los años 2010
y 2011, la mayoría afirman mantener el empleo significativo en la actualidad.
En cuanto al tipo de contrato de estos empleos, en 2010 era indefinido
(100%), y en 2011 eran autónomos en el 100%; estando en 2012 repartido a
porcentajes iguales tanto el contrato indefinido como la opción autónomo
(33,33%).
Respecto al sector de actividad, en 2010 el 100% el empleo era en
actividades sanitarias y veterinarias. Ese porcentaje fue mucho menor en los
años 2011 y 2012. En todos los años afirmaron que el nivel educativo era el
adecuado para ese empleo antes o durante los estudios.
En cuanto al empleo posterior a los estudios, se puede observar como el año
2010 fue en el que hubo una mayor tasa de empleo, que fue reduciéndose
hasta el 2012 (año en el que las cifras son más bajas).
Tras la graduación, puede apreciarse como desde el 2010 al 2012, se ha
necesitado mayor tiempo para conseguir un empleo. Además ese empleo,
tiende a ser significativo de forma creciente conforme avanzan los años. El
tipo de contrato o relación laboral predominante es contrato laboral temporal
y el indefinido en los años 2010 y 2012. Sin embargo, en 2011 predomina el
autónomo y por obra y servicio. El campo de conocimiento de ese trabajo es
similar al campo de estudio recibido en la universidad.
En la actualidad, predomina el trabajo por cuenta ajena, y en un considerable
porcentaje la ocupación es como profesionales de la salud, siendo adecuado
su nivel de conocimiento para el desempeño del puesto de trabajo.
En general, los encuestados afirman que utilizan mucho o bastante los
conocimientos y habilidades adquiridas durante los estudios universitarios.
Destacan los conocimientos teóricos adquiridos, la capacidad de trabajar bajo
presión, de toma de decisiones y el comportamiento ético. Las puntuaciones
ANECA 51
inferiores las reciben los conocimientos de idiomas y de informática, y en
menor grado la capacidad de organización y planificación y la iniciativa.
VALORACION SEMICUANTITATIVA
A B C D No aplica
X
ANECA 52