a SONGRESO DE LA REPUBLICA Escrito No 1 Sumilla: Denuncia Constitucional contra el Presidente de la Republica JOSE PEDRO CASTILLO TERRONES. SENOR PRESIDENTE DE LA SUB COMISION DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA: Los ciudadanos que abajo suscribimos, sefialando domicilio comin en Guardia Civil No. 1170 - oficina 201 ~ Urbanizacién Corpac - San Isidro, austed respetuosamente decimos: LINTERPOSICI ALA PATRIA, DENI POR DELITO DE TRAICION 1.1Se interpone la presente denuncia constitucional contra el Presidente de la Repiblica, José Pedro Castillo Terrones por haber incurrido en infraccién de los articulos 32, 54, 110 y 118 incisos 1,2 y 11 de la Constituci6n, asi como en Ja comisi6n del delito de traicién a la patria tipificado en los articulos 3252 del Cédigo Penal y 78° numeral 27 del Cédigo de Justicia Penal Militar. 1.2 La presente denuncia se plantea en mérito de lo dispuesto en los articulos 99°. de la Constitucién y 892. del Reglamento del Congreso. 1.3Se deja constancia que se cumplen con los requisitos de admisibilidad a. La denuncia es presentada por ciudadanos peruanos capaces, directamente agraviados, Tratandose de un asunto que afecta a todos los peruanos, todos los ciudadanos somos directamente agraviados. b. La denuncia versa sobre infracciones constitucionales y sobre conductas tipificadas por el Cédigo Penal y el Cédigo de Justicia Militar, las mismas que no han prescrito. © Ladenuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 89.a , del Reglamento del Congreso 1.4E] articulo 99° de la Constitucién habilita a los miembros de la Comision Permanente a presentar acusacién ante el Congreso contra el Presidente de la Reptiblica y los altos funcionarios del Estado que alli se enumeran. 1.5La presente denuncia constitucional debe ser tramitada de acuerdo al procedimiento previsto en el articulo 892 c) del Reglamento del Congreso. feu 3829,I. FUNDAMENTOS DE HECHO 2.1 Los dias 24 y 25 de enero del afio en curso, se transmitié al nivel nacional e internacional la entrevista periodistica al sefior Presidente, efectuada por el periodista mexicano Fernando Del Rincén de la cadena CNN en Espafiol (un canal de television por suscripcién de noticias de origen estadounidense, propiedad de Warner Media y dirigido a Latinoamérica, el Caribe y al piblico hispano en Estados Unidos. Es la versién hispanohablante de CNN, y comenzé sus transmisiones el 17 de marzo de 1997). 2.2. En sus propias palabras el Presidente de la Repiiblica dijo sobre la posibilidad de otorgar a Bolivia una salida al mar: “No lo dije como presidente. Es una idea. Pero ahora le consultaremos al pueblo. Para eso se necesita que el pueblo se manifieste. Si el Perti estdé de acuerdo... jamds haria que cosas que et pueblo no quiera’. Y precisé: "Yo no le estay dictendo que le voy a dar el mar para Bolivia (...) Ahora nos pondremos de acuerdo, le consultaremos al pueblo. Para eso se necesita que el pueblo se manifieste”.* 2.3 Concretamente, el Presidente Castillo se refirié a la aspiracién de mar de los. bolivianos como un derecho y aseveré que consultaria al pueblo sobre acceso al mar para Bolivia. Cabe destacar que el presidente en ejercicio y el partido politico Perit Libre que lo presenté como candidato presidencial, vienen impulsando una peticidn de referéndum, con el que pretenderfan llevar adelante una reforma total de la Constitucién, al margen del Congreso de fa Replica. Esta inconstitucional pretensién es tan evidente que, ante la promulgacién de la Ley No. 31399 que establece claramente, desarrollando el articulo 206 de la Constitucién Politica del Estado la obligacién del trémite congresal, voceros del Poder Ejecutivo han anunciado que presentarén accién de inconstitucionalidad contra la referida ley. Asi, el Presidente en ejercicio y su gobierno, ya han puesto en marcha un inconstitucional mecanismo de reforma constitucional, que podria ser un instrumento para llevar adelante la consulta, que, con el marco constitucional actual, le est vedada. 2.4 Cabe resaltar como precedente, que en mayo de 2018, Jos¢ Pedro Castillo como dirigente politico, reivindicé en un evento realizado en l.a Paz, la salida al mar para Bolivia. *htips://wvow, google com/search?client=safari&rls=en&.q=Envrevista+a4pedroscostillosenntyoutube&sa=X Bved=2ahUKEwis ZD¥2in] AhWmibLGHW12AFK EAERbiw=1264&bih=721&dor=1 \Por lo demas, el dia de ayer, en el programa periodistico Panorama, se ha hecho piiblico que, segin un informe de inteligencia, durante la asistencia a ese evento, se entregaron sumas de dinero a las diferentes organizaciones asistentes, correspondientes a siete (7) paises, a los efectos de establecer vinculos entre sf, en las acciones que llevaban adelante. Cabe destacar que, en el referido evento estuvo presente, el ex presidente de Bolivia, Evo Morales. 2.5 Ahora bien, las recientes declaraciones televisivas del Presidente Castillo, han provocado reacciones impertinentes en el ambito internacional. Asi, el Presidente de la Camara de Diputados del Estado Plurinacional de Bolivia, Freddy Mamani Laura via tweeter ha dicho: “Saludamos la predisposicién del hermano Pedro Castillo para consultar al pueblo peruano sobre una salida al mar para Bolivia. Sin duda, muestra su espiritu democratico y voluntad de fortalecer la hermandad entre los pueblos”. 2 2.6 Asimismo es pertinente recordar que los sucesivos gobiernos bolivianos han intentado interferir reiteradas veces en los asuntos politicos internos peruanos ¢ inclusive recientemente junto con los miembros del Grupo de Puebla y la Organizacién Indigena Abya Yala se lanzé el proyecto Runa Sur que se entendié que podria implicar la secesién de las regiones del sur del Peri 3. Por ello ef Congreso de la Reptiblica aprobé declarar al ex presidente boliviano como persona non grata‘; y se frustré, en diciembre de 2021, la cita cumbre que planeaban en el Cusco. 2.7 A partir de los hechos mencionados, consideramos lo siguiente: a. Que el sefior Pedro José Castillo Terrones ha incurrido en actitud temeraria en el ejercicio del cargo del Presidente de la Republica. b. Que sus declaraciones comprometen las relaciones exteriores y la politica exterior del Pera. c. Que su actuacién pone en riesgo la integridad territorial de la nacién e incurre en delito de traicién a la patria, d. Que su conducta desconoce expresos mandatos constitucionales como los invocados en la introduccién de esta denuncia, incurriendo en grave infraccién a la Constitucién puesto que su principal deber como Jefe de Estado es cumplir y hacer cumplir la Constitucién. ? hetps//gestion ne/peru/oolitica/treddy-mamant-laura-presidente-de-la-camara-de-diputados-de-bolivia- _saluda-predisposicion-de-pedro-castillo-para-consultar-salida-al-mar-nnde-noticia/ 5 hetosi//weew.voutube,com/watch?v=1UgeodIB2NY * httos://gestion pe/peru/politica/evo-morales-es-declarada-person9-no-grata-por-comision-de-relacio 1e§-del-congreso-nnde-noticia/Por consiguiente, los hechos denunciados deben ser investigados, tipificados y sancionados por el Congreso de 1a Repitblica, luego de analizar prolijamente la presente denuncia, en ejercicio de las facultades que le competen. IL FUNDAMENTOS DE DERECHO IIL1 La acusacién que presentamos tiene el siguiente sustento constitucional. 3.1 IMPOSIBILIDAD_DE_DESDOBLAMIENTO_ENTRE_LA_PERSONA_Y_EL NARIO. IN JENCIAS DE LA DEt STAD! 3.1.1 El primer mandatario no puede ni tiene derecho a exponer sus ideas privadas referidas a la conduccién del pafs en una declaracién publica de alcance internacional. El texto constitucional es claro: Articulo 1102. “El Presidente de la Republica es el jefe del Estado y personifica a la Nacién’, Por tanto, todo lo que diga compromete al pueblo y su destino, y no hay posibilidad de desdoblamiento entre el individuo y el funcionario. 3.1.2 Segiin el numeral 118%, inciso 2, corresponde al presidente “Representar al Estado dentro y fuera de la Reptblica’. 3.1.3 La materia de las declaraciones ptblicas de un Jefe de Estado ha sido analizada en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia de la Haya. En efecto, en el caso de las pruebas atmosféricas de aparatos nucleares en la Polinesia francesa, la Corte debié era determinar silas declaraciones del Presidente de Francia y otras autoridades publicas (incluyendo declaraciones de prensa) , sefialando que cesarian los ensayos nucleares, constitufan un derecho en favor de Nueva Zelandia y Austratia , en el sentido que no se iban a llevar a cabo. La Corte consideré que las declaraciones de un Jefe de Estado, cuando tiene la intencién de vincularse, son vinculantes. Como sostiene acertadamente Johanna Holz Rincon : “ De lo comentado queda claro que Ia linea entre actos juridicos y actos politicos resulta tenue, si nos basamos en las decisiones de las cortes internacionales (...)" ® 5 Caso relativo a los Ensayos Nucleares (Australia v. Francia; Nueva Zelandia v, Francia). CU Reports. 1974, pp. 253-457, Hola Rincén Johanna, éConvencién de Viena sobre el Derecho de los actos unilaterales de los Estados? bnttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/12323/12889/ \Asi pues, aunque no se tratara propiamente de un acto unilateral con efectos juridicos vinculantes, la impertinente declaracién politica del Jefe de Estado abre un complejo debate sobre sus alcances, maxime si, como se ha seftalado en los fundamentos de hecho, ha merecido una respuesta del Presidente de una de las camaras legislativas de Bolivia. 3.2 EXTRALIMITACION EN SU FUNCION ESPECIFICA DE DIRECCION DE LAS RELACIONES EXTERIORES 3.2.1 Es més grave una declaracién impertinente puesto que a tenor del mismo articulo 1182 inciso 11 de la Constitucién, corresponde al presidente “Dirigir la politica exterior y las relaciones internacionales; y celebrar y ratificar tratados’. 3.2.2 Por tanto, como se ha indicado, los dichos ante la prensa internacional de quien dirige la politica exterior, no pueden ser tomados fuera del contexto y la obligacién funcional que le corresponde. Por el contrario, una declaracién presidencial no se puede tomar como !a opinién de un simple ciudadano, sino como una expresion politica con posibles connotaciones juridicas. De alli que resulte muy grave que el Jefe de Estado exponga sus puntos de vista, omitiendo considerar sus implicancias como director de la politica internacional y las relaciones internacionales. 3.3. ATENTADO CONTRA LA UNIDAD E INTEGRIDAD TERRITORIAL DE LA NACION 3.3.1 De acuerdo al Artfculo 54° de la Carta Fundamental: “El territorio nacional es inalienable e inviolable”. Nuestros limites internacionales son intangibles. 3.3.2 Para que esto sea cabalmente entendido, recuérdese que la frontera es un concepto ligado al territorio del Estado, cuyos criterios de vigencia comprenden la existencia de un territorio determinado, Asi lo regula el articulo Lil, de la Convencién de Montevideo sobre Derechos y Deberes de los Estados (1933). 3.3.3. Resulta inadmisible que quien conduce el Estado y personifica a la Nacién, formule declaraciones que aludan a la posibilidad de vulnerar el principio de inalienabilidad del territorio nacional. La sola referencia a una consulta popular sobre esa materia, supone desconocer un expreso mandato constitucional. El texto constitucional es inequivoco: el territorio nacional no puede ser cedido, ni cabe consulta alguna sobre el particular. 3.4 VIOLACION DEL PRINCIPIO DE LA SACRALIDAD DE LOS TRATADOS. 3.4.1 Los limites con el pais altiplanico fueron definidos por cuatro tratados: el Tratado de Demarcacién de Fronteras entre Pert y Bolivia firmado en La Paz, el 23de septiembre de 1902; el Tratado de Rectificacién de Fronteras entre Pera y Bolivia, firmado en La Paz, el 17 de septiembre de 1909; el Protocolo firmado en La Paz el 2 de junio de 1925 y el Protocolo Ratificatorio firmado en La Paz el 15 de enero de 1932. Por tanto, no hay nada que discutir ni modificar. 3.4.2 El 24 de enero de 1992 e! Pert suscribié con Bolivia un Convenio Marco, en cuyo articulo 2° establece que el Pert concederd el libre uso de instalaciones portuarias y el desarrollo de una Zona Franca Industrial y una Zona Turistica en playa en el puerto de Ilo Ese acuerdo revela la buena disposicién del Pert de brindar facilidades a Bolivia, pero, obviamente, sin cesi6n territorial o de soberania alguna. 3.4.3 Es inevitable recordar que histéricamente el Pert fue arrastrado a la Guerra del Pacifico en el siglo XIX por los bolivianos, pero éstos no fueron consistentes con la alianza y se retiraron de la lucha, abandonando a nuestras tropas casi desde el inicio de tas acciones bélicas (tras la Batalla de Tacna del 26 de mayo de 1880). Esa traicién, cuyas razones deben buscarse en la época anterior de la Confederacion, es lo que decidié la victoria chilena y la consiguiente derrota peruana y boliviana. Bolivia, en ejercicio de su veluntad soberana suscribié un Tratado de Limites con Chile en el afio 1904, desentendiéndose infraternalmente de la suerte de los territorios peruanos de Tacna, Arica y Tarapacé que todavia segu‘an ocupados por el ejército chileno. 3.45 En el Protocolo Complementario suscrito entre el Perit y Chile el 3 de junio de 1929, se establecié: “Articulo Primero- Los Gobiernos del Perti y de Chile no podran, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de !os territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanias...”. 3.4.6 En Ja década de 1970, los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet urdieron, a cuenta de la salida a la mar boliviana, una formula que habria lesionado el interés peruano si no lo hubieran impedido nuestra diplomacia y nuestro circunstancial poderio militar. 3.4.7 Bajo el mandato de Evo Morales, el afio 2014 Bolivia traté de afectar las fronteras trinacionales del Perd - Bolivia y Chile en sus tratativas reservadas de la tlamada lista de los 13 puntos negociada con el gobierno de la presidente Michelle Bachelet. A481 18 de octubre de 2018 la Corte Internacional de Justicia (Cl) de La Haya dicts su sentencia en el caso de Obligacién de Negociar Acceso al Océano Pactfive cnrre Bolivia y Chile. Con 12 votos contra tres la Clj concluyé que no existe obligacién por parte de Chile de negociar una salida soberana al mar con Bolivia,3.4.9 En tiempos recientes, el ex mandatario boliviano Evo Morales ha intentado interferir reiteradas veces en los asuntos politicos internos peruanos e inclusive recientemente junto con los miembros del Grupo de Puebla y la Organizactn Indigena Abya Yala se lanz6 el proyecto Runa Sur que se entendié que podria implicar la secesin de las regiones del sur del Pert. ONY STIT! 3.5.1 El presidente Castillo ha confesado a la prensa internacional su intencién de convocar una “consulta popular” sobre modificacién de nuestras fronteras. 3.5.2 Esa eventual consulta, resultaria a todas luces violatoria del articulo 322 de la Constitucién, que expresamente sefiala: “No pueden someterse a referéndum(...) los tratados internacionales en vigor” (entre estos los que fijan las fronteras internacionales). 3.53 Ahora bien, como se ha sefialado en la exposicién de hechos, el Presidente Castillo y el partido oficialista, estén empefiados en la convocatoria a un inconstitucional referéndum para la reforma total de la Constitucién, Dicho instrumento, podria constituir un mecanismo para eliminar los escollos constitucionales que hoy dia blindan los tratados internacionales que el Pert ha firmado, Il. 2 GRAVES INFRACCIONES CONSTITUCIONALES Y DELITO 3.6 GRAVE FALTA FI IN, 2 4s opt Presidente José Pedro Castillo Terrones olvida que constitucionalmente esta obligado a “Cumplir y hacer cumplir la Constitucién y los tratados, leyes y demas disposiciones legales” (Art. 1182), brett declaracién emitida y el acto en curso de pretensién de convocar a un inconstitucional referéndum que podria eliminar los limites que impone la carta vigente, constituyen graves infracciones constitucionales en el ejercicio de la funcién que ejerce el presidente de la Repiiblica. G Como se ha resefiado en ia introduccién de la presente denuncia, la ‘anifestacién publica del Jefe de Estado es contraria a lo expresamente sefialado por los articulos 32 y 54 de ja Constitucién Politica de! Estado, que sefialan de manera expresa:rticulo 32: No pueden someterse a referéndum (...) los tratados internacionales en vigor” “Articulo 54: “El territorio del Estado es inalienable. Comprende el suelo, el subsuelo, e] dominio maritimo y el espacio que los cubre.” Resulta inaceptable que el Presidente de la Republica formule declaraciones con impacto internacional, ignorando expresos mandatos constitucionales. Ello porque, como también se ha indicado, de conformidad: = Con el articulo 110 de la Constitucién: Personifica ala Nacién > Con elarticulo 118 inciso 1 de la Constitucién: Es su deber cumplir y hacer cumplir ta Constitucién. - Con el articulo 118 inciso 2 de la Constitucién: Representa al Estado dentro y fuera de la Repiiblica. > Con el articulo 118 inciso 11: Dirige las relaciones internacionales 3.7 DELITO DE TRAICION A LA PATRIA a. _De acuerdo con Io dispuesto por el articulo 117° de la Constitucién, “El Presidente de la Repiblica s6lo puede ser acusado, durante su perfodo, por traicién ala patria” b. El 173¢ de la Constitucién establece que "En caso de delito de funcién, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional estén sometidos al fuero Tespectivo y al Cédigo de Justicia Militar. Las disposiciones de este no son aplicables alos civiles, salvo en el caso de los delitos de traicién a la patria”. (El subrayado es nuestro). ¢ __ La actuacién internacional del Presidente est sometida al articulo 78° del Cédigo de Justicia Penal Militar que, en su numeral 27, establece que: “Comete el delito de traicién a la Patria, todo peruano ... cuando practica cualquiera de los actos siguientes: [..] Atentar deliberadamente, de cualquier manera, contra la integridad de la Naci6n en tiempo de paz... Esta disposicién le es aplicable a José Pedro Castillo Terrones, dado que, segtin el Articulo 167® de la Constitucién “El Presidente de la Reptiblica es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional”. d. El articulo 3252 del Cédigo Penal (en el Titulo XV: Delitos Contra el Estado y la Defensa Nacional) establece: “Atentado contra la integridad nacional: El que \ practica un_acto dirigido a someter a la Repiiblica, en todo o en parte, a la \\ hrdominacién extranjera o a hacer independiente una parte de la misma, seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aftos” (subrayado nuestro) Los bienes jurfdicos que protege este delito, segiin se desprende de su ubicacién en el ordenamiento juridico penal y su propia descripeién, son "1) la integridad de la comunidad nacional; 2) la conservacién del Estado como miembro soberano de la comunidad internacionai, 3) Ia intangibilidad absoluta de su territorio, (..}."7 Como se puede apreciar de la descripcién del tipo penal, nos encontramos ante un delito de mera actividad, pues no se exige que se presente efectivamente como resultado de la actividad delictiva, la dominacién extranjera de la Republica o la independizacién de una parte de ella, sino que basta que el acto esté dirigido a lograr tales resultados, sin que los mismos necesariamente se presenten, pero siempre poniendo en peligro la soberania nacional. En cuanto al sujeto activo del delito, es decir, quién puede incurrir en el mismo, es cualquier persona. No obstante, cabe indicar que existen personas que tienen deberes especiales por la funcién o cargo que ejercen. El ejercicio de esas funciones los convierte en sujetos con mayor capacidad de incurrir en este delito, al ser funcionarios piblicos encargados de la representacién del Estado, como, por ejemplo, el Presidente de la Reptiblica, los Ministros de Estado, y los encargados de Ia defensa, como son Jos miembros de fas Fuerzas Armadas. En cuanto a la conducta tfpica: practicar un acto dirigido a someter a la Reptiblica, en todo 0 en parte, a la dominacién extranjera, el tipo penal es de orden abierto. Es decir, el “acto” sancionable no se encuentra delimitado en ciertos verbos rectores, sino que es amplio; puede englobarse dentro de dicho término cualquier tipo de conducta humana voluntaria capaz de poner en peligro la soberanfa nacional, En el presente caso, las declaraciones del Presidente Pedro Castillo Terrones en sefal abierta, a nivel nacional e internacional, no deben ser tomadas como simples opiniones sin ningiin valor politico o, inclusive, jurfdico, pues éstas, al provenir del maximo representante del Estado y director de la politica exterior y las relaciones internacionales, comprometen las Relaciones Exteriores y la Politica del Pert. En tal sentido, constituyen actos vinculantes capaces de crear riesgos y poner en ‘CHIRINOS SOTO, Francisco: Comentarios al Nuevo Cédigo Penal del Peri (Fitulo VIE-Titulo XIX)-Tomo IIL, Primera Edicién. A. CH. Editores $.A., Lima, 1993, p. 217. ‘10 peligro la soberanfa nacional, por lo que revisten relevancia penal de cara con el delito de Atentado contra la soberanta nacional. Ahora bien, debe analizarse si lo declarado por el Presidente del Peri pone o no en peligro la soberania nacional. Al respecto, debe entenderse que sf, por cuanto las declaraciones presidenciales contradicen expresamente lo establecido en la Constitucién Politica del Perd en el sentido que el territorio nacional, en cualquiera de sus dominios, es inalienable. Cabe reiterar que una funcién principal del Presidente de la Reptiblica, establecida constitucionalmente, como maximo representante del Estado, es la de defender la soberania nacional. En cuanto al ambito subjetivo de su conducta, es evidente que el Presidente del Pert, debe conocer sus funciones y Ambitos de competencia delimitados por la Constitucién Politica del Estado. Por ello debe suponerse que sus declaraciones han sido brindadas, con conocimiento de sus deberes y de forma voluntaria, presentandose un dolo directo al momento de verter las mismas, que han puesto en peligro de soberania nacional. En virtud de lo expuesto, y siendo que el delito en mencién no requiere de un resultado concreto, sino sdlo la puesta en peligro del bien juri eneste soberania nacional), la conducta analizada del Presidente de la Reptiblica debe ser considera dentro de los alcances del delito de Atentado contra ta soberanta nacional. Asi, consideramos que la declaracién emitida, por las implicancias juridicas y politicas analizadas anteriormente, constituye “un acto” dirigido a someter a la Republica a una pretensién fordnea, por razones ideoldgicas y de sometimiento a una corriente politica en nuestro continente (el Grupo de Puebla, el Foro de Sao Paolo) , con clarisima vulneracién de los mandatos constitucionales y pretendiendo la eliminacién de las limitaciones que la Carta Magna le impone, impidiendo la inconstitucional de cesién de soberania sobre nuestro territorio. IV. MEDIOS PROBATORIOS Se ofrecen como medios probatorios, las notas periodisticas que confirman que el Presidente José Pedro Castillo pretende y se compromete a convocar a una inconstitucional consulta popular para ceder territorio peruano en condicién soberana a la Reptiblica Plurinacional de Bolivia. Todas las notas estan debidamente referidas en los llamados a pie de pagina de los puntos anteriores,ean uw POR LO EXPUESTO: Sefiora Presidenta de la Junta Permanente, solicitamos se declare procedente la presente denuncia constitucional, y se formule la acusacién constitucional por infracci6n constitucional y delito de traicién a la patria del Presidente Pedro josé Castillo Terrones y otros altos funcionarios que resulten responsables, por estar arreglada a Derecho. Lima, 1 de febrero de 2022 Fernan Romang Altuve-Febres Lores DNI No. 08274679 Reg Cal No. 21149 Reg Cal No. 7555 igel Guillermo Delgado Silva DNI No, 06226530 Lourdes Flor: DNINO. 102183: _-Reg Cal No. 10641 Francisco Tudela van Breugel-Douglas César Alfredo Vignolo G.del V. DNINo. 824793 INI No. 09153291a) REPUBLICA CONGRESO DE LA REPUBLICA lima, 01 de febrero del 2022 Vista la Denuncia Constitucional N° 219/2021-2026, de conformidad con el inciso b) del articulo 89° del Reglamento del Congreso, pase para su calificacién la Subcomision de Acusaciones Constitucionales, por el plazo de diez dias hdbiles que establece el segundo parafo del inciso c) del articulo 89° del citado Reglamento, Oficial Mayor ‘CONGRESO DE LAREPUBLICA59c9120M eeagee ee RS VIGNOLO<

Menú del pie de página

Volver arriba

Acerca de

• Acerca de Scribd
• Prensa
• Nuestro blog
• ¡Únete a nuestro equipo!
• Contáctanos
• Invita a tus amigos
• Obsequios
• Scribd para empresas

Ayuda

• Ayuda / Preguntas frecuentes
• Accesibilidad
• Ayuda para compra
• AdChoices
• Editores

Legal

• Términos
• Privacidad
• Copyright
• No vender ni compartir mi información personal

Social

• Instagram Instagram
• Twitter Twitter
• Facebook Facebook
• Pinterest Pinterest

Obtén nuestras aplicaciones gratuitas

Acerca de

• Acerca de Scribd
• Prensa
• Nuestro blog
• ¡Únete a nuestro equipo!
• Contáctanos
• Invita a tus amigos
• Obsequios
• Scribd para empresas

Legal

• Términos
• Privacidad
• Copyright
• No vender ni compartir mi información personal

Ayuda

• Ayuda / Preguntas frecuentes
• Accesibilidad
• Ayuda para compra
• AdChoices
• Editores

Social

• Instagram Instagram
• Twitter Twitter
• Facebook Facebook
• Pinterest Pinterest

Obtén nuestras aplicaciones gratuitas

• Audiolibros
• Libros
• Documentos
• Revistas
• Podcasts
• Partituras
• Snapshots

Idioma:

Español

close menu

• English
• Español(seleccionado)
• Português
• Deutsch
• Français
• Русский
• Italiano
• Română
• Bahasa Indonesia

Más información

Copyright © 2023 Scribd Inc.

Idioma:

Español

close menu

• English
• Español(seleccionado)
• Português
• Deutsch
• Français
• Русский
• Italiano
• Română
• Bahasa Indonesia

Más información

Copyright © 2023 Scribd Inc.