CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PUCARA (AV. LINDO N° 511),
Juez:PISCOYA PISCOYA PATRICIA IRIS /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 18/11/2021 11:14:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / PUCARA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

PUCARA (AV. LINDO N° 511),

Secretario:ALBUJAR MORENO
CLAUDIA LUCIA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú EXPEDIENTE : 174-2021-0-1719-JP-FCFC
Fecha: 18/11/2021 11:16:20,Razón:
RESOLUCIÓN MATERIA : FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL Y ALIMENTOS
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / PUCARA,FIRMA JUEZ : PATRICIA IRIS PISCOYA PISCOYA
DIGITAL
ESPECIALISTA : CLAUDIA ALBUJAR MORENO
DEMANDADO : AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ
DEMANDANTE : FLOR ANALY MANAYAY DE LA CRUZ

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO: DOS

Pucara, dieciocho de noviembre
Del año dos mil veintiuno

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el presente expediente, en despacho

judicial para resolver :

I.- ANTECEDENTES:
1.1. PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
Mediante escrito de doña FLOR ANALY MANAYAY DE LA CRUZ, acude a este órgano jurisdiccional a fin
de interponer demanda contra AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ, sobre Filiación Extramatrimonial, como
pretensión principal a favor de la menor JIMENA ADELAIDA HUAMAN MANAYAY, y como pretensión
accesoria el otorgamiento de una pensión de alimentos en forma mensual y adelantada en la suma de
TRESCIENTOS SOLES (S/300.00).

1.2. HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES:

ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
La demandante fundamenta su pretensión en los siguientes hechos:
a) Que, la menor Jimena Adelaida Huaman Manayay, es hija biológica de la demandante así como del
demandado, siendo que el demandado hasta la fecha desconoce a su hija y no le pasa pensión de
alimentos, es por ello que se vio obligada a inscribirla en el registro de nacimiento con sus apellidos.

b) Que, en la actualidad la recurrente es la que afronta, todos los gastos tales como alimentación, salud,
vestimenta y todo lo necesario que la menor amerita, teniendo en cuenta su edad; edad que requiere
todo el cuidado de una madre.

c) Que, el demandado se niega a contribuir con los gastos de los alimentos, que la menor amerita, pese
a que tiene recursos ya que es agricultor teniendo un ingreso de S/1,200.00 mensuales.

ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA:

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

Como argumento jurídico cita: el artículo cuatrocientos dos inciso seis del Código Civil; artículo 200 del
Còdigo Procesal Civil, artículo uno de la Ley N° 28457, Nº 30628 Ley de Filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial.

ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN CONTRADICTORIA:

El demandado AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ, pese haber sido válidamente notificado de manera
personal por el Teniente Gobernador del Caserío La Pauca, conforme se advierte de la constancia de
notificación que obra en autos, sin embrago , no ha formulado oposición dentro del plazo de Ley, y con la
resolución número dos se dispone tener por no formulada la oposición al mandato judicial.

II.- TRÁMITE DEL PROCESO:

Con Resolución Número Uno de quince de setiembre del año dos mil veintiuno, se admite a trámite en
vía proceso especial, la demanda planteada por doña FLOR ANALY MANAYAY DE LA CRUZ sobre
Filiación Extramatrimonial contra el demandado AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ, a fin de que se
declare la paternidad de su menor hija JIMENA ADELAIDA HUAMAN MANAYAY, sustentando su
pretensión en los argumentos de hecho y derecho que expone en su escrito postulatorio de demanda,
corriéndose traslado de la misma por el plazo de diez días cumpla con reconocer a la menor, bajo
expreso apercibimiento de que el presente mandato se convierta en declaración judicial de paternidad,
asimismo se corrió traslado para que conteste la pretensión accesoria de alimentos; siendo notificado con
la demanda y anexos a la parte demandada conforme se aprecia del cargo de la cédula de notificación
que obran en autos, no habiéndose formulado oposición dentro del plazo de ley; por Resolución Número
dos de fecha diez de noviembre del año dos mil veintiuno, se resuelve tener por no formulada la
oposición al mandato judicial de filiación extramatrimonial y se dispone pasen los autos a despacho para
expedir la sentencia correspondiente, y siendo este el estado del proceso se emite el siguiente
pronunciamiento:

III. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN:

3.1.-PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LA PRETENSION PRINCIPAL DE FILIACIÓN JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL:
a) El objeto de la filiación paterna extramatrimonial, es declarar judicialmente, previo trámite
correspondiente, la paternidad de un hijo nacido fuera del matrimonio y que el padre biológico no
haya cumplido con reconocerlo; en virtud a ello, la accionante doña FLOR ANALY MANAYAY DE LA
CRUZ, interpone demanda de Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial contra don
AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ, a efectos que reconozca legalmente como su hija a la menor
JIMENA ADELAIDA HUAMAN MANAYAY, nacida el once de octubre del año dos mil diecinueve,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

inscrita en ante el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil de la Municipalidad Distrital de

Cañaris, conforme al acta de nacimiento.

b) A efecto de resolver la presente litis, debe tenerse en cuenta lo señalado en la Primera Disposición
Complementaria de la Ley Número 28457, la que modifica el artículo 402 inciso 6 del Código Civil,
en el sentido que “La paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada (…) 6. “Cuando
se acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a través de la prueba del ADN u otras
pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de certeza”. Dicho dispositivo legal
concuerda con lo dispuesto en el artículo 6 del Código del Niño y Adolescente, el cual expresa “El
niño y el adolescente tienen derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a
adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos. Tienen también derecho al desarrollo integral de su personalidad”. Esto tiene su
fundamento en normas de rango constitucional, contenidas en el artículo 2 inciso 1 de la
Constitución Política del Perú y en el artículo 15 inciso 1 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos.

c) En ese sentido, según lo establece la Constitución Política del Estado, en su artículo 2º,
inciso 1, “toda persona tiene derecho a su identidad”; precepto que indudablemente guarda
correspondencia con la idea del ser humano como persona única y diferente de las demás, pero
situada en un contexto social al cual la une lazos familiares, culturales, económicos, entre otros.
Como derivación de este derecho, aparece también, el que tiene toda persona de conocer su origen,
los vínculos de familiaridad que los une a las personas de su entorno, el derecho a conocer quiénes
son sus padres y a ser tenidos como tales dentro de su colectividad.

d) Asimismo, las normas infraconstitucionales desarrollan el precepto constitucional, tal es el

caso del artículo 402º del Código Civil, que reconoce el derecho que tiene la persona nacida fuera
de una relación matrimonial, de recurrir ante el Órgano Jurisdiccional, a fin de que se declare su
filiación con el padre que no la ha reconocido voluntariamente. Al efecto, se ha incorporado
mediante Ley 28457, modificada por Ley Nº 29821, un trámite especial para darle cauce a las
pretensiones de Filiación Extramatrimonial. Un proceso que restringe ostensiblemente la etapa
probatoria, en el que dicha etapa se vuelve necesaria solo si el demandado formula una abierta
oposición a la exigencia de la demandante; caso en el que deberá actuarse la prueba de ADN,
cuyo margen de error, científicamente, es casi inexistente.

e) Por otro lado, los justiciables deberán de aportar los medios probatorios con la finalidad de
acreditar los hechos que exponen, producir certeza en la directora del proceso de lo alegado y
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos, conforme lo prescrito en
los numerales 188 y 196 de la norma procesal glosada, salvo disposición legal diferente,
correspondiendo al órgano jurisdiccional efectuar en conjunto una valoración razonada y objetiva de
todos los medios de prueba aportadas al proceso o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.

f) En la tramitación del proceso se ha cumplido con las normas que garantizan el derecho de
defensa del demandado, pues se le ha notificado debidamente, tal como se aprecia de la cédula de
notificación que obra en autos, sin que haya formulado oposición dentro del plazo de ley, por lo que
resulta aplicable lo dispuesto en el quinto párrafo del artículo 1 de la Ley 29851, que señala: “Si el
emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado válidamente,
el mandato se convertirá en declaración judicial de paternidad y el juez dictará sentencia
pronunciándose sobre la pretensión de alimentos” [supuesto que abordaremos más adelante],
siendo así la consecuencia lógica es efectivizar el apercibimiento señalado en la resolución número
uno de fecha quince de setiembre del año dos mil veintiuno , y declarar judicialmente la paternidad
del demandado AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ respecto a la menor JIMENA ADELAIDA
HUAMAN MANAYAY.

g) Ello en consonancia con el interés superior del niño, reconocido y proclamado como principio
por el artículo IX del Título Preliminar del Código de Niños y Adolescentes, el cual obliga al Estado,
en sus diferentes reparticiones públicas, a garantizar el pleno ejercicio y eficacia de los derechos del
menor, de modo tal que en cualquier decisión que se tome, dicho criterio debe encontrarse
presente,-como se ha dicho– para inhibir cualquier amenaza a sus derechos.

3.2.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSION ACCESORIA DE FIJACION DE PENSION

ALIMENTICIA:
A. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe tener en cuenta que es
derecho fundamental, según lo establece la Constitución Política del Estado, en el inciso 1° del
artículo 2° “Toda persona tiene derecho a la vida, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar”, precepto que indudablemente guarda correspondencia con la norma
regulada en el artículo 6°, segundo párrafo, del mismo cuerpo normativo, referido al deber y
derecho de los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.

B. Asimismo, según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño, de la que
nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete prescribe que se adoptarán todas las medidas
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan responsabilidad financiera sobre el niño.

C. Las normas infraconstitucionales que desarrollan los postulados constitucionales, en las normas de
la materia, así como el artículo 92° del Código de Niños y Adolescentes modificado por el artículo 1
de la Ley N° 30292 – Ley N° 27337, define lo que debe entender por alimentos como lo necesario
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente…; el artículo 93° del código acotado,
establece la prelación que se ha de observar al tiempo de exigir este derecho, asimismo el artículo
472° del Código Sustantivo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30292 prescribe que se
entiende por alimentos “lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia...”y, el artículo
481° del Código Civil, señala que los alimentos son regulados por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo a las
circunstancias personales de ambos y especialmente, a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. Es decir que resulta relevante establecer: a) el estado de necesidad del acreedor
alimentario; b) la posibilidad económica de quien debe prestarlo; c) la existencia de la norma legal
que señala la obligación alimentaría. En tal sentido se debe de entender que los alimentos son un
derecho humano fundamental de atención prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a la
subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza de protección.

D. Bajo los parámetros jurídicos expuestos, y valorados los medios probatorios acopiados, así como lo
actuado en autos, se establece que:

d.1) Respecto al estado de necesidad de la menor JIMENA ADELAIDA HUAMAN MANAYAY,

cabe precisar que tratándose de un proceso de alimentos a favor de la menor en referencia, la
actividad probatoria girará en torno a determinar el estado de necesidad en la que se encuentra
y determinar las posibilidades económicas del obligado, para cuyo efecto es necesario
determinar el vínculo filial de la menor con el demandado, y que en el caso de autos se tiene
suficientemente acreditado, conforme a lo indicado en el considerando 3.1. inciso f, por tanto
la obligación de éste de prestar los alimentos solicitados no admite mayor debate.

d.2) El estado de necesidad de la menor en referencia se infiere con el acta de nacimiento, de la que
se desprende que la menor JIMENA ADELAIDA HUAMAN MANAYAY, a la fecha cuenta con
dos años un mes de edad, y que por razones propias de su edad se encuentra en situaciones de
alta vulnerabilidad frente a la vida, lo que se traduce en la necesidad de ser asistida tanto
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

económica como moralmente por ambos padres, pues sus necesidades van acrecentándose día
a día.

d.3) Asimismo, se puede advertir que la citada menor, se encuentra en toda la etapa de su desarrollo
humano, por lo que los alimentos solicitados a su favor, deben ser entendidos como aquellos
medios que le sean indispensables para su sustento, recreo, habitación, vestido y asistencia
médica y psicológica, es decir, que a fin de que la menor lleve una vida saludable y activa, al
respecto debemos de indicar que el Derecho a los Alimentos atraviesa la totalidad de los
derechos humanos. Sin embargo, no se trata sólo de ser alimentado, sino también de tener
garantizada todo lo que implica el derecho a alimentarse (alimentación, recreo, educación,
vestido y asistencia médica y psicológica y recreación), y que son propias de su edad y
desarrollo. Por otro lado, frente a la imposibilidad de que la atención que necesita se le provea
directamente y en forma conjunta por ambos padres, resulta imperativo que el padre o la
madre que se encuentre alejado de ellos, le otorguen una pensión de alimentos suficiente
y acorde con sus necesidades; siendo deber y obligación del obligado coadyuvar al
sostenimiento y cuidado de su menor hija.

d.4) En cuanto a Determinar las posibilidades económicas del demandado, de conformidad con
el artículo 481° del Código Civil, el juez regula los alimentos en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades de quien debe proporcionarlos, atendiendo además a las
circunstancias personales del obligado, especialmente tomando en cuenta las obligaciones en
las que se halla, la pensión de alimentos será fijada tomando en cuenta entre otros este extremo,
sin dejar de lado que el artículo 235° del Código Adjetivo prescribe que “los padres están
obligados al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según sus
situación y posibilidades (…)”, precepto que es concordante con el artículo 93° del Código de los
niños y adolescentes, descrito con antelación.

d.5) Por otro lado, en el caso de autos, la juzgadora deberá asignar una pensión alimenticia
razonable y proporcional, teniendo en cuenta que conforme al segundo párrafo del artículo 481
del Código Civil “no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos”, en ese sentido, la demandante alega que el emplazado es un agricultor
percibiendo la suma de mil doscientos soles, pues la accionante no ha adjuntado medio
probatorio alguno que corrobore lo manifestado, incumpliendo con su deber probatorio que le
impone el artículo 196 del Código Procesal Civil; y si bien no se encuentra acreditado los
ingresos económicos del emplazado, ello no es óbice para que se fije una pensión alimenticia a
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

favor de la alimentista; por tanto la juzgadora deberá asignar una pensión alimenticia razonable y
proporcional, aunque debe tenerse en cuenta que la misma debe responder a un criterio realista
y que pueda ser cubierta por el obligado sin esperar los apremios legales correspondientes;
conminándosele a que realicen los esfuerzos necesarios para cubrir las necesidades básicas de
sus hijos y por la obligación que la ley le impone en su rol de padres [bajo la lógica de la
paternidad responsable]; reconociendo la constitución Política del Perú, que si bien es
cierto las personas tienen derecho de procrear, éstos no pueden luego eludir sus
obligaciones que nacen del ejercicio de sus derechos, menos aun cuando se trata de sus
propios hijos, siendo el derecho legítimo de los hijos, recibir una pensión alimenticia acorde a las
posibilidades económicas de sus padres.

d.6) En este orden de ideas, conforme al artículo 481 del Código Civil señala que “(…) No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”;
no obstante debe indicarse que es deber de ambos padres asistir a sus hijos, realizando los
esfuerzos necesarios que el caso requiera para cumplir con dicha misión, conforme se ha
consagrado en el artículo 6° de nuestra Constitución Política concordante con el artículo 235°
del Código Civil. En el caso de autos, se viene cumpliendo por parte de la demandante,
quien tiene a su hija bajo sus cuidados, mas aun si se considera como aporte económico el
trabajo domestico no remunerado realizado por uno de los obligados para el cuidado y desarrollo
de uno del alimentista y pese a ello aparte de las labores de su hogar, ejercer actividades
lucrativas que le permiten apoyar en la satisfacción de las necesidades de su menor hija,
ingresos que unidos a los que se le exige al demandado van a contribuir a darle a su vástago
una mejor calidad de vida, como lo viene haciendo hasta ahora.

d.7) Por último, de valorados los medios probatorios en su conjunto, ha quedado probado que el
obligado debe cumplir con la obligación de padre que la ley le atribuye. Asimismo se deja
constancia que el obligado no ha probado tener otros deberes familiares, si no más que sólo
la de otorgar un pensión de alimentos a favor de su menor hija y cubrir sus necesidades básicas
y propias de su edad y desarrollo; y cualquier obligación asumida por éste no lo exime de
proveer a su menor hija con una pensión alimenticia; debiéndose indicar para el presente caso
que debido a la naturaleza propia del derecho alimentario, el mismo que se encuentra
relacionado con el derecho a la vida y a la integridad física de los menores, éste tiene
prevalencia sobre cualquier otra obligación asumida por el emplazado; en conformidad con
la CAS. Nº 870-06 PUNO. Alimentos que establece:
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

“Que, respecto a los menores de edad, resulta por demás evidente que, esta obligación de
alimentar deviene en parte esencial del principio de conservación a tal punto que se ha
constituido, según lo manifestado, en piedra angular del derecho constitucional a la vida. Por lo
que, siendo un derecho de tan alto interés público, el Estado, como no podía ser de otra manera
ha legislado de manera amplia a fin de velar por su cumplimiento; consecuentemente, de lo que
estamos hablando no es en estricto de una obligación alimenticia independiente o autónoma,
sino que ésta se encuentra incorporada al conjunto más amplio de deberes y derechos que
representa la patria potestad entre los cuales se encuentra el deber de convivir con los hijos,
alimentarles en su mesa, educarlos, guiarlos y representarlos. Resulta entonces que este deber
de alimentación, que nace de la patria potestad, no depende en estricto de un estado de
necesidad del hijo, pues éste incluso podría tener bienes suficientes para su sostenimiento y aun
así tener derecho a ser alimentado por sus padres, sino que se basa en el hecho mismo de la
generación”.

En consecuencia, la menor alimentista debe ser asistida por su padre, el demandado.

E. Finalmente, corresponde pronunciarnos sobre el pago de costas y costos del proceso, al respecto
realizando una interpretación sistemática con el artículo 413 del Código Procesal Civil que estipula: “El
Juez regulará los alcances de la condena de costas y costos, tanto respecto del monto como de los
obligados y beneficiados, en atención a las incidencias del proceso, fundamentando su decisión”, en
ese sentido, en el caso de autos existiendo un interés superior de conocer la identidad biológica de un
menor de edad, aplicando el Principio del Interés Superior de Niño, la juzgadora considera que se ha
suscitado un supuesto válido para exonerar al demandado del pago de costas y costos del proceso,
toda vez que ha existido un interés justificado para incoar la demanda de autos, caso contrario
constituiría un abuso de derecho.

IV. DECISIÓN:
Por tales consideraciones, de conformidad con lo previsto en los artículos 2º, inciso 1, y de la
Constitución Política del Estado, artículo 402º del Código Civil; artículos 120º, 121º y 122º del
Código Procesal Civil, artículo 1º y 2º de la Ley 28457, modificada por Ley Nº 29821, artículo IX del
Título Preliminar del Código de Niños y Adolescentes – Ley Veintisiete Mil Trescientos Treinta y
Siete, la señora Juez del Juzgado de Paz Letrado de Pucara, ADMINISTRANDO JUSTICIA A
NOMBRE DE LA NACION, FALLO:

I. Declarando la conversión del mandato declaratorio de paternidad extramatrimonial , en

una declaración judicial de paternidad , en consecuencia DECLARANDO FUNDADA la
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ

demanda de Filiación Judicial de Paternidad, planteada por doña FLOR ANALY MANAYAY
DE LA CRUZ, contra don AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ, en consecuencia DECLÁRESE
que don AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ es padre biológico de la menor JIMENA ADELAIDA
HUAMAN MANAYAY, nacida el once de octubre del año dos mil diecinueve, en el domicilio
Caserìo Quinua - Distrito Cañaris, Provincia de Ferreñafe y Departamento de Lambayeque,
convirtiéndose la presente en Declaración Judicial de Paternidad, en tal sentido ORDENO que
consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, se remita los partes
correspondientes al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), para que
se proceda a la inscripción de la sentencia, debiendo asentarse nueva partida de nacimiento
con los datos que correspondan, de conformidad con lo previsto en el artículo 387º del Código
Civil, modificado por Ley 29032.

II. DECLARO FUNDADA la pretensión accesoria de Pensión de Alimentos planteada por doña
FLOR ANALY MANAYAY DE LA CRUZ, en representación de la menor JIMENA ADELAIDA
HUAMAN MANAYAY, contra don AGAPITO HUAMAN RODRIGUEZ; en consecuencia
ORDENO que el obligado acuda a su menor hija, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada por la suma de TRESCIENTOS SOLES (S/300.00); pensión alimenticia que regirá
desde el día siguiente de la notificación con la demanda, debiéndose efectuar por secretaría la
liquidación de pensiones devengadas en su oportunidad.
III. COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se interponga
recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno respectivo de ser necesario, de
conformidad con lo previsto en el artículo 566º del Código Procesal Civil, modificado por Ley N°
28439; asimismo se comunica que por Ley 28970 se ha creado el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, en el que se registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas
o no, de sus obligaciones alimentarios establecidas en sentencia judicial consentida o
ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada.
IV. ORDÉNESE que la pensión alimenticia fijada sea depositada en el Banco de la Nación a favor
de la recurrente doña FLOR ANALY MANAYAY DE LA CRUZ, en representación de la citada
menor, en la cuenta exclusiva para pensión alimenticia que se deberá aperturar para dicho fin,
debiendo cursarse el OFICIO respectivo a la entidad en referencia; debiendo la parte
demandante dar a conocer al Juzgado el número de cuenta.
V. DISPONGO SIN COSTAS NI COSTOS DEL PROCESO. Notifíquese conforme a ley.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUCARÁ