Notas. Revista de información y análisis núm. 20, 2002.

Unidades del paisaje para el

desarrollo sustentable y manejo
de los recursos naturales

René López Barajas *

Jorge Cervantes Borja **

El Instituto Nacional de significan los sistemas busca de sus parcelas vitales, se

Estadística Geografía e ecológicos regionales en han acomodado a todo lo largo
Informática (INEGI) elabora términos de productividad y ancho del territorio nacional.
Esta situación deriva a que en la
conjuntamente con y los planes de ordenación
superficie nacional se presenten
investigadores de la del territorio mediante grandes desequilibrios y
Universidad Nacional el entendimiento del desigualdades sociales, perfil que
Autónoma de México (UNAM) funcionamiento de los paisajes. bien podría corresponder a la
un modelo para el manejo distribución de los recursos
sustentable de los recursos Introducción naturales usufructuados. Por ello,
naturales; la revisión del la dispersión y concentración de la
Nuestro territorio cuenta con una población –y las condiciones de
modelo es través del nuevo
gran variedad de paisajes, lo cual vida de la misma–, nos reflejan
criterio de desarrollo no garantiza una riqueza similar de una patrón de distribución
sustentable para la planeación recursos naturales, situación que ha extremoso donde coexisten
integral, basada en una mayor dado lugar a una gran dispersión de entidades y regiones con profundas
comprensión de lo que asentamientos humanos que, en diferencias de desarrollo.1
*
Coordinador del Centro de Percepción Remota del INEGI. Tel. 01 (449) 9 76 45 67. Correo electrónico: rbarajas@dgg.inegi.gob.mx.
**
Encargado del Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica e investigador de Postgrado de la Facultad de Arquitectura de la UNAM.
Tel. 01 (55) 56 22 07 24. Correo electrónico: jorfer@servidor.unam.mx.
1
Según el V Informe de Avances del Consejo Nacional de Población, para el 2000 se contaba con 201 142 localidades; en ellas, la población residente en
localidades mayores de 100 mil habitantes fue de 55 304 948 habitantes, en tanto que las residentes en poblaciones menores de 2 500 habitantes fue de
23 484 432. El resto, 20 792 871 habitantes, ocupan poblaciones intermedias, principalmente en la categoría entre 10 mil a 15 mil habitantes.

Cultura Estadística y Geográfica

43

El paisaje es identificado como
síntesis de los sistemas ecológicos
y culturales que lo constituyen.
Su expresión se realiza a través de
patrones modificables (aspectos
bióticos) en función del tiempo y
la escala de observación del mismo.
Su análisis se realiza mediante
imágenes satelitales y técnicas de
percepción remota, identificando
los elementos y componentes que
pueden estructurar unidades de
paisaje. Éstas resultan como una
expresión integrada de componentes
físicos, biológicos y culturales
que se presentan en el espacio
geográfico con una fisonomía
particular y pueden ser utilizadas
para la ordenación del territorio
y el desarrollo sustentable.
El paisaje, como expresión de los
fenómenos relativos a la interacción
hombre-Naturaleza, es el concepto
básico del objeto de investigación
de la ciencia denominada ecología
del paisaje.2 Con ella pueden ser
abordados estudios orientados hacia
la elaboración de planes de manejo
sustentable de los recursos
naturales. Se considera que los
métodos de dicha ciencia se ubican
2
Turner G., Monica y Robert H. Gardner. Ecological Studies. Nueva York, EE.UU., Springer, 1991.
3
Forman, R.T.T. y Godron M. Landscape Ecology. Nueva York, EE.UU, John Wiley and Sons, 1986.
4
Se pueden tener referencias de muchas clasificaciones de ordenamiento territorial que se basan exclusivamente en formas de regionalización
ínterespecíficas que determinan tipologías de espacios o elementos mediante identificaciones descriptivas y estáticas. Tal como se puede considerar
hasta ahora el Programa de ordenamiento territorial de SEMARNAP SEDESOL-CONAPO-INEGI, octubre del 2000.
en conceptos de integración y
síntesis derivados de la filosofía
de sistemas.
El concepto de paisaje engloba,
entonces, diversos significados que
se transforman o cambian según las
necesidades del que lo ve, cuando
lo ve y cómo lo ve, de manera que,
sencillamente, de él se pueden
interpretar, entre otros, los siguientes
tipos: espaciales, naturales, estructuras
de la Naturaleza, hábitats, ecosistemas,
así como objetos estético, ideológico y
cultural-histórico, además de lugares.
Técnicamente, lo más común
es identificar el paisaje como una
superficie geográfica heterogénea,
constituida por un grupo de
ecosistemas que presentan imagen
o apariencia semejante.3 Esta
concepción ha proporcionado un
entendimiento del paisaje como
síntesis de interacción de los
diversos componentes. De este
modo, un paisaje es el resultado de
la interacción de los componentes
considerados, así como el registro
acumulado de la evolución biofísica
y de la historia de las culturas que
nos precedieron a través del tiempo.
Así que el paisaje podría ser
una unidad espacial y temporal
con un grado suficiente de
homogeneidad para reconocerla
como una particularidad. Sin
embargo, esa diferenciación no
es suficiente, y se requiere una
precisión mayor, orientada hacia
la funcionalidad para distinguirla
como una unidad realmente
Cultura Estadística y Geográfica
44
Notas. Revista de información y análisis núm. 20, 2002.
funcional autónoma. De esta
manera, la regionalización del
paisaje no sólo requiere la
integración por similitudes internas
(tipología) y la distinción de
diferencias externas (corología),
sino su integración holística con
bases sistémicas (la síntesis del
paisaje).
De este modo, pueden ser
obtenidas unidades del paisaje
que constituyen estructuras de
componentes físicos, bióticos
y antrópicos, funcionalmente
integradas, derivando a unidades
geoecológicas ligadas vertical y
horizontalmente, en tiempo y
espacio. Estas unidades no son
estáticas como las que resultan del
común de las clasificaciones de
unidades territoriales de diversas
clasificaciones elaboradas para los
planes de ocupación y utilización
del territorio 4, más bien son
dinámicas en el sentido de que se
pueden manejar hacia atrás o hacia
adelante en el tiempo (prospección)
y omnidireccionalmente en el
espacio.
Para la obtención de las unidades
del paisaje, se consideran
los criterios ecológicos y
geomorfológicos; éstas son
porciones de la superficie terrestre
provistas de límites naturales, donde
los componentes abióticos y
bióticos forman un conjunto de
interrelación e interdependencia
con una relativa homogeneidad en
sus características ecológicas y
culturales que, jerárquicamente,
 Notas. Revista de información y análisis núm. 20, 2002.

se pueden referenciar o asociar en Desarrollo sustentable biodiversidad, agua dulce y

distintas escalas de observación.
Lo anterior permite obtener la
determinación de formas operativas
de conjuntos de la Naturaleza en
las que se identifiquen directrices
adecuadas al manejo sustentable
a modo de hacer compatible la
influencia del paisaje sobre
aspectos de producción de recursos,
conservación de la biodiversidad
y aspectos de la calidad visual
de éste.5
Por ello, una nueva forma de
integración debe separar y utilizar,
como base de diferenciación de las
estructuras espaciales del paisaje,
las relaciones intrafuncionales e
interfuncionales que las generan
y les dan sus principios de
funcionalidad sistémica en tiempo
y espacio. 6 Esta tipificación
constituye, entonces, una expresión
dinámica, funcional, operativa y
sistémica del paisaje, con lo cual se
obtiene una base conceptual más
sólida para lograr la sustentabilidad
del desarrollo.
La sustentabilidad es el estado
o calidad de la vida en la cual las
aspiraciones humanas puedan
ser satisfechas manteniendo la
integridad ecológica, es decir, que
las acciones del hombre permitan la
interacción con el medio ambiente
y el desarrollo humano se mantenga
a través del tiempo. El concepto
de sustentabilidad plantea tres
objetivos básicos:
• Ecológico. Representa el
estado natural (físico) de los
ecosistemas, los cuales no deben
ser degradados y tienen que
mantener sus características
principales esenciales para
supervivencia a largo plazo.
• Económicos. Una economía
productiva que proporcione
ingresos suficientes para
garantizar la continuidad en
el manejo sustentable de
los recursos.
• Sociales. Los beneficios y costos
deben distribuirse equitativamente.
Forman y Godron7 propusieron
un modelo para medir la
sustentabilidad sobre la base de la
ecología del paisaje considerando
que sólo puede medirse sobre
grandes periodos en los cuales los
paisajes permanezcan relativamente
estables y las variables básicas
varíen muy poco; éstas deben
caracterizar la integridad ecológica,
suelo, productividad biológica,
océanos, así como las necesidades
y aspiraciones humanas básicas,
por ejemplo: alimento, agua, salud,
vivienda, combustible y diversidad
cultural.
La compleja problemática que
involucra el logro del desarrollo
sustentable requiere de un contexto
metodológico de síntesis con el
fin de mantener las partes dentro
del todo coherente y orgánicamente
jerarquizado, lo cual implica
tratar de encontrar la estructura
fundamental del medio de sustento
que por tradición ha sido
conceptualizado como el paisaje
geográfico.
Dentro de esta línea conceptual,
se deberá definir el procedimiento
en el que se maneje la información
adecuada para lograr la síntesis
geográfico-ecológica y su sistema
de relaciones como base para
regionalizar las funciones que
animan la génesis, evolución
y desarrollo del paisaje natural y
cultural, incluyendo la conservación
de la biodiversidad, con lo que se
logra un mejor dominio para la
planificación del desarrollo
sustentable.8
La sustentabilidad en relación
con la planificación debe ser
considerada una meta social para
la planificación del espacio y su
utilización racional como espacio
de vida del hombre como un todo.

5
López Barajas, René. Ecología da Paisagem e Impacto Ambiental na Regiao da Riviera Maya Cancún Tulum México. Tesis de Doctorado. Brasil,
Instituto de Geociencias e Ciencias Exatas, Campus Rio Claro, Universidade Estadual Paulista, 2000.
6
Klink, H. J. Geoecology and Natural Regionalization. Applied Sciences and Development.Vol. 4. República Federal de Alemania, Institute for Scientific
Co-operation, 1974, pp. 48-74 // Alesandrova, T.D. On a System Character of Terminology in Landscape Science. International Symposium in Landscape
Synthesis. Smolenice, Czechoslovakia, 1981.
7
Forman. R.T.T. y Godron M. Op cit.
8
Cervantes Borja, Jorge F. “Modelo geoecosistémico para la prospección uso y manejo del medio y los recursos naturales”, en: Boletín del Instituto de
Geografía de la UNAM. Núm 19. Distrito Federal, México, UNAM, 1989.

Cultura Estadística y Geográfica

45

Esta planificación, denominada
planificación ambiental, es el
instrumento dirigido a planear y
programar el uso del territorio,
las actividades productivas, la
organización de los asentamientos
humanos y el desarrollo de la
sociedad, en congruencia con
el potencial natural de la Tierra, el
aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales y humanos y la
protección y calidad del medio
ambiente. 9 La planificación
ambiental es una actividad
sumamente compleja y dinámica
que incluye: ordenación
geoecológica u ordenación del
territorio, que se basa en maximizar
el uso de los potenciales y recursos
del territorio; minimizar la
degradación e impactos de las
actividades socioeconómicas por
desarrollar y mantener el equilibrio
geoecológico, es decir, la
configuración (estructura espacial),
funcionamiento, dinámica y
evolución de los geosistemas.
9
Salinas, Eduardo. Análisis y evaluación de los paisajes en la planificación regional en Cuba. Tesis de Doctorado (inédita). Cuba, Universidad de
la Habana, 1991.
10
INE-SEMARNAP. El ordenamiento territorial. Distrito Federal, México, SEMARNAP, 1996.
Notas. Revista de información y análisis núm. 20, 2002.
La ordenación del territorio se mar (m.s.n.m.), presentando una
considera como la expresión altura media de 800 m.s.n.m; 35%
espacial de las políticas económica, está debajo de 500 m.s.n.m. y 50%,
social, cultural y ecológica de la arriba de los 1 000 metros sobre el
sociedad, y es vista como disciplina nivel del mar.
científica, política concebida y
técnica administrativa, cuyo Ambos factores (latitud y altitud)
objetivo es lograr el desarrollo afectan la penetración de los vientos
equilibrado de las diferentes de circulación general y regional,
regiones y la organización fisica modificándose con ello la local,
del espacio. 10 por lo cual se diversifican los
mesoclimas y microclimas del país
Actualmente, la planificación y, por ende, las formas de paisajes,
del espacio ha sido estudiada que van desde el desierto, las selvas
usando límites políticos, cuencas y las sabanas, hasta los bosques
hidrológicas o algunas otras templados boreales, pastizales de
metodologías, lo cual ha demostrado altura y glaciares.
un profundo desconocimiento del
desarrollo teórico, metodológico y
práctico alcanzado por la ecología
del paisaje a través del estudio
de unidades del paisaje, que
proporciona una base sólida
para el análisis del espacio por
medio de una filosofia holística y
sistémica, permitiendo clasificar
y delimitar unidades homogéneas
por sus características que puedan
ser analizadas, evaluadas y
gestionadas en el propio proceso
de planificación del espacio.
Descripción del contexto del
paisaje en México
Los paisajes naturales de México
presentan una gran diversidad
porque su territorio, ubicado en
latitudes correspondientes a las
zonas tropical y templada, está
afectado por una orografía de
grandes cadenas montañosas que Por otro lado, la distribución de
corren paralelas a los litorales con la humedad va desde la megaxérica
altitudes que van de los 0 a los –en el norte del territorio (52.5%)–,
5 610 metros sobre el nivel del donde por efecto de los vientos del
Cultura Estadística y Geográfica
46
 Notas. Revista de información y análisis núm. 20, 2002.

oeste de circulación superior una gradación de paisajes que van 1990, la superficie de bosques en
dominan las condiciones áridas que desde las selvas altas neotropicales México se redujo en casi 2 millones
determinan ambientes de secos en terrenos bajos, hasta los bosques de hectáreas.11
extremosos (Desierto de Sonora), de lauráceas y pinares neárticos en
hasta semiáridos, afectados también las tierras altas. Para el mismo periodo, la
por los cambios orográficos que erosión del suelo de uso agrícola
modifican la cantidad y distribución Dentro del contexto de las afectó más de 1 millón de hectáreas
de la humedad y, en consecuencia, características globales de la y el fenómeno global de la erosión
la instalación de diferentes tipos de Naturaleza nacional expresadas, la natural destruyó 158 800 160
matorrales xerófilos. degradación de los paisajes presenta hectáreas con una tasa de erosividad
en la actualidad una fuerte dinámica de 2 754 ton./ha./año. Nunca se
Al sur del Trópico de Cáncer resultante de la afectación del suelo, sabrá con exactitud la cantidad y
dominan condiciones mesohígricas agua, vegetación y aire por efecto variedad de especies vegetales
en la mayor parte del territorio, de la evolución en la actividad del y animales que han desaparecido
condicionando, también por altura, hombre. Por ejemplo, entre 1950 y ni las afectaciones económicas y
sociales de dicho fenómeno.12
Definición de las zonas ecológicas determinadas
por altitud (pisos térmicos) y distribución
de la altura de precipitación (en mm)

5000

FRÍO
IV
4000

V SEMIFRÍO
3000
III
TEMPLADO
Unidades del paisaje en México
2000
En el marco de una política
SEMICÁLIDO
1000
I territorial, el interés del Estado y
CÁLIDO
la sociedad por buscar un método
MUY CÁLIDO
0 para ordenar su territorio se hace
3000 2000 1200-1000 700-600 400 100
cada vez más necesario. Por ello, el
INEGI desarrolla, conjuntamente
con investigadores de la UNAM,
un modelo (próximamente se
Modificado de Toledo, 1994.
integrará un estudio al respecto)
para el manejo sustentable de
Nota: I. Trópico-húmedo, II. Trópico-subhúmedo, III. Templado-subhúmedo, los recursos naturales, en el
IV. Árido, V. Frío.
que se pretende optimizar las
Fuente: Elaboración a partir de Toledo, Victor Manuel. La diversidad biológica de
México. Nuevos retos para la Investigación de los noventas. Vol. 34. construcciones de los modelos
Distrito Federal, México, UNAM, Facultad de Ciencias, 1994, hasta ahora manejados, lo cual nos
pp. 43-60.

11
Comisión Nacional de Zonas Áridas. Plan de Acción para Combatir la Desertificación en México. Distrito Federal, México, Secretaría de Desarrollo
Social, 1993.
12
Indica que la erosión grave del suelo de la República Mexicana era, según diversas la estimaciones, la siguiente: a) Baldwin (1945) daba una afectación de
45% de la superficie total del territorio; b) La SARH (1965) estimó 69%; c) Andrade (1996) determinó afectación de 80%; d) Estrada Ortiz (1980) estimó
98 por ciento. Cfr. INEGI-SEMARNAP. Estadísticas del medio ambiente. Aguascalientes, México, INEGI, 1999, p. 85.

Cultura Estadística y Geográfica

47

permitirá tener una nueva versión de
ordenación del territorio nacional
bajo esquemas metodológicos de
la ciencia de la ecología del paisaje,
instrumentada en medios digitales,
que funcione como una base y
plataforma de información para
la planeación estratégica que
requiere nuestro país, basada en
una configuración de unidades
de paisaje ad hoc a la gestión
territorial.
El modelo dará la posibilidad de
contar con los elementos necesarios
para potenciar la implantación de
un sistema de información geográfica
del territorio nacional que se
mantenga confiable y eficiente,
de tal manera que sea un medio
generador y orientador en la toma
de decisiones para instrumentar
un camino más sólido hacia el
desarrollo sustentable.
Por lo anterior, la penetración
de este conocimiento en el ámbito
científico debe avanzar con el
propósito de llegar a tener un mejor
manejo para la conservación de
los recursos naturales del país;
por ello, es necesario que se
incremente rápidamente el número
de especialistas en esta disciplina.
13
Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. (SEDUE). Manual de ordenamiento ecológico del territorio. Distrito Federal, México, SEDUE, 1989.
Política ambiental oficial
en México
El ordenamiento ecológico
territorial (OET) es el instrumento
fundamental que establece la
legislación ambiental mexicana
–coordinado por el Instituto
Nacional de Ecología (INE)– para
normar los usos del suelo y las
actividades productivas de acuerdo
con la capacidad de sustentación del
territorio. El OET está orientado
al logro del desarrollo sustentable
y la conservación de los recursos
naturales y, a su vez, es marco de
referencia para la evaluación del
impacto ambiental.13
No obstante las buenas
intenciones de la política ambiental,
esta norma no se ha podido aplicar
ni con la rapidez ni con la extensión
y eficacia que se requiere debido
a la gravedad de la situación
económica que ha afectado a la
nación en los últimos años y que
ha comprometido seriamente el
equilibrio natural de los ecosistemas
al fomentar y/o justificar las
sobrecargas en el uso y explotación
de los recursos naturales.
Por lo anterior, no se vislumbra
de manera clara cómo salir del
círculo que significa atender las
demandas del pago de la deuda
Cultura Estadística y Geográfica
48
Notas. Revista de información y análisis núm. 20, 2002.
exterior y las necesidades de su
creciente población sin tener que
comprometer para ello el uso
intensivo de los recursos naturales y
la degradación de la Naturaleza. Por
esto, a pesar de que se llevan más
de 20 años de esfuerzos por integrar
institucionalmente la planificación
ecológica y ambiental en el país,
los resultados concretos son, hasta
ahora, escasos.
La revisión del modelo existente
a la luz del nuevo criterio de
desarrollo sustentable ha fomentado
la búsqueda de una planificación
integral, basada en una mayor
comprensión de los sistemas
ecológicos regionales en términos
de productividad, gravedad del
deterioro ecológico e inclusión de
la dialéctica ambiente-sociedad
en los planes de ordenación del
territorio para diversificar, con ello,
las opciones productivas mediante
la comprensión del funcionamiento
de los ecosistemas regionales, la
adaptación de tecnologías adecuadas
y el respeto a los usos y costumbres
de nuestra propia cultura.
Hasta ahora, no se ha percibido
el contexto funcional de la
Naturaleza en sus dimensiones
espacio-temporales; ha sido
causa de múltiples problemas de
degradación no sólo de los recursos
naturales, sino de todo el entorno
en su conjunto. La erosión, la
deforestación, la contaminación del
agua y el suelo son causas de
pobreza y, por tanto, factores que
inducen la migración campo-ciudad
y, con ello, el agravamiento de la
inadecuada distribución de la
población del país con todas las
consecuencias negativas que

esto genera para impedir el
verdadero desarrollo sustentable.
Hoy, en la política ecológica
oficial se reconoce que cualquier
opinión de desarrollo que garantice
elevar y perpetuar a largo plazo la
calidad de vida de la población debe
partir del análisis regional visto
como el ámbito físico espacial en el
que confluyen lo social y lo natural
y en el que ambos se condicionan
mutuamente. Esta visión, de gran
riqueza conceptual, conlleva
un análisis global del espacio
geográfico como una realidad
natural y a su modificación por la
actividad social dada en el tiempo a
partir de los procesos de ocupación
del espacio. Para ello, se esta
diseñando un modelo que favorezca
la visión global que se requiere para
una adecuada integración del paisaje
en la regionalización natural, más
aún, cuando se involucra el contexto
histórico-cultural dentro del
complejo físico, biológico y
espacial, lo cual implica una gran
riqueza de elementos de análisis,
demandantes de mucha información
para su estudio con fines científicos
y aplicados.
Conclusiones
El paisaje es considerado como una
categoría superior de síntesis en
la que la Naturaleza permite la
diferenciación en tiempo y espacio
de sus fracciones componentes.
Éstas pueden identificarse como
unidades del paisaje, las cuales
conservan cada una las propiedades
del conjunto, mismas que sólo se
reconocen por una visión sistémica.
Por lo anterior, una regionalización
de unidades de paisaje reclama para
su estudio formas, técnicas y
métodos de integración por
sistemas, de manera que es en ellas
en las que se deberán enfocar las
adecuaciones que se requieran
para la aplicación de los métodos
informáticos modernos.
Así, los estudios modernos del
paisaje se deben enfocar bajo
lógicas de síntesis sistémica, en las
cuales se identifique la dinámica
operativa y funcional de las
estructuras y subestructuras
autocontenidas en el conjunto del
paisaje global o total. Esto quiere
decir que ellos deberán considerar
por lo menos las siguientes
premisas:
• No buscar una zonificación
discreta, sino continua.
• Buscar que las estructuras
vertical y horizontal del paisaje
se puedan analizar e integrar
de manera vectorial.
• Las ligas funcionales deben
permitir la integración y
desagregación de ellas en forma
de módulos mayores y menores.
• La definición de cada unidad
no debe depender de un solo
factor o elemento, sino de la
conjugación dinámica de todos
o de la mayoría de ellos.
Considerando estas premisas,
los modelos que se obtienen son
funcionales y sintéticos, de manera
que en ellos es más fácil deducir
el manejo y la gestión adecuada
para optimizar su preservación o
utilización y alcanzar en el entorno
del paisaje una eficiencia energética
y usar tecnologías más apropiadas,
el ajuste del crecimiento a los
potenciales y recursos naturales
disponibles y, con ello, mejorar la
relación costo-beneficio básica
para que se asegure el logro del
desarrollo sustentable.
Cultura Estadística y Geográfica
49
Notas. Revista de información y análisis núm. 20, 2002.
Otras fuentes
Bassols Batalla, Ángel. Los recursos
naturales de México. México, Nuestro
Tiempo, 1976.
Boesler, K.A. Sustainability, a Key Concept
in Modern Economic Geography
Appplied Geography and Development.
Vol. 44. República Federal de Alemania,
Institute Scientific Co-operation, 1994,
pp. 7-16.
Cervantes Borja, Jorge. Los estudios
geoecosistémicos y su base
metodológica. Memoria 1er. Congreso
Interno del Instituto de Geografía.
México, UNAM, 1983.
“Método geoecosistémico prospectivo
su filosofía y aplicaciones.
Investigaciones Geográficas”, en:
Boletín del Instituto de Geografía de la
UNAM. Edición especial. México,
UNAM, 1993,
pp. 35-47.
Cervantes Borja, Jorge F. y Fernando Vite
González. Tres mitos en torno a la
regionalización ecológica. Memorias del
XIII Congreso Nacional de Geografía.
Tomo I. México, Sociedad Mexicana
de Geografía y Estadística, 1992,
pp. 146-155.
Fernández de la Garza, H y A. M.
Arredondo. La planificación ambiental
en México. Antecedentes, situación
actual y perspectivas. Vol. 11. Distrito
Federal, México, INFONAVIT,
pp. 30-47.
Presidencia de la República. Plan Nacional
de Desarrollo 2001-2006. Distrito
Federal, México, Presidencia de la
República, 2000.