5.

PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACION

5.1. Planeamiento del problema

5.1.1. Caracterización del problema

En la carrera de Derecho la línea de administración en el Perú es una función

esencial que cumple cada estudio a través de los órganos jurisdiccionales competentes

con el fin de lograr justicia, paz y bienestar en la sociedad.

A nivel internacional según la revista El Ojo Digital del país de Argentina

menciona que la administración de justicia argentina se encuentra en su hora más oscura

pues existe un reglamento para la justicia nacional pero la Argentina contemporánea

asiste a una marcada descomposición del Poder Judicial, espectro que, en todo

concepto, pareciera haber tocado fondo. La ciudadanía asiste como mudo testigo

al deleznable enfrentamiento entre magistrados. El fenómeno tiene lugar incluso al

considerarse jurisdicciones y fueros. Para ilustrarlo, cierto es que pocos son ajenos

al aparente duelo entre Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, ambos Ministros

de la Corte Suprema de la Nación. En la Provincia de Buenos Aires, tampoco devienen

en novedosos los eventos que conmueven a la justicia, luego de conocerse las

declaraciones públicas del presidente de la Corte bonaerense, el Dr. Eduardo De

Lázzari; el mencionado denunció la existencia de causas armadas, lanzando

también duros cuestionamientos contra el Ministro de Justicia del Gobierno

Nacional. El deterioro de la administración de justicia no es nuevo pues no es

plausible atribuir a una única causa el oprobio que carcome al poder judicial.

La inocultable impunidad que gozan los magistrados en la República Argentina

en general, ha sido también otra importante variable central en un deterioro que hoy

parecería acercarse a su techo. Numerosos jueces, denunciados y acorralados, han

echado mano del viejo recurso de la jubilación para, de esta manera, resguardar el
haber jubilatorio de privilegio que les compete aunque, en el ínterin, eludiendo las

obvias responsabilidades penales que pudieren amenazarlos.

La Argentina actual asiste no solo a una administración de justicia colapsada en

lo que tiene que ver con el ofrecimiento de respuestas a los justiciables, sino que también

es objeto de un grotesco esquema de descomposición que la desnaturaliza como poder

creíble y confiable al momento de resolver el conflicto de las personas.

A nivel nacional según el diario expreso de la ciudad de lima menciona que para

reorganizar la administración de justicia no se debe reubicar a los funcionarios públicos

sino es reorganizar, el objetivo histórico es reorganizar totalmente la administración de la

justicia, lo que implica aplicar correctamente lo establecido en los artículos 138°, 139°,

143°, 154°, 158°, 159° y concordantes de la vigente Constitución.

Que no se oculte las leyes orgánicas del Poder Judicial, del Ministerio Público o del

Consejo Nacional de la Magistratura, sino hay que expedir nuevas leyes orgánicas de esas

instituciones que cambien virtual y radicalmente en todo el sentido su actual organización,

expidiendo normas que sean de cumplimiento obligatorio por los magistrados fiscales y/o

jueces para que administren justicia con equidad, oportuna y pronta. También para que

dichos magistrados sean solventes moralmente y con honestidad a toda prueba y que

tengan la capacidad profesional para que cumplan sus obligaciones jurisdiccionales en

los plazos establecidos en los códigos procesales y que controlen al personal

administrativo de esas entidades públicas.

Desde hace muchísimo tiempo atrás la ciudadanía no cree, no tiene la confianza

ni la credibilidad de nuestros administradores de justicia pues el personal administrativo

demuestra que no están controlados en el cumplimiento de los plazos y sus superiores no

tienen la capacidad de ordenar la administración aunque muchos de ellos siempre se

justifican de que el culpable de la lentitud es la administración de justicia.

 A nivel local en el medio de comunicación escrita, el diario correo en la región de

Ayacucho menciona que según el reporte de casos de corrupción en el Perú, desarrollado

por la Defensoría del Pueblo, respecto a procesos y procedimientos seguidos contra

fiscales y jueces a nivel nacional, son un total de 11 fiscales y jueces procesados en el

ámbito penal por delitos de corrupción, mientras que 22 están con procedimientos en el

ámbito administrativo y disciplinario. Según este reporte, Ayacucho tiene cinco fiscales

y tres jueces procesados por delitos de corrupción motivados en el ejercicio de su

actuación funcional.

Asimismo, señala que el procedimiento de investigación y sanción por los delitos

cometidos por fiscales y jueces en el ejercicio de sus funciones se encuentra a cargo de la

Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios

Públicos y de las Fiscalías Superiores Especializadas en Delitos de Corrupción de

Funcionarios

Respecto a las quejas y sanciones, Ayacucho se encuentra en el puesto ocho con

un total de1232 casos, de los cuales 145 corresponde a sanciones y 1087 casos se

encuentran en trámite ante las instancias pertinentes a cargo de la investigación.

5.1.2. Enunciado del problema

¿Cuáles son las características del proceso de Homicidio Simple en el Exp.

Xxxxxxxxxx del xxxxxxxxxxx del Distrito Judicial de Ayacucho, 2020?