Está en la página 1de 6

EL 3er CANDIDATO Ojo, es superior

Lo que no nos han dicho


Quien dice la verdad no miente
Relación de candidatos para la 2da vuelta electoral:
(% obtenidos en 1ª vuelta) → % votos válidos* % absoluto**

1º Ollanta Humala 31.699 23.27

2º Keiko Fujimori 23.551 17.29

3º Votos nulos y en blanco (no considerado) 10.29

* Cifras oficiales ONPE ** Respecto del total de electores hábiles

La imposibilidad de obtener el suficiente número de votos nulos y en


blanco es una presunción sin ningún sustento matemático y ajena a la
correcta interpretación de la Ley Orgánica de Elecciones (ver Ley completa:
http://www.web.onpe.gob.pe/modCompendio/html/ley_organica_menu.html ).
Se verá ahora que el “3er Candidato” (votos nulos y en blanco) tiene
incluso mayor opción de “triunfar” en esta segunda vuelta (observa que
Humala y Keiko apenas suman el 40.5% absoluto, pero el panorama es
mucho mejor que éste). Para esto será necesario leer lo que la ley dice al
respecto en su artículo 365:

Artículo 365.- El Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad total de las


elecciones en los siguientes casos:
1. Cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los
dos tercios del número de votos válidos.

(Puedes verificarlo entrando a: TíULO XIV DE LA NULIDAD DE LAS


ELECCIONES , o bien, si no consigues hacerlo, entra a:
http://www.web.onpe.gob.pe/modCompendio/html/procesos
%20electorales/ley_organica_titulo14_nulidad.html)

Es muy importante notar (parte resaltada en amarillo) que los 2/3 se toman
respecto del número de votos válidos y no del total de votos ni tampoco
del total de electores hábiles, por tanto NO se requerirán 12 millones de
votos como erróneamente se dice. Esto le confiere al “3er Candidato”
una opción muy por encima de la que le otorgan los palabreos
prejuiciosos. La demostración es muy sencilla y totalmente lógica pero
antes conviene repasar otro término: ¿cuáles son los votos válidos?.
Referirse al artículo 287 de la L.O.E. que dice:

Artículo 287.- El número de votos válidos se obtiene luego de deducir, del


total de votos emitidos, los votos en blanco y nulos.

y en el artículo 286 puedes leer la definición de Votos Nulos. Para ver


ambos artículos (286 y 287) entra a: TÍTULO XI DEL SUFRAGIO
Ahora bien, veamos los cuadros de resultados oficiales ONPE de la 1ra
vuelta (o entra a:
http://www.elecciones2011.onpe.gob.pe/resultados2011/1ravuelta/
y si estás en E-mail, abre el archivo):
Elecciones Presidenciales 2011
RESULTADOS POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA
Actualizado el 28/04/2011 a las 15:30:32
horas
% de actas % de actas
procesadas: contabilizadas:
100.000% 100.000%
Principio del formulario
%V
%V
oto
oto
Vot s
Organización Política s
os Emi
Váli
tido
dos
s

4,6 31. 27.


GANA PERU 43, 69 803
064 9 % %

3,4 23. 20.


FUERZA 2011 49, 55 656
562 1 % %

ALIANZA POR 2,7 18. 16.


EL GRAN 11, 51 236
CAMBIO 332 1 % %

2,2 15. 13.


PERU POSIBLE 89, 63 710
540 1 % %

ALIANZA 1,4 9.8 8.6


SOLIDARIDAD 40, 33 24
NACIONAL 242 % %

0.2 0.2
FONAVISTAS 37,
53 22
DEL PERU 011
% %

0.1 0.1
DESPERTAR 21,
48 30
NACIONAL 647
% %

0.1 0.1
17,
ADELANTE 18 04
301
% %

0.1 0.1
FUERZA 16,
15 01
NACIONAL 830
% %

JUSTICIA, 0.0 0.0


11,
TECNOLOGIA, 77 68
274
ECOLOGIA % %

PARTIDO
0.0 0.0
DESCENTRALIS 9,3
64 56
TA FUERZA 60
% %
SOCIAL

14, 10
87.
647 0.0
Total de Votos Válidos 709
,16 00
%
3 %

1,4 8.8
Votos Blancos 77, 49
696 %

574 3.4
Votos Nulos ,87 42
5 %

16,
100
699
Total de Votos Emitidos .00
,73
0%
4

Ver
Total de electores hábiles de las actas
contabilizadas: 19,949,915
Gráfico

Resumen

Total nacional de electores


19,949,915
hábiles

Total de mesas de sufragio 107,455

Total de actas contabilizadas 107,455

Total de actas observadas 0

% de actas procesadas 100.000 %

% de actas por procesar 0.000 %

VOTOS VÀLIDOS, BLANCOS Y NULOS


http://www.elecciones2011.onpe.gob.pe/resultados2011/1ravuelta/
Votos Válidos Votos Blancos Votos Nulos Total

% Votos % Votos % Votos % Votos


87.709% 14,647,1638.849% 1,477,696 3.442%574,875 100.000% 16,699,734

Que pueden resumirse así:


Nº de Votos PARCIALES SUB TOTALES

Ollanta Humala. 4’643,064.


8’092,626 ¹ 8’092,626 ¹
Keiko Fujimori 3’449,562

Demás candidatos 6’554,537 6’554,537 ²


8’607,108 ⁶
Votos en blanco 1’477,696.
2’052,571 ⁴
Votos viciados 0’574,875

TOTAL DE VOTOS VÀLIDOS 14’647,163 ³

TOTAL DE VOTOS EMITIDOS 16’699,734 ⁵ 16’699,734 ⁵

Otros (omisos, impugnados) 3’250,181 ⁷

TOTAL ELECTORES HÀBILES 19’949,915 ⁸

¹ Humala y Keiko obtuvieron juntos poco más de 8 millones de votos.


Nótese que ambos juntos no llegan siquiera al 50% de votos emitidos

² Los “demás” candidatos son los que ocuparon desde el 3er lugar (PPK)
hasta el último lugar (el retirado Rodríguez Cuadros).

³ La suma de los dos anteriores (¹ y ²) representa el voto normal, es


decir
el voto por algún candidato, y es llamado Votos Válidos. Esta cifra es
muy importante por ser la que se toma como referencia de comparación
en el art. 365 (ver resaltado amarillo) de la Ley Orgánica de Elecciones. En
la primera vuelta el % fue 2’052,571 / 14’647,163 x 100 = 14%, muy lejos
aún de ser los 2/3 = 0.67% requeridos.

⁴ Este es el 3er Candidato. La suma de los votos en blanco y viciados son


los llamados Votos Nulos y sorpresivamente en la primera vuelta
pasaron los 2 millones, es
muy probable que en la 2da vuelta esta cifra quede chica.

⁵ La suma de los votos blancos-viciados⁴ con los Válidos³ constituye el


total de Votos Emitidos por el electorado.

⁶ El grueso de Votos Emitidos que en la 1ra vuelta NO votó por Humala


ni Keiko (demás candidatos² + votos nulos⁴) sumó más de 8 millones y
medio de votos, superando al par Humala-Keiko ¹.

⁷ Esta cifra no es publicada por la ONPE y no es tomada para ningún


efecto, pero llama la atención su elevado valor, mayormente está
constituida por omisos dentro de los cuales debe estar un grueso de
peruanos en el extranjero (muchas mesas en el exterior no funcionaron) y
ancianos (mayores de 70) que no están obligados a votar.

⁸ Es la población electoral completa, es decir, el total de ciudadanos


registrados hábiles para votar.

Es el caso que observando ⁶ resulta fácil concluir que si en la 2da vuelta


se repite simplemente la decisión de quienes NO VOTARON por Humala
ni Keiko, de acuerdo con el art. 365 las elecciones se anulan toda vez
que el “3er Candidato” con 8’607,108 votos supera largamente los dos
tercios de 8’092,626 votos (incluso supera a esta misma cantidad). Por
tanto, no es imposible como se señala, al contrario, se ve muy accesible,
bastaría que no se les pasen muchos votos a los 2 candidatos.
¿Cuántos?. Pues demasiados, basta con decir que si el íntegro de los
3’250,181 de votos del rubro (⁷) “Otros” se pasa a Humala y/o Keiko,
igual las elecciones se anulan (ver operaciones: rubro ¹ + rubro ⁷ =
8’092,626 + 3’250,181 = 11’342,807 votos cuyos 2/3 sigue siendo inferior a
8’607,108 votos que incluso pasa su 75%).
Queda claro entonces que el 3er Candidato es quien va ganando las
elecciones y tanto Humala como Keiko necesitan urgente de los votos
de quienes NO votaron por ellos (por eso quizá los presionan con el cuento
de que el voto en blanco o viciado nunca ganará) y entonces, ¿cuál es el
máximo número de votos que deben pasar a Humala o Keiko para que
no pierda el 3er Candidato?. Teniendo en cuenta que la única forma en
que el 3er Candidato pueda ganar es manteniéndose por encima de los
2/3 de los votos válidos, la respuesta es bien variable porque pueden
ocurrir varias cosas, y claro, es imposible que pasen el íntegro de votos
del rubro “Otros” pero podría pasar cierta cantidad (aunque
objetivamente, más probable parece lo contrario, es decir que pasen más
votos al 3er Candidato lo cual complicaría aún más al dúo Humala-Keiko,
bastaría que ocurra la proporción de que por cada 3 votos que reciba este
par, el 3er Candidato reciba 2 para que la distancia se mantenga). También
podría ocurrir que votos del 3er Candidato pasen al par Humala-Keiko o
una mezcla de ambas, como también podría ocurrir lo contrario, es decir
deserciones del par Humala-Keiko (màs se ve probable deserciones de
Humala que de Keiko) en favor del 3er Candidato lo cual haría cuesta
arriba el triunfo del par. La peor posibilidad contra el 3er Candidato es la
pérdida de “votos” que ya tiene en favor del par Humala-Keiko.
Suponiendo condiciones estáticas (es decir, manteniendo el mismo
número de votos Emitidos), se requeriría un flujo de no menos 1’927,215
votos del 3er Candidato al par Humala-Keiko por ninguna deserción en
éstos para que pierda el 3er Candidato.
En conclusión, el 3er Candidato va ganando y para imponerse en la 2da
vuelta no requiere nada más que se mantenga la situación de la 1ra
vuelta, admitiendo incluso fuerte pérdida de “votos”. Si simpatizas con
el 3er Candidato, apuéstale y circula esta información, nadie debe ni
puede criticarte PORQUE TODO ESTO ES LA VERDAD DEMOSTRADA
con cifras oficiales y leyes vigentes a la mano; tampoco pueden
acusarte de “mal perdedor” porque, al contrario, ES TOTALMENTE
ANTIDEMOCRÀTICO obligar al elector (peor con engaños y susto) a votar
por alguien que su conciencia no acepta, en todas las encuestas de la
1ra vuelta se sabía precisamente que el par de Candidatos que clasificó,
tenían a su vez el mayor rechazo (antivoto). Ese método de presionar al
elector le hace mucho daño a la democracia toda vez que el candidato
que resulte electo carecerá en verdad de toda representatividad y
respaldo, y empeorará las cosas para las siguientes elecciones, por eso
estamos como estamos. Ok, suerte.
K