Está en la página 1de 7

AFA

CONSEJO FEDERAL DEL FÚTBOL ARGENTINO


TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR
BOLETIN OFICIAL N°7/22 – 26/01/2022

EXPEDIENTE N°4585/22 - TORNEO REG. FED. AMATEUR 2021/22

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 26 de Enero de 2022


JUGADOR LIGA CLUB SANCIÓN
AMAYA, GERMAN PASCANAS DEP. ARGENTINO ART. 204 (1 PART)
CAMARGO, GUSTAVO SAN LUIS E.F.I. JRS ART. 200 A7 (2PART)
CAMARGO, PABLO SAN LUIS E.F.I. JRS ART. 207 (1 PART)
CERRATO, GONZALO ZARATE DEP. ZOE ART. 204 (1PART)
LIB. GRAL. SAN
CRUZ, CRISTIAN MARTIN SP. ALBERDI ART. 207 (1 PART)
COMODORO
DOMINGUEZ, FRANCO RIVADAVIA JORGE NEWBERY ART. 207 (1 PART)
ESTEVES, CARLOS NEUQUEN DEP. RINCON ART. 200A 1 Y 11 (2PART)
GIODA, JOAQUIN RIO TERCERO SP. 9 DE JULIO ART. 207 (1 PART)
NUÑEZ, CARLOS JUJUY TALLERES ART. 200A8 (2PART)
ROMERO, DIEGO BAHIA BLANCA LINIERS ART. 204 (1PART)
SAEZ, HENRY CIPOLLETTI LA AMISTAD ART. 200A 7 (2PART)
SANDOVAL RAMIREZ,
NICOLAS MENDOZA FUNDACIÒN AMIGOS ART. 287 5 (1 PART)
VENTURA, PABLO JUNIN MARIANO MORENO Art. 207 (1 PART)
JUVENTUD
VILLA, MATIAS SALTA ANTONIANA ART. 207 (1 PART)
ARANDA, BRIAN BARADERO SPORTIVO 208 ( 1PART)
LEDESMA, GUILLERMO CORRIENTES SAN JORGE 208 ( 1PART)
RIVADAVIA DE
CRESPO, RODRIGO JUNIN LINCOLN 208 (1 PART)
TRINIDAD, EDGARDO CONCORDIA LIBERTAD 208 (1 PART)
COMODORO
CAVALLO, FRANCISCO RIVADAVIA JORGE NEWBERY 208 (1 PART)
VISCARRA, ALEXIS MENDOZA FUNDACIÓN AMIGOS 208 (1 PART)
OLGUIN CATALAN, LUCAS SAN LUIS E.F.I.JRS 208 (1 PART)
GALARZA, FACUNDO JUJUY TALLERES 208 ( 1 PART)
RASSOL, FACUNDO PASCANAS DEP. ARGENTINO 208 (1 PART)
EXPEDIENTE N°4586/22 - TORNEO REG. FED. AMATEUR 2021/22

Partido 22/01/22 – Club Sportivo Bella Vista (Tucumán) vs. Club Centro Juventud
Antoniana (Salta).

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 26 de Enero de 2022.

VISTO:

El informe efectuado por el árbitro Sr. Pablo Nuñez, producido con motivo del
partido celebrado en fecha 22 de Enero del año 2022, en el Estadio Las
Palmeras, entre el Club Sportivo Bella Vista afiliado a la Liga Tucumana de
Fútbol vs. Club Centro Juventud Antoniana afiliado a la Liga Salteña de Fútbol,
correspondiente a la cuarta ronda -ida- Región Norte, del Torneo Regional
Federal Amateur 2021/22, mediante el cual nos hace saber que: “…Informo que
una vez que ingresé al campo de juego para dar comienzo con el encuentro,
advertí la presencia de una gran cantidad de simpatizantes del club visitante, que
estaban ubicados en el sector suroeste y detrás del arco sur. Estos se hicieron
notar aún más cuando su club convirtió un gol a los 82 minutos interrumpí el
juego al observar que ésta última facción se enfrentó a hinchas de la parcialidad
local donde se estuvieron arrojando mutuamente proyectiles (piedras). A partir
de este hecho tuvo que intervenir la fuerza policial para calmar los ánimos, donde
la misma tuvo un enfrentamiento con la parcialidad visitante. Es por este motivo
que el juego estuvo detenido durante 8 minutos aproximadamente. Al solicitar el
informe sobre la situación al Subcomisario Argañaraz Marcelo, me indicó que el
evento no pasó mayores y la situación estaba contenida por lo que me daba las
garantías para continuar con el desarrollo del encuentro El mismo pudo concluir
sin incidentes posteriores...”(sic); y,

CONSIDERANDO:

Que el Tribunal resolvió dar traslado del referido informe elevado por el árbitro a
las Ligas Tucumana y Salteña de Fútbol, a fin de que corrieran vista a Bella Vista
y Juventud Antoniana, para que efectúen sus descargos de conformidad con lo
que establece el Art. 7 del R.T.P., ejerciendo sus derechos constitucionales de
defensas.
Se recibe descargo remitido por los Sres. Santiago González y Hugo Alfredo
Orosco, invocando el carácter de secretario y presidente respectivamente del
club Bella Vista en el cual expresan que “…en 1ª instancia, queremos aclarar
que nuestra Institución, ha trabajado en conjunto con el Ministerio de Seguridad
de la Provincia y la Secretaria de Seguridad Deportiva, con el fin de que este tipo
de grescas no se produzcan en los cotejos que actuamos de local. Hemos
realizado la contratación del servicio adicional de seguridad, que el Ministerio y
Secretaria nos requiere para cubrir todos los cotejos del actual torneo.
Lamentablemente en el último cotejo, una importante cantidad de simpatizantes
visitantes logro eludir los controles policiales de ingreso a nuestra ciudad, como
así también al estadio. Deseamos aclarar que los controles de ingreso, es de
pura y exclusiva competencia de la Policía de la Provincia…”.

Entre los justificativos aducen que “…nos vimos sorprendidos cuando la


parcialidad visitante ingresa y se aloja en una bandeja lateral, exclamando
canticos provocativos hacia nuestra parcialidad local y sus propios adeptos
visitantes. Es cuando en común acuerdo con el servicio de seguridad, se decide
asilar a los visitantes en el sector lateral sureste, pero nos encontramos con otra
dificultad, la cual fue que dentro de sus aficionados, había 2 fracciones
opositoras y que no podrían estar juntas, de este modo se decidió asilar en 2
sectores diferentes las mismas. Esta solución no arrojo los resultados
esperados, ya que antes de comenzar el cotejo, se produjeron incidentes entre
ambas fracciones. Consultando con el encargado de Seguridad del cotejo, nos
informa que es imposible desalojarlos que ya los daños a las inmediaciones seria
considerable, ya que no contaba con la cantidad de efectivos para realizar un
barrido, pero que nos brindaba las garantías para sé de inicio al cotejo. A los 80
minutos del segundo tiempo, con el resultado empate en cero goles, se intentó
desalojar los simpatizantes visitantes, con la premisa de realizarlo en forma
tranquila y paulatina, el cual se transforma en una batalla campal entre los
mismos, que concluye arrojando proyectiles hacia nuestra hinchada que
desaprobaba este tipo de comportamiento con abucheos y silbidos. Tras unos
minutos, en los cuales la policía acciona contra la parcialidad visitante para
desalojar y acompañar hasta el ingreso a la ciudad, el juego estuvo detenido,
hasta que se pudo dar las garantías para continuarlo y concluirlo…”.
Concluyen los comparecientes diciendo que “…lamentamos estos hechos de
violencia que opacan la ardua tarea que la Comisión Directiva, viene realizando
para afrontar el Torneo, contratando la seguridad adicional para cada cotejo se
desarrolle con total normalidad, brindando las garantías necesarias para los
jugadores, auxiliares y público presente. Pero este tipo de inadaptados destruye
la sana competencia e inhibe a los aficionados se presenten para apoyar a las
diversas instituciones…”.

Por su parte, se recibe descargo por escrito del club Juventud Antoniana en el
cual expresan que “…En el mencionado informe, el juez del encuentro alude a
un enfrentamiento con proyectiles entre supuestos hinchas visitantes y la
parcialidad local, debiendo manifestarse en primer término que, como es sabido,
el club que hace las veces de local es el encargado de la organización del partido
de que se trate, desde el expendio de entradas hasta las medidas de seguridad
que se implementarán; de manera que el Centro Juventud Antoniana, siendo
visitante, carecía por completo de facultades organizativas y por lo tanto de
responsabilidades al respecto. Sumado a ello, a sabiendas que se encuentra
prohibida la asistencia de público visitante en el aludido torneo, desde los
canales oficiales y varios medios informativos de comunicación, Centro Juventud
Antoniana, notificó de tal circunstancia a sus simpatizantes, desalentando
permanentemente su presencia en el estadio de nuestro par de Bella Vista. Al
respecto, no resulta redundante expresar que si hubo hinchas neutrales dentro
del estadio de Bella Vista (situación que no nos consta), fue debido a que
pudieron adquirir entradas en las boleterías de dicha institución, extremo en
relación al cual tampoco le cabe reclamo alguno a la asociación visitante. Prueba
de ello es que en el partido de fecha 14/01/22 disputado entre Juventud
Antoniana y el club tucumano de Unión del Norte, la comisión directiva que
encabezo solo permitió el ingreso de la dirigencia de la visita, no observándose
ningún simpatizante que respondiera a Unión del Norte, desarrollándose
encuentro en absoluta normalidad…”.

Concluyen la presentación diciendo que “…Por lo demás, del propio informe del
señor referí surge que las agresiones no pasaron a mayores, prosiguiendo el
encuentro sin inconvenientes hasta su finalización; lo que acentúa aún más el
correcto proceder del Centro Juventud Antoniana en toda la jornada deportiva
del 22 de Enero pasado…”.

Se agregan a las actuaciones videos, en los cuales se observa a la parcialidad


ubicada en la tribuna asignada al “público neutral”, entonado cánticos partidarios
de Juventud Antoniana y se aprecian las agresiones mutuas por las cuales se
arrojan proyectiles -piedras- espectadores ubicados en el sector local y la
referida tribuna neutral.

RESULTANDO:

Que es jurisprudencia de este Tribunal de Disciplina, que los informes


elaborados por los árbitros constituyen semiplena prueba de lo que en ellos se
consigna, y qué sólo mediante el aporte de medios probatorios directos en
contrario -que no ha ocurrido en autos-, puede desacreditarse ese valor.

Esta valoración procede del principio de autoridad, sobre el que radica el imperio
que tiene la persona que a la sazón es responsable máximo de la conducción
del partido, pues de otra manera no sería posible juzgar en forma sumaria,
segura y acorde a los principios del deporte, un legajo deportivo.

Que, de la denuncia efectuada por el árbitro, queda acreditado y sin duda alguna,
que el partido se suspendió temporalmente a los 82 minutos por cuestiones
atribuibles a la responsabilidad de los clubes intervinientes, cuyas parcialidades
se arrojaron mutuamente proyectiles –piedras-, siendo disuadidos los
inadaptados por la intervención de efectivos de la policía.

Que el Consejo Federal al programar los partidos correspondientes al Torneo


Federal Regional Amateur, les hace saber expresamente a los clubes
participantes, que los mismos se disputan “SIN PUBLICO VISITANTE”.

Que, atento a lo anoticiado por el árbitro del partido, este Tribunal no puede dejar
pasar por alto, la “picardía” de la institución local de habilitar una tribuna para
PUBLICO NEUTRAL, a la cual -de la prueba incorporada a las actuaciones- se
verifica que estaba ocupada por simpatizantes de Juventud Antoniana, quienes
antes y durante el encuentro entonaban cánticos partidarios, gritando el gol
efusivamente lo que provocó la reacción del público local.
Que, los hechos denunciados son de suma gravedad, de los cuales los clubes
participantes no deben hacerse los distraídos, desacatando las disposiciones del
Consejo Federal y se los debe castigar en consecuencia.

En preciso delimitar el concepto de responsabilidad en el ámbito de la disciplina


deportiva, entendiendo como tal al sistema de normas que permite imponer
sanciones, por parte de órganos investidos de potestad disciplinaria a los sujetos
subordinados al ordenamiento jurídico deportivo con fundamento en la relación
especial sujeción, como consecuencia de la comisión de infracciones y mediante
los procedimientos legalmente previstos en los reglamentos de aplicación.

Que, el artículo 80 del R.T.P. sanciona con pena de multa a la parcialidad que
promueva desordenes y agresiones.

Que, así las cosas, se debe sancionar al Club Sportivo Bella Vista afiliado a la
Liga Tucumana de Fútbol, con multa de valor entradas generales 100 por cada
una de tres fechas, por el comportamiento de sus simpatizantes y permitir el
ingreso de público visitante, además de determinar la clausura del Estadio Las
Palmeras por el término de dos fechas, para el referido club pueda actuar de
local, la que se deja en suspenso.

Sancionar al Club Centro Juventud Antoniana afiliado a la Liga Salteña de Fútbol,


con multa de valor entradas generales 100 por cada una de dos fechas, por el
comportamiento de sus simpatizantes, la que se deja en suspenso.

Por ello el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior,

RESUELVE:

1°) Sancionar al Club Sportivo Bella Vista afiliado a la Liga Tucumana de Fútbol,
con multa de valor entradas generales 100 por cada una de tres fechas, por el
comportamiento de sus simpatizantes y permitir el ingreso de público visitante
(Arts. 32, 33, 80 y 287 inc. 1º del R.T.P.).

2°) Determinar la clausura del Estadio Las Palmeras por el término de dos
fechas, para que el Club Sportivo Bella Vista afiliado a la Liga Tucumana de
Fútbol pueda actuar de local, la que se deja en suspenso (Art. 32, 33, 63 y 287
del RTP).
3º) Sancionar al Club Centro Juventud Antoniana afiliado a la Liga Salteña de
Fútbol, con multa de valor entradas generales 100 por cada una de dos fechas,
por el comportamiento de sus simpatizantes, la que se deja en suspenso (Arts.
32, 33, 63, 80 y 287 inc. 1º del R.T.P.).

4°) Publíquese, notifíquese y archívese.

MIEMBROS: Dr. Pablo Iparraguirre, Dr. Raúl Borgna y Dr. Guillermo


Beacon.-

También podría gustarte