UNIMINUTO-ADMINISTRACION SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

ARLYN ANDRES CALDERON GARCIA

ID: 804751

DOCENTE:
ELSY PUERTA

LEGISLACION
NRC: 10683

CDE. URABA

APARTADO-ANTIOQUIA
 Introducción

En la órbita de la accidentalidad laboral, estamos acostumbrados a identificar dos

tipos específicos de consecuencias: las que corresponden al sistema de seguridad social de
naturaleza objetiva y de carácter tarifado (auxilios e incapacidades) y la derivada de la
denominada culpa patronal prevista en el artículo 216 del Código Sustantivo del Trabajo
(CST). En esta ocasión hablaremos de un accidente laboral según la Acta 14 de 27 de
noviembre de 2016, realizaremos un breve resumen de la sentencia con el fin de
comprender de forma más fácil este caso de accidente laboral.
 Capítulo 1
SL5619-2016 Radicación N° 47907 Acta N° 14 (Aplastamiento de miembros inferiores
por compactadora)

En esta oportunidad centraremos nuestra atención sobre la última de las

consecuencias, es decir, aquella respecto a las que se presentan cuando en la ocurrencia del
accidente o la enfermedad laboral se ve inmersa la culpa del empleador. Lo anterior, no
solo desde el concepto clásico de reparación de perjuicios, sino considerando las nuevas
tendencias en materia penal, las cuales han simplificado la forma de estructuración de los
delitos culposos, categoría en la que podría devenir el accidente o la enfermedad
profesional cuando por razón de la acción o la omisión del empleador se termina
configurando un homicidio o unas lesiones personales. Según se evidencia en la sentencia y
las investigaciones realizadas por la ARL se deja claro que el transporte y atención del
demandante fue realizada por sus compañeros de trabajo, y según lo establece el art. 348
del CST modificado por el art. 10 Dcto. 13 de 1967 y los arts. 2 y 10 núm. 1, 2, 3, 7, 9 y 10
de la resolución 02413 de 1979 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, se debe de
contar con una brigada de emergencias. La cual debe de estar capacitada para estos
siniestros, si bien se entiende que el trabajador en su afán de ayudar a controlar el
compactador tropezó y esto ocasiono el accidente. Y que dentro de sus labores de oficios
varios no se estipula que el trabajador debe de ejercer acción enfocada a ayudante de
mecánico, no se desconoce que es casi un instinto el reaccionar para evitar una tragedia,
que fue lo que en este caso realizado el empleado. Según lo establecido en el art. 216 del
C.S.T donde se indica que para declarar la culpa patronal la misma debe de ser
suficientemente comprobada, de igual modo lo adoctrinado en sentencias de la CSJ SL, 10
abr. 1975, 29 nov. 1982 y 6 sep. 1990 donde se indica que el trabajador debe de demostrar
la culpa del patrono. Se demuestra que el trabajador cumplía era labores de aseo en el taller
como empleado de oficios varios, y el accidente ocurrió por su propia voluntad al
colaborarle al mecánico que realizaba reparaciones en el compactador
 EL empleador incumplió las obligaciones especiales indicadas en arts. 56 y 57,
núm. 1° y 2° del CST. En donde se indica que: “poner a disposición del trabajador
protección contra accidentes laborales a fin de garantizarle la seguridad y su salud”. Se
encuentra que las zonas no se encontraban demarcadas y que el mantenimiento de la
maquinaria se estaba realizando sin señalización y el debido bloqueo de la maquinaria. De
igual modo el no contar con una brigada de primeros auxilios, sería una de las posibles
causas para que el trabajador quedara en condición de discapacidad. Resulta clara la culpa
del empleador que no prevé los riesgos que se podían ocasionar, al permitir efectuar
trabajos en un sitio que no contaba con medidas de seguridad para tal fin. Por último,
encontramos que el tribunal le indica a la empresa que deberán pagar la indemnización.
Sustentando su fallo en el del art. 216 del CST “no hay eximente de responsabilidad que
impida el hecho dañoso, o de haber tomado las cautelas o precauciones para evitar que la
maquinaria pesada que estaba siendo reparada en las instalaciones de la compañía se
quedara sin control”