Está en la página 1de 9
2 TK ECECTOR CENTRAL. Janta Electoral Contra. We 000450 20,022 SALIDA Referencla: Expte. (2511882) Citese en toda comunicacion La Junta Electoral Cental, en sesén del dla dela fecha, ha adoptado el acuerdo ‘que se transcribe respect det asunio de referencia Expto. 629/216 “Testinoniade a sentenciar# 22021, de 14 de cilembre, del Tribunal Superior de Justicia de Catala, por la que se condona a hy pena de inhaiitacon especial para ol ‘jereclo de cargo puloo elect, 2 don Pau Jwilé Balester, Dputado al Palamento de Catala por a crcurserpion Lida Expto, 2511682 Escrtos de las fornacionespolticas Ciudadanos-Partdo de la Cludadan'a, VOX y Partido Popular, solictando la retiada de a eredencial de dputado electo del Pelament de Catala @ don Pau tuvila | Ballester por incur en causa de inelegbiitad sobrevenida conform al aticulo 6:2.) de la LOREG, coma consecuercia de la condona ala pena de inabitacion especia para eejecico de cargo publica elecvo por a sentencian® 272021, de 1 de cicembre, da Tribunal Superior de Jusbcia de Catala |. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-. El 15 do diciembre de 2021 fue comida a la Junta Electoral Cental a Sentencia 22021, de 14 de diciembre, dela Sala de lo Cv y Penal del Tibunal Superior 1d Justicia de Calla, pr la qe se condenabe a don Pau Juv | Ballester, “como autor respansable del dale do dosobodienciadascito en el cuerpo de la presente resolucion, a fas ponas de muta de tres meses con una cucta daria de dose euros, con une responsabilidad persona subsidaria en el caso de impago de 1 dla por cad dos cuotas Insetstechas,e inhablfscén especial para el eerciio do cargos pibicos elscvos y de funeiones de gobleme 0 adminisracén, sean an ol dmbito local, provincial, autondic, ‘stata! 0 supranacinal por empo de Se meses, asi como al abono do Jas costas del proceso." Cconeta en el expedionte que ol St. Jil Ballesteros dpe dal Pasian en Catala, SEGUNDO. Con fecha 15 de. diciembre de 2021, las formaciones poicas Cutadane- Partido dela Cudadania, VOX y Partido Popular presentaron escitos ante esta Junta, solctanda que. se cera cumplmiento a esa sentencla yen consacuencia se ‘eclarara la pari ce la conciién da ciputad del Patlamento de Catalufa dal Se vil. Santa Eetoud Cosbal ‘TERCERO.- El 22 do delembre de 2021, ta Junta Electoral Central acordé soit aa President del Parlamento de CataluNa quo, en el pazo de diez cias habies, comuniars @ ‘sta Junta Electra Canta las decsiones,resoluciones o cuslesquiere otras medidas que ‘Sea insbtucion hubira: podido adoplar en elacion con este. asunio, asi como las Slogecionas que, en su caso, deseara formar, todo elo en orden a poder adoptar una ‘ecisén sobre esta cuestion, Dicho plazo fue ampliado en ottes cinco dias hbies, & Petcon dela repreentacion del Parlamento de Catala. (CUARTO.-E! 14 do nero de 2022, s0 recibié en la Junta Electoral Cental documentacion femitda por el Paremento de Calalita, atendiendo a la solid de la Junta Electoral ‘Genital en su Acuerao de 22 de dieembre de 2021, asi como escto de alegaciones. De Ia cada cocumentacion se despronde fo siguiente: 4%) £114 de deembre de 2024, el Sr suid Balloster, diputado del Palamento de Ccataluna y Secreta Tercera de su Mesa, digi escitoala Mesa de a que forma pats, ‘rasiadando la ya referda Sertencia de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de JJasieia de Catauta de 14 de diciembre de 2021, por la que se le condena como autor ‘esponsable del deity de desobadioneia, en ls érines transeitos on el primero de estos Sinecedentes 2 efectos de que ata incoa al procedmiento oportuno para resolver sobre [ts efectos de ccha resolueidn con relacion a su condicién de diputaco. 2) La Mesa tel Parlamento de Catala, el mismo dia, con Ia asistencia de sus ‘miembros include fpereona conden, acorse ar taslado dl escrito la Comision dal Etatuo do los Dipwados, s los efectos do lo cispuesto an el aticulo 64 det Reglamento {el Parlamento de Caaluha, segin consta en aciaincororada al expedente 3°) El miame dla 14 de diciembre de 2021 consta que el Portavoz del Grupo Partamentario da Cidadans presente escrito solctando a la Mesa del Parlamento que fetrara la erederial da diputado al Juvla i Balester, dada la condena impuesta por le ‘Gada sentencia del TS de Catala en aplcacén del atcuo 6 2 b) de la LOREG. En Su eseilo so recuerca la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo 57202021, de 28 de abr 4) 5 Comisin dal Estauta de os Diputados, en sesién do 18 da dciembre de 200, emite su Ditemen deciarando que ro concut'a ninguna de las causas de incompatblidad prevstas en el aticulo 18 det Reglarento de la Cémara, ni tampoco hinguna de las causes de plrda de la condicion do diputado establecidas en el aiculo Bede dicha norms: en consecwencia, declaraba que ro concuria causa de incompetbiiad nringuna ott crcunstancia que afectara a la condicién de diputado det Sr, Juv | Balester, 5°) El 17 de cclembve de 2021 el Piono del Parlamento de Cataluia aprobe une resolucién ratticande el Dictamen de la Comision del Estatuto de los Dipuiados, I FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.-E1 supuesto de inologbildad establocido en el art. 6.2 b) dela LORES. El aticulo 62 b) de la LOREG sefsla que son hnelegbes los condenados por sentencia, aunque n> sea frme, por doltos cons la Adminstacion Publica cuando la nism haya establegdo ia pena oe inhabillacon para el ejaracio del derecho de sulrago pasive © la e inhatitacon abeolta o especial 0 de suspension para empleo 0 cargo Diblco en los trminos previstos en Ia legislacon penal Yel apartado 4 de acho aticulo 6:2 alspone que las causes deinelogiblidad lo son tambien de incompation’ El daito de desobedienca por el que ha sido condenado el Sr. Jil est inci nel titulo IX dl Cacigo Paral, dedicado alos dates conta la Adminstractn Pac, por {e que debe entanderse ncwso en el supuasto de Inelgibidad previsto en el ctaco at. 6.26) de ia LORES, SEGUNDO. Procodsntes y jurisprudencia en la materi. 41-La Junta Electoral Cental, en un supuesto andlogo planteado con motvo de la condena imuesta pa el Tribunal Superer de custica de Catalua a don Joaquim Tora i ia, consstente ena imposicén de una pana de mula y de innabltacién expecil para al Getcco de cargo piboos electives, por cansiderarle autor de un delta de desobediencia. {ipticado en el aticuo 410 1 del Cadigo Penal, acordé deciarar que concuria a causa de Inelegibiisad eobrovenia del at. 6.2 b) de la LOREG y dejé sin efecto au credencal, todo {lo con efectos del loca del raferido acuerdo, ordenando ala Junta Electoral Provincial le Barcelona que enpciese la credencial al sigulnte candiato do ia Ista en que estaba ‘ntograda esta persona 2. La referida resoucién fue objeto de dos recursos contencioso-adminstratvos Interpuastot por el Inteesado y por el Perlamenio de Cataluta ante la Sala de lo ‘Conlencioso-Adninstativo del Tibunal Supreme, quo dict sus Sentencias 572/202", de 28 ca ni 108172024, de 20 de julo, desestimandolos v confimando el criteria do la “linta Electoral Cental en el setiso do gue las causas de neegbildad establecias en el laticulo 62 b) de la LOREG tenen efcacia ox lege y constiuyen, por tan, una ‘onsecuenciaautomiica Gola pena impuesta por la sentence, Las indleadasresoluciones judeiates dactararon quo ol supesto de inelegibdas testablecdo on el arloulo 62 b) da la LOREG es un efecto extrapenal de una sentencia Condenatora, una medda vinculada por la ley electoral necesariamente @ Ia condena penal a pena da inhabitacon por la comiston de deteminades datos entre efes tos elt conts la Adninisracion Publea, ene los que se encuentra el de desobediencs- KSeoteral Contial ‘aun cuando la sentenia no sea fire, y ello aunque al Reglamento del Palamento de Gaalure no haga referencia este supuosto de pécida de la condiion de cputado. 23 Por ora pete, debe recordarse que Ia Sala do o ContenciosovAdinstraive del “Tribunal Supreme ha declarado también la conformidad con la Consitucion de dicho at 82), en au Sentoncia 4282019, de 1 de abi. En elia se recuerda Ia Sentencia del ‘Tiibunal Consttucioel 152/1900, da 14 de septembre, que jusiica esa regulacin legal ‘nel sentide de que pocas dudes pueden alberyarserespecto de fa necesiad de quo fs {goslores piblioas gocon dela confanza y do ospeto dela gente. Para elo, si es exiibie tina clerta elomplaridad soctal a qui ejeres cualquier funcién pia, cn més intensided debe averse respect de aquellos cargos cuya funcién consiste precisamente, por ser fates de Tos cudadanos, on acuar de manera directa en fos asunfos pablicos En ientico sertio, la Sala Tercera del Tribunal Supreme deciar6, en el marco de un Fecurse de casacién que ‘la sociodad conlomporsnea reclama que emplecs y cargos pibiloos de base represontatva no puedan sor ocupados por sijetos que hubieren sido b2bjet0 de nhebitacin especial tres una condona pena, independientemente dl émbito Ge la ainistracion Poi en que hubiera tendo ugar ia comnsén del doo” (Sentencia Ge la Sala Teroora del Tribunal Suprema 42872019). Conc sosteniendo que la ctaée ‘usa do nclogbiided e incompatibiided establecda enol art 6.26) enclacion con ol 64 ho lesional afeulo23 dela Constitucon. ‘TERCERO.- La competencia de la Junta Electoral Central para deciarar el supvesto de inelegibildad somrevenida previsto en el articulo 6.2 b) dea LOREG. En ol precedents anteromente resefado se susct6 el problema de si la competencia para declrar la neegilicad Sobreverida por incur en el supuesto previsto ‘ene articulo 6.2 b) do la LOREG, en el caso de palamentaries, corespondera a la propa Camara de la que fom pate o la Junta Electoral Cental. En las ya cliadas Sentoncias 572 y 10612021, la Sala Tercera dal Tribunal Supremo confi ol cto deta Junta Electoral Central y declard que “cabo sustanciar ante fo Camara parlamentara fa Ineloiblided sobreveniga, mas no es una compotencia exclusive suya ya que, ten anto ‘0 inacbvidad 0 por exaiquir ott raz6n, puede actuar la Acminsimacén electoral en ‘pieacion drecta dla LOREG, a i) do hacer efectva la pescrpcin legal examinede y 01 restablecer la compositn dl Parlamonto medianto [a cxpediain de la credential af Candidan orespantonta da lista del o28ado por haber perdi su oopacidod electoral” De ello se infra que la Junta Electoral Central puede deciarar esa inelegibiidad en 1 caso de que no lo haga la Camara palamentaia correspondiente, (CUARTO.-Las actuaciones del Parlamento de Catala y a competencia de la Junta Electoral Central er el supuesto examinado. Con carder previo debe recordarse que la Junta Electoral Cental actis en el ‘presente caso porno estar consid la Junta Electoral Provincial de leda Sante Elatoal Chal De la documentacion remitida por el Partamento de Catala se desprende que ‘dona initucion ha axaminado a Sentoncia de la Saia de fo Civil y Penal del TSJ ce Catala 272021 de condena at Sr Juv | Baleser y ha acordado que no concur ringuna causa de incompatbildad de las previsias en e aticuo 18 de su Reglamento i ampoco ninguna da ae eausas de pérlda da la condcion de diputado establecdas en el Srlculo 24 dol citado Reglamanta, Debe adverirse que ni en la resolcin de la Comision el Estat de los Diputados ni en lade! Pleno de la Camara, se hace meneién aiguna a ‘Supuesio de inelegbldad prevst en el aici 8.25) dea LORE, y elo pesar de que fl portavor de un grup pariamentario pli ala Camara que aplcase e! referigo precept. [No debe olvdarse que ol clado arteulo 6 ost Incluido entre los que ia sisposicién ‘bdiconal primera dela LOREG considera de apicacion a las eleciones alas Asambless {Cegistatvas do as Comunidades Autonomas En las slegaciones de laraprecentacon del Paiarmanto de Catalufia se ace que “el supueso facico que. da lugar a la sontoncla no es una causa de ineegibed sobrovenide” sine 4e.ncompatbiidad sobrevenita’, que, ‘las incompatibidades parlamentaras son raterla propia de Oerecko parlamentaro y de apleacion por parte do los dxyanos periamewarag A estos efectos ca la Sentencia det Tibunal Consttucral ‘is5r014 y aclara ue la doctina jurspradencal de la Senfenca de la Sala de io Gonlenciose-Administative 572/202, reeonosinée competencia a Ia. Junta Electoral Central, se debis ala inxistencia de actividad parlamentaria, lo que no ha suveddo en o! presente caso. Como se puso de relieve en el Acuerdo do la Junta Electoral Centra de de enero de 2000, ctado on el segundo de estos fundamentos, los supuestos de inelegbiidad Drevistos on et atiailo 62 de la LOREG se convirien on causas de incompatibiidad SSbrevenila por ableacion del apetado 4 de dicho precepto. Pero no se tata de una ‘causa ordinara de heompatblided, de las que debe decd Ia Cdmara y que permite al parlementaro renundar al cargo declarado Incompatible. para poder contnuar como ‘iputado, sino ‘ante ausencia isa y Jana de capoced jarcia para sor elegy ental media destinatano de lo voluntad dal cuerpo electoral en) ejeriio de su funcién Glectva’ (STC. 441999, Fi 4), y la causa sobrevenida opera como supuesto de incompaibiidad genetadora, no dela Invaldez de la election sino de impedimento para {oumire cargo elocvo o de cese, | se hubira accadido al escafo (STC 45/1989, F 8) Es ach, aun cuando sl legisiadar haya tpiicado como causa de inelegbildad este Sopuesin, sm sen, coma dacars la olada Sentencia del Tribunal Consitcional {[h983 se rata de un eupuesto ce Incapacdad electoral absoluta que, una ver accedido a) cargo wectvo, supone su case. Aqul no hay la posibiidad de renuncia al cargo incompatible sino la perada del eargo como consecuercla auiomstica de una determineda ‘Sdana penal en conereto de alguna de fas prevists en el aticulo 6.2 do Ia LOREG. ‘Como so pus0 de releve en al Acverso de la-lunta Electoral Ceniral de 3 de enero de 2020, “Tas incompatbiedes funconales son ce amo palamentaro y de competencia porlementara, pero‘ Incompatbiied por nelegiiided es propia del mbt electoral y de ‘ompetencia de la aimiistracion electra” Junta Electoral Central No go trata de evalua la mayor 0 menor corrosion de un determinado sistema do incompatbitdades "sbicto sensu" o incampatbliad ordnetia, cn sujecion a fo dispuesto fon sus Raglamentos y al Esttuto de Autonoma. En esie caso “estamos frente a unt provision de Ia LOREG que afecta al detecho de suagio pasivo drectamente aplizable en lsistema parlamentato autonémiea” (STC 15872014, de 26 de septiembre). Asimismo, ‘StS 93472021. de 18 de marzo de 2021, indica que “ensten efecios exirapenales que ‘peran en vitid de b establcido en la LOREG:,y ecuerda que ‘su dsposicién adiconal ‘Segunda eslaleoe ue el aft. 6, enlve oes, conclerne también a las elaccones a ‘Asambleas Legllatves 6@ Comunidades Autonomas convocads por étas" Esto aslo que axplca que la Sala Tercera del Tlbunal Suprema haya reconociso ls ‘competencia conetsrenta de la Adminisracén electoral para deciorer un supuesto de Inelegbtdad sobrevenida de esta raturaleza. En ol presents caso lo que so desprende de Ia documentacin remitida 28 que et Parlamento do Cataua ha examined las causas de incompatibiidad prevstas en su Reglamento, para no el supuesto de inelogibliad establecido en el aticulo 6.2 b) ele LOREG, que impone “ope logs” la prvacion dl escao a quién haya sido condenedo 3 peas cue impiquer inhabltacon absoluta, especial o de suspension de surago por la Comision de [os deles especticades en dono procepta Por eso esta Junta considera que tiene competonca para declarer el supuesto de inelegbldad cobrevenida prevsto en ticle 62 b} de la LOREG, al no haberlo hecho ast el Parlamento de Cataua, Enilende {Ge con ele ejero ura competenca concurrente ala del Parlamento de Catalute, puesto te los efectos de eta elegiidad sobrevenida se producen auiomaticamerte desde I ‘Condena al palamentaro, Hrvtandose la. Camara o la Adminisracion electoral a su Sctaracion ya adopar las consocuencias que se dasprendon deel, CCon esla acuacion noe ests covocando el Acuerdo de! Pleno del Paslamento de CCataluta do 17 de dclembre oa 202%, decision que, como sefaia acertadamente la Fepresontacén de czha instucon, solo puede ser tomeda por el Tribunal Consituconal Dicha decisién 20 creunseriié a un examen de as causas de incompatblldad previstes ‘en el Reglamento dela Camara pero sin nara examina’ si se haba producléo la causa ‘de inelegiblad sotrevenda recogida en el ariculo 62 b) de la LOREG. Al no hacero, Conforms la jurspredenesa de fa Sala de To. Cantencoso-Administativo del Tribunal Supromo, ef ss entencias 67272021 y 1081/2021, “puode actuar Ia Acininistacion facing an nplsaeéin directa da Ia LORES. a fe de hacer ofectiva la prescrpcn logal ‘examinada y 29 redablecer fe composicion del Palamnto mediante la expecin 40 a ‘edencal af sandidato coresponcente do Ja Ista def cesaco por haber perigo su ‘capecidedelecora. or otra part, cabe recordar lo que daclaré la STC 191/2016, de 15 de noviembre, ‘en la que co affa gue los reglamenios palamentaries,conforme al rt, 72.1 CE, son la rorma para la que 9# reserva fa ardenaclon, enol respato genoral& la Consutén, de [a Vide itera de las esamblons, do Tos dorechos y eribuciones de fos perlamentaros y do las. procedimientos que. se desarralian on e! Sono do las Cmaras, todo ello como ‘mantestacion de fa estora de decision 0 capactlad de autoorganizacion propies del Santa Electoral Contial Parlamento (STC 482008, FJ 15, yjurispradencia all citads), Tal reserva tae causa de ‘propia autononva de fas Cémaras’ esto es, dela facullad de cada una do ellas pare, en fo ‘que ahora Imports, dar sus propos reglamentos sin inererencias do oes Organs © ppoderes del Estaco (STC 23472000, de 8 de octubre, FJ 12). Por consiuiente y como Duntuaizamos en le cteda Sonioncia 49/2008, on idénlico fanamento jurdiea, la utonomiareglamenariafene una “dimension informa” 9 la vida do las asambleas; asi 0 hhemos sefilado tanbién, en oles. ocasiones, respect de los parlamentos oe fas ‘Comunidedes Autsnamas (SSTC 44/1995, do 13 do febrero, FI 3, y 227/200, de 29.60 noviembre, Fi 2) Es dec, Ia capaidad de resolver cuando un tlpulado perde © no Giche condicién no femma parte exsuivamerte del mbit Ge Ia autonomia patiamentar ‘Sno que se regula también por la. Constiucion y por olfes norma. dierentes, a RReglamento, En concelo, la condeién de diputado deriva. de la eleccién por les ‘cidadanos. yes fle de un procemienteregulado pola legislacién electra ‘QUINTO.- Otrasalegaciones reallzadas por ol Partamento de Catala Los letrados cel Parlamento de Catala también han aducio que el presente caso ‘suscita numeroses didasjuricieas razonables y Que, al aectar al derecho fundamental ée Paripacgn politica (ar, 23 CE), debe reaizarse una ‘inerpetacin retitive,confore Ei pra do intepretacion mas favorable ola eficacia de fos dorechos fundamentaes” on rospeto al “prinapio de propersianalidad Frere a elo cabe afar que esas dust Jurllces han sido resuliae por las tanias voces cltadas Sentencias de la Sala de lo Gontencioso-Adminiativa dal Tribunal Supremo 572/2021 de 28 de ably 1051/2021 de 20 de ale, en un supuesto analogo al aqul examinado. Asimismo, la Sertencia de la migra Sala 438/2019, de t do abl Rando doctrina casacjonal delar a compatblided de la provision del ariculo 6:2 b de la LOREG con et ‘derecho furdamenta de paripacion polca. ‘Aun cuando es cierto que en materia de derechos fundamentales Ia itorpretaciin debe sor restictva y en al sentica mis favorable a los derectos fundamentsles, estos prneipos no pueden levar a una interretaion “conta legom. El derecho de patipacion polica consagraca an el arcu 23 de la Consituién es de configuracion legal y es ol Feglslador of qua ha quero que la condena por determinados daltos que poner en cestlon la nsesided de que los gestorespuleas gocen de a confanza y del respeto de Tn gentet sipangan in praca del cargo alecive. ques ‘si es exigble una cierto tjomplrkiod sock a quien ejerce. cuaguierfuncian poblica, con més intensidad debe hhacerse respooto. de aquolos cargos cuya funcién cansste precisamente, por ser Topresentantes do les ohadanas, on acluar ce manera directa en los asuntos pabicos” (BTC 18211988) La Admistracien electoral, como Adranistracién Publica, debe sctuar scan somotimento pleno a le lay yal Derecho” (at 1081 CE) y no puede, en conseouencia, delar de spear Una previsiénlogal ave [a propia jrsprudencia de! Tribunal Supreme ha declarado austada a nuestro ordenamiento juidic. Se hace tarbién referencia en el escito de la representaciin dl Pariamento de CCataua a un Inforne dela Comisgn de Veneda por el que se ama que la privacion de 7 Santa Electoral Contial derechos polos artes de una cendena fim es contrara al princiio de presuncién de inocencia eal en casos excepaonales,limiados y jusifieados. En el mismo informe ‘ado (CDL-AD(20%#)036cer, Opinion No. 807, de 23 de noviembre de 2018), la Comision fe Venecia admite excepciones que posian Ser legis y proporcionades (nim. 156), tntlonde sel cosa del mandalo de un cputado quo haya so condenado esta jusiicaca S/o era una causa de Inelepibdad para ser elgido (nam. 164) y considera ene los Geltes graves que pueden suponer mediéas excepconales los relacionados con eccones, el senico publce o la aetvidad poltica (num. 170). Este es precisamente a ‘ao que nos ala, un supuesto excepcional,initado y justiicado, pues solo los deltas y la panas recogidas en ol supuesto provsto en el ariculo 62 b) de Ia LOREG permiten festa privacion del escafo. Y en ese senido lo ha decarado el Tribunal Supremo en las Fesoclones judas anteriormentereseradas FFinaimenta,e principio de proporionaidad, ue debe guiar la actuation en materia de derechos furdamertales, fampoco puede ‘serdr do. base para inapleat una Consecuenda extrarenal establecida pore legisiader, ni tampoco para entrar en la ‘consideracion de la mayer o menor gravedad de a pena impuesta po el tibunal penal ‘Se sefala tambidn por los letrados dol Partamento de Cataluia que la sentencia penal, no fe, del TSJ de Catala impone la pana do inhabiltacién pero no determina Fas" consicones ‘de apicacian da las consecuencias extapenaies. devivades de la ‘sentenca, Alirmacion qu no se discute puesto que debe sera Camara legislative o, en su ‘efecto, la Administacion electeral la que determine esas consecuencias extrapenales. En tal sentido 2a ha groninciage la Sala de fo Conlencioso-Administaivo del Tribunal Supreme en os térmnos recagidos en esta recolucin, SEXTO.- Conclusion. De este coninto de coneideraciones se desprance que la Junta Electoral Central, fen al gjerccio de su. competancia corcurrene, en los terminos declarados por las Sentoncias dela Sala Tercera de! Tabunal Suprema 8722021 y 10612021, esima que provede declarar qle concure Ia. cause de inelogilidad sobrevenida prevista en el ticle 6.20) dela -OREG, por aber sido condenado el Sr. Julai Baloster a pena de ‘muta inhabitacon especial para et ejsrcico de cargos pices elecves como autor responsable del Gals de dasabediencia aun cuando [a sentonciano sea fire, [Asimismo, prooede daar sn efecto la credencal de dicho palamentario, dears la vvacentey expec fa sredencal al siguiente candidato de llista dela formacion police por ia que se presents alas elecciones al Paramento de Cataluta de 14 de febrero de 202 or los motivos expuestes esta Junta adopta el siguiente Janta Ebetoral Contial ‘ACUERDO: +. Decarar que concure en don Pau Juv Ballester fa causa de inelegibilidad sobrevenida del atcuo 6.2) de la LOREG, por haber sido condenado por Sentencia no fime 222021, dictada el 14 de diciembre do 202', por la Sala de lo Gil y Penal del ‘Trbunal Superior do usta de Catalina, sls pena do multa de tres meses con una cuota data de 12 euros e nhadilitacion especial para al ejrccio de cargos publica electivos y fe funlones de gobieno y adminisracon, sean en al émbito local, provincial, autonomico, staal 0 suprenacional por tempo de sels meses, por considerare responsable de un Gelto de desobedencia tplfcad ene! articulo 410 1 cal Codigo Penal, precepto incuico tn el Tule XOX de cho Célgo, cuya ribvca es la 6 “deltes contra la Administacion Pica’ 2%- Dejar sn facto la credenclal de diputado elect al Palamento de Cataluna por ta crcunseriplon electoral de Lleida de don Pau Juv Ballestr, deciarando su vacanto 4 expedi la eredoncia al siguiante candidato dela sta de Cancidatura GUnitat Pooular-Un ‘Nou Ciele per Guanjar(CUP-G) con que concurié alas slecciones de 1 de febrero de 2024 De este Aveo se dard traslade a don Pau vil | Ballstr, al Parlamento de CCatautay@ las formaciones polticas reclamantes. El presente Acuerdo as frme en via administativa. Conta e! mismo cabe la interposicién oe recurso contencioso-administratvo ante la Sala Tercera del Tribunal Suprema en al paz> de dos meses de su noificacion, conforme a lo cispuesto en aiculo 12.3. a) de la Ley eguladora dela Juisdiccién Cortencoso-Administrabva, Placi del Congreso de ls Diputades, 20 de enero de 2022 EL PRESIDENTE EXCMO. SR. D, PAU JUVILLAI BALLESTER,

También podría gustarte