Trabajo de Investigación

Nombre: Luciana Beatriz Velasco Vadillo

Registro: 4803301
Materia: Derecho Civil III
Docente: Dra. Heidy Natush Botero

Santa Cruz – Bolivia

En que consiste el daño emergente y el lucro cesante ante el incumplimiento de
las obligaciones
El lucro cesante consiste en una ganancia o provecho que deja de reportarse a
consecuencia de no haberse cumplido la obligación, o cumplido imperfectamente, o
retardado su cumplimiento.

El causante del daño o incumplimiento está obligado a indemnizar a la parte afectada

por daños y perjuicios para reparar el daño cometido, por otro lado, el demandante será
el encargado de probar y acreditar la existencia y la relación de ese daño con la
ganancia no adquirida, el demandante debe probar y acreditar debidamente el lucro
cesante.

Para convencer al juez de su existencia, no se puede utilizar directamente la ganancia

no obtenida, sino que se deben emplear otros hechos que demuestren que esa
ganancia realmente se habría producido de no ser por el daño o incumplimiento
correspondiente.

Además, se debe probar también la conexión causal entre el daño y el beneficio dejado
de percibir por el afectado, es decir que cada una de las ganancias se han frustrado
propiamente a consecuencia del hecho ilegal o daño

La prueba del lucro cesante puede suponer algunos problemas relacionados sobre todo
con la determinación de la cuantía de la ganancia frustrada, ya que el importe
dependerá de múltiples variables. Debido a esta gran dificultad, los tribunales en la
práctica han tenido que acudir en muchas ocasiones a ciertos criterios estandarizados
que se aplican de manera generalizada y han constituido una gran ayuda para la
cuantificación del lucro cesante. Concretamente, se trata de criterios basados en la
experiencia práctica de los jueces.

Aunque el parámetro principal debe seguir siendo el de la prueba a través de datos

obtenidos por la propia entidad (internos o externos, como libros de contabilidad,
declaraciones fiscales, etc. en el caso de que sea una empresa), los criterios
anteriormente citados son una buena alternativa para impedir que el daño quede sin
indemnizar por culpa de la dificultad de determinar la cuantía de la ganancia en la
prueba.