Club PDR

Sumario
06 Buzón PDR.
12-19 | Londres: Carlsen vence, pero no convence

07 Concurso Frases PDR.

10 Crucigrama.

11 Wadalupe: tipos jugador.

12 London Chess Classic:

Carlsen gana con apuros.

20 Europeo de selecciones:
Acaba la sequía de Rusia.

33 Sabrina Vega: 20-37 | Rusia triunfa en el Europeo de selecciones

Sensacional en Reikiavik.

38 Bilbao Chess Master:

Wesley So, maestro.

44 Cto. Iberoamericano:
Bruzón, segundo título.

50 Novedades Tienda A21.

Ofertas de suscripción.

52 Entrevista exclusiva a
Fernando Arrabal.
38-42 | Wesley So, maestro 44-49 | Iberoamericano: Bruzón
58 Seminarios Fundación
Kaspárov Iberoamérica.

61 Conferencia de Miguel
Illescas en Málaga.

62 Diego Rasskin Gutman:

Diálogos de Ajedrez (I)

70 Ajedrez y Monopoly.

72 Curso Zlotnik (9): El

estudio de las aperturas. ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 120
PÁG. NIVEL SECCIÓN AUTOR
80 Reseña de Fritz 15.
10 1600 – 2400 Crucigrama Luis Eceizabarrena
82 AS: El Gambito Morra.
62 1600 – 2200 Diálogos de Ajedrez Diego Rasskin
89 Finales De la Villa. 71 1600 – 2400 Ajedrez y Monopoly Alberto Bañón
94 Visión de mate. 74 1600 – 2200 Curso: El estudio de las aperturas MI Boris Zlotnik

96 Soluciones. 82 1600 – 2200 Aperturas: El Gambito Morra MI Michael Rahal

89 2000 – 2400 Finales: Torres y peones pasados GM Jesús de la Villa
98 Avances PDR-121.
94 1600 – 2200 Visión de Mate GM A. Mikhalchishin

4 SUMARIO PEÓN DE REY Nº 120 · ENE-FEB 2016

 Destacados
62 DIEGO RASSKIN
Jugar bien no es fácil.

33 SABRINA VEGA
Comenta en exclusiva su
actuación en Reikiavik.

rSnlWqkVlnTr
Zpp?pZppZpp
-?-?-?-? 52 FERNANDO ARRABAL
?-?-?-?- Entrevista exclusiva...

-?-ZpP?-?
¡Y Apertura Orangután!

?-ZP-?-?-
PZP-?-ZPPZP
TRNVLQMKLSN82 RMICHAEL RAHAL
El Gambito Morra.

PEÓN DE REY Nº 120 [ene-feb 2016]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Adrian Mikhalchishin, GM Jordi Magem,
GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva,
MI Sabrina Vega, MI Boris Zlotnik,
Diego Rasskin, Alberto Bañón,
Manuel Azuaga y Luis Eceizabarrena
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, Facebook: www.facebook.com/revistaPDR
MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha Twitter: www.twitter.com/revistaPDR
YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM
Administración y Publicidad:
Anna Illescas y Sergio Ballesteros CORREO ELECTRÓNICO
Fotografía e ilustraciones: General: info@peonderey.com
David Llada, Equipo español en Reikiavik, Redacción: redaccion@peonderey.com
Manu de Alba, Manuel Azuaga, St. Louis CCSC, Suscriptores: suscriptores@peonderey.com
David Revilla y Andrés Guadalupe Publicidad: publicidad@peonderey.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 01.2016
PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
BUZÓN PDR

CARTAS AL DIRECTOR
Apreciados amigos de Peón de Rey:
Un año más deseo renovar mi suscripción a su
excelente revista que a su vez se renueva casi cons-
tantemente. Les ofrezco algunas opiniones perso-
nales por si les sirven en su encomiable tarea:
1 Las fotos a página completa son una novedad
agradable, siempre que exhiban la calidad del nº
119.
2 Las fotos de tamaño reducido ilustran mal.
Mejor pocas y selectas, por lo curiosas o simpá-
ticas, pero a mayor tamaño.
3 En su entrevista, un tanto exhaustiva, Anand
cita un par de buenas partidas de Biel-97.
Hubiera sido oportuno su reproducción.
Como siempre, les animo a seguir con la pasión y
el amor al ajedrez que nunca han escatimado. Un
abrazo.
Pedro Calle Ballesteros (Mutxamel, Alacant)
Apreciado Miguel Illescas:
La revista desde mi perspectiva está confeccio-
nada de forma perfecta y pedagógica. Me recuerda
a uno de los mejores libros, escrito por un cam-
peón sin corona, como es David Bronstein,
(Ajedrez de torneo, Zúrich, 1953). Es de agradecer
en la revista la cantidad de diagramas, ya que faci-
lita la lectura en el tablero de las variantes. Si PDR
no existiese habría que inventarlo. Un abrazo y de
nuevo gracias.
Emilio Valero Cano
extinta revista Jaque- tenían mucha fuerza. Se
notaba la solemnidad, la tensión, la fuerza de ese
campeonato. Puedo decir lo mismo de otras
muchas de vuestras portadas, pero presentar unos
infantiles con Carlsen bostezando...no, no me
gustó nada,
La sugerencia tiene que ver con eso mismo, a mi
parecer hay un exceso de "dibujos". "El Sol calienta,
pero en exceso, quema". Creo que hay que incluir
más fotos de los jugadores y menos dibujos... lle-
gan a perder la gracia.
La última sugerencia tiene que ver con la
maquetación de la revista. Ojeando todas vuestras
revistas, veo siempre un patrón de maquetación.
Fotografía y título siempre de la misma manera,
artículo tras artículo la maquetación es exacta-
mente igual. No estaría mal "sorprender" al lector
de vez en cuando rompiendo esquemas.
Por último, no estaría mal incluir más temas
sobre psicología en el ajedrez. Me encanta cuando
sacáis algún artículo relacionado.
Dicho esto, también os que quiero felicitar por-
que sé que hay muchísimo trabajo detrás de la
revista, me gusta mucho (siempre se puede mejo-
rar) pero en general me parece muy, muy recomen-
dable. Sin duda seguiré siendo suscriptor vuestro.
Buena semana y mucho éxito.
Mikel Pérez Menchero

Buenas tardes,
Quería agradecerles el detalle de enviarme el
ejemplar de nuevo, después de que a mediados de
noviembre aún no me había llegado. Hoy, por fin,
ha llegado el nuevo ejemplar. Por detalles como
este me siento orgulloso de pertenecer a la familia
de Peón de Rey. Muchas gracias por su atención y
amabilidad. Un cordial saludo.
Alejandro García Molero

Buenos días,
Soy suscriptor de vuestra revista y, desde hace
tiempo, tenía pendiente el haceros un par de suge-
rencias y una crítica.
La crítica es referente a la portada del número
114 (Campeonato del Mundo). En concreto, al
dibujo que aparece. ¿Por qué? Guardo con especial
cuidado las revistas relacionadas con los
Campeonatos del Mundo, en especial las revistas
de Kaspárov-Karpov 1985 y las portadas de la Concurso PDR “Open de Llucmajor”
¡Gana una estancia pagada en Mallorca!

6 BUZÓN PEÓN DE REY


 PRIMERAS FRASES DEL CONCURSO
CONCURSO
“Frases de Ajedrez”
El ajedrez, desde que existe, ha dado lugar a muchas
frases y citas ingeniosas. En Peón de Rey queremos
premiar la creatividad de nuestros lectores y por ello
os invitamos a que nos enviéis vuestra frase sobre
el ajedrez. Puede ser una metáfora, una analogía del
juego, una ironía... Lo que quieras mientras sea origi-
nal, con un máximo de 250 caracteres incluyendo
espacios.
CÓMO PARTICIPAR
Puedes participar hasta con cinco frases.
Tienes dos formas de hacerlo:
a) Publica la frase en tu muro de Facebook, enca-
bezada del texto “Concurso @revistaPDR” para
que podamos añadir tu obra en el concurso.
b) Publica tu frase en Twitter, incluyendo en ella el
hashtag #concursoPDR. Si tu frase excede los 140
caracteres, puedes publicarla en dos tweets.
Si no estás en Facebook ni Twitter puedes enviar tus
frases a: concurso@peonderey.com
Publica tus frases entre el 1 de Enero y el 31 de
Marzo de 2016. Durante este período, las iremos
compartiendo en las redes sociales. Los usuarios
podrán votar las frases que más les gusten, compar-
tiéndolas en su muro. Las frases más compartidas se
incluirán en la selección de obras finalistas del con-
curso.
INFORMACIÓN ADICIONAL
Al participar en el concurso, se ceden de forma gra-
tuita y sin limitación los derechos de publicación de
la frase en Peón de Rey. La dirección de la revista se
reserva el derecho de rechazar aquellas frases que
considere inapropiadas.
Regalo para las 20 frases más votadas
▪ Vale de regalo de 10 € para compra productos
electrónicos Ajedrez21. Y si eres suscriptor ¡te
damos el doble!
COMPARTE TU TALENTO CON PDR
CONCURSOS PEÓN DE REY
“Todas las dimensiones se dan en el ajedrez: el tiempo,
la profundidad, la amplitud, la altitud y la fe”
“64 cuadros. Para algunos tantos. Para otros tan pocos.
64 cuadros”
“El buen jugador de ajedrez debe tener la mano del ciru-
jano, la sabiduría del ingeniero, la creatividad del arquitec-
to y la inteligencia del matemático”
“¿Cuánto ajedrez cabe en una persona?”
José Luís Barreda
FRASES FUERA DE CONCURSO
"Cuando los jugadores, exhaustos, abandonen por fin el
campo de batalla, yo seguiré ahí, frente al tablero, pon-
derando incólume la próxima jugada"
"Todos se van, las luces se apagan, pero la posición per-
manece en mi mente y sigo buscando... buscando..."
"Si frente al tablero solo te importa ganar nunca llegarás
a ser un buen jugador. Hay que amar lo que se hace. Y
tener deseo de aprender"
Miguel Illescas
PREMIOS
1 Una plaza al V Open internacional
LLucmajor, que se disputará entre el 8 y el 15
de Mayo de 2016 en Mallorca.
Incluye hotel en régimen de media pensión e ins-
cripción gratuita al torneo.
▪ Subscripción de un año ICC.
2 Colección PDR números 1 al 101.
8.000 páginas en PDF con el mejor ajedrez.
▪ Subscripción de un año a ICC.
▪ Premios de ICC para suscriptores.
Los tres mejores suscriptores recibirán ade-
más, cada uno, una suscripción de un año al
Internet Chess Club.
7
CONCURSO PEÓN DE REY

Frases célebres
Ayudad a vuestras pie-
Los peones son el alma del ajedrez. zas para que os ayuden.
Francois Andre Danican Philidor Paul Morphy

El peón es la causa más En el tablero de Ajedrez luchan

frecuente de la derrota. personas y no figuras.
Wilhelm Steinitz Emanuel Lasker

Un mal plan es mejor

que no tener ningún plan. Hay que eliminar la hojarasca del tablero.
Frank James Marshall José Raúl Capablanca

La verdadera belleza del Ajedrez consiste en la lucha

elemental entre diferentes personalidades.
Alexander Alekhine

La genialidad consiste en saber transgredir las reglas

en el momento adecuado.
Richard Teichmann

El ajedrez es una prueba La belleza de un movimiento no se refleja sólo en su

de voluntades. apariencia, sino en el pensamiento detrás de él.
Paul Keres Siegbert Tarrasch

Una amenaza es más Los errores estan ahí, esperando

fuerte que su ejecución. a que se cometan.
Aaron Nimzovich Savielly Tartakower

¿Quién es tu oponente esta tarde? Esta tarde mi

oponente on las piezas negras.
Akiba Rubinstein La estrategia es cosa de
reflexión, la táctica es
Nada hay que engañe más cosa de percepción.
que las jugadas naturales. Max Euwe
Richard Réti

Es imposible comprender el mundo del Ajedrez

sin mirarlo con los ojos de Capablanca.
Mijail Botvinnik

8 CONCURSO PDR DE FRASES DE AJEDREZ

 CONCURSO PEÓN DE REY

Frases célebres
El ajedrez es un juego por su forma, un arte por su contenido y una ciencia por su dificultad.
Pero si usted aprende a jugar bien, sentirá entonces una gran alegría.
Vasili Smyslov

Hay dos clases de sacrificios: El ajedrez es como

los correctos y los míos. la vida.
Mijaíl Tal Borís Spassky

Dicen que mis partidas deberían ser más interesantes.

Yo podría ser más interesante y también perder.
Tigran Petrosian

El ajedrez no es como la Bobby sólo arroja las piezas y ellas

vida, es la vida misma. solas caen en las casillas correctas.
Bobby Fischer Miguel Najdorf

La combinación es una preciosa flor, nacida de la Gana el que comete el

fantasía, del amor, del trabajo y de la lógica. penúltimo error.
David Bronstein Vasily Panov

El Ajedrez es una hermosa amante a la que volvemos una y otra

vez, sin que nos importe las muchas veces que nos rechaza.
Bent Larsen

Tú eres para mí la Reina en d8 La amenaza de la derrota es más

y yo soy el Peón en d7!! terrible que la derrota misma.
Eduard Gufeld Anatoli Kárpov

En Ajedrez, mi palabra La belleza del ajedrez es

es cercana a la de Dios. la belleza de la claridad.
Garry Kaspárov Vladimir Krámnik

Me gusta como me educaron. El Ajedrez es despiadado: debes de

Pero mi vida no es solo ajedrez. estar preparado para matar gente.
Judit Polgar Nigel Short

Yo no veo a los ordenadores como oponentes.

Para mí es mucho más interesante vencer a los seres humanos.
Magnus Carlsen

COMPARTE TU TALENTO CON PDR 9

LUIS ECEIZABARRENA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 13 Ate. Sacerdotisa amada por

1 Zeus. Una avenida parisina.
Consonante doble (plural).
2 14 Un naviero con muchísimo
dinero, rival de Onassis.
3
Símbolo del sodio. En inglés,
4 alquile.
15 Campo. Los de San
5 Sebastián. Vocal.
6 16 Consonante. Gran Maestro
ruso. Ciudad adriática cerca-
7 na a Rijeka. Divinidad egipcia.
17 Superficies. Aroman. Un ani-
8 mal.
9
Verticales
10
1 Famoso maestro peruano.
11 Nombre de pila de un cam-
peón mundial. Hace surcos
12 con el arado.
13 2 Famoso jugador ruso falleci-
do en Heidelberg en 1923.
14 Una sueca muy pía. Con-
sonante.
15
3 Gran Maestro ruso. Carca-
16 jearse.
4 Nombre de mujer. Editor
17 ajedrecístico español. Pone
huevos.
Horizontales 5 Símbolo del bismuto. Presidió la FEDA. Ciudad
1 Se proclamó Campeón Mundial en 1921. Gran marroquí. Al revés, nota musical.
Maestro finlandés que batió a Keres en Helsinki. 6 Cincuenta. En la baraja. Una oca. Al revés, futbolista
2 Maestro israelí. Campeón Mundial nacido en Ber- del Barcelona.
linchen (ahora Barlinek). Río ruso. 7 Estupendo maestro nacido en Sabadell en 1919.
3 Canción de cuna. Las dos primeras. Jugador austría- Maestro húngaro (1856 - 1903). Aura.
co. Letras de jet. 8 Al revés, símbolo del actinón. Punto cardinal. Gran
4 Abreviatura de nombre masculino. Se atreven. Maestro holandés. Al revés, desatender.
Abreviatura de nombre femenino. Puede ser de los 9 Un club moscovita. Famosa ciudad asiria. Puede ser
vinos. público.
5 Pulir. Consonante. Símbolo del sodio. Consonante 10 Así se llamaba Rubinstein. Puntuación ajedrecística.
doble. Número. Preposición. Consonante. Símbolo de la constante
6 Ajedrecista húngaro. Famoso extremo derecha de de los gases perfectos.
la Real Sociedad, “Ratón de Atotxa”. Vocal. 11 Nombre de una consonante. Limpia el trigo. Gran
Enfurecer. Maestro uruguayo.
7 Punto cardinal. Al revés, ciudad caldea. Ricos. 12 Inclinar la proa hacia la parte de donde viene el vien-
Consonante. to. Al revés, cristal de aumento. Vocal. Nombre
8 Mil ciento dos. Al revés, tercer tablero de Bohemia familiar femenino.
en el Torneo de las Naciones de Buenos Aires 13 Una consonante muy alegre. Punto cardinal. Al
1939. Río español revés, donar. Cantante, soprano. Siglas mercantiles.
9 Apellido de un escolapio que escribió leyendas y 14 Adverbio. Nombre de pila del Gran Maestro
murió en 1849. Cambiantes. Dorfman. Imaginario, ilusorio.
10 Marino. Dolencia, achaque. 15 Símbolo del neón. Bastardilla. Abreviatura de seño-
11 Al revés, voz de la vaca. Extraño. Punto cardinal. res. Punto cardinal.
Consonante. Al revés, literato italiano nacido en 16 Afina, modula. Unas islas noruegas. Letra griega.
Sestri Levante. 17 El vencedor del Torneo de Praga de 1946. Nombre
12 Al revés, entregarle. Uno muy famoso lo fue de varón.
Mariano José de Larra.

Crucigrama
Soluciones en pág. 97
10
 Tipos de jugador

EL JUGADOR ONLINE LA BESTIA NEGRA

EL JUGADOR PRUDENTE EL JUGADOR DE PARQUE

¡Feliz año nuevo!

Andrés Guadalupe “Wadalupe”
JESÚS DE LA VILLA
Los aspirantes intentan asomar la cabeza
E L LONDON CHESS CLASSIC del mes de
diciembre (en los súper-puentes de la
Inmaculada en España) se ha consolidado
como uno de los torneos tradicionales del circuito
internacional. Este año, la nómina, a costa de los
ingleses, se ha convertido en la más atractiva de la
historia: El campeón mundial, su último desafiante y
anterior campeón (Anand), uno de los campeones
más recientes (Topalov), el aspirante eterno de la
última década (Aronian), el campeón mundial de
rápidas (Grischuk), el mejor jugador inglés y 4 aspi-
rantes rabiosos, 3 de ellos muy jóvenes.
Es curioso cómo en la historia del ajedrez, los aspi-
rantes a la coronan (siempre muy pocos) han teni-
do que abrirse paso, y presentar su candidatura
muy lentamente, en los contados torneos de este
nivel que se jugaban. Ahora el escenario es muy
diferente: muchos torneos muy fuertes (tal vez
demasiados) y muchos aspirantes geniales y ambi-
ciosos que se machacan entre sí a codazos.
Foto: David Llada
¿Quién se acuerda de la indiscutible candidatura de
Caruana de hace un año? ¿Por qué estos jugadores
parecen inconstantes o inconsistentes? Tal vez la
única y sencilla explicación es que las cosas suceden
muy deprisa y nadie es una máquina que puede
estar constantemente al máximo nivel.
El torneo de Londres de este año si ha representa-
do un toque de atención para los veteranos, que se
han visto arrollados por los más jóvenes. Durante la
mayoría de las rondas, los cuatro ambiciosos se han
mantenido en las posiciones punteras y de todos
ellos, los dos que habían destacado menos hasta
ahora, Vachier y Giri, han sido los primeros en
ganar partidas y los únicos capaces de mantenerse
hasta el final.
»»»

GM Jesús de la Villa
Las primeras rondas del torneo acabaron con
pocas victorias y partidas muy secas. 5 victorias
en las 6 primeras rondas es un porcentaje desola-
dor y hubieran sido muchas menos si Topalov no
se hubiera encontrado en tan baja forma. Los dos
“críos”, Vachier y Giri, fueron los primeros en
aprovecharse del mal momento del veterano, y
por eso se pudo pensar que su liderato era provi-
sional, pero ambos se mostraron mucho más con-
sistentes de lo esperado. Además de la baja forma
de Topalov, el otro excampeón veterano, Anand
decidió unirse a la mala costumbre de perder par-
tidas, y ambos viejos colegas se juntaron sin
remedio en el fondo de la clasificación.
¿QUÉ LE PASA A CARUANA?
Después de su espectacular victoria en San Luis el
año pasado y de su impresionante racha de victo-
rias, Caruana parecía el hombre destinado a desa-
fiar a Carlsen, pero lleva una larga temporada
desinflándose y perdiendo puestos en el ranking
mundial, y aunque este torneo no le ha ido mal en
términos de Elo (ha superado a los veteranos
Anand y Topalov, que se han dejado desplumar)
su gris actuación, consistente en nueve tablas, le
está haciendo perder el favoritismo de los aficio-
nados.
¿Y QUÉ LE PASA A CARLSEN?
Hasta la sexta ronda, más preocupante parecía la
actuación de Carlsen. Incapaz de ganar una parti-
da y ni siquiera de crear problemas a sus rivales,
se encaminaba hacia otro desastre en la línea de
algunas actuaciones recientes. Es cierto que nadie
puede ser una máquina, pero también lo es que
los grandes campeones mundiales no han menu-
deado tantas actuaciones flojitas. Los aficionados
se preguntan si hay algún motivo estructural o es
simple casualidad. Lo cierto es que cuando estaba
sonando la alarma, Carlsen pareció despertar y
con un ajedrez bastante pesado y muy poco inspi-
rado comenzó a recolectar puntos. Parte de la
culpa fue de su “cliente” habitual Nakamura,
quien le permitió ganar una partida interminable
de las suyas.
LOS ASPIRANTES INTENTAN ASOMAR LA CABEZA
JESÚS DE LA VILLA
En la siguiente ronda batió todos sus records de
tenacidad, hasta el punto de que protestó por la
regla de las 50 jugadas, pues se vio en la necesidad
de capturar un peón prematuramente, cuando se
acercaba al límite de la cuenta, y así perdió sus
opciones de ganar… o al menos de seguir tortu-
rando al pobre Topalov que ese tarde pasaba por
ahí. Así las cosas, no es de extrañar que Grischuk
prefiriera suicidarse el último día, antes de pasar
la tarde sentado enfrente de semejante pelmazo.
DESENLACE INESPERADO,
A PESAR DE SER EL DE SIEMPRE
La séptima ronda cambió por completo la decora-
ción del torneo. Se produjeron 3 victorias y
Vachier se colocó líder en solitario. En la octava,
Giri se aprovechaba del bajón psicológico de
Nakamura, que seguramente no pudo explicarse
en toda la noche cómo había vuelto a perder con
el de siempre. A falta de una ronda, parecía que
uno de los jóvenes podría hacerse con el gran tor-
neo y presentar su candidatura al trono, algo tam-
baleante en los últimos tiempos, de Magnus
Carlsen. Pero Grischuk jugó espantosamente mal,
las demás partidas terminaron en tablas y
Carlsen empató a sus rivales justo en el último
suspiro. Los organizadores habían previsto un
desempate a semirrápidas, que claramente se les
fue de la mano, puesto que el sistema resultó
extraño y las partidas terminaron a las 0:30 de la
madrugada del lunes, 10 horas de después haber
comenzado la ronda. No es de extrañar que un
“chateador” se marcara la histórica frase “10
hours of mindless chess” (10 horas de ajedrez sin
sentido).
Primero se tuvieron que enfrentar Giri y Vachier
y luego el ganador (que fue el francés) jugaba la
final con Carlsen. Vachier luchó increíblemente
bien, primero remontó un match perdido con Giri
y luego aguantó una posición malísima con
Carlsen, pero finalmente se vino abajo en un final
de torres que parecía muy sencillo. Una vez más,
con menos brillantez que nunca y por milímetros,
Carlsen se hizo con el torneo y acalló un poco el
clamor. Pero son varios los jóvenes que se le acer-
can (Giri solo está a 40 puntos, detrás del incom-
bustible Krámnik que es el hombre que más pues-
tos ha ganado en el ranking mundial gracias a
este torneo) y de vez en cuando da señales de vul-
nerabilidad. ¿Podrá mantener el próximo año su
título? En el fondo pensamos que sí, pero no lo
vemos tan claro como antes.
13
JESÚS DE LA VILLA
SELECCIÓN DE PARTIDAS
p Aronian, L
ARM 2781
p Topalov, V BUL 2803
Apertura Inglesa [A34]
Aronian hizo un buen torneo. Yo
diría que se mostró fresco y recu-
perado. En esta partida demues-
tra la fuerza de la preparación... al
menos en dos sentidos diferentes.
1.C4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 D5 4.CXD5
¤XD5 5.E4!?
Una novedad en la práctica de
Aronian, que demostrará estar
bien preparado y crea una posi-
ción muy adecuada a su estilo. Es
triste pensar que anteriormente
había jugado las romas 5.d4 y 5.e3
5...¤B4 6.¥C4 ¤D3+ 7.¢E2 ¤F4+
8.¢F1 ¤E6 9.B4!
rSnlWqkVl-Tr
Zpp?-ZppZpp
-?-?n?-?
?-Zp-?-?-
-ZPL?P?-?
?-SN-?N?-
P?-ZP-ZPPZP
TR-VLQ?K?R
Un interesante gambito que intro-
dujo Polugaievsky en su match
con Korchnoi de 1980. Desde ese
momento ha ido ganando terreno
y se ha convertido en la jugada
principal además de insuflar
nueva vida a una posición ya de
por sí interesante.
9...CXB4 10.¤D5 G6 11.D4!?
Una jugada muy poco empleada,
pero bastante lógica. Todo parece
indicar que Aronian había prepa-
rado bien la línea. 11.¥b2 fue la
jugada de la partida original y la
más frecuente.
14
El tenaz Korchnoi logró dar la
vuelta a la situación y acabó
ganando: 11...¥g7 12.¥xg7 ¤xg7
13.¤xb4 0–0 14.d4 ¥g4!³ 15.¢e2
£d6 16.£d2 ¤e6 17.¥xe6 £xe6
18.¢e3 f5 19.£d3 fxe4 20.£xe4
£xe4+ 21.¢xe4 ¤d7 22.¦hc1 ¦f5
23.¦c7 ¤f6+ 24.¢d3 a5 25.¤c2
¤d5 26.¦xb7 ¤f4+ 27.¢e4 ¤xg2
28.¤e5 ¦f4+ 29.¢d5 ¥f5 30.¦c7
¦d8+ 31.¢c5 ¥xc2 32.¤c6 ¦e8
33.¤xe7+ ¢f8 34.¤c6 ¦f5+
35.¤e5 ¤f4 36.¦xh7 ¢g8 37.¦d7
¤d3+ 38.¢b6 ¤xe5 39.dxe5 ¦exe5
40.¦c1 ¦f6+ 41.¢a7 ¦xf2 0–1
Polugaevsky, L. (2635) vs. Korts-
chnoj, V. (2695). Buenos Aires,
1980.
11...¥G7 12.¥E3
Las blancas refuerzan su centro y
pronto podrán poner en marcha
su peón de h4, para resolver los
últimos problemas: el desarrollo
de la torre y el rey. Podemos decir
que a partir de aquí la partida
entra en una larga fase de prepa-
ración de la estrategia futura.
12...¤C6 13.¦C1 ¥D7 14.£D2
£A5 15.H4!
r?-?k?-Tr
Zpp?lZppVlp
-?n?n?p?
Wq-?N?-?-
-ZpLZPP?-ZP
?-?-VLN?-
P?-WQ-ZPP?
?-TR-?K?R
Todo ha ido muy bien para las
blancas, que ponen su peón en
marcha.
15...¦C8!?
Las negras hacen también una
jugada de preparación para jugar
b3 y forzar la igualdad. Pero tal
vez hubiera sido mejor hacerla de
inmediato.
7º LONDON CHESS CLASSIC 2015
Por ejemplo, con 15...b3!? 16.£xa5
¤xa5 17.axb3 ¦c8 18.¢e2²
16.¥B3!
Esta es una brillante jugada de
preparación que tiene ya algunos
elementos de profilaxis. Las blan-
cas esquivan b3 y preparan h5.
Era peor 16.h5? b3! 17.£xa5 ¤xa5
18.axb3 b5³
16...£B5+
16...h5 evita el avance del peón
negro, pero después de 17.g3 es
muy evidente que las blancas tie-
nen una gran compensación.
17.¢G1 H6 18.¢H2!
Preparando el doblaje de torres
en la columna c.
18...G5!?
-?r?k?-Tr
Zpp?lZppVl-
-?n?n?-Zp
?q?N?-Zp-
-Zp-ZPP?-ZP
?L?-VLN?-
P?-WQ-ZPPMK
?-TR-?-?R
Típico de Topalov, pero no había
mucho más y las negras no pue-
den seguir esperando a que las
blancas se organicen del todo.
19.¦HD1 ¢F8 20.¢G1!
Una vez más preparando la captu-
ra en g5.
20...¦D8?!
Parece que no hay buena solución.
Aunque la falta de tenacidad ha
sido el defecto de Topalov en este
torneo, no se le puede criticar
mucho aquí; seguramente confió
en que las blancas no pueden cap-
turar en g5. 20...gxh4?! 21.¤xh4
también es molesto.
21.HXG5 HXG5 22.¥XG5 ¤XG5?
-?-Tr-Mk-Tr
Zpp?lZppVl-
-?n?-?-?
?q?N?-Sn-
-Zp-ZPP?-?
?L?-?N?-
P?-WQ-ZPP?
?-TRR?-MK-
23.£XG5!+-
Iniciando una bonita maniobra
con la dama. Amenaza ¦c6 y £e7.
Pero no 23.¤xg5 ¤xd4³
23...¥H6 24.£H4!
Manteniendo la clavada y la ame-
naza sobre e7.
24...¥G7 25.£F4!
25.£g3 ¥e8 no sería tan decisivo.
25...¥H6
Tras 25...¥e8 26.¦c5 £e2 27.¤c7
gana.
26.¤G5 ¥XG5 27.£XG5
Renovando la amenaza sobre e7,
que ya no se puede defender.
1–0
p Carlsen, M
NOR 2850
p Grischuk, A
RUS 2750
Defensa Siciliana [B51]
1.¤F3!?
¿Por qué esta jugada? Proba-
blemente para provocar la Sici-
liana sin correr el riesgo de que
las negras jueguen 1.e4 e5, que es
una de las elecciones frecuentes
de Grischuk.
1...C5 2.E4 D6 3.¥B5+
Una de las mejores opciones para
las blancas, dentro del estilo tor-
turador de Carlsen. ¿Por qué com-
plicarse la vida con 3.d4, si se
puede apretar un poco sin riesgo?
3...¤D7 4.0–0 A6 5.¥D3!?
r?lWqkVlnTr
?p?nZppZpp
p?-Zp-?-?
?-Zp-?-?-
-?-?P?-?
?-?L?N?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQ?RMK-
Cuando uno empieza a jugar, el
desarrollo del alfil de rey a la casi-
lla delante del peón es un indicio
seguro de ignorancia. Sin embar-
go, en las aperturas modernas, es
cada vez más frecuente ver esta
jugada. De hecho, en esta posi-
ción, es una de las opciones más
frecuentes.
5...¤GF6 6.¦E1 B5 7.C4!?
Esta jugada, también ligeramente
chocante, no solo ya ha sido
empleada antes por Carlsen, sino
que es la más frecuente en esta
posición, y también la recomen-
dada por los módulos.
7...G5?!
Siguiendo la senda de Topalov,
que derrotó al mismo Carlsen con
esta jugada hace pocos meses.
LOS ASPIRANTES INTENTAN ASOMAR LA CABEZA
Desde entonces se ha probado en
algunas partidas, incluso Gris-
chuk la ha experimentado y tal vez
esa fue la partida en la que se fijó
Carlsen en su preparación. Todo
puede suceder, pero mi sensación
es que esta jugada no pasará la
prueba del tiempo. Parece preferi-
ble 7...¤e5 8.¥f1 ¤xc4 9.a4! ¥d7
10.d4² que dio una posición pro-
metedora a las blancas en Carlsen,
M. - Nakamura, H. Zúrich, 2014.
8.¤XG5
Carlsen es fiel a su partida ante-
rior... de momento. La alternativa
8.cxb5 g4 9.e5 dxe5 10.¤g5 ¥g7
11.£e2 0–0 llevó a una posición
complejísima en la partida½–½
Bartel, M. - Grischuk, A. Berlín,
2015, que terminó en tablas, y en la
cual las blancas no quisieron saber
nada de comerse la torre de a8.
8...¤E5 9.¥E2 BXC4 10.¤C3!
Carlsen, que según la leyenda
urbana, no estudia aperturas,
demuestra haber hecho su trabajo
casero (bueno, tal vez se lo han
hecho), y presenta una jugada
mejor que la que puso en práctica
cuando fue sorprendido por la
novedad (g5) de Topalov: 10.¤a3?!
¦g8! 11.¤xc4 ¤xc4 12.d4 ¤b6³ y
las negras están un poco mejor.
Carlsen, M. - Topalov, V. San Luis,
2015.
15
JESÚS DE LA VILLA
10...¦B8
-TrlWqkVl-Tr
?-?-Zpp?p
p?-Zp-Sn-?
?-Zp-Sn-SN-
-?p?P?-?
?-SN-?-?-
PZP-ZPLZPPZP
TR-VLQTR-MK-
11.¦F1
Creo que son pocos los jugadores
que se hubieran refrenado de
avanzar ¡ya! el peón a f4. Carlsen
tardará 10 jugadas más y en su
lugar retira la torre a una casilla
en la que ya estaba hace pocas
jugadas. Se podía jugar 11.f4 ¤d3
12.¥xd3 cxd3 13.£a4+ ¥d7
14.£c4 y parece que las blancas
están mejor.
11...H6 12.¤F3 ¤D3 13.¤E1!
Este es el tema, y ahora posible-
mente la mejor jugada, las blancas
no quieren ceder su fuerte alfil de
casillas blancas y obligan al caba-
llo de d3 a moverse de otra forma.
13...¤XB2?!
Esto facilita el desarrollo blanco.
13...¦g8 es una alternativa natural
14.¤xd3?! cxd3 15.¥xd3 ¥h3
16.g3, que es una entrega de cali-
dad muy razonable para las blan-
cas.
14.¥XB2 ¦XB2 15.¥XC4²
Seguramente, Carlsen ha conse-
guido lo que quería en esta parti-
da: una posición muy compleja,
con iniciativa y su rival gastando
tiempo. A veces nos preguntamos
por qué no juega más a menudo
así.
15...¦B4 16.£E2 ¥G7 17.¤C2 ¦B6
18.¦AB1
Cambiando la torre activa del
rival y poniendo un ojo en el
pobre peón de a6.
16
18...0–0 19.¦XB6 £XB6 20.¤E3 E6
21.F4!
-?l?-Trk?
?-?-?pVl-
pWq-ZppSn-Zp
?-Zp-?-?-
-?L?PZP-?
?-SN-SN-?-
P?-ZPQ?PZP
?-?-?RMK-
Finalmente se produce el avance
agresivo. Es curioso que Carlsen
gana muchas partidas con la pare-
ja de alfiles... y otras cuantas con-
tra la pareja de alfiles. Está claro
que es un tema que ha estudiado
mucho y que comprende muy
bien.
21...¢H8 22.F5!
Máxima presión sobre las casillas
blancas. Todas las piezas blancas
presionan sobre las casillas de ese
color y renuncian a las negras; es
una de las estrategias favoritas
para derrotar a la pareja de alfiles.
22...A5 23.A4 £D8 24.H3 £E7
25.¥A6!
Coronando la estrategia. Se cam-
bia el alfil de blancas, y luego se
trata de aprovechar la superiori-
dad en ese color, además de la
debilidad del peón de a5.
25...¥XA6 26.£XA6 ¤H5
Las negras inician su contraata-
que sobre las casillas negras.
27.¦F3
27.¤e2! es mejor, pues tras
27...¦g8 (27...exf5 28.¦xf5!±)
28.£xa5 ¥e5 29.fxe6 fxe6 30.¤g4
no parece haber compensación
por el peón.
27...¦G8 28.¤B5?!
Extraña jugada. Ataca d6, pero es
que la respuesta de las negras es
evidente.
7º LONDON CHESS CLASSIC 2015
28...¥E5! 29.¤G4 £H4
-?-?-?rMk
?-?-?p?-
Q?-Zpp?-Zp
ZpNZp-VlP?n
P?-?P?NWq
?-?-?R?P
-?-ZP-?P?
?-?-?-MK-
De pronto, las 4 piezas negras ron-
dan el rey blanco. La dama y el
caballo alejados en el flanco de
dama no causan muy buena
impresión.
30.FXE6?
¡Qué extraña jugada! Tan sencillo
parecía eliminar primero el alfil...
30.¤xe5 £e1+ 31.¦f1 ¦xg2+
32.¢xg2 £g3+ 33.¢h1 £xh3+
fuerza las tablas.
30...FXE6
Por qué no 30...¦xg4! Y no parece
muy difícil de calcular la siguiente
línea: 31.hxg4 £h2+ 32.¢f1 ¤f4
33.¦xf4 (33.£c8+ ¢g7–+)
33...£xf4+ y las negras están
mucho mejor.
31.¤XE5 DXE5
Y por qué no ahora 31...£e1+... Es
posible que las blancas pensaran
jugar 32.¢h2?? (32.¦f1 ¦xg2+
vuelve a ser tablas) pero tras
32...¤f4!–+ no hay defensa.
32.£XE6
Me imagino a Giri y a Vachier, que
ya habían terminado sus partidas,
comiéndose las uñas.
La partida se ha puesto al rojo
vivo y la valoración, para un
humano, es muy difícil; para
Stockfish no hay problema, es
igualdad total.
 -?-?-?rMk
?-?-?-?-
-?-?Q?-Zp
ZpNZp-Zp-?n
P?-?P?-Wq
?-?-?R?P
-?-ZP-?P?
?-?-?-MK-
32...£E1+??
32...£g5 33.¦f2 ¤f4 obliga a las
blancas a devolver el peón con
34.£g4 £xg4 35.hxg4 ¦xg4. Y
debe ser tablas, aunque la pers-
pectiva de defender una posición p Topalov, V 34.¥XE2 ¤XH3+ 35.¢F1 £D5!!
BUL 2803
así contra Carlsen hasta la madru- p Giri, A
gada tal vez induzca a la locura a
NED 2778 -?-Tr-?k?
más de uno. London Chess Clsssic 2015 [R1] WQ-?-?p?-
33.¢H2 ¦XG2+ -?-Tr-?k? p?-?-?-Zp
Es increíble ver estas dos jugadas Zp-?-?p?- ZP-?q?-Zp-
(que forzaban tablas hace un
p?-?-Sn-Zp -?-?-?-?
momento) jugarse a modo de
inmolación. ¿Nos hemos vuelto ZP-WQ-?-Zp- ?P?-?-ZPn
locos? Los acontecimientos de -?-?-?-? -?-?L?-?
cada día parecen indicar que sí.
?P?-?LZPP ?RTR-?K?-
34.¢XG2 £XD2+ -?-WqrZP-? Realmente, esta es una jugada
El resto es sencillo para Carlsen, y ?RTR-?-MK- hermosa y difícil de ver, y segura-
me temo que para cualquiera. mente la que pasó por alto
Está claro que este no era el tor- Topalov. Ahora no se puede evitar
35.¢G1 neo de Topalov, y a veces eso se que la dama negra llegue a h1 y
No 35.¦f2?? ¤f4+–+ empieza a manifestar desde la pri- las blancas pierden.
mera partida. Las blancas habían
35...£E1+ 36.¦F1 £E3+ 37.¦F2 trabajado bien hasta aquí, pero la 36.¥H5 £H1+ 37.¢E2 £G2+
£E1+ 38.¢G2 posición todavía está oscura. 38.¢E1 ¦E8+ 39.¢D1 ¤F2+
40.¢C2 ¤E4+
-?-?-?-Mk 32...¤E4!
?-?-?-?- El mejor intento. -?-?r?k?
-?-?Q?-Zp WQ-?-?p?-
33.£XA7??
ZpNZp-Zp-?n Cuando uno no está en forma
p?-?-?-Zp
P?-?P?-? suele calcular mal y también ser ZP-?-?-ZpL
?-?-?-?P optimista (o podemos decir des- -?-?n?-?
-?-?-TRK?
cuidado). Era mucho mejor
33.¥xe4 ¦xe4 34.£f5² mantenien-
?P?-?-ZP-
?-?-Wq-?- do una ligera ventaja. -?K?-?q?
?RTR-?-?-
Y se acabó. Carlsen quedó clasifi- 33...¤XF2!–+
cado para el desempate. No cabe duda que Topalov vio esta 0–1
jugada, pero confiaba en comerse
1–0 la torre.

LOS ASPIRANTES INTENTAN ASOMAR LA CABEZA 17

JESÚS DE LA VILLA

p Carlsen, M Tampoco vale 51...¢d5?? 52.g5 35.£XB2 HXG3?

NOR 2834
p Vachier-Lagrave, M ¢d4 53.¦g3 h2 54.¦g2 ¢e5 Era preciso jugar 35...¥xd5!
FRA 2773
55.¢h6! (55.g6 ¦g1=) 55...¢e6 Realmente creo que a veces senti-
London Chess Classic, 2015 [T1] 56.g6 y el peón corona. mos un freno para cambiar nues-
tra maravillosa pareja de alfiles.
-?-?-?-? 52.¦XH3 ¢E7 53.¢G6 36.exd5 hxg3μ y las negras tienen
?-?-?-?- Y el rey negro no logra ponerse una enorme ventaja.
-?-Mk-?-? delante del peón.
36.¤H6+!
?-?-?-MK- 53...¦F6+ 54.¢G7 ¦F7+ 55.¢G6 Ahora no es posible escapar al
-?-?-?P? ¦F6+ 56.¢G5 ¦A6 57.¦F3 1–0 continuo. Las tablas también son
?-?-TR-?p A las negras les falta un tiempo
para colocar la torre dando jaques
bellas... para el que antes estaba
perdido.
-?-?-?-? por delante: 57.¦f3 ¦a8 58.¢h6
?-?-?-?r ¦h8+ 59.¢g7 y el peón avanza. 36...GXH6 37.¤F6+ ¢H8 38.¤H5
¢G8 39.¤F6+ ¢H8 40.¤H5+ ¢G8
51.¢H5 p Grischuk, A ½–½
RUS 2750
Después de una defensa asombro- p Aronian, L ARM 2781
sa, Vachier ha llegado al borde de CLASIFICACIÓN FINAL
I Grand Chess Tour 2015
las tablas, pero estos finales no London Chess Classic, 2015 [R8]
son tan sencillos. La posición de N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
Philidor está lejos; es necesario q?-?-Vlk? 1 Carlsen NOR 2834 26
preparar la torre para dar jaques ?l?-?pZp- 2 Giri NED 2784 23
frontales, pero no es nada obvio
que haya que hacerlo ya.
pZp-?-?n? 3 Aronian ARM 2788 22
?-?N?N?- 4 Vachier-Lagrave FRA 2773 20
51...¦F1?? -ZP-WQP?-Zp 5 Nakamura USA 2793 19
La jugada perdedora que Carlsen
no dejará escapar. 51...¦a1! es la
ZP-?-?-ZPP 6 Topalov BUL 2803 18

forma de hacer tablas (también -Sn-?-?L? 7 Caruana ITA 2787 15

sirven ¦b1 y ¦c1, o el avance pre- ?-?-?-?K 8 Anand IND 2796 14

vio del peón a h2, pero ninguna 9 Grischuk RUS 2747 12
jugada más) 52.¦xh3 ¦a8! y, pues- Aronian estuvo también muy 10 Adams ENG 2737 5
to que el peón no puede avanzar cerca de participar en el desempa- 11 Hammer NOR 2695 1
ahora, las negras consiguen te. En esta partida ya había hecho
11 So USA 2775 1
comenzar a dar jaques por delan- lo más difícil.
te. 53.¦e3 ¦h8+ 54.¢g6 ¦g8+=

7º London Chess Classic (3er torneo Grand Chess Tour) · 4-13 dic. 2015 · Londres (Inglaterra) · cat. XXII (2795)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS

1 Carlsen, Magnus NOR 2834  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 5½
2 Giri, Anish NED 2784 ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 5½
3 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2773 ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 5½
4 Aronian, Levon ARM 2788 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 5
5 Caruana, Fabiano USA 2787 ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 4½
6 Adams, Michael ENG 2737 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 4½
7 Grischuk, Alexander RUS 2747 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ 1 ½ 4½
8 Nakamura, Hikaru USA 2793 0 0 ½ ½ ½ ½ ½  1 ½ 4
9 Anand, Viswanathan IND 2796 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0  1 3½
10 Topalov, Veselin BUL 2803 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0  2½

18 7º LONDON CHESS CLASSIC 2015


Sobre CARLSEN
Nakamura: prodigio.
Vachier: talentoso.
Adams: fuerte.
Aronian: clase.
Giri: campeón.
Topalov: estrella.
Sobre ANAND
Carlsen: leyenda.
Caruana: sólido.
Grischuk: genio.
Aronian: sabiduría.
Topalov: leyenda.
Adams: oponente difícil.
Nakamura: siempre joven.
Sobre GRISCHUK
Carlsen: perfeccionista.
Vachier: impredecible.
Topalov: blitz.
Nakamura: genio del blitz.
Caruana: apuros de tiempo.
Aronian: artístico.
Sobre TOPALOV
Carlsen: resurgimiento.
Nakamura: agresivo.
Vachier: agresivo.
Caruana: peligroso.
Grischuk: concentrado.
Aronian: original.
Giri: sacrificio de calidad.
REDACCIÓN PDR
Los jugadores opinan
sobre sus colegas
Sobre NAKAMURA Sobre VACHIER
Carlsen: decente. Carlsen: caducado.
Anand: agudo. Vachier: inestable.
Vachier: agresivo. Caruana: blitzer.
Caruana: impredecible. Grischuk: buen amigo.
Grischuk: salvaje. Aronian: talento.
Aronian: agresivo. Giri: rápido.
Giri: bala. Topalov: francés.
Topalov: raro. Nakamura: maestro francés.
Adams: astuto.
Sobre ADAMS
Sobre ARONIAN Carlsen: trabajador.
Nakamura: sólido. Vachier: británico.
Carlsen: creativo. Topalov: elegante.
Anand: ingenioso. Nakamura: sólido.
Vachier: astuto. Caruana: sólido.
Caruana: animado. Aronian: araña.
Grischuk: astuto. Giri: araña.
Adams: clásico. Aronian: artístico.
Sobre CARUANA
Carlsen: máquina.
Vachier: serio.
Grischuk: académico.
Topalov: duro.
Nakamura: preparado.
Anand: concentrado.
Adams: completo.
LOS JUGADORES OPINAN SOBRE SUS COLEGAS 19
 Tras años de sequía,
¡Rusia vuelve a arrasar!
A NTES de entrar en materia, me voy a entre-
tener un poco con el país organizador,
Islandia. Algunos equipos criticaron, antes
y después del torneo, el carácter amateur de la orga-
nización. Si bien es cierto que no les falta razón, hay
que entender que estamos hablando de un país con
poco más de 300.000 habitantes, que no celebra otra
prueba ajedrecística al año que no sea el Open de
Reikiavik, bastante famoso, por cierto. A mi modo
de ver, la organización lo hizo lo mejor que pudo y
merece nuestras felicitaciones.
Para los que, aprovechando este torneo, fueron por
primera vez a Islandia, entre los cuales me encuen-
tro, este viaje ha significado visitar uno de los sitios
emblemáticos de la historia del ajedrez moderno,
sede del famoso encuentro Spassky - Fischer del año
1972. En la ciudad de Selfoss se encuentra la tumba
del jugador americano, y también su curioso y
modesto museo, en el que se agradece la explicación
de lo ocurrido en aquel entonces y también en los
últimos años de Fischer en la isla. Uno se da cuenta
entonces de la repercusión del match, no solo en el
ámbito ajedrecístico. No voy a hablar del hecho de
poner nuestro deporte en el prime time de las noti-
cias sino, en palabras textuales de la cuidadora del
museo: “Poner a Islandia en el mapa mundial, cuan-
do antes no existía para nadie”. Ese es el sentimiento
que perdura en la isla, más de cuarenta años después.
20 CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015
a GM Jordi Magem
 Equipo español, Organización del torneo
y David Llada
Volviendo al tema deportivo, la novedad es que ganó
Rusia. Puede parecer una broma, pero no lo es. El
equipo ruso masculino venía de una larga y frus-
trante sequía: no ganaba una medalla de oro en una
competición por equipos desde el año 2007, en el
Europeo de Selecciones de Creta. Han tenido que
pasar ocho largos años para que los rusos volvieran
a colgarse la medalla dorada. Las otras medallas no
cuentan para ellos.
Por su travesía en el desierto, muchos monstruos se
han cruzado en su camino: Ucrania, Azerbaiyán,
Armenia e incluso Alemania. Y en las Olimpiadas, la
mismísima China, el año pasado en Tromso
(Noruega), se puso por delante. Han pasado tantos
años que ni siquiera Krámnik está en el equipo, tal
es la fuerza de los rusos. Lo curioso del caso es que,
para ganar, los rusos no han hecho nada especial,
simplemente, jugar a su nivel. Entre los cinco juga-
dores ¡apenas han ganado 10 puntos de elo! A mi
modo de ver, ganaron el torneo en la cuarta ronda,
cuando se sacaron de encima a una molesta Ucrania
con un contundente 3 a 1. A partir de ahí, siempre
estuvieron en cabeza y nadie fue capaz de poner en
duda su victoria. Administraron bien su ventaja y
acabaron con sendos empates ante Armenia y
Hungría, a la postre medalla de plata y bronce res-
pectivamente.
 Torneo Campeonato de Europa de Selecciones
Localidad Reikiavik (Islandia)
Fechas 12 al 22 de noviembre de 2015
Sistema Suizo a 9 rondas
Ritmo 90/30 40 mov. + 30/30 hasta el final
Web oficial etcc2015.com/

Aunque todo el equipo ruso se mostró muy compac-
to, de destacar a un jugador este sería Peter Svidler,
que defendía el primer tablero. Con 5 puntos de ocho
partidas hizo una actuación de 2803, la mejor del
equipo. Demuestra así que sus labores como comen-
tarista en directo en varios torneos de élite no le dis-
traen todavía en exceso cuando le toca volver a la
competición. Imagino que nada cambiará y seguirá
siendo un lujo para todos los que disfrutamos de sus
amenas y cualificadas opiniones.
pero un empate a dos, luchado, eso sí, les relegó a
jugar por la segunda plaza. Los húngaros, por su
parte, fueron más irregulares si cabe, y tan solo las
victorias en la séptima y octava rondas les situó con
opciones en la última contra Rusia, pero un decep-
cionante empate a dos, que pareció dejar contentos a
ambos equipos, fue el resultado final. Por cierto, muy
buena la actuación de su segundo tablero, Richard
Rapport, sin él los húngaros no hubieran ganado
medalla alguna.

Como muestra de que esta victoria fue muy bien
recibida y valorada por los rusos, el mismísimo
Vladimir Putin felicitó a los protagonistas, encum-
brados sin querer a la categoría de nuevos héroes de
la patria en estos renovados tiempos de guerra fría.
Respecto al triunfo del equipo ruso femenino, que
partía con el número dos en el ranking por detrás de
Georgia, lo cierto es que nadie le dio tanta importan-
cia. No porque no la tuviera, sino porque las jugado-
ras rusas han ganado en cuatro de sus últimas cinco
participaciones, o sea que para ellas ganar sí que es
lo normal.
Las otras dos selecciones que acompañaron al equi-
po ruso masculino en el pódium fueron Armenia y
Hungría. Los armenios, con un impresionante
Sargissian en el segundo tablero, pagaron sus titube-
os iniciales, al perder con Francia en la segunda
ronda y empatar con Inglaterra e Italia en la quinta y
sexta rondas. Aun así, jugaron con Rusia en la octava,
Mención especial para Francia, muy buen equipo
que siempre está luchando arriba, pero que no acaba
de tener demasiada suerte. Esta vez quedaron cuar-
tos, y realmente les supo a muy poco. Tampoco que-
daron muy contentos ni Ucrania ni Azerbaiyán, pero
no siempre se puede ganar. La incorporación de
Arkadij Naiditsch a estos últimos parecía darles muy
buenas opciones, pero aunque éste lo hizo bien,
fallaron claramente tres tableros, con lo que hay
poco que decir.
Vayamos ya a comentar la actuación del equipo espa-
ñol masculino. Respecto a otros años, cayeron de la
alineación, por diferentes motivos, Illescas y
Korneev, con lo que el equipo se debilitó en teoría un
poco. Sin embargo, José Carlos Ibarra, quinto table-
ro, cubrió muy bien ese hueco e hizo la mejor actua-
ción global con 2729, en cuatro partidas, eso sí.
Debió jugar alguna más, esperemos que repita y
tenga más oportunidades.

TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR! 21

 J. Magem, R. Vázquez y A. Shírov, visitando los parajes volcánicos islandeses. (Foto: Y. Henández)

Partíamos con el número 14 de ranking, y acabamos sificación inicial. Puede parecer normal, pero si
el 8, con lo cual mejoramos nuestro puesto de mane- tenemos en cuenta que las chicas jugaron por arriba
ra clara. Aun así, otros años hemos acabado pareci- casi todo el torneo, la sensación final fue de gran
do y este buen resultado, tan cerca de las medallas, decepción. Un empate inesperado contra Grecia, en
pero a la vez tan lejos, ya no nos deja satisfechos. la última ronda, propició que se repita la historia de
Nos quedamos con que estuvimos todo el torneo las actuaciones femeninas españolas: juegan un tor-
jugando por arriba y contra rivales más fuertes que neo bastante completo, pero al final algo se tuerce.
nosotros. De hecho, perdimos contra Rusia, final
ganador, Hungría, terceros, y Francia, cuartos. También hay que decir que había dos bajas impor-
tantes, como eran las de Olga Alexandrova y Amalia
Aparte de Ibarra, el equipo lo formaban, por orden Aranaz. Las actuaciones de las jugadoras fueron bas-
de tableros, Paco Vallejo, David Antón, Iván Salgado tante dispares: Ana Matnadze jugó muy por debajo
y Renier Vázquez. Paco y David asumieron mayor de sus posibilidades y no tuvo su torneo. Igual pasó
protagonismo al jugar las nueve rondas. El primero con Niala Hidalgo, claramente fuera de forma. Por su
no estuvo tan fino como nos tiene acostumbrados y parte, Mónica Calzetta y Yudania Hernández cum-
acabó con la mitad de los puntos. El segundo, acabó plieron bien su cometido.
con +2 y dando muestras de que tiene mucha ham-
bre de triunfos. Seguro que le llegan. Iván acabó conHay que hacer punto y aparte para comentar el pri-
+1, aunque todos sabemos que lo puede hacer mejor. mer tablero femenino, Sabrina Vega. La jugadora
Y por último, Renier, también con +1, siguió mos- canaria cargó con el peso del equipo jugando todas
trándose como una garantía para el equipo. El cóm- las rondas y haciendo norma de Gran Maestro.
puto global de elo fue positivo, más de 24 puntos a Incluso pudo hacer medalla al mejor primer tablero
favor, clara muestra de que la mejora en puestos de si no se le hubiera escapado la última partida con
ventaja decisiva. Se coloca así con más de 2400 de elo
clasificación fue lógica y justa. Aun con ello, el equi-
po tiene potencial para más y el objetivo es dar un Fide. Pero no solo los puntos
año la campanada y entrar en demostraron su magnífica actua-
medallas. ción. Se la veía jugar con confian-
za y a un nivel muy bueno. Sería
Entramos ahora a analizar al injusto si no mencionara la buena
equipo español femenino. Aquí
Gran actuación de labor de David Martínez como
las sensaciones fueron bien dife- Sabrina Vega, que capitán femenino, ya que las pre-
rentes con respecto al masculino. consiguió norma paraciones de las partidas fueron
Partían las chicas con el número muy buenas en general.
11 de ranking, y acabaron el 12,
de GM y a punto
empeorando por un puesto su cla- estuvo de obtener
medalla en el
primer tablero.
22

p Ivanchuk, V
UKR 2720
p Svidler, P
RUS 2745
Gambito Marshall [C89]
En la cuarta ronda se enfrentaron
Rusia y Ucrania. Sin duda era un
encuentro que iba a decidir el tor-
neo. La victoria de Svidler con
negras fue premonitoria de lo que
acabó siendo un paseo triunfal
ruso.
1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6
4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B5
7.¥B3 0–0 8.C3
Ivanchuk se decide por no evitar
el Gambito Marshall. A principios
de año tuvo una desafortunada
experiencia con el Sistema anti-
Marshall y lógicamente opta por
cambiar. 8.h3 ¥b7 9.d3 d5 10.exd5
¤xd5 11.¤bd2 £d7 12.¤xe5 ¤xe5
13.¦xe5 ¤f4 14.¤f3 ¤xg2! y las
blancas sucumbieron ante el ata-
que negro, en Ivanchuk,V (2715)-
So,W (2762) Wijk aan Zee, 2015.
8...D5 9.EXD5 ¤XD5 10.¤XE5 ¤XE5
11.¦XE5 C6 12.D3
r?lWq-Trk?
?-?-VlpZpp
p?p?-?-?
?p?nTR-?-
-?-?-?-?
?LZPP?-?-
PZP-?-ZPPZP
TRNVLQ?-MK-
Esta jugada está de moda y ha
reemplazado a la que antes se
consideraba como la mejor, que
no es otra que 12.d4. Tampoco
tuvo Ivanchuk buen resultado con
12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3
15.£e2 ¥g4 16.£f1 £h5 17.¤d2 f5
18.c4 f4 19.cxd5 c5 20.¦e4 c4
21.¥c2 fxg3 22.hxg3 ¥xg3 y las
negras acabaron ganando, en
Ivanchuk, V. (2768) - Leko, P.
(2717). Ningbo, CHN, 2011.
12...¥D6 13.¦E1 ¥F5
Una de las diferencias entre jugar
d4 y d3 es que ahora contra
13...£h4 14.g3 £h3 las blancas
disponen de la molesta jugada
15.¦e4! y no sirve la respuesta
15...g5?? por 16.¥xg5+– y ahora la
jugada £f5 no gana pieza al estar
el peón blanco en d3.
14.£F3
Esta es la jugada con la que las
blancas intentan sacar ventaja de
la apertura. Tiene sus riesgos por-
que desprotege la primera fila,
pero las blancas lo tienen todo
controlado, ¿o no?
Por un tiempo se consideró bueno
devolver el peón, pero posterior-
mente las negras consiguieron
igualar sin demasiados proble-
mas. El tema es: 14.¤d2 ¤f4! Este
salto soluciona todos los proble-
mas de golpe (14...¥xd3 15.¤f3
¥g6 16.¥g5 £d7! (en caso de
16...¤f6 17.¤e5 ¥xe5 18.¦xe5 h6
19.¥h4² y las blancas van a moles-
tar bastante) 17.£d4!? (17.¤e5
¥xe5 18.¦xe5 ¦fe8 19.¦xe8+
¦xe8=) 17...¦fe8² y las negras
están muy cerca de la igualdad,
pero van a tener que sufrir un
poco) 15.¤e4 (en caso de 15.d4
£g5 16.g3 ¤h3+ 17.¢g2 ¤f4+=)
15...¤xd3!
Diagrama de análisis
r?-Wq-Trk?
?-?-?pZpp
p?pVl-?-?
?p?-?l?-
-?-?N?-?
?LZPn?-?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQTR-MK-
Este es el detalle táctico a favor de
las negras. 16.¥g5 £d7 y las
negras están bien, en Anand, V.
(2792) - Leko, P. (2751). Ciudad de
México, 2007.
TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!
JORDI MAGEM
14...¦e8
r?-Wqr?k?
?-?-?pZpp
p?pVl-?-?
?p?n?l?-
-?-?-?-?
?LZPP?Q?-
PZP-?-ZPPZP
TRNVL-TR-MK-
Se podría decir que aquí empieza
la teoría para ambos jugadores,
pero en realidad esta partida
demostró que la preparación de
Svidler era muy superior. Por muy
genio que sea Ivanchuk, es difícil
superar sobre el tablero a Svidler
y sus cientos de horas de módulo.
¡El ruso incluso tiene una mono-
grafía sobre el Gambito Marshall!
Curiosamente, en este mismo tor-
neo, pero en la última ronda, el
jugador ruso cambió a 14...£h4
15.g3 £h3 16.¥e3 ¥xd3 17.¤d2
£f5 18.¥d4 ¦fe8 19.a4 h6² las
blancas tienen una ligera iniciati-
va que tiende a esfumarse, como
así fue en Leko, P. (2708) - Svidler,
P. (2745). Reykjavik, 2015. El año
pasado, Svidler ensayó esta otra
jugada 14...£f6!? pero no parece la
mejor opción de las negras;
15.¤d2 (es mejor 15.¥xd5 cxd5
16.¥f4²) 15...£g6 16.¥d1 =¥xd3
½–½ (34) Anand, V. (2770) -
Svidler, P. (2758). Khanty-
Mansiysk, RUS, 2014.
15.¦XE8+
Abandona la columna, pero es la
mejor jugada, ya que las alternati-
vas son un poco torpes. En caso
de 15.¥e3 £d7!?° y a las blancas
les surgen nuevos problemas que
resolver (15...¥xd3=). Tampoco
parece mucho mejor 15.¥d2?!
£g5 16.¦xe8+ ¦xe8 17.g3 £g6³ y
las blancas no pueden acabar el
desarrollo de manera normal.
23
 JORDI MAGEM
15...£XE8 16.¤D2 £E1+ 17.¤F1
Por increíble que parezca, en la
final de la Copa del Mundo de este
año, Karjakin se colgó aquí con
una jugada muy floja:
17...¥G6
Las negras no tienen amenazas
inmediatas, pero las blancas tam-
poco pueden acabar su desarrollo
con facilidad. Por ese motivo a las
negras no les importa sacrificar
un segundo peón.
18.G3
18.¥c2? ¤xc3! Svidler omitió el
golpe ganador e incluso ¡acabó
perdiendo! 18...b4? 1–0 (43)
Karjakin,S (2762)-Svidler,P (2727)
Baku AZE 2015) 19.bxc3 £xc3–+
Y si 18.¥xd5 cxd5 19.£xd5 ¦d8
20.¥g5™ £xa1 21.¥xd8 ¥f8 22.h4
h6= y las negras tienen muy
buena compensación, aunque
probablemente tan solo dará para
tablas. Interesante es 18.h3!? ¦e8
19.¥d1!? necesaria para poder
jugar ¥d2 y sacar la torre
19...¥h2+ 20.¢xh2 £xf1 21.¥d2
£xd3 (21...¥xd3 22.¦c1²)
22.£xd3 ¥xd3 23.a4² y las blancas
pueden jugar un rato, aunque el
resultado debe ser el de tablas.
Svidler tuvo una buena actuación en el primer tablero de Rusia, con 5/8 puntos.
18...B4!
Con este avance las negras consi-
guen crear un segundo frente. Se
había jugado 18...¦e8 19.¥d1 £e6
20.¥d2² pero a las negras les
había costado concretar su com-
pensación.
19.H4?!
Una jugada que aporta más a las
negras que a las blancas. Después
de h5 de las negras, éstas ya no
están en mate, además de dispo-
ner de la casilla g4 para el caballo.
La jugada lógica sería 19.c4 ¤f6
20.¥d1 (en caso de 20.d4 ¥h5
21.£xc6 ¦e8 22.c5 ¥e2 23.£g2
¥f8³ y a pesar de los dos peones de
ventaja, las blancas siguen sin
moverse, mientras que las negras
están mucho más amenazadoras;
20.£xc6 ¦d8 21.£b6) 20...¦e8
21.¥d2 £e5! el peón de b2 es un
nuevo objetivo 22.£xc6 ¥f8!°
23.¥b3 ¥xd3ƒ la compensación
de las negras es excelente, y de
hecho ganaron con gran solven-
cia, en Stellwagen, D. (2639) -
Gustafsson, J. (2606). Alemania,
2008. De nuevo, no llevaba más
que a tablas el cambio en d5 con
19.¥xd5 cxd5 20.£xd5 ¦d8
21.¥g5 £xa1 22.¥xd8 ¥f8°
23.¥a5 £b1! 24.¢g2 ¥xd3 25.¤d2
£c2= 26.£a8 (26.£g5 h6 27.£e3
¥c5 28.£e1 £xb2³ 0–1 (77)
Vouldis, A. (2524) - Gustafsson, J.
(2614). Ermioni Argolidas, 2005.
26...£xd2 27.¥xb4 h5 28.£xf8+
¢h7 29.£xf7 £e2 30.£f4 £f1+
31.¢f3 £e2+ 32.¢g2 ½–½ (32)
Fressinet, L. - Bacrot, E.
19...H5 20.C4 ¤F6 21.¥D1
También es posible ahora jugar
21.d4 con algunas diferencias res-
pecto a una jugada antes, sin los
peones en h4 y h5: 21...¤g4 22.c5
¥xc5! (22...¥c7? 23.¥d2 £xa1
24.£xc6±) 23.dxc5 ¦e8 24.a3
(24.¥d2? £xa1 25.£xc6 ¤f6μ)
24...bxa3 25.bxa3 ¦e2 26.¥f4™
£xf2+ 27.£xf2 ¤xf2 28.¢h2
¤d3+ 29.¢g1 ¤f2= y son tablas
por repetición de jugadas.
21...¦E8 22.¥D2 £E5°
-?-?r?k?
?-?-?pZp-
p?pVl-Snl?
?-?-Wq-?p
-ZpP?-?-ZP
?-?P?QZP-
PZP-VL-ZP-?
TR-?L?NMK-
El ataque sobre el peón blanco de
b2 es un nuevo tema a favor de las
negras.
23.¦C1
No es recomendable 23.£xc6
£xb2 24.¦c1 ¥e5³ y las blancas
tienen serios problemas.
23...¥C5!?
También era posible 23...£xb2!?³
aunque la de la partida es aún
más fuerte.
24.A3
Se puede considerar tomar el
peón de c6 24.£xc6 pero después
de la obvia 24...¥xd3³ no es fácil
para el blanco ni siquiera igualar.

Por ejemplo: 25.¥f3 ¥xf1 26.¥f4
(26.¢xf1?? ¥xf2! 27.¢xf2 £d4+
28.¢f1 £xd2μ) 26...£xb2 27.£xc5
¥d3³
24...A5
Svidler se decide por mantener la
posición en el ala de dama, aun-
que buscar la captura en f2 era
también posible. La alternativa
era 24...¤g4 25.axb4 (25.¤e3
£xb2–+) 25...¥xf2+ 26.¢g2 ¥d4μ
y la debilidad del rey blanco aca-
bará pasando factura.
25.AXB4 AXB4 26.¦C2?
Critico esta jugada, aunque lo
cierto es que es difícil recomendar
algo mejor. La captura en c6 es
peor ahora que antes: 26.£xc6
¥xd3 27.¥f3 ¥xf1 28.¥f4 £xb2
29.¦xf1 (29.£xc5 ¥d3μ y el peón
de b4 va a ser una bala) 29...¥d4μ
con pocas probabilidades de sal-
vación para las blancas.
26...¤g4! 27.¤e3
Algo mejor era 27.¥f4 aunque
después de 27...£d4 28.¦e2 ¦xe2
29.£xe2 £xf2+ 30.£xf2 ¤xf2
31.¥e3 ¥xe3 32.¤xe3 ¤xd3μ las
blancas no escaparán a su destino
fatal.
27...£D6!
-?-?r?k?
?-?-?pZp-
-?pWq-?l?
?-Vl-?-?p
-ZpP?-?nZP
?-?PSNQZP-
-ZPRVL-ZP-?
?-?L?-MK-
Una fina jugada de Svidler. No era
la única que aseguraba ventaja
decisiva, pero sí que es la más
sencilla. Aparte del peón de d3,
¤e5 es una nueva amenaza.
28.¤XG4 HXG4 29.£XG4
Si 29.£f4 £xd3–+
29...¥H5!
Detalle táctico final que liquida la
partida.
30.£XH5 £XG3+ 31.¢H1 £XF2
Y las blancas abandonaron ante la
amenaza de mate que provoca
grandes pérdidas materiales. Tras
esta victoria, Rusia ganó 3 a 1 a
Ucrania, con lo que todo se ponía
ya de cara en la cuarta ronda.
0–1
p Kovalenko, I
LAT 2694
p Antón, D
ESP 2630
Defensa Holandesa [A88]
Esta partida corresponde a la últi-
ma ronda, donde nos enfrenta-
mos a Letonia. Obtuvimos un
contundente 3,5 a 0,5, en parte
gracias a las dos victorias de
negras. En esta, David Antón
supera claramente a un poco ins-
pirado Kovalenko.
1.D4 F5
Tercera Defensa Holandesa de
David Antón en el torneo. Mucho
confía en su defensa, ya que no
teme preparaciones. Su resultado
fue bueno: un empate, una victo-
ria y una derrota, ante rivales de
cerca de 2700.
2.G3 ¤F6 3.¥G2 G6 4.¤F3 ¥G7 5.0–
0 0–0 6.C4 D6 7.¤C3 C6 8.D5
El jugador alemán Meier optó por
la jugada de moda 8.¦b1!? pero
Antón no tuvo ningún problema e
incluso jugó para ganar: 8...¤e4
9.£c2 ¤xc3 10.bxc3 e5 11.¦d1 e4
12.¤g5 h6 13.¤h3 ¤d7 14.f3 ¤f6
15.¤f2 exf3 16.exf3 ¦e8 17.¤d3
b6= ½–½ (41) Meier,G (2654)-
Anton Guijarro,D (2630)
Reykjavik ISL 2015.
TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!
JORDI MAGEM
8...E5 9.E4
Se aparta Kovalenko de las líneas
principales, que pasan por tomar
en e6. Más normal es 9.dxe6 ¥xe6
y, ahora, tanto 10.£d3 como 10.b3
son las opciones habituales.
9...CXD5!
Es importante para las negras
cambiar primero en d5, para así
cerrar la diagonal del alfil blanco
de g2 y no dar futuras opciones a
las blancas de retomar en d5 con
pieza. Un error sería 9...¤a6
10.exf5! ¥xf5 (en caso de 10...gxf5
11.¤h4 c5 12.¥g5 h6 13.¥d2 ¤b4
14.f3± y las blancas tienen un
juego mucho más fácil, en Peralta,
F. (2617) - Klein, D. (2445). Wijk
aan Zee, 2013) 11.¥g5 ¤c5
12.¤d2² y a las negras les hubiera
gustado tomar antes en d5,
Ehlvest, J. (2565) - Neiksans, A.
(2560). Jurmala, 2014.
10.CXD5 ¤A6 11.EXF5 GXF5 12.¤H4
F4!
r?lWq-Trk?
Zpp?-?-Vlp
n?-Zp-Sn-?
?-?PZp-?-
-?-?-Zp-SN
?-SN-?-ZP-
PZP-?-ZPLZP
TR-VLQ?RMK-
Una decisión muy del estilo de
David Antón. Las negras juegan
de manera muy dinámica, sin
importarles tanto las debilidades
de la posición. El alfil de c8 tiene
así más recorrido, amén de frenar
los intentos blancos a base de f4.
También era interesante 12...¤c5!?
13.A3
No convence 13.gxf4?! ¤g4 14.¤f3
exf4ƒ y las negras tienen sus espe-
ranzas puestas en el ala de rey.
25
 JORDI MAGEM
13...¥G4 14.£C2 ¦C8
Es curioso observar como en
pocas jugadas las negras han des-
arrollado todo su flanco de dama.
Las blancas parece que se lo jue-
gan todo a la baza ¤f5, mientras
que las negras especulan con los
avances e4 -o f3– en algún
momento.
15.¥D2
Un error sería 15.¤f5? f3 16.¥h1
¤xd5μ ganando material.
15...B5!
Otra jugada muy dinámica. Las
negras especulan con un b4 para
ganar casillas para su caballo, o
en su defecto colocarlo en c5 y
tener el apoyo en a4.
16.B4
En caso de 16.h3 ¥e2 17.¦fe1 ¥c4
18.¤f5 fxg3 19.fxg3 ¤c5„ las blan-
cas pensarían, y con razón, que las
negras están demasiado activas.
16...¦C4!
Una jugada lógica y consecuente
con la anterior.
David Antón defendió con solvencia el
segundo tablero español, con 5,5/9 puntos.
(Foto: David LLada)
Desde c4, la torre apoya posibles
e4 en incluso puede molestar en
d4 en algunas líneas. Aun así, era
muy interesante el avance directo:
16...e4!? 17.¦fe1 (La variante tácti-
ca que se inicia con 17.¥xf4 pare-
ce favorecer a las negras. Después
de 17...¦xc3 18.£xc3 ¤h5 19.£c6
¤xf4 20.¦ae1 (20.gxf4 ¤b8
21.£xb5 ¥xa1–+ ganando. O bien
20.£xa6 ¥xa1 21.¦xa1 £f6μ)
20...¤b8 21.£xb5 ¤h3+ 22.¥xh3
¥xh3³ y las negras están mejor)
17...¦c4 (17...e3!? 18.fxe3 fxg3
19.hxg3 ¦c4° (19...¤h5 20.¥e4™²)
18.¥xe4 ¤xe4 19.¦xe4 fxg3
(19...£f6 20.¦xc4 bxc4 21.¦f1²)
20.hxg3 £f6°
17.H3
Tal vez 17.¦fe1!? para controlar el
avance e4, fuera más acertado.
17...¥D7 18.¤F5 ¥XF5 19.£XF5
¤C7!³
-?-Wq-Trk?
Zp-Sn-?-Vlp
-?-Zp-Sn-?
?p?PZpQ?-
-ZPr?-Zp-?
ZP-SN-?-ZPP
-?-VL-ZPL?
TR-?-?RMK-
Jugada multiusos. El caballo cubre
la casilla e6, defiende b5 y ataca
d5. ¡Más no se puede pedir!
20.£G5?!
El jugador letón opta por mante-
ner su dama en el ala de rey, pero
no se da cuenta de que peligra de
caer en la maraña de piezas
negras. Este error se mostrará
como principal culpable de su
derrota. El mal menor era 20.£d3
£e8 21.¦fe1 fxg3 22.fxg3 ¦d4
23.£c2 ¤fxd5 24.¤xd5 ¤xd5
25.¦ad1° y las blancas pueden
tener compensación por el peón,
gracias a su pareja de alfiles.
CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015
20...£E8!
¡Quitando la casilla g6 a la dama
blanca!
21.G4
En caso de 21.¦ae1 h6 22.£f5
¤fxd5 23.£d3 ¤xc3 24.¥xc3
£f7μ la ventaja de las negras es
clara.
21...H6 22.£F5
Algo mejor era 22.£h4 aunque
después de 22...e4 23.¦fe1
(23.¦ae1 £e5–+) 23...e3! 24.fxe3 f3
25.¥xf3 ¤h7μ parece difícil que
las negras se les escape la victoria.
22...¤FXD5
También era buena 22...e4!
23.¦ae1 f3 24.¥xf3 ¤d7+– ganan-
do material.
23.¤XD5
Peor sería 23.£d3?? ¤xc3 24.¥xc3
e4–+ ganando pieza limpia.
23...¦XF5 24.GXF5 £F7–+
-?-?-?k?
Zp-Sn-?qVl-
-?-Zp-?-Zp
?p?NZpP?-
-ZPr?-Zp-?
ZP-?-?-?P
-?-VL-ZPL?
TR-?-?RMK-
Después de esta variante táctica,
las blancas tienen torre y pieza
por la dama, una compensación
más que insuficiente. Con la parti-
da ya ganada, de repente, Antón
se relaja y a punto está de dejar
escapar a la blancas.
25.¤XC7 ¦XC7 26.¦AC1 ¦XC1
27.¦XC1 £XF5 28.¥D5+ ¢F8–+
29.¥B7 £XH3?!
No es estrictamente mala, pero es
el inicio de un camino más largo y
complicado.

Buena era 29...£g6+ 30.¢h2 £d3
31.¦c8+ ¢f7 32.¥c3 ¥f6–+ y las
blancas pueden rendir. También
ganaba fácil 29...f3! acosando al
rey blanco 30.¢h2 e4–+ y el alfiil
negro también entra en juego.
30.¦C8+ ¢E7 31.¦C7+ ¢F6 32.F3
£G3+ 33.¢F1 H5 34.¥E1 £G5
35.¥F2 H4 36.¦D7 H3 37.¦XD6+
¢E7 38.¥C5
-?-?-?-?
ZpL?-Mk-Vl-
-?-TR-?-?
?pVL-Zp-Wq-
-ZP-?-Zp-?
ZP-?-?P?p
-?-?-?-?
?-?-?K?-
Sorprendentemente, las blancas
han conseguido coordinar las
pocas piezas que les quedan,
generando molestas amenazas
sobre el rey negro. Ahora las
negras todavía ganan, pero tienen
que afinar porque si no...
38...£G2+ 39.¢E1 £G3+ 40.¢E2
£G2+ 41.¢E1 £G3+ 42.¢E2
¥F6!–+
Necesaria para limitar el campo
de acción de la torre blanca.
43.¦D1+ ¢E6 44.¥D5+ ¢D7
45.¥E4+ ¢C7 46.¥D6+ ¢C8
47.¥F5+ ¢D8 48.¥XE5+ ¢E7!
49.¦D7+ ¢E8 50.¥XF6 £G2+
51.¢D3 H2
-?-?k?-?
Zp-?R?-?-
-?-?-VL-?
?p?-?L?-
-ZP-?-Zp-?
ZP-?K?P?-
-?-?-?qZp
?-?-?-?-
Para desgracia de las blancas,
torre y dos alfiles no pueden hacer
más contra el rey rival, mientras
que las negras coronan dama en
una jugada.
52.¦H7 H1£ 53.¦XH1 £XF3+
54.¢D2 £XH1 55.¥D3 £G2+
56.¢E1 £D5 57.¢D2 A6
Sin el peón negro de f4, las blan-
cas podrían soñar con construir
una fortaleza con rey y dos alfiles,
pero con este peón vivo no hay
nada que hacer. Buena victoria de
David Antón.
0–1
p Tkachiev, V FRA 2658
p Tiviakov, S NED 2608
Defensa India de Dama [E17]
El veterano Vladimir Tkachiev es
toda una garantía como quinto
tablero de Francia. Pierde muy
pocas partidas y además es capaz
de ganar contundentemente algu-
nas como la presente.
1.¤F3 ¤F6 2.C4 B6 3.G3 ¥B7 4.¥G2
E6 5.0–0 ¥E7 6.D4 0–0 7.D5!?
rSn-Wq-Trk?
ZplZppVlpZpp
-Zp-?pSn-?
?-?P?-?-
-?P?-?-?
?-?-?NZP-
PZP-?PZPLZP
TRNVLQ?RMK-
Mucho se ha escrito sobre la
Defensa India de Dama, de la que
Tiviakov es un defensor acérrimo.
Este avance implica un sacrificio
de peón que da a la partida un
carácter dinámico y peligroso
para las negras. El mismo
Tiviakov ha sufrido más de un
revés con esta línea envenenada.
TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR!
JORDI MAGEM
7...¤A6
No se trata de lo más habitual,
aunque sí que es una jugada que
Tiviakov ha utilizado en otras
ocasiones, intentando llevar el
juego a un terreno menos peligro-
so. La variante principal pasa por
7...exd5 8.¤h4 c6 9.cxd5 ¤xd5
10.¤f5 ¤c7 11.e4. Aquí las negras
tienen diferentes maneras de
defenderse, pero ninguna de ellas
es demasiado fácil. Valgan como
ejemplo una derrota del mismo
Tiviakov y una derrota reciente
con negras de Eljanov: 11...d5
12.¤c3 ¥f6 13.exd5 cxd5 14.¥f4
¤ba6 15.¦e1 £d7 16.¥h3 £d8
(16...¤e6?! 17.¤e4 ¥xb2 18.¦b1
¥c8 19.¤g5± ¥f6 20.£h5 ¥xg5
21.¥xg5 ¦e8 22.¥f6 gxf6 23.£h6
¤ac5 24.¦bd1 £b7 25.¦d4 ¤e4
26.¦exe4 dxe4 27.£xf6 £c7
28.¤h6+ ¢f8 29.£h8+ ¢e7
30.¤f5# 1–0 (30) Sandipan, C.
(2563) - Tiviakov, S. (2648).
Ottawa, 2007) 17.¤d6 ¥c6 18.¦c1
¤c5 19.b4 ¤5e6 20.¤ce4 dxe4
21.¦xc6 ¤xf4 22.gxf4 ¤e8 23.¤xe4
£xd1 24.¦xd1² 1–0 (58)
Wojtaszek, R. (2.733) - Eljanov, P.
(2.723). Biel, SUI, 2015.
8.¤D4!
Esta jugada parece mejor que la
más "normal" 8.¤c3 pues sigue
8...¥b4! Esta es la idea de las
negras: quieren cambiar su alfil
en c3 e instalar su caballo en c5,
con una posición más o menos
aceptable. 9.¤d4 ¥xc3 10.bxc3
¤c5 11.¤b3 ¦b8 12.¤xc5 bxc5
13.e4 d6 14.¥g5 exd5 (14...¥a6
15.f4 (15.£a4 ¦b6 16.¥xf6 gxf6÷)
15...¥xc4 16.e5 ¥xf1÷ (16...dxe5
17.fxe5 ¥xf1 18.£xf1 h6 19.¥h4 g5
20.exf6 ¦b6 21.¥xg5 hxg5 22.£f2
exd5 23.¦f1÷; 16...h6÷)) 15.cxd5
(15.exd5 h6!? (15...¥c8=)) 15...¥a6
16.¦e1 h6 17.¥xf6 (17.¥f4 ¤d7=)
17...£xf6= Gelfand, B. (2727) -
Tiviakov, S. (2669). Rusia, 2006.
27
JORDI MAGEM

8...EXD5 9.¤C3 C6 10.CXD5 ¤XD5 Podría seguir, por ejemplo: 19.£G4!+–

Las negras prefieren capturar con
el caballo en d5 por dos simples
razones: cambian una pieza, con
lo cual hay menos opciones de
ataque de las blancas; dan la casi-
lla f6 al alfil, desde donde estará
tranquilo en una buena diagonal.
Son dos razones ciertas, pero
también tienen sus contras, como
pronto veremos.
11.¤XD5 CXD5 12.¤F5
Las blancas, sin demasiadas com-
plejidades, amenazan con recupe-
rar su peón y quedar con mejor
estructura de peones.
12...¥F6
Se había jugado recientemente
12...¤c7 intentando mantener el
peón, o cuanto menos dificultar
su captura, pero sin demasiado
éxito 13.¥f4 ¤e6 14.¥e5 d6
15.¥c3² y también aquí las blan-
cas gozaron de una cómoda ligera
ventaja, en Miton, K. (2609) -
Narciso Dublan, M. (2505).
Linares, 2013.
13.¥XD5 ¥C6 14.E4²
r?-Wq-Trk?
Zp-?p?pZpp
nZpl?-Vl-?
15...¤xd5 16.exd5 ¥b7 17.¤d6!
¡Uno de los inconvenientes de
tener el alfil en d6 y el peón en d7!
17...¥a6 18.¦e1 ¥xb2 19.¦b1 ¥f6
20.¦b3± con amenazas como ¦a3
o ¦be3.
15...¥XD5 16.EXD5 ¦C8 17.¦E4!
-?rWq-Trk?
Zp-?p?pZpp
-Zp-?-Vl-?
?-?P?N?-
-Sn-?R?-?
?-?-?-ZP-
PZP-?-ZP-ZP
TR-VLQ?-MK-
Gran jugada que a mi modo de ver
definió la partida en favor de las
blancas. Las negras se las prome-
tían felices con la amenaza ¤c2,
pero las blancas no tan solo la evi-
tan, sino que activan su torre
ganando tiempos contra el caba-
llo, que se verá obligado a volver a
la esquina. Casi me atrevería a
decir que esta posición estuvo
antes en el ordenador de las blan-
cas, no me cabe duda de ello.
17...A5
Uno de los detalles de la posición
-?rWq-Trk?
?-?p?pZpp
nZp-?-Vl-?
Zp-?P?N?-
-?-?RVLQ?
?-?-?-ZP-
PZP-?-ZP-ZP
TR-?-?-MK-
En apenas tres jugadas las blancas
han conseguido una posición
envidiable, con dama, caballo y
alfil atacando el ala de rey.
Tiviakov no encontró la solución,
aunque es muy probable que no
exista.
19...¤C5
De nuevo no sirve 19...¥xb2
20.¦ae1 g6 (20...¤c5 21.¥g5 ¥f6
22.¦e7!+– ganando) 21.¦e7 ¥f6
22.¤h6+ ¢g7 23.¦xd7+– ganan-
do.
20.¦E3 G6 21.¥H6 ¢H8
Pierde fácil 21...¦e8 22.¦xe8+
£xe8 23.¤d6 £d8 24.¤xc8 £xc8
25.¦e1+–
22.¤D6!
No hay prisa en tomar la torre.

?-?L?N?- es que no sirve 17...¤xd5 por 22...¦B8 23.¦AE1 ¥G7 24.¥XG7+

-?-?P?-? 18.¤xg7! ¥xg7 19.£xd5 ¦c5 ¢XG7 25.¦E7 ¤E6
?-?-?-ZP- 20.£d3 d5 21.¦h4 f5 22.¥e3± con
ventaja de las blancas.
Pierde de manera forzada, aunque
ya no había defensa posible. ¡La
PZP-?-ZP-ZP impotencia era máxima!
TR-VLQ?RMK- 18.¥F4!
Desarrolla el alfil y crea la amena- 26.DXE6 DXE6
Parece que las negras han esqui- za ¥d6 ganando material. Si 26...£xe7 27.¤f5++– gana la
vado las complicaciones, pero el dama.
precio ha sido quedar algo peor 18...¤A6
estructuralmente… ¡y pronto No es un vía de escape 18...¥xb2 27.¦1XE6
dinámicamente! 19.¤e7+ ¢h8 20.¦b1 ¥f6
21.¤xc8+– con ventaja decisiva. 1–0
14...¤B4 15.¦E1
Interesante era 15.¥f4!? con la
amenaza ¥d6.

El equipo francés quedó 4º, a un

paso de la las medallas, empatando
28 con Armenia y Hungría.

p Tomashevsky, E
RUS 2743
p Ipatov, A
BUL 2624
Defensa Cambridge Springs [D52]
1.C4 C6 2.¤F3 D5 3.D4 ¤F6 4.¤C3
E6 5.¥G5 ¤BD7 6.E3 £A5 7.CXD5
¤XD5 8.¦C1 ¤XC3 9.BXC3 ¥A3
10.¦C2 B6 11.¥E2 ¥A6 12.0–0
r?-?k?-Tr
Zp-?n?pZpp
lZpp?p?-?
Wq-?-?-VL-
-?-ZP-?-?
Vl-ZP-ZPN?-
P?R?LZPPZP
?-?Q?RMK-
Esta posición viene de una
Defensa Cambridge Springs, de
una línea que popularizó Carlsen
con negras en una buena victoria
contra Gelfand. La manera de
jugar con blancas de Toma-
shevsky parece crítica y cuestiona
su viabilidad, aunque hay que
reconocer que Ipatov pudo hacer-
lo mejor.
12...¥XE2 13.¦XE2!
Ahora todavía no se aprecia, ¡pero
esta torre tiene una misión enco-
mendada! 13.£xe2!? hubiera sido
lo típico.
13...0–0
En caso de 13...£xc3 14.¦c2 £a5
15.¦xc6² y el dominio de la
columna resulta muy molesto
para las negras.
14.E4 ¦FE8
Ahora era menos claro tomar en
c3: 14...£xc3 15.¦c2 £a5 16.¦xc6
¦ac8 17.d5ƒ Las blancas luchan por
mantener la iniciativa, pero parece
que las negras pueden sostener la
posición con juego preciso.
JORDI MAGEM
15.¦E3! 21...¦XD4 22.£F4 ¦A8??
La torre no solo defiende el peón, Pierde de manera forzada. Única,
sino que tiene ambiciones agresi- aunque posiblemente también
vas en el ala de rey, como pronto perdedora, era 22...¤xe5 23.£xe5
se verá. £c4 24.¦e1 f5 25.¤d2± y las blan-
cas van a tener que trabajar para
15...¥F8 16.E5 £XA2? imponer su pieza de ventaja.
Las negras no intuyen el peligro y
permiten a las blancas jugar a pla- 23.£XF7+ ¢H8 24.¥F6!
cer. Era necesario iniciar el con-
trajuego a base de la típica ruptu- r?-?-Vl-Mk
ra 16...c5! y en caso de 17.¤d2 Zp-?n?QZpp
como en la partida, se podría
defender con 17...cxd4 18.cxd4
-Zp-?pVL-?
f6!„ con posición incierta pero no ?-?-ZP-?-
peor para las negras. -?-TrN?-?
17.¤D2!
?-?-?R?-
El caballo se dirige a e4, desde q?-?-ZPPZP
donde apunta a f6 y d6, pero a su ?-?-?RMK-
vez permite el paso de la torre
blanca al ala de rey, así como a su Sencilla y contundente. El mate en
dama. g7 deja a las negras indefensas.
17...C5 18.¤E4 CXD4 19.CXD4 ¦AC8 24...¦XE4
20.£G4± En caso de 24...gxf6 25.¦g3 ¥h6
26.¤xf6+– con mate. O bien
-?r?rVlk? 24...¤xf6 25.¤xf6 gxf6 26.¦g3+–
Zp-?n?pZpp con mate.
-Zp-?p?-? 25.¦G3 ¤XF6 26.EXF6 G6 27.¦H3 H6
?-?-ZP-VL- 28.£XG6+–
-?-ZPN?-? r?-?-Vl-Mk
?-?-TR-?-
Zp-?-?-?-
q?-?-ZPPZP
-Zp-?pZPQZp
?-?Q?RMK-
?-?-?-?-
Muy buena parecía también la -?-?r?-?
inmediata 20.¦h3± con la amena-
za decisiva £h5.
?-?-?-?R
q?-?-ZPPZP
20...¦C4 21.¦F3 ?-?-?RMK-
Más contundente era 21.¦h3!
¦xd4 (21...g6 22.¥f6 ¥g7 23.¥xg7 Con doble amenaza de mate y
¢xg7 24.£g5+–) 22.£h5 h6 torre. El resto es sencillo.
23.¥xh6 g6 (23...gxh6 24.¦g3+
¥g7 25.£xh6 ¢f8 26.£xg7+ ¢e7 28...£D2 29.£XE4 ¦C8 30.¦D3
27.£g5+ ¢f8 28.¦h3+–) 24.£h4 £C2 31.£XE6 £C6 32.£G4 ¦C7
¦xe4 25.¥f4 ¥g7 26.£h7+ ¢f8 33.£G6 £E6 34.¦D8
27.¥h6 ¢e7 (27...¥xh6 28.£xh6+
¢e7 29.£g5+ f6 30.exf6++–) 1–0
28.£xg7 ¦xe5 29.¦f3+– con ata-
que ganador.
TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR! 29
JORDI MAGEM
p Bacrot, E
FRA 2686
p Almasi, Z
HUN 2689
Defensa Berlinesa [C67]
1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 ¤F6
4.0–0 ¤XE4 5.D4 ¤D6 6.¥XC6 DXC6
7.DXE5 ¤F5 8.£XD8+ ¢XD8 9.H3 H6
10.¤C3 ¥D7 11.B3 C5 12.¦D1 ¢C8
13.¤D5 G5 14.C4 ¥E6 15.G4 ¤E7
16.¢G2 ¤G6 17.¢G3 ¥G7 18.¥B2
B6 19.¤F6 ¢B7 20.¦D2 A5
r?-?-?-Tr
?kZp-?pVl-
-Zp-?lSNnZp
Zp-Zp-ZP-Zp-
-?P?-?P?
?P?-?NMKP
PVL-TR-ZP-?
TR-?-?-?-
Se podría pensar que se trata del
típico y aburrido final de la
Defensa Berlinesa, y es cierto.
Pero de típico y aburrido nada de
nada, puesto que las blancas con-
siguen que su mayoría en el ala de
rey valga para algo. Lo nunca
visto!
El “Bobby Fischer Center” en Selfoss, localidad donde está enterrado el mítico ex campeón mundial.
21.H4!
Jugada bastante habitual. Las
blancas quieren apretar en el ala
de rey, y rápido, puesto que las
negras ya están empujando en el
ala de dama
21...GXH4+ 22.¤XH4 H5!?
Curiosa jugada por parte del juga-
dor húngaro. Trata así de dificul-
tar el avance f4-f5, pero como se
demostrará después, tiene sus
inconvenientes. Se podía jugar
22...a4 23.f4 ¤xh4 24.¢xh4 h5
25.g5 ¥f5 26.¦e1²
23.G5
Un error sería 23.gxh5? ¥xf6
24.exf6 ¦xh5 25.¤xg6 ¦g8³ y las
negras ya están mejor. También
sería mala 23.¤xh5? ¥xe5+
24.¥xe5 ¤xe5 25.f3 a4³ y las
negras siguen con lo suyo.
23...A4 24.F4 AXB3 25.AXB3 ¦XA1
26.¥XA1 ¤E7
Las negras se deciden por blo-
quear el peón f de las blancas. En
caso contrario, jugadas como ¦f2
o ¤d5 ayudarían a las blancas a
seguir avanzando
27.¥C3 ¢C6
-?-?-?-Tr
?-Zp-SnpVl-
-Zpk?lSN-?
?-Zp-ZP-ZPp
-?P?-ZP-SN
?PVL-?-MK-
-?-TR-?-?
?-?-?-?-
28.¤D5!
Valiente entrega de peón que sirve
para movilizar los peones. Una
estrategia de espera no interesa a
las blancas
28...¥XD5?
Mejor era 28...¤xd5! 29.cxd5+
¥xd5 y no es tan fácil para las
blancas que sus peones decidan.
Por ejemplo: 30.¤f5 (30.g6 fxg6
31.¤xg6 ¦e8 32.f5 ¥xb3³) 30...h4+
31.¢h2 (31.¤xh4 ¦a8 32.f5 ¥xb3
33.f6 ¥f8 34.g6 fxg6 35.¤xg6 b5μ y
los peones blancos están bloquea-
dos, mientras que los negros no)
31...¥f8 32.e6 ¥xe6 33.¥xh8
¥xf5³ y las negras jugarán a
ganar.

29.CXD5+ ¤XD5 30.¥B2±
Con el caballo, sin embargo, las
negras se muestran torpes para
detener los peones blancos.
30...¦E8 31.¦E2 B5
-?-?r?-?
?-Zp-?pVl-
-?k?-?-?
?pZpnZP-ZPp
-?-?-ZP-SN
?P?-?-MK-
-VL-?R?-?
?-?-?-?-
32.E6! ¥XB2
Única era 32...¥f8 aunque des-
pués de 33.f5 ¥d6+ 34.¢f3 fxe6
(34...¤f4? 35.¦e4 ¤h3 36.¥c1 ¢d5
37.¦e1+– y las blancas van a
ganar) 35.f6± tampoco se ve como
las negras van a contener a los
peones blancos.
33.EXF7 ¦F8 34.G6+– ¥F6 35.¦E8
¥XH4+
Si 35...¥g7 36.¤f5 h4+ 37.¢f3+–
tampoco salva a las negras.
36.¢XH4 ¤XF4 37.G7 1–0
Pues las blancas consiguen entrar
una dama. Curioso final
p Carlsen, M
p Pelletier, Y
NOR 2850
SUI 2566
Apertura Inglesa [A30]
1.C4 ¤F6 2.¤C3 C5 3.¤F3 E6 4.G3
B6 5.¥G2 ¥B7 6.0–0 ¥E7 7.B3 0–0
8.¥B2 D6 9.D4 CXD4 10.¤XD4 ¥XG2
11.¢XG2 £C8 12.E4 ¤C6 13.¦C1
¤XD4 14.£XD4 £B7 15.¦FD1 A6
16.¥A3 ¦FD8 17.£D3 ¦D7 18.£F3
¥F8 19.¦D4 D5 20.¥XF8 DXE4
21.¤XE4 ¢XF8 22.¦XD7 ¤XD7
23.C5 BXC5 24.¤XC5 £XF3+
25.¢XF3 ¤B6 26.¢E4 ¢E7 27.F4
A5 28.¤D3 ¤D5 29.¦C5 ¢D6
30.¢D4 F6 31.A4 ¤E7 32.¦B5 ¢C6
33.B4 ¤F5+ 34.¢C3 AXB4+
JORDI MAGEM
35.¢XB4 ¤D4 36.¦H5 H6 37.¦C5+ 50...¦C7+ 51.¢B3 ¤D5 52.¦H8
¢B6 38.¦C4 ¤C6+ 39.¢C3 ¦D8 ¦C3+ 53.¢B2 ¦E3 54.A5 ¢C5
40.¦E4 ¦D6 41.¦E2 ¤E7 42.¦B2+ 55.H4 ¦XG3 56.H5 ¦H3 57.H6 ¤F6
¢C6 43.¦B8 ¤D5+ 44.¢B3 ¢C7 58.A6 ¢B6 59.¦D8 ¤E4
Y las blancas abandonaron. ¡Fea
-TR-?-?-? partida para un campeón mun-
?-Mk-?-Zp- dial!
-?-TrpZp-Zp
0–1
?-?n?-?-
P?-?-ZP-? p Naiditsch, A
AZE 2689
?K?N?-ZP- p Esen, B
TUR 2565
-?-?-?-ZP
Defensa Siciliana [B91]
?-?-?-?-
1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4
Esta posición, y lo que en ella ¤F6 5.¤C3 A6 6.G3 G6 7.¥G2 ¥G7
aconteció, confirmó que de nuevo 8.0–0 0–0 9.H3 ¤C6 10.¥E3 ¥D7
este torneo por equipos iba a ser 11.¤DE2 ¦C8 12.¤D5 ¤XD5
nefasto para el campeón del 13.EXD5 ¤B8 14.¤D4 A5 15.£D2
mundo. Carlsen, después de una ¦E8 16.¦FE1 ¤A6 17.¦E2 B5
apertura sin veneno alguno, 18.¦AE1 B4 19.¥G5 £B6 20.C3 E5
intenta ganar un final igualado, 21.DXE6 FXE6 22.¤XE6 BXC3 23.£D5
pero se pasó de la raya, o cometió ¤B4
un descuido, no se sabe.
-?r?r?k?
45.¦G8?? ?-?l?-Vlp
Hay quien piensa que fue un
sacrificio premeditado, pero la
-Wq-ZpN?p?
inmensa mayoría pensamos que Zp-?Q?-VL-
el noruego, sencillamente, se -Sn-?-?-?
colgó la pieza.
?-Zp-?-ZPP
45...¤E7 46.¦XG7 ¦XD3+ 47.¢C4 PZP-?RZPL?
¦D7–+ 48.¦F7 F5 49.¦F6 ¢D6 ?-?-TR-MK-
50.¦XH6
El alemán, ahora azerí, Arkadij
-?-?-?-? Naiditsch tuvo una actuación bas-
?-?rSn-?- tante buena. En su duelo contra el
-?-Mkp?-TR jugador turco, remata de manera
brillante esta posición de ataque.
?-?-?p?-
P?K?-ZP-? 24.¤D8+!!
?-?-?-ZP- Bonito sacrificio de dama que
lleva al mate directo.
-?-?-?-ZP 24...¤XD5 25.¦XE8+ ¥F8
?-?-?-?- Nada cambia 25...¥xe8 26.¥xd5+
¥f7 27.¥xf7+ ¢h8 28.¦e8+ ¥f8
Por lo menos son dos peones, 29.¥f6#
pero en realidad las blancas están
muy perdidas, y Pelletier es un 26.¥XD5+ ¢G7 27.¦1E7+! ¥XE7
buen jugador, ¡como para no 28.¦G8#
ganar con pieza de ventaja!
1–0
TRAS AÑOS DE SEQUÍA, ¡RUSIA VUELVE A ARRASAR! 31
JORDI MAGEM

p Fressinet, L Otro jugador que no tuvo su tor- 31.¥F2 ¦D3??

FRA 2712
p Eljanov, P
UKR 2753
Defensa Berlinesa [E17]
1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 ¤F6
4.0–0 ¤XE4 5.D4 ¤D6 6.¥XC6 DXC6
7.DXE5 ¤F5 8.£XD8+ ¢XD8 9.H3
¥E7 10.¤C3 ¤H4 11.¤D4 C5
12.¤DE2 C6 13.¤E4 ¢C7 14.¥F4
¥E6 15.¥H2 ¦AD8 16.¤F4 ¥F5
17.¦FE1 ¢B6 18.¥G3 G5 19.¤H5
¦D4 20.¤D6 ¥XC2 21.¤XF7 ¦F8
22.¤D6 ¤F5 23.¤XF5 ¥XF5 24.¤G7
¦F7 25.¤XF5 ¦XF5 26.¦AD1 ¢B5
27.E6 ¢C4 28.¦C1+ ¢D5 29.¦C2
-?-?-?-?
Zpp?-Vl-?p
-?p?P?-?
?-Zpk?rZp-
-?-Tr-?-?
?-?-?-VLP
PZPR?-ZPP?
?-?-TR-MK-
neo fue el ucraniano Eljanov,
segundo tablero, por detrás de -?-?-?-?
Ivanchuk. En este otro final de la Zpp?-Vl-?-
Defensa Berlinesa, las negras
están superando a las blancas, el
-?p?P?-?
jugador francés Fressinet. Sin ?-Zpk?rZp-
embargo, lo que ocurre ahora es -?-?-?-Zp
del todo inesperado
?-?r?P?P
29...H5?! PZPR?-VLP?
Amenaza enterrar al alfil con h4, ?-?-TR-MK-
pero a la vez ayuda al alfil a reci-
clarse vía f2. Mucho más lógico Sin lugar a dudas, se trata de un
era seguir con el avance de peones claro ejemplo de ceguera ajedre-
en el ala de dama con 29...c4 30.a4 cística, del todo inexplicable al
c5 31.¦ce2 b6 32.f3 ¦d3÷ y aunque tratarse de un Súper GM de 2750.
la posición dista de ser clara, el
juego de las negras parece más 32.¥XC5!+–
sencillo y lógico. Y de repente, las negras desperta-
ron de su letargo y se dieron cuen-
30.F3 H4? ta de que no tenían nada mejor
Eljanov persiste en su error. Aún que abandonar. Ver para creer.
no era tarde para avanzar el ala de
dama con 30...c4 31.¥f2 ¦d3 (inte- 1–0
resante es 31...c5!?) 32.¥xa7 b5° y
aunque han perdido un peón, las
negras han progresado bastante.

Europeo Selecciones OPEN · 12-22/11 2015 · Reikiavik (Islandia) MEDALLERO SECCIÓN OPEN

N PAÍS PART + - = PUNTOS TAB TIT NOMBRE FIDE FED PFM

1 Rusia 9 6 3 0 15 GM Bologan Viktor 2630 MDA 2845
2 Armenia 9 5 3 1 13 1 GM Aronian Levon 2781 ARM 2835
3 Hungría 9 5 3 1 13 GM Vachier-Lagrave M. 2765 FRA 2835
4 Francia 9 5 3 1 13 GM Rapport Richard 2693 HUN 2828
5 Ucrania 9 6 0 3 12 2 GM Eljanov Pavel 2753 UKR 2821
6 Alemania 9 5 2 2 12 GM Sargissian Gabriel 2689 ARM 2808
7 Azervaiyán 9 4 3 2 11 GM Pantsulaia Levan 2567 GEO 2868
8 España 9 5 1 3 11 3 GM Naiditsch Arkadij 2689 AZE 2773
9 Georgia 9 4 3 2 11 GM Almasi Zoltan 2689 HUN 2758
10 Inglaterra 9 4 3 2 11 GM Melkumyan Hrant 2632 ARM 2770
11 Holanda 9 5 1 3 11 4 GM Bacrot Etienne 2686 FRA 2744
12 Rep. Checa 9 4 3 2 11 GM Nepomniachtchi Ian 2705 RUS 2729
13 Polonia 9 4 2 3 10 GM Jakovenko Dmitry 2735 RUS 2756
14 Moldavia 9 4 2 3 10 5 GM Kempinski Robert 2614 POL 2734
15 Italia 9 4 2 3 10 GM Balogh Csaba 2645 HUN 2731
Hasta 36 equipos.

32 CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015

 JORDI MAGEM

Foto: David Llada

La selección femenina de RUSIA roza la perfección

E L CAMPEONATO de Selecciones 2015 en

categoría femenina finalizó con el triunfo
de Rusia, la plata para Ucrania y el bronce
para Georgia, de modo que las tres grandes favori-
tas coparon los puestos de honor en el pódium.
Las rusas dominaron con enorme autoridad la prue-
ba, ganando ocho de los nueves encuentros dispu-
tados y cediendo tan solo un empate en la sexta
ronda ante las ucranianas. Éstas, brillantemente lide-
radas por la campeona mundial Mariya Muzichuk –
que fue la mejor del torneo – merecieron el segun-
do puesto, pero su temprana derrota ante Georgia
en la tercera ronda les limitó en la lucha por el oro.
Por su parte, las georgianas, que partían como cabe-
za de serie, cayeron estrepitosamente ante las rusas
en la cuarta, y tuvieron por fin que conformarse
con la tercera plaza, al empatar de forma inesperada
en la última ronda frente a Austria.
El equipo español peleó en las mesas de arriba, aun-
que no llegó a enfrentarse a las favoritas. Por fin, un
peleado empate ante Grecia en la última jornada
apartó a España de un merecido puesto entre las
diez primeras. En el plano individual, cabe destacar
la magnífica actuación de Sabrina Vega, defendiendo
el primer tablero de la selección. La canaria rozó la
medalla y logró norma de Gran Maestro absoluto,
que supone un acicate para dedicarse con ilusión al
ajedrez y medir sus límites, al menos durante 2016.
Sabrina Vega comenta,
extensamente y en exclusiva
para los lectores de PDR, su
mejor partida del Europeo.
SABRINA VEGA
p Daulyte, D
LTU 2369
p Vega, S
ESP 2392
Defensa Siciliana [B46]
La cuarta ronda del Europeo de
Selecciones me enfrentaba a una
conocida, Deimante Daulyte. Tras
un buen comienzo cosechando los
dos primeros puntos, una mala
conducción de las piezas blancas
frente a la experimentada Eliza-
beth Paehtz supuso mi primera
derrota en la tercera ronda. Era el
turno de afrontar el desafío contra
la jugadora lituana, que contaba
con score favorable gracias a su
victoria en nuestro duelo anterior
y un notable progreso en los últi-
mos años.
1.E4 C5 2.¤F3
Primera sorpresa de la jornada.
Parecería extraño si atendemos al
hecho de que precisamente nues-
tro encuentro anterior se había
desarrollado en una Defensa
Sveshnikov. La Abierta en la
Siciliana era la continuación habi-
tual de Daulyte tiempo atrás, si
bien en la última etapa había
acostumbrado a realizar, casi en
exclusiva, otros esquemas sin
definir tan rápido el centro.
2...E6!?
Ante una sorpresa, ¿por qué no
responder con otra? La intención
de la segunda jugada blanca era
clara: tratar una vez más la
Defensa Sveshnikov. No obviar el
factor psicológico de las partidas
y contar con un repertorio con el
que poder ser flexibles suele traer
buenas consecuencias prácticas.
3.¤C3 ¤C6 4.D4 CXD4 5.¤XD4 A6
6.¥E2 D6 7.0–0 ¤F6 8.¥E3 ¥E7
9.F4 ¥D7
La alternativa sería 9...£c7
10.¢h1 0–0 11.£e1 (11.a4)
11...¤xd4 12.¥xd4 b5 13.a3 ¥b7
14.£g3 entrando en una posición
común de la Scheveningen.
34
10.£E1 0–0 11.£G3 B5!?
r?-Wq-Trk?
?-?lVlpZpp
p?nZppSn-?
?p?-?-?-
-?-SNPZP-?
?-SN-VL-WQ-
PZPP?L?PZP
TR-?-?RMK-
Aunque el avance b7–b5 es temá-
tico en este tipo de posiciones
como medida de control indirecto
del centro -pues pretende la
expulsión del importante ¤c3 con
b5–b4, lo que dejaría vulnerable el
punto e4, así como para ganar
control y espacio en el flanco de
dama, en esta ocasión vuelve a
contar con un matiz psicológico
(de ahí el signo otorgado a esta
jugada). Deimante destaca por su
visión aguda y la búsqueda de
recursos tácticos, no siendo tan
precisa en el perfil estratégico. El
control de la casilla "e5" es clave
para ambos bandos; reservar la
salida de la dama negra a c7 para
provocar un juego directo, con
una rápida - y algo prematura-
reacción central, era el objetivo.
Por supuesto, no se pudo resistir.
12.E5
Un juego más lento y previsor era
posible con 12.a3.
12...¤XD4 13.¥XD4 DXE5 14.FXE5
¥C6!
La clave de esta idea, aprovechan-
do los factores tácticos.
15.¦AD1
En caso de la retirada natural
15.¥e3 contamos con una línea
sencilla que pone en evidencia el
carácter prematuro de la irrup-
ción central: 15...¤e4 16.¤xe4
¥xe4 17.¥f3 (17.¥h6? ¥g6 y todo
bajo control. 18.¥e3 ¥xc2μ)
17...¥h4 18.£g4 ¥f5 19.£h5 ¥g6
CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015
20.£g4 ¥f5= Tampoco funciona
el intento de pasar las piezas blan-
cas al flanco de rey sin pérdidas
de tiempo: 15.¦f4? ¤e4! 16.£d3
¥c5³ poniendo una vez más de
relieve la precaria situación cen-
tral del primer jugador -el inde-
fenso ¥d4 y, en especial, el
expuesto ¢g1 por la diagonal g1–
a7 marcarán mucho el perfil con-
creto de las intenciones negras.
15...¤E4
El avance e4–e5 es una ruptura
ofensiva: pretende aumentar el
control y el espacio en el centro y
flanco de rey, para dotar de mayor
maniobrabilidad a las piezas blan-
cas en su camino hacia un even-
tual ataque al Rey negro. No obs-
tante, tras una secuencia bastante
forzada, el negro logra simplificar
convenientemente la posición y
mantener bajo custodia las ame-
nazas rivales. Cada cambio de
pieza favorece al segundo jugador,
pues la presión de un ataque efec-
tivo por el oponente se desvanece
progresivamente. El largo plazo
proporciona, en cambio, a las
negras -una vez neutralizadas
aquellas intenciones- buenas
perspectivas de victoria: las debi-
lidades creadas en la cadena blan-
ca de peones sufrirán las conse-
cuencias de no haber realizado
con éxito su juego -c2, e5 y g2 sue-
len ser claros objetivos en este
sentido. Por algo el lema "desarro-
llar nuestro juego sin debilitar la
posición" guía, con carácter gene-
ral, las partidas de los Grandes
Maestros. Así tratan de asegurar
un juego a dos resultados: si no
logran el éxito esperado persi-
guiendo sus objetivos, no habrán
estropeado su posición y no
correrán riesgos de que les infli-
jan, por ello, una derrota.
En cualquier caso, y aunque la
presente partida es un claro ejem-
plo de ello - Daulyte o da mate o
se verá sumida a la defensa de un
difícil final- se trata, por supuesto,
de una enseñanza muy abstracta y
genérica. A veces, es preciso
correr ciertos riesgos para acercar
la victoria a nuestro marcador.
¡Pero nunca está de más tenerlo
presente!
16.£G4
16.¤xe4 ¥xe4 17.c3 £c7 para con-
tinuar la oferta de cambio de pie-
zas con ¥c5. Y en caso de 18.£e3
¥d5 seguido de ¦ac8.
16...¤XC3 17.¥XC3
Tratar de bloquear líneas con la
nada atractiva 17.bxc3 no ayuda a
las intenciones blancas: 17...¥d5
18.¦d3 g6 (también es posible
18...f5, reacción liberadora que
tenemos muchas veces como recur-
so defensivo) 19.¥f3 ¦c8 20.¥e3
¦c4 21.£g3 £c7 manteniendo
siempre la iniciativa. Por ejemplo:
22.¥xd5 exd5 23.¥h6 ¦e8 24.£f3
(24.¦df3 ¦e4 25.¦xf7 ¥c5+ 26.¢h1
£xe5) 24...¥f8 25.¥xf8 ¦xf8
26.£xd5 (26.e6 £b6+) 26...¦c5
27.£d6 (27.£d4 ¦xe5) 27...¦xc3
28.¦xc3 (28.e6 £xd6 29.¦xd6 fxe6
30.¦xa6 ¦xc2) 28...£xc3 29.h3 ¦e8
30.£xa6 £xe5.
r?-Wq-Trk?
?-?-VlpZpp
p?l?p?-?
?p?-ZP-?-
-?-?-?Q?
?-VL-?-?-
PZPP?L?PZP
?-?R?RMK-
Y hemos llegado a la posición crí-
tica de medio juego, donde otra
precisa secuencia de jugadas ter-
mina de secar las amenazas blan-
cas. Determinada la dinámica de
la posición, resulta más fácil
encontrar la lógica de lo que
sigue.
LA SELECCIÓN FEMENINA DE RUSIA ROZA LA PERFECCIÓN
España, que partía en el puesto 11º, ocupó un razonable 12º lugar.
Sabrina Vega fue el pilar del equipo en el primer tablero, con un sensacional
score de 7/9 puntos y consiguiendo una norma de Gran Maestro.
17...£B6+ 18.¢H1 ¡Una de las grandes enseñanzas
Si 18.¥d4 ¥c5. de Kaspárov: no olvidarnos de
ninguna pieza!
18...¦AD8 19.¥D3 £E3! 20.¦DE1
£G5 21.£E2 £H4! 25.¥G3
Se amenazaba 22. ¥d2 y 23. ¦f4, Es preciso advertir que 25.¦f3? -
tratando de aprovechar la preca- con idea de 26. ¦h3– no funciona
ria situación de la dama negra. por: 25...¦xe5 26.¦h3 f5 27.£g3
Pero todo coordina justo a tiem- (Si 27.¦xh6 fxg4 28.¥c3 (28.¦xh7
po, gracias a la colaboración de (28.¥xh7+ ¢h8) 28...¦d5
todas las piezas. (28...¥e4?! 29.¦xg7+! ¢xg7
30.¥c3³; 28...gxh6 29.¥xe5 ¦f2)
22.¦D1 ¥G5 29.¥c3 e5 30.¦h5 e4–+) 27...¦e3!
22...¥c5 23.¥e1 £h3 24.¦f4 £e3 con ventaja decisiva. No obstante,
también conservaba una ventaja 25.¥c3 concedía un mayor control
estable. de las casillas críticas d4 y e5.
23.¥E1 £H6 25...¦FD8 26.A4 G6
¡Con esta larga y oportuna manio- Última jugada de consolidación:
bra hemos logrado traer la dama
al abrigo de su monarca! No es
protege al rey de los peligros en la
primera fila, así como de los
casualidad que se defina a la dama recursos tácticos vía sacrificios en
como la mejor pieza defensora de h7; genera la amenaza ... ¦d4
su rey. seguida, muchas veces, de ¥f4 o
¥h4, eliminando al principal
24.£G4 ¦D5 defensor de las debilidades blan-
cas; y permite una eventual reubi-
-?-?-Trk? cación de la dama vía "f8".
?-?-?pZpp
p?l?p?-Wq La jugada 26...bxa4 27.¥xa6 ¦xd1
28.¦xd1 ¦xd1+ 29.£xd1 ¥e7
?p?rZP-Vl- 30.¢g1 g6 (30...£e3+ 31.¥f2
-?-?-?Q? £xe5) 31.¥f2 £g5 dejaba a las
?-?L?-?- negras otro final cómodo, similar
al que surgirá posteriormente en
PZPP?-?PZP la partida.
?-?RVLR?K
35
SABRINA VEGA
27.AXB5 AXB5
Parecería lógico capturar de alfil a
fin de romper la barrera que el
¥d3 ejerce en la columna. No obs-
tante, el cálculo concreto, que
siempre debe complementar el
conocimiento conceptual, no la ve
como la mejor opción. Así, tras
27...¥xb5?! 28.£f3 ¦5d7
(28...¦8d7? 29.c4+–) 29.¥e1 nues-
tras piezas han quedado más
pasivas y expuestas, dando a las
blancas los tiempos necesarios
para que reintegre en el juego a su
alfil de casillas negras, con la
incómoda amenaza ¥a5. Se perci-
be en estas pocas jugadas un cam-
bio de roles: ahora son las blancas
las que cuentan con una mejor
coordinación de piezas.
28.¥E2?
Dado que acaba de provocar la
apertura de la columna "a", espe-
raba un intento por aprovecharla
para activarse. Muy al contrario,
Deimante yerra en su decisión. El
escaso tiempo del que disponía
para las últimas jugadas antes del
control y las lagunas de su olfato
posicional, le hicieron buscar las
simplificaciones confiando en que
el final resultaría más fácil de sos-
tener, al disminuir las posibilida-
des de crear amenazas. Como
veremos, un claro fallo de evalua-
ción, pues nada más lejos de la
realidad.
Era preciso mantener la tensión,
aunque después de 28.¦a1 ¦d4
29.£e2 ¥b7! -cubriendo las entra-
das por la columna "a"- 30.£f2
¦8d7 31.¦ae1 (31.¥xb5 ¥e3
32.£e1 (32.£e2 ¦d2) 32...£h3)
31...¥c6 32.¦a1 ¥e3 33.£e2 b4μ
encontramos un ejemplo ilustra-
tivo que demuestra el potencial de
la posición negra, conservando
siempre la iniciativa.
36
28...¦XD1 29.¦XD1 ¦XD1+ 30.¥XD1
¥C1! 31.£D4 £G5!
-?-?-?k?
?-?-?p?p
-?l?p?p?
?p?-ZP-Wq-
-?-WQ-?-?
?-?-?-VL-
-ZPP?-?PZP
?-VlL?-?K
Dos jugadas después del cambio
de Torres se pueden apreciar los
problemas que enfrentan las blan-
cas. Aunque una lectura superfi-
cial de la posición dotaría a este
final un carácter igualado, si nos
fijamos con un poco más de dete-
nimiento veremos que todos los
factores de las negras son venta-
jas: mejores piezas -incluyendo la
seguridad de nuestro monarca,
nota importante ante la presencia
de damas en el tablero- y claros
objetivos de ataque en la estructu-
ra de peones blanca. En ajedrez
hay que ser pacientes y disfrutar
de las pequeñas ventajas estraté-
gicas que nos van ofreciendo.
32.¥F3
No se puede criticar esta jugada,
pues pretende liberar tensiones y
aliviar la presión a la que se veía
sometido su Rey, tanto por la pri-
mera fila, como a través del punto
"g2". Una alternativa razonable
era 32.£d6 ¥d5 33.£b8+ ¢g7
34.£xb5 h5 35.£f1 (35.c4? £d2)
35...¥xb2 36.c4 ¥c6 37.£f4 £d8
38.¥e2 ¢g8 39.h3 £a5μ con difícil
final para las blancas.
32...¥XF3 33.GXF3 £F5!
Cambiando de objetivos.
34.£C3 B4
Con esta movida de peón fijamos
la acción de la dama blanca a un
papel puramente defensivo.
CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2015
35.£B3
Pero no 35.£xb4?? £xf3+ 36.¢g1
¥e3+–+
35...H5
Controlado el flanco de dama,
comienza la expansión en el otro
lado del tablero. Creados los obje-
tivos, sólo es cuestión de ir paso a
paso trabajando las entradas. ¡Sin
prisa, pero sin pausa!
36.¢G2 G5 37.H3 H4 38.¥H2 ¥F4
39.¥G1 ¥XE5!
-?-?-?k?
?-?-?p?-
-?-?p?-?
?-?-VlqZp-
-Zp-?-?-Zp
?Q?-?P?P
-ZPP?-?K?
?-?-?-VL-
Dejando libre el camino a la
dama.
40.¥E3 ¥D6 41.£A4 £E5 42.¢F2
£G3+ 43.¢E2 £G2+ 44.¢D3 £XF3
0–1
p Vega, S ESP 2392
p Atalik, E TUR 2385
Europeo equipos femenino, 2015 [R8]
Por último, y a modo de pequeño
extracto, tengo el placer de mos-
trarles el remate que me permitió
conquistar mi primera norma de
Gran Maestro, sin duda una gran
recompensa. Mi rival, Ekaterina
Atalik, a la que también había
tenido oportunidad de enfrentar-
me en una ocasión anterior que
finalizó en tablas, venía haciendo
un gran Europeo. La octava
ronda, sin embargo, le planteó
una difícil posición:
 SABRINA VEGA

r?-Wq-Trk? A la vez que conserva las expecta- 27...¦E7 28.F5!

?p?-?pVlp
-?p?p?p?
?-?nZP-?P
-?LZP-?-?
ZpP?-VLP?-
P?-WQ-ZP-?
?K?R?-?R
21...¤XE3?
Ekaterina termina por adoptar
una continuación estratégicamen-
te bastante cuestionable: cede su
mejor pieza, refuerza el centro
blanco y permite conservar alfiles
de distinto color, que en una posi-
ción aguda con enroques opues-
tos y posibilidad de ataque, favo-
rece al bando fuerte al permitir
crear nuevas amenazas, conse-
cuencia lógica de carecer de
homólogo que enfrente su acción.
Tanto 21...b5 22.¥xd5 £xd5 23.h6
¥h8 24.f4; como 21...£a5 22.£xa5
¦xa5 23.¥d2 ¦aa8 24.¥xd5 exd5
25.f4 eran objetivamente mejores
opciones, aunque tampoco agra-
dables decisiones.
22.FXE3 ¦E8 23.HXG6 HXG6 24.F4!
El punto clave del inicio de las
operaciones blancas. ¡No pode-
mos jugar por los flancos sin
haber consolidado y asegurado el
control del centro!
24...£A5 25.£C2!
r?-?r?k?
tivas de ataque en el flanco de rey
-?r?-?k?
-mantiene en vilo los puntos "g6"
y "h2"-, impide la entrada de la ?-?-TrpVl-
dama negra a nuestro campo -
-?p?p?p?
...£c3. Tras ello, probablemente
Wqp?-ZPP?-
Ekaterina contara con la posibili-
dad de forzar eventualmente el -?-ZP-?-?
cambio de damas -con ... £b2–
ZpP?LZP-?-
como recurso defensivo que en
última instancia frenara las ame- P?Q?-?-?
nazas de mate que el primer juga- ?K?-?-TRR
dor tenga oportunidad de crear.
También ganaba 28.¥xg6! fxg6
25...¦AC8 26.¦DG1 29.£xg6 £d2 30.¦g2 £xe3
¡Y una vez más, usamos todos 31.¦h7+– (O 31.¦gh2+– con mate
nuestros efectivos en la lucha por en pocas jugadas).
entrar en campo rival! 26.¦h3 con
la sencilla pero efectiva idea de ¿Cuál es el factor común de las
triplicar en la columna "h" era jugadas 27. ¥xe6, 28.f5 y 28. ¥xg6?
contundente. Por ejemplo: ¡Destruir el escudo protector del
26...¢f8 (o 26...c5 27.d5 fraccio- rey negro, nuestro principal obje-
nando las barreras negras) tivo de ataque! El sacrificio del
27.¦h7! -impidiendo la huida del alfil dará vía libre a la irrupción
rey-, ambas con ventaja decisiva. de nuestras piezas pesadas.
26...B5 27.¥D3! 28...EXF5 29.¥XF5 ¦CC7 30.E6 ¢F8
Aunque la jugada de la partida 31.¦H7 F6 32.£H2 ¢G8 33.¦XG6
convence, a modo ilustrativo Ante la amenaza inevitable de
podemos señalar que también mate -¦h8– y dado que las negras
funciona: 27.¥xe6 ¦xe6 (27...fxe6 cuentan con un único jaque, prefi-
28.£xg6 ¦e7 29.¦h7) 28.f5+– con rieron inclinar aquí su rey.
pocas opciones de defensa para
las negras. 1–0
Europeo Selecciones FEMENINA · 12-22/11 2015 · Reikiavik (Islandia)
N PAÍS PART + - = PUNTOS
1 Rusia 9 8 1 0 17
2 Ucrania 9 7 1 1 15
3 Georgia 9 6 2 1 14

?p?-?pVl- 4 Polonia 9 5 1 3 11

-?p?p?p? 5 Francia 9 5 1 3 11

Wq-?-ZP-?- 6
7
Alemania
Hungría
9
9
5
5
1
1
3
3
11
11
-?LZP-ZP-? 8 Italia 9 5 1 3 11
ZpP?-ZP-?- 9 Austria 9 5 1 3 11
P?Q?-?-? 10 Rumanía 9 4 2 3 10
?K?R?-?R 11 Armenia 9 4 2 3 10
12 España 9 4 2 3 10
Una sutil jugada.
Hasta 30 equipos.

LA SELECCIÓN FEMENINA DE RUSIA ROZA LA PERFECCIÓN 37


Wesley So, “Maestro” en Bilbao
D EL 26 de octubre al 3 de noviembre se cele-
bró una nueva edición, la octava ya, del
Masters de Bilbao. En esta ocasión la nómi-
na incluía a 4 de los mejores jugadores del mundo
del momento: Anish Giri (21 años y 6º del ranquin
mundial), Liren Ding (22 años y 7º), Wesley So (21
años y 9º), junto con el campeón de la edición ante-
rior y excampeón mundial, Viswanathan Anand, el
más veterano de todos.
Las perspectivas del torneo, para el aficionado,
teniendo en cuenta la espectacular nómina con 3
jóvenes luchadores y combativos más la particulari-
dad del sistema de puntuación, estrenado en el 2008
con su primera edición, es decir tres puntos por vic-
toria, eran muy buenas, y muchos se trasladaron
hasta la sala de juego para seguir las partidas.
Precisamente, ese fue otro de los aspectos que los
organizadores cuidaron al máximo. La sala de juego
del torneo, en el Teatro Campos Elíseos, era real-
mente excelente. Las pantallas permitían seguir las
partidas con comodidad, mientras que en la sexta
planta del mismo edificio, en la sala Ágora, estaban
los dos comentaristas del torneo, el reputado perio-
dista Leontxo García con el Maestro Internacional
Santiago González de la Torre.
 GM Óscar de la Riva
 Manu de Alba (Masters Bilbao)
Creo que ambos se complementaban muy bien, ya
que los dos días que pude seguirles un rato tras mi
partida en el Iberoamericano, sabían cómo entrete-
ner al público asistente combinando anécdotas, aná-
lisis de las partidas, entrevistas a jugadores o res-
pondiendo a las preguntas del aficionado que quería
mostrar sus inquietudes. Creo que, para la difusión
de los torneos de ajedrez, este aspecto es fundamen-
tal. Cuidar las retransmisiones, buenos fotógrafos,
ofrecer información de primera mano y estar pre-
sente en todas las redes sociales, permiten que el
impacto sea mucho mayor, lo que favorece el interés
de los patrocinadores, especialmente en una época
económicamente compleja.
En el aspecto deportivo, a pesar de que como ya he
adelantado las sensaciones eran muy buenas, el tor-
neo no fue todo lo atractivo que nos habría gustado.
No me malinterpreten, no quiero decir que los juga-
dores no lucharan, en algunas partidas hasta la exte-
nuación (Liren Ding vs Giri duró ¡172 jugadas!), sino
que el hecho de que de las doce partidas disputadas
tan sólo dos se decidieran, dejó un cierto sabor agri-
dulce. Los 3 puntos por partida ganada, por tanto, no
resultaron en ningún caso decisivos, y la igualdad
fue el factor principal entre todos los jugadores.

Es curioso que, a la postre, la
espectacular victoria de la prime-
ra ronda de Wesley So frente a
Liren Ding, que pueden ver
comentada, resultase decisiva. La
otra única partida que se decidió
fue la victoria de Giri frente a
Anand, que también pueden ver, y
que quizás reflejó el bajo estado
de forma del excampeón mundial,
al menos en este torneo donde no
pudo luchar por la victoria en
ninguna de sus partidas.
El torneo tuvo que decidirse en un
match de desempate entre los dos
jugadores, So y Giri, que se enfren-
taron a dos partidas rápidas con 4
minutos por jugador y 3 segundos
de incremento. La primera supuso
la victoria del jugador americano,
que se aprovechó de un grave
error de Giri, que se “colgó” una
pieza en posición igualada des-
pués de desaprovechar su ventaja.
La segunda confirmó que el juga-
dor holandés no estaba acertado,
porqué desaprovechó una simple
combinación ganadora que le
habría permitido empatar el
match. Las tablas finales dejaron a
Wesley So como campeón de esta
edición. Precisamente, en este
match estuvo el que creo que fue el
único error de la organización, ya
que por problemas técnicos no se
pudo retransmitir el desempate
por internet. Una lástima, ya que
precisamente las partidas rápidas
son muy entretenidas para los afi-
cionados, ya que en ellas se ve el
lado más humano de estos gran-
des jugadores.
¡Del resto, qué decir! Como orga-
nizador pienso que lo mejor es
simplemente pasar desapercibido.
Es decir, si todo funciona y está
bien significa que tu trabajo está
bien hecho. Pues eso es justo lo
que pienso del equipo organizati-
vo de Bilbao, muy cercano a la
perfección tras tantos años de
experiencia.
SELECCIÓN DE PARTIDAS
p So, Wesley
USA 2760
p Ding, Liren
CHN 2782
Defensa India de Rey [E98]
El Masters empezó con muy buen
pie para los aficionados gracias a
esta espectacular partida.
¡Veamos qué pasó!
1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4
D6 5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C6
8.D5 ¤E7 9.¤E1
Ambos jugadores se meten de
cabeza en las complejas aguas de
la India de Rey.
9...¤D7 10.¥E3 F5 11.F3 F4 12.¥F2
G5
r?lWq-Trk?
ZppZpnSn-Vlp
-?-Zp-?-?
?-?PZp-Zp-
-?P?PZp-?
?-SN-?P?-
PZP-?LVLPZP
TR-?QSNRMK-
13.¦C1
A finales de agosto, en uno de sus
"habituales" enfrentamientos
frente a Nakamura, So eligió otra
variante, concretamente: 13.¤d3
¤g6 14.c5 ¤f6 15.¦c1 ¦f7 16.¢h1
h5 17.cxd6 cxd6 18.¤b5 a6 Y en
este momento introdujo la nove-
dad 19.¤a3N pero lo cierto es que
después de (19.¤a7 ¥d7 20.£b3
g4 21.£b6 £xb6 22.¥xb6 h4
23.¤f2 h3 24.gxh3 gxf3 25.¥xf3
¤h4÷ Kjartansson-Kovalev, Riga
2015) 19...b5! evitando la manio-
bra ¤c4–b6, las negras quedaron
bien y Nakamura superó clara-
mente a su rival. So, W. (2779) -
Nakamura, H. (2814). Saint Louis,
2015.
WESLEY SO, “MAESTRO” EN BILBAO
ÓSCAR DE LA RIVA
De hecho, Nakamura criticó la
idea de So ya que, según él, todo el
plan blanco era muy lento y las
negras tomaban la iniciativa en el
flanco de rey sin compensación
suficiente. No sé si esta partida
condicionó la elección de la línea
contra Liren Ding, pero lo que
está claro es que teniendo a
Nakamura como rival frecuente,
no es de extrañar que So investi-
gue a menudo las diferentes líneas
para luchar contra la siempre
compleja India de Rey.
13...¤G6 14.C5!?
Por supuesto, la variante más teó-
rica es 14.¤b5, pero este sacrificio
posicional de peón tiene su vene-
no y es una idea a considerar.
14...¤XC5 15.B4 ¤A6 16.¤D3
16.¤b5 para ¤xa7 es otra posibili-
dad.
16...H5
16...¦f7 17.¤b5 b6 es el mismo
plan que en esta partida, pero con
otro orden de jugadas. 18.¥e1 ¥f6
19.¤f2 h5 y ahora:
a) 20.£a4 £e8. Si prestamos aten-
ción a los órdenes de jugadas,
esta posición es la misma que
en la partida jugada en Bilbao.
La diferencia estriba en la colo-
cación del alfil blanco, en e1
aquí, ya que las blancas no lle-
garon a colocarlo nunca en d2.
Teniendo en cuenta que esta
partida se jugó tan sólo 3 días
antes, es muy probable que
fuese la fuente de inspiración
para el gran maestro america-
no. 21.£a3 g4 22.¤xd6? (22.fxg4
hxg4 23.¤c3 Aquí vemos la dife-
rencia. Ahora, las negras dispo-
nen de 23...g3! 24.hxg3 fxg3„ El
hecho de tener el alfil blanco en
d2 en lugar de e1 favorece a las
blancas, ya que tienen las torres
conectadas y limitan el contra-
juego rival). 22...cxd6 23.fxg4
Rosmuller,A (2137) vs. Majhi,A
(2233) NED 2015. 23...¤c7!μ
39

Impresionante aspecto del Teatro de los Campos Eliseos, sede del Masters.
b) 20.h3 Wesley So renuncia a esta
jugada. De hecho, con 20.¥d2
¡estaríamos en la misma posi-
ción! 20...¥b7 21.¦c2 £d7
22.£d3 ¥d8÷ Las negras com-
pletan con esta maniobra el
plan iniciado con 16...¦f7 y
17...b6, defienden la debilidad
c7 y esperan, pero renuncian
así al ataque temático en el
flanco de rey. Topalov, V. -
Radjabov, T. Nanjing, 2009.
17.¤B5 B6 18.¥E1
Las piezas se recolocan buscando
las mejores casillas. El alfil cede f2
al caballo, que así puede controlar
la casilla g4, para neutralizar la
ruptura temática en estas estruc-
turas.
18...¦F7 19.¥D2 ¥F6 20.¤F2
£E8N
Técnicamente una novedad, aun-
que como ya he mencionado antes
hay una partida muy parecida...
La idea es dejar "tocado" el caba-
llo de b5 para amenazar la ruptu-
ra g4, ya que el alfil de e2 no podrá
controlar ambas cosas.
20...¦g7 21.£a4 ¤h4 22.h3!
(22.¤xd6 cxd6 23.¥xa6 ¥xa6
24.£xa6 g4³ Con muy buenas
perspectivas de ataque.; 22.¤c3
¤b8) 22...£d7 23.¦c3 ¥d8 24.¦fc1
¤b8 25.£c2± La presión sobre c7
es muy desagradable. Winkler, T.
(2631) - Cavajda, I. (2417). Corr.,
2007.
40
21.£A4
Lógico también. Se protege el ¤b5
y se ataca el homónimo de a6.
21...¥D8 22.£A3!
r?lVlq?k?
Zp-Zp-?r?-
nZp-Zp-?n?
?N?PZp-Zpp
-ZP-?PZp-?
WQ-?-?P?-
P?-VLLSNPZP
?-TR-?RMK-
Una casilla multifunción para la
dama. A la vez que mantiene la
presión sobre a6 controla la terce-
ra fila, que como veremos resulta
muy útil cuando las negras rom-
pen en el flanco de rey.
22...G4
Preparar todo para realizar este
avance y luego dejarlo sin hacer
no va con el espíritu de la India de
Rey. De hecho, es la jugada crítica.
La alternativa es esperar, pero las
blancas pueden entonces mejorar
sus piezas con ¦c3 o incluso plan-
tearse h3 para frenar la ruptura.
22...¤h4 permite 23.h3² contro-
lando definitivamente g4.
(23.¤xd6?! cxd6 24.¥xa6 ¥xa6
25.£xa6 ¦g7 26.h3 b5! para llevar
el alfil a b6 con contrajuego).
VIII BILBAO CHESS MASTERS 2015
23.FXG4 HXG4 24.¤C3!
Se gana un tiempo al "tocar" el
¤a6 y se amenaza capturar en g4.
La maniobra me parece muy pre-
cisa, así que es muy posible que
las blancas hubiesen analizado a
fondo esta posición.
24...¤XB4!?
En la práctica creo que la mejor
opción, ya que lleva a terribles
complicaciones, y por supuesto,
¡lo mejor para el público!
24...¤b8 25.¤xg4 ¦g7 26.¤d1!±
Para llevar el caballo a f2 con una
clara ventaja.; 24...g3? 25.hxg3 fxg3
26.¤h1!± tocando el peón g3 y el
¤a6 sigue en problemas.
25.£XB4 F3 26.¥B5
26.gxf3? gxf3 27.¥b5 £e7 y las
blancas tienen serios problemas
con su debilitado enroque.
26...£E7 27.G3
De este modo, se mantiene el blo-
queo y se dispone de h3 en el
momento oportuno para cerrar la
columna h. Como podemos
observar el ¤f2 es fundamental
para la defensa.
27...¦H7 28.£C4! ¦H8
28...¤f4 29.£c6! buscando, como
en la partida, el cambio en e8.
(29.gxf4?? ¦xh2!! 30.¢xh2 £h4+
31.¢g1 £g3+–+).
29.£C6!
Buscando el cambio en e8.
29.¤cd1 es lógica, pero demasia-
do lenta por: 29...£h7 30.h3 ¤f4!
¡La clave! 31.¥xf4 (31.gxf4 £h4!
32.¤e3 £g3+ 33.¢h1 exf4–+)
31...exf4 32.e5! ¡Parece que aguan-
ta, pero es una locura de variante!
32...fxg3 33.e6 gxf2+ 34.¤xf2 g3
35.£g4+ £g7 36.£xg7+ ¢xg7
37.¤e4 ¥b7=

29...£H7 30.H3
30.h4? ¦b8μ Y no podemos evitar
el sacrificio ¥xh4!
30...¦B8
30...¤f4? ¡Hay que entregar dema-
siadas piezas! 31.¥xf4 exf4
32.£xa8 fxg3 33.£xc8 gxf2+
34.¦xf2 £xh3 35.£xd8++–
31.¤CD1!
So continua con su precisa defen-
sa. Ahora no sirve el salto a f4.
31...A6
31...¤f4 32.gxf4! £h4 33.¢h1!!
(33.¤e3 £g3+ 34.¢h1 ¦xh3+
35.¤xh3 £xh3+=) 33...£g3
(33...g3 34.f5!+–) 34.£e8+ La casi-
lla e8 es la clave en toda la defensa
blanca. (34.¦g1?? ¦xh3+–+)
34...¢g7 35.£xh8+! ¢xh8 36.¦g1
£h4 37.¢h2±
32.£E8+! ¢G7 33.£XD8!!
-TrlWQ-?-Tr
?-Zp-?-Mkq
pZp-Zp-?n?
?L?PZp-?-
-?-?P?p?
?-?-?pZPP
P?-VL-SN-?
?-TRN?RMK-
Bonito sacrificio de la dama por
tres piezas menores. Las blancas
consiguen así cortar de raíz todo
el contrajuego negro y tomar la
iniciativa.
33...¦XD8 34.¦XC7+ ¥D7 35.¦XD7+
¦XD7 36.¥XD7 GXH3 37.¢H2±
Una vez simplificada la posición
todo se aclara. El rey blanco
encuentra refugio delante del
peón rival. Ahora hay que coordi-
nar las piezas menores para poco
a poco ir aumentando la ventaja.
ÓSCAR DE LA RIVA
37...¦B7 49...¢H7 50.¤EF5 ¢G6 51.¥H4 E4
37...¤e7 38.¤e3 £h5 39.¤fg4+– 52.F7
Y el peón continua su decisivo
38.¥E6 ¤F8 avance...
38...¦c7 39.¤e3! El caballo se diri-
ge a f5 y a la vez controla la entra- 52...E3 53.¥E7 E2
da por c2 de la torre negra. 53...£xf7 54.¤xf7 e2 El último
truco, pero... 55.¤e5+! dxe5
39.¥F5 £H5 40.¤G4 56.¥b4+–
40.¤e3!?±
54.¤H4+ ¢H7 55.¥XF8 E1£
40...¤D7 56.¥XD6 £F2+ 57.¢XH3 £F1+
40...¦f7 41.¤de3± 58.¢G4 £C4+ 59.¥F4 £E2+
60.¤F3
41.¥H6+! ¢H8 42.¤DE3 Y todo se acabó. Una bonita parti-
da que entusiasmó al público pre-
-?-?-?-Mk sente.
?r?n?-?-
1–0
pZp-Zp-?-VL
?-?PZpL?q p Giri, A
-?-?P?N?
NED 2798
p Anand, V IND 2803
?-?-SNpZPp Apertura Inglesa [A22]
P?-?-?-MK
?-?-?R?- En todo el torneo solo se decidie-
ron dos partidas, la victoria ante-
¡Bonita posición, con un aspecto rior de So frente a Liren Ding y
muy geométrico! Los caballos
protegen los alfiles que, a la vez,
ésta, donde Giri se impuso a
Anand. La he elegido sólo por el
controlan a las piezas negras. hecho de que demuestra realmen-
te el mal torneo que realizó el ex-
42...¦C7 43.¥XD7
Parece aún mejor 43.¥e6! ¤f6
campeón del mundo, y es que
como él mismo citó tras la parti-
44.¤xf6 £xh6 45.¦xf3+– da, “(...) esta fue probablemente la
peor partida de mi vida. Nunca he
43...¦XD7 44.¦XF3 ¦F7 45.¦F5! realizado tantas jugadas ridícu-
45.¦xf7 £xf7 46.¤f5 b5„ las”. Sin lugar a dudas, una frase
muy dura para un jugador que
45...¦XF5 está entre los mejores del mundo.
45...£g6 46.¥f8!+–
1.C4 E5 2.¤C3 ¤F6 3.G3 ¥B4
46.EXF5 4.¥G2 0–0 5.E4 ¥XC3 6.BXC3 C6
Las blancas mantienen su ventaja, 7.¤F3!?N
pero ahora hay que recolocar las Cuesta creer que esta jugada en el
piezas. Como veremos So tiene movimiento 7 sea novedad, pero
una buena técnica. así fue. Las conclusiones sobre si
sorprendió o no a Vishy las vere-
46...£F7 47.¥G5 B5 mos en la jugada 11...
47...£c7 48.f6!+–
Lo conocido era 7.¤e2 d5 8.exd5
48.¤H6!+– £F8 49.F6 cxd5 9.cxd5 ¤xd5 10.0–0 ¤c6
Cercando al rey negro las piezas 11.¦b1÷ llegando a una posición
van mejorando su colocación. teórica donde las negras han
WESLEY SO, “MAESTRO” EN BILBAO 41
ÓSCAR DE LA RIVA

demostrado sus recursos para b) 9...¤xd2?! 10.¤xf7! ¦xf7 La posición de Anand me parecía
combatir la desventaja de ceder la 11.¥xd2 ¥e6 12.£e2± muy mala, pero no podía ser, ya
pareja de alfiles al rival. Un ejem- c) 9...¤xf2? 10.¦xf2! (10.¤xc6 que solo habían pasado 11 juga-
plo puede ser Nakamura, H - ¤h3+ 11.¥xh3 ¤xc6÷) das... De hecho, Giri lo confirmó
Carlsen, M. Oslo, 2009. 10...dxe5 11.¥a3 ¦e8 12.¦xf7!! en la rueda de prensa posterior
La clave. En la mayoría de con la frase: “No recuerdo que
7...¤XE4 variantes este sacrificio resulta alguna vez ellos hayan obtenido
Por supuesto las negras pueden ganador. 12...¤d7 (12...¢xf7 una posición ganadora contra
continuar con 7...d6, renunciando 13.£h5+ ¢g8 (13...g6 Anand ¡en la jugada 11!”. ¡Y segu-
a la captura. 14.£xh7+ ¢f6 15.¦f1+ ¥f5 ramente no le falta razón!
16.¥e4+–) 14.¥e4 g6 15.¥xg6
8.0–0 D6 hxg6 16.£xg6+ ¢h8 17.¦f1+–) No hay manera de obtener una
Viendo la partida, una posible 13.£h5 ¤f6 14.¦xf6 gxf6 defensa razonable ante las amena-
idea para realizar con negras 15.¥e4 f5 16.¦f1!± zas sobre b7 y h7.
puede ser: 8...¦e8 9.¦e1 ¤f6 (9...d5 d) 9...¤xg3 10.fxg3! dxe5 11.¥a3
10.cxd5 cxd5 11.d3! ¤xc3 12.£b3 ¦e8 12.¦xf7! traspone a la línea 12...£XD2?
d4 13.¤xe5 ¥e6 14.£xb7 ¥d5 anterior. 12...h6 13.£xb7 ¤d7 14.¥xc6±;
15.¥xd5 £xd5 16.£xd5 ¤xd5 12...¤d7 13.¥xh7+ (13.£xb7 ¦b8
17.¥d2²) 10.¦xe5 ¦xe5 11.¤xe5 d6 10.¥XE4 ¥E6? 14.£xc6 ¤f6 con contrajuego)
12.¤f3² aunque es justo recono- 10...¤d7 se jugó en el único prece- 13...¢h8 14.¥f5²
cer que con la pareja de alfiles las dente, una partida por email:
posibilidades blancas siempre son Sekretaryov, R. (2347) - 13.£XB7 ¤D7 14.¥XC6 ¦EB8
preferibles. Yaroshenko, Y. ICCF, email, 2009. 14...£xc3 15.¥d6!±
11.d4 ¤f6 12.¥g2 exd4 13.cxd4
9.¤XE5 ¥e6 14.£d3² Nuevamente las 15.£A6 ¦B6 16.£A4+–
blancas mantienen su pareja de El resto no merece muchos
rSnlWq-Trk? alfiles. comentarios. Anand sacrificó la
Zpp?-?pZpp dama buscando alguna fortaleza
11.¥A3! ¦E8 12.£B1!
-?pZp-?-? defensiva, pero objetivamente su
posición está perdida.
?-?-SN-?- rSn-Wqr?k?
-?P?n?-? Zpp?-?pZpp 16...¦C8 17.¦AD1 £XD1 18.¦XD1
¦BXC6 19.£XA7 ¦6C7 20.£E3
?-ZP-?-ZP- -?p?l?-? ¦XC4 21.¥B4 H6 22.A4 ¤F6
P?-ZP-ZPLZP ?-?-Zp-?- 23.£XE5 ¦E4 24.£A5 ¢H7 25.F3
TR-VLQ?RMK- -?P?L?-? ¦E2 26.£B5 ¦A2 27.G4 ¦E8
28.¥C5 ¢G8 29.¦E1 ¦A8 30.¥D4
Una posición muy curiosa que
VL-ZP-?-ZP- ¦2XA4 31.H4 ¦A2 32.£B1 ¥D5
Giri debía tener bien analizada. P?-ZP-ZP-ZP 33.£F5 ¥E6 34.£F4 ¤D7 35.¦F1
Ante la descubierta las negras dis- TRQ?-?RMK- ¤F8 36.¦F2 ¦2A5 37.£G3 ¥C4
ponen aquí de cuatro posibles
capturas con su caballo, pero Recuerdo que, paseando por la 1–0
parece ser que ¡todas son malas! sala, mientras mi rival pensaba,
La intuición le funcionó a Anand, me fijé en esta posición en el
que no gastó demasiado tiempo monitor de la retransmisión.
en calcularlas.
8º Bilbao Masters · 26/10 al 01/11 2015 · Bilbao (España) · cat. XXII (2786)
9...DXE5
a) 9...¤xc3?! 10.¤xf7! ¤xd1 N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS
(10...¦xf7 11.dxc3 ¥e6 12.£e2 1 So, Wesley USA 2760   ½ ½ ½ ½ 1 ½ 8
£f6 13.¥f4±) 11.¤xd8 ¦xd8 2 Giri, Anish NED 2798 ½ ½   ½ 1 ½ ½ 8
12.¦xd1 ¥f5 13.d4²  
3 Anand, Vishy IND 2803 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 5
4 Ding, Liren CHN 2782 0 ½ ½ ½ ½ ½   5

42 VIII BILBAO CHESS MASTERS 2015

 ÓSCAR DE LA RIVA

Acuerdos PDR con Valencia, Cataluña y Andalucía

 Redacción PDR

PEÓN DE REY, el mejor material para progresar

L A REVISTA Peón de Rey se ha transfor-

mado en los dos últimos años en una
valiosa herramienta de entrenamiento,
dando a las secciones fijas un gran protagonismo,
para convertir cada ejemplar en un eficaz instru-
mento para monitores y jugadores que desean
mejorar su nivel.
Gracias a dichos acuerdos, los jóvenes valores y
los monitores y entrenadores de estas federacio-
nes tienen ya a su disposición las colecciones de
Peón de Rey para organizar los programas de
entrenamiento con el mejor material disponible,
que se amplía y renueva cada dos meses con la
aparición de cada nuevo ejemplar.

Así, Peón de Rey es a día de hoy referencia obliga-

da de algunos de los mejores especialistas de
España en el trabajo con las jóvenes promesas en
distintas federaciones autonómicas.

No es casualidad que algunos de los entrenadores

con más experiencia en ese ámbito forman el
núcleo de colaboradores habituales de la revista:
los grandes maestros Miguel Illescas, Adrian
Mikhalchisin, Óscar de la Riva, Jordi Magem,
Jesús de la Villa y Renier Vázquez, y los maes-
tros internacionales Boris Zlotnik y Michael Miguel Illescas y Francisco Cuevas, presidente FACV.
Rahal se cuentan entre los actores de mayor pres-
tigio en el campo del entrenamiento ajedrecístico.
Estos expertos vuelcan en Peón de Rey sus cono-
cimientos en variadas secciones de aperturas,
finales, táctica y estrategia, con especial hincapié
en el juego práctico, incluyendo decenas de ejer-
cicios para todos los niveles.

ACUERDOS CON FEDERACIONES:

VALENCIA, CATALUNYA Y ANDALUCÍA

Desde Peón de Rey hemos querido poner al alcan- Entrega de premios de la FCd'E en Lloret de Mar.
ce de todas las jóvenes promesas en España ese
valioso material, y por ello, a lo largo de 2015, se
han firmado acuerdos con tres federaciones auto-
nómicas de gran peso: la federación Catalana, la
Valenciana y la Andaluza.

LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO 43


Bruzón, segundo título iberoamericano
J UNTO con el Masters de Bilbao se celebró la
sexta edición del Campeonato Ibero-
americano, tomando por tanto el relevo a la
edición anterior, también en España, donde en 2014
Axel Bachmann ganó en Linares.
En esta ocasión la cita era muy atractiva, no cada día
se comparte sala con 4 de los mejores jugadores del
mundo, y es que el hecho de compaginar dos torneos
es una muy buena idea que resulta atractiva para
muchos jugadores que, aparte de participar, pueden
tener muy cerca a sus ídolos.
Desgraciadamente creo que la participación no fue
tan buena como se preveía, llegando a los 93 partici-
pantes. Quizás las fechas no fueron las mejores, pero
aparte de ello lo cierto es que faltaron a la cita varios
países, algunos de ellos muy importantes, como
Méjico, Ecuador, Bolivia o Portugal. Está claro que
económicamente el viaje puede suponer un proble-
ma para algunos países a la hora de enviar un juga-
dor, pero por otro lado no se entiende la no repre-
sentación de Portugal en un torneo de tanto presti-
gio en el mundo iberoamericano. En total fueron 16
países de los 23 los que tuvieron representación en el
torneo.
 GM Óscar de la Riva
 Manu de Alba (Cto. Iberoamericano)
En la nómina destacaba la presencia de 11 Grandes
Maestros y 11 Maestros Internacionales, encabeza-
dos por el número uno español, Paco Vallejo. A prio-
ri el principal favorito, aunque no tuvo precisamente
su torneo, escoltado por jugadores muy conocidos
como Julio Granda (PER), Lázaro Bruzón (CUB),
Alexandr Fier (BRA) y Axel Bachmann (PAR), vigen-
te campeón del torneo.
En las primeras rondas los favoritos más o menos
fueron cumpliendo sus expectativas, y fue tras la
cuarta ronda donde solo dos se destacaron con 4
puntos, Granda y Bruzón, a quienes dio caza el
Maestro Internacional español Jaime Santos en la
quinta al vencer a Paco Vallejo, dando así la primera
sorpresa considerable del torneo.
En la sexta, Lázaro Bruzón se colocó líder en solita-
rio con 5½ al superar al citado jugador español y ya
no abandonó el liderato hasta el final, para acabar
ganando el torneo con 7½. Como veremos en las
partidas comentadas no lo tuvo nada fácil en las dos
partidas siguientes frente a Peralta (ARG) y Del Rio
(ESP), pero supo aguantar y se convirtió así en el pri-
mer jugador que consigue la victoria en este torneo
por segunda vez, ya que lo ganó en su primera edi-

ción, en Ayamonte 2006. Las vic-
torias en los torneos abiertos no
son nada fáciles, ya que dependen
de muchos factores, aparte de la
posible “suerte” en los empareja-
mientos, no hay que fallar con los
rivales teóricamente inferiores y
aprovechar las ocasiones contra
los rivales directos, y eso fue justo
lo que hizo Lázaro Bruzón, con-
virtiéndose en el justo ganador.
La segunda plaza fue para Julio
Granda, mientras que el tercer
lugar lo ocupó Axel Bachmann,
ambos imbatidos y gracias a sus
respectivas victorias en la última
ronda frente a Peralta y Roselli
respectivamente. Compartieron,
eso sí, la misma puntuación que
Gabriel del Río (ESP), Alan Pichot
(ARG) y Lelys S. Martínez (CUB),
que completaron también un
buen torneo.
La organización y condiciones del
torneo fueron excelentes. El cén-
trico Hotel Silken Indautxu como
alojamiento, mientras que las
comidas se realizaban en la
misma sala de juego, el Teatro
Campos Elíseos, a unos 10 minu-
tos. La sala de juego, compartida
con el Masters, excelente, con sec-
ción de avituallamiento en forma
de bebidas varias, sala de análisis
y retransmisión en directo de las
primeras partidas. Si a esto le
sumamos una organización dis-
puesta a satisfacer los deseos de
los jugadores, incluido un partido
de fútbol (¡se hace difícil estar en
un torneo con Julio Granda y que
eso no acabe pasando!), estoy
seguro que esta edición será
recordada en un futuro. En mi
caso, al menos, si deciden volver a
organizar un torneo de estas
características en una ciudad
espectacular en todos los sentidos
como es Bilbao, no duden que
haré lo posible por asistir, y si
puedo, ¡me esforzaré por jugar
algo mejor!
SELECCIÓN DE PARTIDAS
p Peralta, F
ARG 2563
p Bruzón,L
CUB 2659
Defensa Nimzoindia [E29]
Esta partida corresponde a la sép-
tima ronda y a la postre resultó
decisiva, ya que dejó al gran
maestro cubano líder del torneo
en solitario a falta de dos rondas,
lugar que supo mantener hasta el
final. Como veremos, las cosas no
fueron tan fáciles para Bruzón,
pero es justo reconocer que en los
momentos más complicados supo
mantener la calma, y seguramente
ese aspecto fue el que le valió el
triunfo, aparte, por supuesto, de
su enorme talento para el ajedrez.
1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.E3
C5
En el 2008, en el Ppen de Mont-
cada del Circuito Catalán, ambos
jugadores ya se enfrentaron, y
como veremos la apertura elegida
fue muy parecida, con la diferen-
cia de la colocación del caballo
blanco en f3 en lugar de e2, pero
con la misma estructura de peo-
nes. 4...0–0 5.¥d3 c5 6.¤f3 ¤c6
7.0–0 ¥xc3 8.bxc3 d6 9.e4 e5 10.d5
¤e7 11.¤h4 ¤g6 12.¤f5 ¦e8
13.£f3 h6 14.g3 ¤h7 15.h4 ¤e7
16.¤e3 ¦f8 17.¥d2 ¥d7² La parti-
da acabó en tablas en la jugada 26,
pero las blancas salieron con una
posición más cómoda. Peralta, F.
(2.546) - Bruzón Batista, L. (2.608).
Montcada i Reixac, 2008.
5.¥D3 ¤C6 6.A3 ¥XC3+ 7.BXC3 0–0
8.¦B1!?
Una idea bastante reciente, en
lugar de la habitual, el desarrollo
8.¤f3, que traspondría a la posi-
ción que ambos jugadores ya
habían jugado. Teniendo en cuen-
ta que este mismo año Peralta ya
había jugado así, es de suponer
que Bruzón había preparado esta
línea previamente.
LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO
ÓSCAR DE LA RIVA
8...D6
8...b6!? 9.e4 e5 10.d5 ¤e7 11.¤e2
d6 12.¤g3 ¤g6 13.0–0 ¤f4 14.¥c2
¥a6 15.¥b3 b5?! El inicio de un
plan erróneo. Quizás 15...h6 era
mejor. 16.cxb5 ¥xb5 17.c4 ¥d7
18.¥d2 ¦b8 19.h3 £c8 20.£f3 ¤g6
21.¥g5± Peralta, F. (2.564) -
Valderrama Quiceno, E. (2.357).
Badalona, 2015.
9.¤E2
r?lWq-Trk?
Zpp?-?pZpp
-?nZppSn-?
?-Zp-?-?-
-?PZP-?-?
ZP-ZPLZP-?-
-?-?NZPPZP
?RVLQMK-?R
Esta es la idea. Se retrasa el desa-
rrollo del caballo, que busca otra
ruta, la casilla e2 para ir hacia g3,
a la vez que deja libre el avance
del peón f.
9...E5
Siguiendo los principios estraté-
gicos generales. Se bloquea la
estructura blanca por las casillas
del alfil que no tenemos, es decir
por las casillas negras.
Otras partidas parecidas que
muestran en buena parte la expe-
riencia de Peralta en esta línea
son: 9...b6 10.e4 ¤e8 (10...e5 11.d5
¤a5 12.¤g3 ¥a6 13.£e2 £d7
14.0–0 ¢h8 15.f4!² Del Río de
Ángelis, S. (2.519) - Prieto Martín,
A. (2.182). Zaragoza, 2014. 11.0–0
¤a5 12.¤g3 ¥a6 13.f4 f5
(13...¥xc4 14.f5 Esta es la idea
blanca. Se sacrifica el peón a cam-
bio de la iniciativa en el flanco de
rey) 14.exf5 exf5 15.¤xf5 ¥xc4
16.¦e1 ¥xd3 17.£xd3² Peralta, F.
(2.560) - Real de Azúa, E. (2.448).
Buenos Aires, 2015.
45
ÓSCAR DE LA RIVA
10.E4 ¤E8
Profilaxis... o lo que es lo mismo,
una jugada difícil de entender si
no se han visto posiciones pareci-
das. Las negras se adelantan al
avance blanco d5 que cierra el
centro y a la vez liberan su peón f,
ya que en muchas ocasiones es
necesario frenar la avalancha de
peones blancos con f4 mediante f5.
11.0–0 B6 12.F4!?
Lógica ruptura, que justifica ple-
namente el desarrollo del caballo
por e2. La alternativa era cambiar
la estructura y cerrar el centro
con 12.d5!? ¤e7 13.¤g3 ¤g6, pero
Peralta confía en sus buenas pers-
pectivas de ataque.
12...EXD4
Una captura forzada si las negras
quieren activar sus piezas.
13.CXD4 CXD4 14.¥B2 ¥G4
Necesaria, para impedir ¤xd4 y
que el alfil de casillas negras de las
blancas domine toda la gran dia-
gonal.
15.£D2 ¥XE2 16.£XE2
r?-WqnTrk?
Zp-?-?pZpp
-ZpnZp-?-?
?-?-?-?-
-?PZpPZP-?
ZP-?L?-?-
-VL-?Q?PZP
?R?-?RMK-
Creo que esta es la primera posi-
ción crítica de la partida. A pri-
mera vista, con la pareja de alfiles
y las buenas perspectivas de ata-
que en el flanco de rey las blancas
tienen una buena posición, pero
como veremos las cosas no son
tan simples. Hubiera sido peor
16.¥xe2?! ¤c7! 17.¥xd4 ¤xd4
18.£xd4 ¤e6³
46
16...¦C8 17.¦F3
Las blancas confían plenamente
en su ataque y llevan la torre a la
columna h, desde donde apoyará
una eventual ruptura con e5. Los
alfiles blancos están escondidos
tras los peones y pueden desper-
tar en cualquier momento.
17...£E7 18.¦H3
Con la amenaza 19.e5!
18...H6 19.G4
Al provocar el avance h6 existe un
punto de ruptura en g5, por lo que
prepararlo tiene mucho sentido.
-?r?nTrk?
Zp-?-WqpZp-
-ZpnZp-?-Zp
?-?-?-?-
-?PZpPZPP?
ZP-?L?-?R
-VL-?Q?-ZP
?R?-?-MK-
Segundo momento importante, ya
que las negras deben actuar con
sangre fría para controlar la posi-
ción.
19...¤F6!?
Bruzón detecta la principal debili-
dad del ataque blanco, el centro, y
busca presión en la columna e.
Los módulos prefieren 19...¤c7!?
en busca de una buena casilla
para el caballo, e6, pero lo cierto
es que en la práctica da mucho
miedo porque aparentemente la
iniciativa blanca en el flanco de
rey es muy peligrosa. 20.g5 (20.e5
¤e6 21.£e4 g6 22.¦xh6 ¤c5! ¡Con
la siguiente variante totalmente
increíble! 23.£f3 dxe5 24.£h3 £f6
25.g5 £g7! 26.f5 ¤xd3 27.f6 ¤f4
28.£f3 £xh6 29.gxh6 ¢h7–+)
20...¤e6 21.£g4 (21.¦f1 f6! 22.gxh6
g5! Una idea defensiva difícil de
ver que parece funcionar al con-
trolar las casillas negras.
6º CAMPEONATO IBEROAMERICANO 2015
23.¦g3 ¢h8³) 21...¢h8 22.gxh6
g5!! Y tras este sorprendente
avance las negras tienen mucha
ventaja. 23.fxg5 ¤e5–+ seguido de
¦g8!
20.¢H1
20.¦f1!? ¦fe8 21.£g2! es otra
manera de colocar las piezas para
buscar la ruptura g5, ya que no es
posible 21...¤xe4?? 22.¦e1+–
20...¦FE8! 21.¦E1 £D7!
La dama se aparta y molesta en la
diagonal h3–c8.
22.¦H4
22.£g2!? ¤xg4 (22...¤h7!? es
mejor) 23.¦g3 f5 24.¦g1°
22...¤H7
Hay que controlar g5!
23.¦G1 ¤F8
-?r?rSnk?
Zp-?q?pZp-
-ZpnZp-?-Zp
?-?-?-?-
-?PZpPZPPTR
ZP-?L?-?-
-VL-?Q?-ZP
?-?-?-TRK
Y llegamos al tercer momento crí-
tico, donde el Gran Maestro
argentino no acierta con la mejor
continuación.
23...f6 se encuentra con: 24.e5!? Al
abrir la diagonal b1–h7 la com-
pensación es tremenda. 24...dxe5
25.£c2 ¤f8 26.g5° Todas las pie-
zas blancas participan en el ata-
que.
24.¥C1?
A primera vista, 24.g5! parece
fallar por 24...¤g6 que "toca" h4 y
f4, pero las blancas pueden seguir
con: 25.gxh6! ¤xh4 26.¦xg7+
Y hay que decidir dónde esconde-
mos el rey. Los análisis parecen
llevar a tablas:
a) 26...¢h8 27.e5!? para ¦h7.
(27.£h5!? ¦g8 28.e5! (28.£xh4
¦xg7 29.hxg7+ [29.£f6 £g4!
30.hxg7+ £xg7–+] 29...¢xg7μ)
28...¤g6 (28...¦xg7 29.hxg7+
¢xg7 30.£h7+ ¢f8 31.£h8+
¢e7 32.£xh4++–) 29.£xg6!
fxg6 30.¦xd7 dxe5 31.¥e4!° La
actividad de las piezas blancas
y la incómoda situación del rey
negro ofrecen una compensa-
ción adecuada por la calidad.)
27...£e6 28.¦h7+ (28.£h5?
¤g6 29.¥xg6 fxg6 30.¦xg6
£xc4–+) 28...¢g8 29.¦g7+ Y
las negras deben aceptar las
tablas con 29...¢h8 ya que
29...¢f8? pierde por la larga
variante 30.£h5! ¤xe5
(30...¤g6 31.¥xg6+–) 31.fxe5
¤g6 (31...dxe5 32.£xh4+–)
32.¥xg6 fxg6 33.¦xg6 £xe5
34.£f3+ ¢e7 35.¦g7+ ¢d8
36.¥c1! £e1+ 37.¢g2 £e2+
(37...¦e2+ 38.¢h3+–) 38.£xe2
¦xe2+ 39.¢g3 y el peón h resul-
ta decisivo.
b) 26...¢f8 era muy peligroso. El
ataque blanco continua:
27.£h5! £e7 (27...¤g6 28.f5+–)
28.¥c1!! £f6 29.¦g3 ¤f5!?
(29...¢e7 30.f5! ¦g8 31.¦xg8
¦xg8 32.h7+–) 30.exf5 ¢e7
31.h7 ¦h8 32.¥d2ƒ con una
buena compensación por la
calidad.
24...¤G6 25.¦H5
-?r?r?k?
Zp-?q?pZp-
-ZpnZp-?nZp
?-?-?-?R
-?PZpPZPP?
ZP-?L?-?-
-?-?Q?-ZP
?-VL-?-TRK
Aunque no lo tuvo nada fácil, Bruzón consiguió su segundo título latino.
Otro momento delicado. Ahora es
Bruzón el encargado de mostrar-
nos su comprensión posicional
con su siguiente jugada.
25...¤A5!
¡Vamos, que le estás tirando todas
las piezas a tu rival, y tranquila-
mente viene a cambiarte tu alfil!
De hecho, es la clave de la posi-
ción, ya que este cambio alivia
considerablemente las posibilida-
des de las blancas.
26.G5
Se va de las manos 26.f5, para
continuar con 27.g5, pero las
negras disponen de contrajuego
con la ruptura central 26...d5!!
(26...¤e5? 27.g5 g6 (27...¤b3
28.gxh6 g6 29.h7+ ¢h8 30.¥g5!+–)
28.¦xh6‚ Y la posición negra es
muy peligrosa, aunque también es
cierto que tras 28...£b7 para
tomar en d3 y e4, las blancas tie-
nen que jugar muy preciso. La
retirada del alfil (28...¤axc4??
29.£f2!+–) 29.¥b1! les deja con
buenas perspectivas, ya que la
secuencia 29...d3 30.¥xd3 ¤xd3
31.£xd3 ¦xe4 32.£d5 £xd5
33.cxd5± favorece a las blancas
que amenazan tanto ¥b2 como
fxg6) 27.cxd5 (27.fxg6 dxc4
28.gxf7+ £xf7 29.¥b1 ¤b3°)
27...¦xc1! 28.¦xc1 ¤f4 29.£f3
¤xh5 30.gxh5 f6÷
26...¤B3! 27.¥D2
27.gxh6?? ¤xc1 28.¦xc1 ¤xf4–+
LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO
27...¤XD2 28.£XD2 ¦C5!
Una nueva sutileza. Se clava a la
torre blanca por la cuarta fila y se
ayuda en la defensa.
29.F5 ¤E5 30.GXH6?!
Que esta captura sea un error
cuesta de creer, pero ahora son las
negras las que toman la iniciativa.
30.¥e2 para £xd4 mantenía la
posición complicada.
30...G6! 31.H7+??
31.¥e2 ¢h7 es algo mejor para las
negras, pero jugable. Los apuros
de tiempo llevan a Peralta a per-
der el control de la posición.
31...¢H8 32.FXG6 FXG6 33.£F2??
-?-?r?-Mk
Zp-?q?-?P
-Zp-Zp-?p?
?-Tr-Sn-?R
-?PZpP?-?
ZP-?L?-?-
-?-?-WQ-ZP
?-?-?-TRK
La última alucinación, aunque la
posición ya era muy mala.
33...¤XD3–+ 34.£XD4+ £G7 0–1
Una instructiva partida, ya que
nos permite observar lo difícil
que resulta entender los entresijos
entre el ataque y la defensa, inclu-
so para dos experimentados
Grandes Maestross.
47
ÓSCAR DE LA RIVA
p Bruzón,L
CUB 2659
p Del Rio, S
ESP 2512
6º Cto. Iberoamericano, 2015 [R8.1]
r?-?-Tr-Mk
?lZp-?-Wqp
-Zp-Zp-Sn-?
?-?P?p?-
-ZPP?p?-?
?QTR-?PZP-
-?-SN-?LZP
?-?-TR-MK-
Tras su partida con Fernando
Peralta, Bruzón podía sentenciar
el campeonato si ganaba en la
octava ronda, con las piezas blan-
cas, al Gran Maestro español
Gabriel del Río. Si nos fijamos en
la diferencia de ELO, parecía el
momento, pero justo Gabriel esta-
ba realizando un gran torneo, con
partidas muy creativas y dinámi-
cas, incluyendo una victoria fren-
te a Paco Vallejo y solo una derro-
ta con Julio Granda. En el movi-
miento 23 las blancas acababan de
romper con f3. La posición de
Bruzón se veía incómoda, pero
mucho más tras la fuerte reacción
de las negras:
23...B5!
La cadena de peones blanca
empieza a hacer aguas debido a la
debilidad del peón d5 y las piezas
negras están muy bien colocadas
para tomar la iniciativa.
Durante la jornada de descanso, los chavales tomaron la sala de juego, celebrando el III Torneo de promesas.
24.¦C2
No es posible 24.fxe4? ¤g4! con la
desagradable amenaza £d4!
25.¤f1 (25.e5 dxe5 26.cxb5 e4–+)
25...f4! Renueva la amenaza £d4+
(25...£d4+ 26.¤e3 ¤xe3 27.¦cxe3
¦a1 28.¦xa1 £xa1+ 29.¥f1 fxe4
30.£c3+ £xc3 31.¦xc3³ y el final
es mejor para las negras, pero las
blancas pueden defenderse)
26.¦d1 ¦a1!! Un mazazo. La torre
no se puede capturar y cuesta
mantener la posición. 27.¦f3
(27.¦xa1?? £d4+ y las negras
ganan...) 27...bxc4! 28.£c2 ¦fa8
29.¦xf4 c3!μ; 24.¦cc1 ¦ae8³
24...¦AE8
Lo más lógico. Se mantiene el
peón e4 y se amenaza ir a por el de
d5 tras la captura en c4. También
era interesante 24...e3!? una línea
forzada que deja a las negras con
una posición ventajosa. 25.£xe3
(25.¦xe3? f4! 26.¦e1 (26.gxf4 ¦a1+
27.¤f1 bxc4 28.£xc4 ¤xd5–+)
26...fxg3μ) 25...¦fe8 26.£f2 ¦xe1+
27.£xe1 bxc4 28.¤xc4 (28.¦xc4
¤xd5³) 28...¤xd5³
25.FXE4 FXE4 26.¤F1?
26.£c3 era la jugada precisa para
mantener la igualdad material.
Las blancas buscan simplificar la
posición mediante el cambio de
damas. 26...bxc4 27.¤xe4 ¤xd5
28.£xg7+ ¢xg7 29.¦xc4 ¦f7
30.¦f1 y el escaso material lleva a
la igualdad.
26...BXC4 27.£XC4 ¤XD5µ
Con un sano peón de ventaja.
En este momento parecía que
Bruzón no sería capaz de mante-
ner su posición, y con ello el lide-
rato del torneo.
28.B5 ¤B6?
-?-?rTr-Mk
?lZp-?-Wqp
-Sn-Zp-?-?
?P?-?-?-
-?Q?p?-?
?-?-?-ZP-
-?R?-?LZP
?-?-TRNMK-
Y Del Río se equivoca en la jugada
siguiente, dejando escapar todo el
trabajo anterior. Había que conti-
nuar con 28...£f6! manteniendo
amenazas tácticas en f1 y f2 ya
que el peón e4 no es comestible
debido a la retirada del caballo a
b6. 29.h3 (29.¦xe4?? ¤b6–+;
29.¥xe4?? ¤b6–+) 29...¦e7μ
Defiende c7 y prepara ¤b6. La
posición blanca es muy difícil.
29.£XC7 £D4+ 30.¢H1 ¥A8
30...¥d5 31.¤e3 ¥g8 32.g4!?²
31.¦D2?
Parece que ninguno de los dos
jugadores quería ganar la partida.
Los errores se produjeron en los
apuros de tiempo, en buena parte
provocados por el ritmo de juego,
sin control en la jugada 40.
Muchas partidas, y sé de lo que
hablo, se decidieron en esa fase.
 ÓSCAR DE LA RIVA

Lo correcto era 31.¤e3± ¡Bloqueo! Creo que es un ejemplo instructi- 25...¦D8?

De repente las piezas blancas se vo sobre cómo aprovechar el con- Aguantaba más 25...¦h8 para
coordinan y el peón e no es peli- trol central para progresar en un sobreproteger h7. Ahora ya no
groso. flanco, en este caso el de rey. habrá defensa.

31...¦XF1+! 19.H4! r?qTr-?-?

Forzando simplificaciones que lle- El caballo negro no está bien colo- ?p?-SnpMkp
varán la partida hacia las tablas. cado y así se gana espacio en el
flanco de rey.
p?p?nSNpVl
32.¦XF1 £XD2 33.£F7! ?-?pZP-?-
Aún se podía meter la pata con 19...¤C5 20.H5 ¤E6 21.£G4 ¤E7 -?-?-?Q?
22.H6 G6
33.£xb6?? e3! 34.¥xa8 e2 y las
negras ganan. Una vez provocadas las debilida-
?PVL-?NZP-
des en el enroque se trata de apro- -ZPP?-ZP-?
33...¦C8 34.£F6+ ¢G8 35.¥H3 vecharlas. TR-?-TR-MK-
Último intento...
23.¤H5 26.¢G2! D4 27.¦H1!
35...¥D5 En solo cuatro jugadas la posición Completando el plan. Las negras
35...e3+ 36.¢g1 ¥d5= negra es muy delicada. tienen problemas insalvables en
la columna h.
36.¥E6+ ¥XE6 37.£XE6+ ¢H8 23...¥XH6
38.£F6+ ¢G8 39.£E6+ ¢H8 ½–½ Si 23...¦d8 24.¥a5± 27...¤F5
Tras ver la partida, el claro "ven- Si 27...dxc3 28.¦xh6!+–
cedor" fue Bruzón, que mantuvo 24.¤F6+ ¢G7
el liderato y de este modo le bas- Ahora es posible capturar la cali- 28.¥D2 ¤F8
taron unas tablas en la última dad, pero las blancas no se con- Protege h7, pero ya es tarde.
ronda para volver a ganar el forman con ello y quieren más.
Campeonato Iberoamericano. 29.¦XH6 ¤XH6 30.¥XH6+ ¢XH6
25.G3! 31.£G5+ ¢G7 32.¦H1 1–0
p Pichot, A Una concepción muy profunda. Al No hay defensa contra £h6 y mate
ARG 2523
p Barria, D capturar en h6 la columna h es en h7.
CUB 2413
especialmente débil y tranquila-
Defensa Nimzoindia [E29] mente las blancas quieren aprove-
char este factor. El control que
r?q?rVlk? ejercen sus piezas en el tablero
?p?n?pZpp permite llevar la torre hasta h1 Contenido extra en
p?p?-?n? aunque cueste 3 jugadas. www.peonderey.com
?-?pZP-?- 6º Campeonato Iberoamericano · 26/10 al 03/11 de 2015 · Bilbao (España)
-?-WQ-?-? N TIT NOMBRE FED FIDE PTS DES
?PVL-?NSN- 1 GM Bruzon Batista, Lazaro CUB 2659 7,0 38.0
-ZPP?-ZPPZP 2 IM Pichot, Alan ARG 2523 6,5 37.0
TR-?-TR-MK- 3 GM Granda Zuniga, Julio E PER 2667 6,0 41.0
4 GM Fier, Alexandr BRA 2624 6,0 39.5
El joven Alan Pichot hizo un exce-
5 GM Del Rio De Angelis, Salvador G. ESP 2512 6,0 38.0
lente torneo, manteniéndose
siempre por las primeras mesas y 6 GM Bachmann, Axel PAR 2593 6,0 37.5
completando su tercera y definiti- 7 GM Peralta, Fernando ARG 2563 6,0 37.0
va norma de Gran Maestro. Entre 8 GM Martinez Duany, Lelys Stanley CUB 2470 6,0 34.5
sus partidas me gustó esta, donde 9 IM Roselli Mailhe, Bernardo URU 2411 6,0 34.0
podemos ver la sencillez con la
10 IM Martinez Romero, Martin COL 2402 5,5 39.0
que incrementó su ventaja hasta
chafar literalmente a su rival. Hasta 93 jugaores.

LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO 49

Novedades
The Hypermodern 15 Aspirantes
Game of Chess al Título Mundial (vol. II)
Savielly Tartakower Miguel Najdorf
Reedición de la obra maestra de La única obra que Miguel Najdorf nos
Tartakower que inspiró a generaciones legó en toda su carrera, dividida en dos
de jugadores. No solo incluye un tomos y que tiene por objeto el mítico
detallado manual de aperturas, sino Torneo de Candidatos de Zürich 1953.
también ensayos sobre estrategia,
táctica, finales, historia y otros tópicos. 18,90 €

32,95 €

Opening Repertoire: the Open Mastering Chess Middlegames

Games with Black Alexander Panchenko
Martin Lokander Un clásico soviético en el que un gran
Un joven maestro expone un maestro y entrenador presenta
repertorio para las negras basado en lecciones sobre los aspectos más
las aperturas abiertas cuando el importantes del medio juego,
blanco evita la Española. El repertorio mediante fundamentos y reglas
sugerido es muy práctico y está fáciles de entender, ejemplos y
repleto de ideas creativas. ejercicios.
22,95 €
27,99 €

A Chess Opening Repertoire for Vladimir Kramnik: Partidas

Blitz and Rapid Magistrales vol. 1
E. Sveshnikov, V. Sveshnikov Sarhan Guliev
Un repertorio completo de aperturas, Un gran maestro analiza
para blancas y negras, ideal para ajedrez detalladamente las mejores
rápido y blitz, puesto que las variantes producciones de Vladimir Kramnik, tres
seleccionadas conducen a posiciones veces campeón mundial y virtuoso de la
fáciles de jugar intuitivamente. técnica. El primer volumen incluye sus
partidas desde 1993 hasta 2001.
27,99 €
16,90 €

Grandmaster Repertoire: Grandmaster Repertoire 6A:

1.e4 vs the Sicilian II Beating the Anti-Sicilians
Parimarjan Negi Vassilios Kotronias
En la tercera parte de este ambicioso El GM Kotronias presenta un
repertorio Negi revela su arsenal de repertorio para las negras en las Anti-
ideas para combatir el Dragón, Sicilianas, con consejos específicos
Dragón Acelerado, Siciliana Clásica, para jugadores de 2...d6, 2...Cc6 y
Sveshnikov y Kalashnikov. 2...e6; incluye Morra, Cerrada, Grand
Prix, Alapin, Rossolimo...
24,99 €
24,99 €

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

 Elige tu suscripción PDR

Suscripciones y Renovaciones con regalo Libro

“Ajedrez insólito” de Mario Tallarico.
Prorrogado hasta el 29 de febrero de 2016

Destacados
Fritz 15 versión española Endgame
Una nueva versión de Fritz, el Frank Brady
programa de ajedrez más popular del El aclamado biógrafo Frank Brady ha
mundo. Ofrece el más alto nivel de elaborado a lo largo de varias décadas
juego, funciones de entrenamiento la crónica del meteórico ascenso y la
para todas las fases de la partida, imparable caída del enigmático genio
gestión y análisis de partidas, base de Bobby Fischer. En castellano, con
datos con más de 2 millones de prólogo de Leontxo García.
partidas y nuevas funciones.
19,50 €
69,90 €

Viaje al Reino del Ajedrez Bologan’s Ruy Lopez for Black

Yuri Averbach Victor Bologan
A partir de los principios más Bologan complementa su excelente
elementales los autores enseñan al “Black Weapons” con un doble
lector la belleza y el contenido de este repertorio contra la Española basado
juego milenario. Una obra legendaria en el Marshall y la Breyer. Incluye un
en la Unión Soviética, con la que arsenal de 200 ideas estratégicas y
muchos grandes jugadores temas típicos.
aprendieron a jugar.
29,95 €
17,50 €

LIbros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG


Fernando Arrabal:
pánico en 64 escaques
Entrevista
Jorge I. Aguadero Casado
Considerado por el crítico de teatro del The New
York Times como “uno de los cuatro avatares de la
modernidad”, Fernando Arrabal pulsa las teclas
de la dramaturgia, la prosa, la poesía, los ensayos,
la ópera, el cine, la pintura, el ajedrez… y toda
forma de arte imaginable. Con maestría. Con
deleite en el detalle.
ARCELONA, primero de junio de
2015. Acudí a la cita, en La Lonja,
B dispuesto a ser llevado en la con-
versación. ¿Qué preguntador se
atrevería a tratar de conducir, en
sentido estricto, una cita con
Fernando Arrabal?
Se encontraban dispuestas, de izquierda a dere-
cha formando un óvalo, dos parejas de comensa-
les: Fernando Arrabal y su encantadora pareja,
Luce Moreau, y los ajedrecistas Miguel Illescas y
su también encantadora esposa Olga Alexán-
drova. Tomé asiento frente a Fernando, fueron las
cinco exquisitas horas que me llevaré a la tumba
cuando ya no estemos aquí.
Los ágapes de Peón de Rey se dicen ricos en anéc-
dotas y deliciosos en lo gastronómico. Seamos
francos, la fama es merecida. Unas ostras como
excusa para estimular el apetito y Ribeiro para
acompañar. Será por ello que, al abrir los ojos, el
local fue bosque, la mesa manantial y Fernando,
cual Sileno risueño, ofició en honor de Pan.
FERNANDO ARRABAL: PÁNICO EN 64 ESCAQUES
JORGE I. AGUADERO CASADO
―Roland Topor y yo creíamos en la confusión,
en el rigor matemático de la confusión. No se
trata del caos, como lo relaciona incluso el pro-
pio Dalí.
Entre vino y vino, dos nombres propios que expli-
can el arte del siglo XX. Me sentía embargado por
la emoción, la voz del escritor nos acercaba a sus
amistades de juventud con naturalidad y, en aquel
Parnaso, creí ver a Platón escribiendo sus diálo-
gos.
―La imagen del Dalí amante de la ciencia ha que-
dado eclipsada por el pintor― me atreví a decir
con más valor que conocimientos-. ¿Hasta qué
punto le entusiasmaba el ámbito científico?
Corría el riesgo de alejarme de la entrevista aje-
drecística; tal vez, como por encanto, las letras
nos saldrían ajedrezadas.
―¡Mucho! Por eso Dalí, con su dinero, hizo el
sacrificio, que no ha hecho nadie, de contratar a
los cien hombres de ciencia que él más estima-
ba del mundo y reunirlos en Cadaqués. Con
billetes de primera clase y hotel de cinco estre-
llas. La gente no ha hablado de esto. Como de
costumbre, de las cosas importantes no se
habla.
Guardó silencio. ¿En qué estaría pensando? Un
momento antes, Miguel y Fernando habían estado
recordando sus aventuras en diversos eventos
ajedrecísticos en que los cuatro habían coincidi-
do, particularmente la Olimpíada de Tromsø.
Imaginar a Fernando, 83 años en canal, arquetipo
de sabio despistado, de la mano de Luce en el
Círculo Polar Ártico, es hacerlo de una pareja que
se pone el mundo por montera en busca de la feli-
cidad.
Dalí, con su
dinero, contrató a
los cien hombres
de ciencia que más
estimaba y los
reunió en
Cadaqués.
53
 Kurt Gödel era un hombre
muy interesante, que creía
en Dios y en los ángeles.
―¿De qué época estamos hablando?
―Eran los últimos años de vida de Dalí. No
quería exhibirse, no quería que se le viera…
Todas esas conferencias fueron muy importan-
tes, muy in-te-re-san-tes. Se trató de buscar las
leyes del azar. Las leyes del caos, exactamente.
―¿Cómo era el ambiente?
―¡Había de todo!―recordó. ―Se organizó una
pelotera tremenda entre Prigogine y otro con-
ferenciante…
―¿Ilya Prigogine?―de leer El nacimiento del
tiempo a conversar con quien ha tratado con el
conocido Nobel de Química media un universo;
respiré hondo, el momento merecía silencio.
―Sí, cada uno tenía ideas muy dispares.
Un fauno, las servilletas bien dobladas y los estó-
magos dispuestos, tomaba nota de nuestras ape-
tencias culinarias. En esto que Fernando le pre-
gunta sobre las medidas de los pescados de la
carta y el camarero, amablemente, demostró
conocimientos enciclopédicos sobre el asunto.
―Yo como muy poquito. Ni como ni bebo.
Apenas nada, como un pajarito― le informó el
escritor.
54 ENTREVISTA A FERNANDO ARRABAL
―Entonces, ¿qué pescado desea? ¿Alguno muy
pequeño?
―¡No, señor! ¡El más grande que tengan!― dijo,
iluminando una espléndida sonrisa su rostro,
para pasmo de los presentes. ―¡Claro!
La voz de Fernando tiene un inconfundible soni-
do francés. Residente en París, sigue la actualidad
ajedrecística con fervor; lector de Peón de Rey,
nos confiesa su gusto en el tablero por el joven
prodigio Wei Yi, a quien augura la más brillante
carrera. Para precisar se detiene en las sílabas de
las palabras y juega con ellas; la mente de Arrabal
es de una arquitectura, equidistante entre razón y
locura, imposible de embridar en un solo caudal.
―Debería usted tener conocimiento de las teo-
rías de Kurt Gödel, el creador de los dos teore-
mas de la in-com-ple-ti-tud―. Me limité a asen-
tir, en un estado cercano al éxtasis mariano. ―
Era un hombre muy interesante, que creía en
Dios y en los ángeles. La mayoría de los mate-
máticos, de los astrofísicos, de los físicos, pue-
den creer en Dios. No hay problema ninguno.
Los que no pueden creer en Dios son los biólo-
gos moleculares. Es decir, los médicos.
―¿Por qué?― quise saber.
Fernando sonrió. Cuesta encontrar a persona más
educada y generosa, cercana y atenta.

Esa misma noche iba a ser entrevistado en un
canal de televisión, con motivo del estreno de su
obra “Pingüinas”, unas fantásticas moteras cer-
vantinas que merecen un trece sobre diez.
―Los médicos están en contacto con la muerte
y no pueden hacer una especulación filosófica.
Dicho esto, copa de vino y mirada de niño sor-
prendido en una travesura.
―No me mire así. No le estoy provocando―
matizó. ―Yo no puedo hablar ni de Picasso, ni
de Dalí, ni de ninguno de mis amigos con cono-
cimiento de causa. Pero ninguno ha sido provo-
cador en mi vida. Una provocación es un acto
rotatorio, inesperado e in-con-tro-la-ble. No
puedo imaginar que esto colmara a Dalí. Le
recomiendo leer una conversación que tuve con
mi amigo Mandelbrot, el creador de los fracta-
les.
“
Una provocación es un acto
rotatorio, inesperado e
in-con-tro-la-ble.
Sileno, entre artistas y científicos, se sentía cómo-
do. Nos beneficiábamos de su sabiduría, que
corría alegre y desnuda entre los arbustos.
Miguel dispuso un tablero con su correspondien-
te juego de piezas y un reloj con historia, de los
analógicos.
―Jorge lleva toda la mañana dejando caer que le
haría gran ilusión jugar una partida contigo. ¿Qué
te parece?
―¡Que tenéis que venir a París para que escri-
bamos ese artículo tan bonito del que habíamos
hablado!
¿En qué estado iba yo a jugar la partida? La
Partida. ¡LA-PAR-TI-DA! Podría vivir mil años y
nunca volver a tener la ocasión de volver a jugar
una primera partida con Fernando Arrabal. ¡Sentí
latir mi corazón! Ahora o nunca, el cielo o la igno-
minia. Olga, cámara en mano, inmortalizó el
evento y Luce, con brillo en la mirada, no perdió
detalle.
FERNANDO ARRABAL: PÁNICO EN 64 ESCAQUES
JORGE I. AGUADERO CASADO
ARRABAL, F. – AGUADERO, J.
Partida amistosa (Barcelona, 2015)
1.B4
Arrabaicamente, sin concesiones. Fernando es
pura energía.
1… D5 2.¥B2 C6
Dos mundos se encontraban. El infrecuente y
valiente planteamiento en base a 1.b4 friccionaba,
cual placa tectónica, con la solidez estructural
caro-kanniana. ¿Un símil con la vida? Espero que
no, jamás me sentí atraído por postulados conser-
vadores. Dos maneras de hacer, dos formas de
sentir y, ante el caos, la certidumbre de la creación.
3.¤F3 ¤F6 4.E3 E6 5.A3 ¥E7 6.¥E2 0-0 7.0-0 B6
8.D3 ¥B7 9.¤BD2 ¤BD7
Luce nos hizo notar que llevábamos varias juga-
das modelando una simetría. ¿Deriva toda com-
plejidad inicial en un estado de cosas relativamen-
te sosegado? Eurípides se buscaba en los ojos vivos
de Sileno y, entretanto, una calma estrepitosa
amenazaba pacificar el tablero. Me aferré a mi más
amada creencia: la tragedia griega, nunca bien
definida, es un Fénix que muere para renovarse,
extinguirse y volver a nacer bajo una nueva forma.
10.C4 DXC4 11.¤XC4 C5 12.B5 £C7 13.¦C1 ¦FD8
14.£B3 ¤F8 15.¥E5 £C8 16.D4 ¤G6
r?qTr-?k?
Zpl?-VlpZpp
-Zp-?pSnn?
?PZp-VL-?-
-?NZP-?-?
ZPQ?-ZPN?-
-?-?LZPPZP
?-TR-?RMK-
Se avecinaba una gran matanza de piezas. Ambos
bandos se miraron, el Escamandro (por segunda
vez en tres mil años) se apartó al paso de la muer-
te que camina.
17.DXC5 ¥XC5 18.¥XF6 GXF6 19.¦FD1 £C7 20.£B2
£E7 21.¤D4 ¦AC8 22.¥F3 ¥XF3 23.¤XF3 ¦XD1+
24. ¦XD1 ¦D8 25. ¦XD8+ £XD8.½ -½
55
Firmado y celebrado entre vítores el armisticio
proseguimos la entrevista.
―Cuando juega al ajedrez, ¿qué cree que predo-
mina? ¿El ansia de ganar, la perfección, la belleza,
el arte?
―Cada vez que estoy haciendo un acto público,
cual es el ajedrez, construyo cosas. Es decir,
están ustedes aquí y yo estoy construyendo
algo― nos ilustró.
―¿Como el arquitecto de fractales?― me hice el
listillo. Ruego indulgencia del lector, estaba enva-
lentonado.
―No. Es algo muy sencillo, estoy construyen-
do… lo que me dejó mi padre desde la cárcel. Lo
mismo. Él me dejó unos dibujos. Me dejó una
casa de muñecas. Un trabajo de prisionero, muy
bonito. Y de pronto había un juego de construc-
ciones extraordinario, sor-pren-den-te. Eso
está presente. Siempre. Siempre quiero, si hay
cuatro personas, que se sitúen de tal manera
que formen dos triángulos de tres― Fernando
se compone el segundo par de gafas. Con preci-
sión, como un cirujano. ―¡Pero si son cuatro no
pueden ser dos triángulos de tres!
Ignoro cómo, partiendo de esa premisa, acaba-
mos reflexionando sobre el catolicismo y la posi-
bilidad de redención. Perdone el lector (y ya van
dos), el sentimentalismo: ¡veo discutir un “quíte-
me esa iotización y acórteme los versos” a mis
queridos amigos García De la Mora y Alegre
Gorri, expertos en Teoría del Conocimiento y en
Tragedia Ática!
56 ENTREVISTA A FERNANDO ARRABAL
―Hay un gran escritor… Ése que se convierte
al catolicismo al final de su vida... Un hombre
inteligente, una especie de Jean-Paul Sartre…
―¿Como San Agustín, por ejemplo?
―¡Sí, eso es, Jorge! ¡Un poco como San Agustín!
Pero ése tiene más conocimiento, es abogado, es
físico, es matemático… Es un hombre completo,
es un pagano. Y, de pronto… ¡Paf! ¡Cree en Dios!
Luce, al vernos atascados, nos asiste con elegancia.
―Tertuliano, siglo III.
¿Olvidé decir que ha sido profesora en La
Sorbonne? Podrá, el lector avezado, sonreírse ante
la insignificancia de mis conocimientos palide-
ciendo frente a la pareja de escritores.
―¡Eso, eso! ¡Ter-tu-lia-no! ¡Él quiere explicar
qué es el catolicismo! ¡A sus amigos, que son tan
inteligentes como él!
Repasé, a toda prisa y sin tiempo para asegurar-
me, mi archivo de recuerdos sobre el romano,
apenas cuatro referencias. Fernando, divertido,
juntó las manos.
―Y cuando quiere explicar a sus amigos paga-
nos lo que es la redención no puede explicarlo.
Dice: “yo creo en la redención porque es absurdo.
Solamente creo en la redención porque es absurdo”.
Habíamos viajado del ajedrez a la redención y,
aunque sea un concepto en el que refugiarse en
esas dejadas de dama que nos acongojan, agrade-
cí el puente de palabras que Sileno construyó para
facilitarme la entrevista.

―Creo que se podía ir un poquito más lejos: “si
algo no es confuso, no existe”. El ajedrez tam-
bién es tan confuso como el resto de cosas. ¡Es
como la vida! ¡La vida es confusa! ¡Y si no es
confusa no es vida! Por eso el ajedrez es como
es. Por eso, Breton no quiere música,
no quiere jugar al ajedrez, no quiere
la ciencia…
―¿Y qué es lo que quiere Breton?
―¡Lo que quiere es la magia! La
magia, ser visionarios. ¿Por qué? Un
poema debe ser comprendido por
todo el mundo. ¿Conoce a Rimboud?
¡Cualquiera puede entender un
Rimboud! ¡No hace falta ser un visio-
nario!
Me percaté de que Fernando había
tomado un ejemplar de Peón de Rey. Tras buscar
un espacio en blanco se entretuvo dibujando algo.
―¿Es eso el arte? ¿Una ventana abierta?
―¿Quién sabe decir lo que es el arte de ver-
dad?― dijo. ―Toda mi vida he intentado expli-
carme lo mejor que he podido. Y la confusión
está ahí, pero no hay en mí voluntad alguna de
provocación. No hay ninguna.
Guardó silencio unos instantes.
―Por ejemplo, lo que pasa con Dalí es que
habla de temas esenciales de ciencia. Y cuando
habla de ácido nucleico, dicho en catalán, hace
reír.
“¿Cómo escribo esto?”, pensé. “Está la cosa como
para meter el dedo en la llaga…”
―Dicho en español hace reír―continuó, para
mi alivio.
―Y dicho en francés hace reír. Y en inglés hace
reír aún más― puntualizó-. ―Porque no dice
“ácido nucleico” casi con vergüenza. No, él
conoce muy bien lo que es el ácido nucleico. Por
lo tanto puede decir “el ácido nucleico” con
toda propiedad.
Me vino a la mente el sistema educativo que pade-
cen nuestros jóvenes, que les obliga a elegir entre
ciencias o letras. Se les mutila justo en el florecer
de su mente, cuando ven el mundo con nuevos
ojos.
―Él puede hablar de los teoremas de la in-com-
ple-ti-tud. Si usted dice que cree en los teore-
mas de la in-com-ple-ti-tud parece un gilipollas.
¡Pero no es usted un gilipollas! ¡Usted está emi-
tiendo una posibilidad matemática! Toda teoría
matemática se puede comprender.
FERNANDO ARRABAL: PÁNICO EN 64 ESCAQUES
JORGE I. AGUADERO CASADO
A usted le pueden explicar cómo funciona la
Defensa Siciliana, no hay ningún misterio;
puede comprender lo más extraordinario que
hay en la matemática.
Miguel nos acercó unas copas de cava,
momento que Fernando aprovechó
para obsequiarme el dibujo que había
improvisado.
―Éste eres tú― me dijo.
Llevo años buscando un logotipo, una
imagen que me represente; Arrabal, en
unos segundos, resolvió.
Luego Miguel leyó un párrafo de La
torre herida por el rayo1, con la que
Fernando ganó el Nadal en el 82, de
temática ajedrecística. Me desvelaron
los entresijos que inspirarán el artícu-
lo al que antes aludí, ¡algo que va a sorprender
mucho!
―Tienes buena relación con muchos ajedrecistas
de primer nivel― apuntó Miguel-. Eso da para
muchas anécdotas, ¿verdad?
―Me tomo el ajedrez muy en serio. Hace tiem-
po recibimos a Alisa Marić, que fue ministra.
Vino a casa y se ofreció a jugar tres partidas,
que fueron tres lecciones to-ta-les. Me cabreé.
La miro a los ojos y digo: “¡Esta vez voy a ganar!”
Apretó los puños, su voz sonaba feroz.
―Creo que no lo esperaba, me preguntó el
motivo. “¡Porque esta vez tengo que ganar por
cojones!”, respondí.
―¿Y qué le dijo?― quise saber.
―Me preguntó mi Elo. Respondí que 2200, pues
en ese momento ya había bajado. A lo que ella
comentó: “yo tengo 2500”.
―Te estuvo bien empleado― le dijo, acariciando
su mejilla, Luce. Ambos, discretamente, sonrie-
ron-. Hace poco conocimos a Hou Yifan.
―Sí. Nos hicimos una foto con cuchillos. En
realidad no los cogió como es debido, lo hizo
con cariño― recuerda Fernando.
La despedida, tras examinar un bonito estudio
con Olga y Miguel, llegó finalmente. Nos hicimos
fotos como colofón al banquete y, mientras Luce y
Fernando se alejaban en un carro tirado por dra-
gones, nos citamos todos en París.
NOTAS
1 ARRABAL, Fernando. La torre herida por el rayo.
Automática Editorial, 2012. 280 p. ISBN 978-84-1550-901-1.
57
Seminarios de la Fundación Kaspárov
Manuel Azuaga Herrera
es Licenciado en Ciencias de
la Informacióny Socio fun-
dador de la Asociación AJE-
DREZ SOCIAL DE ANDALU-
CÍA. También dirige la
popular radio online “El
Rincón del Ajedrez”.
Además, Manuel coordina
las actividades de comunica-
ción de la Fundación
Kaspárov para Iberoamérica.
E L AJEDREZ es una asignatura por sí
misma, constituye una herramienta
pedagógica muy importante que enseña a
pensar y transmite valores. Así de contundente se
muestra Garry Kaspárov cada vez que le pregun-
tan por su compromiso personal y su indiscutible
interés en introducir el juego-ciencia como una
pieza más del sistema educativo. Con la vista
puesta en este noble propósito el Ogro de Bakú
encontró en 2002 la jugada maestra; así que
movió pieza y creó en EE.UU. la Fundación
Kaspárov de Ajedrez. Desde
entonces, su presencia y alcance
no ha dejado de expandirse:
Bruselas, Johannesburgo, Sin-
gapur y, más recientemente,
Ciudad de México, sede de la
filial iberoamericana.
Desde su puesta de largo en
2014 la Fundación Kaspárov de
Ajedrez para Iberoamérica está
llevando a cabo una labor titá-
nica de formación de nuevos
profesores de ajedrez, tanto en
el ámbito social como en el
pedagógico. Y para ello ha desarrollado un semi-
nario de capacitación sin precedentes que está
dividido en dos etapas: una primera fase presen-
cial y una posterior, a distancia, que se puede
completar a través de una plataforma virtual.
 Manuel Azuaga
Jefe de prensa de la Fundación
Kaspárov para Iberoamérica
El curso completo consta de 231 horas y cuenta
con la certificación oficial de reconocidas institu-
ciones, como la que otorga la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM), la enti-
dad académica más importante de América
Latina.
Hasta el día de hoy alrededor de 7.000 nuevos pro-
fesores se han beneficiado de los distintos semi-
narios celebrados por la Fundación Kaspárov en
México y Panamá. Estas son cifras muy sorpren-
dentes, casi increíbles, que
demuestran que el ajedrez edu-
cativo despierta un interés real
entre muchos colectivos (no
solo entre aficionados) postu-
lándose, al mismo tiempo,
como una excelente oportuni-
dad formativa y laboral.
Decía Capablanca que “un
buen jugador siempre tiene
buena suerte”. Pero, más allá de
la ironía del genio cubano, nada
es fruto de la casualidad. Y sin
duda alguna, uno de los secretos
del gran éxito de convocatoria de estos semina-
rios radica en la excelente nómina de ponentes
que integran el equipo de la Fundación Kaspárov
en la fase presencial del curso.

“El ajedrez es una
asignatura por sí
misma, constituye una
herramienta pedagógi-
ca muy importante que
enseña a pensar y
transmite valores”
(Kaspárov)
Capitaneados por el reconocido periodista y
divulgador Leontxo García y el Gran Maestro de
ajedrez Miguel Illescas, un buen número de pro-
fesionales de distintas regiones, todos ellos exper-
tos en sus respectivas áreas de trabajo, van tran-
sitando ante la atenta mirada del público por las
múltiples aplicaciones y usos que ofrece el noble
juego: pre-ajedrez o ajedrez infantil, ajedrez como
herramienta curricular, la transversalidad en el
aula, ajedrez terapéutico (Asperger, TDAH o
autismo), recursos lúdicos para el docente, aje-
drez social en cárceles o ajedrez e inteligencia
emocional.
Sobre este último asunto, la influencia de la prác-
tica del ajedrez en la formación de la inteligencia
emocional, Lorena García, psicopedagoga y
corresponsable (junto a Ramón Aciego y Moisés
Betancort) de la tesis doctoral Los beneficios del
ajedrez en el enriquecimiento intelectual y socio-
afectivo, expone una interesante ponencia bajo el
título “Educando personitas, no campeones”.
Integrantes de los dos equipos encargados del seminario de la Fundación Kaspárov en Panamá.
MANUEL AZUAGA
García defiende que jugar con frecuencia al aje-
drez no solo mejora las habilidades cognitivas del
alumno, sino que ayuda y favorece la relación
afectiva con su entorno.
En el ámbito del llamado pre-ajedrez o ajedrez
infantil, la Fundación Kaspárov cuenta con las
voces más reconocidas del tablero internacional.
Así, la colombiana Adriana Salazar (“Ajedrez en
el preescolar: algo tan serio que debe ser diverti-
do”) y las argentinas Elisabeth Riat (“Trebejitos.
Ajedrez pedagógico para preescolar”) y Marina
Rizzo (“Emprender: pasando de la idea a la
acción con pre-ajedrez y ajedrez para la vida”)
demuestran que se puede empezar a enseñar aje-
drez ¡a partir de los 3 años!, siempre y cuando
tengamos en consideración el carácter lúdico y
madurativo del aprendizaje en estas edades tan
tempranas.
Por su parte, el venezolano Juan Blanco (“El aje-
drez desarrolla el potencial cognitivo y transfiere
los aprendizajes a la vida”) explica en su ponencia
cómo incluir el ajedrez como una materia regular
en las escuelas públicas y privadas, desde el nivel
preescolar hasta el bachillerato. En esta misma
línea, el colombiano César Monroy (“Ajedrez
interdisciplinar”) desgrana con precisión cuáles
deberían ser, a su juicio, los procesos curriculares
del ajedrez. Y la catalana Marta Amigó, (“Ajedrez
interdisciplinar y transversal. Proyecto «Escacs a
l'escola»”) muestra a los asistentes un amplísimo
repertorio de recursos pedagógicos que podrán
serles de gran utilidad en el aula.

Hiquíngari Carranza clausurando uno de los seminarios en México.
Anatoli Karpov aseguraba que “el ajedrez está
más cerca de las matemáticas que cualquier otra
ciencia”. El argentino Juan Luis Jaureguiberry,
autor del libro “Jaque a las fracciones” y experto
en la interrelación natural que se establece entre
ambas disciplinas, demuestra en sus ponencias
que el ex campeón mundial no exageraba. Las
matemáticas están dentro del ajedrez, defiende
Jaureguiberry, y un buen docente puede y debe
hacer brotar esta evidencia y enseñarla a sus
alumnos desde las primeras sesiones. ¿Cuántos
cuadrados hay en un tablero de ajedrez? Háganse
por un momento la pregunta y reflexionen sobre
la verdadera intención de la cuestión. No es tan
fácil, ¿verdad?
Erni Vogel, creador y coordinador del Programa
Municipal Escuelas “Ajedrez entre todos” en
Puerto Rico, Misiones (Argentina), es especialista
en el enfoque didáctico de los problemas de aje-
drez. Erni aboga por convertir los ejercicios en
“relatos estratégicos” que sirvan para algo más
que repetir una serie interminable de problemas
tipo Juegan blancas y dan mate en una.
Uno de los ejes didácticos fundamentales del
seminario es el aspecto lúdico que debe tener la
pedagogía del ajedrez. Esteban Jaureguízar (“El
ajedrez en el aula: del juego a la experiencia peda-
gógica”), coordinador del programa Ajedrez para
la Convivencia en Uruguay, es quizás el mayor
experto en habla hispana en el uso de recursos
divertidos con el ajedrez. Sus espectaculares
ponencias son siempre bien recordadas entre
risas, juegos y aplausos.
60 FUNDACIÓN KASPÁROV EN PANAMÁ Y MÉXICO
Algo parecido ocurre con su
paisano Alejandro Oliva,
fundador del grupo musical
Tocada, movida, quien ame-
niza sus intervenciones, gui-
tarra en mano, con actuacio-
nes en directo. El doctor
Siegbert Tarrasch (“El aje-
drez, como la música o el
amor, tiene la virtud de hacer
feliz al hombre”) hubiera dis-
frutado, y mucho, con una
propuesta tan original.
Por supuesto, el aspecto
social y terapéutico del aje-
drez está más que presente con la participación
del mayor experto mundial en la materia, el psi-
cólogo Juan Antonio Montero, presidente del
Club Magic de Extremadura, quien desde hace
años lleva las bondades del noble juego a cárceles,
centros de drogodependencia y otros colectivos
vulnerables de su región.
A esta pléyade de expertos internacionales hay
que añadirle otros nombres ilustres del ajedrez
que también forman parte del que podemos bau-
tizar como Equipo Kaspárov. Hablamos de perso-
nas de la talla de Daniel Escobar, Joaquín
Fernández Amigo, Yaiza Maldonado o Carlos
Martínez-Piqueras, entre otros.
Como recuerda Hiquíngari Carranza, presidente
de la Fundación Kaspárov de Ajedrez para
Iberoamérica, “(…) esta es una tarea colectiva, un
esfuerzo que requiere de muchas voluntades. La
Fundación necesita fortalecerse, abrir nuevos
capítulos, con la idea de que esta experiencia se
multiplique y lleguemos a todos los rincones posi-
bles; con el propósito de alfabetizar, ajedrecística-
mente hablando, a millones de niños y jóvenes de
Iberoamérica”.
La buena noticia es que pronto, en unos meses, un
nuevo escaque de este gran tablero pedagógico
será ocupado por una pieza en España. Así que
deben estar atentos, la ocasión bien lo merece.
Contenido extra en
www.peonderey.com

“Los Campeones del Mundo visitan Málaga”
Charla – Taller de Miguel Illescas
E L PASADO viernes 27 de
noviembre el Gran Maes-
tro Miguel Illescas estuvo
en Málaga, donde impartió una
charla-taller ante casi 60 perso-
nas. El evento se enmarca dentro
del ciclo de ajedrez del Centro
Cultural La Térmica de Málaga,
organizado por Manuel Azuaga,
responsable de ajedrezsocial.org.
La conferencia trató sobre la vida
y obra de los campeones del
mundo de ajedrez. Illescas trató
separadamente a cada uno de
ellos, desde Steinitz a Carlsen,
destacando aspectos de su carác-
ter y repasando algunas de sus
partidas famosas y principales
aportaciones al ajedrez de su
época. Se da la circunstancia de
que el GM español ha jugado, y
logrado entablar o vencer, a
muchos de ellos: Smyslov, Tal,
Spassky, Kárpov, Kaspárov,
Krámnik, Anand, Khalifman,
Kasimdzhanov, Topalov, Ponoma-
riov y Carlsen. Este hecho permi-
tió que el público asistente pudie-
ra conocer muchas anécdotas
vividas de primera mano por el
ponente.
 Redacción PDR
La segunda parte de la jornada
tuvo formato de taller, y el público
tuvo oportunidad de ponerse a
prueba con los retos planteados,
extraídos de la experiencia de
Illescas con los distintos campeo-
nes.
Entre los aficionados, llegados de
varios puntos de la provincia, des-
tacó la presencia del joven mala-
gueño Lance Henderson, flamante
campeón de España sub-14 (¡con
solo 12 años!), quien además de
seguir con gran atención lo expli-
cado por Illescas, recibió de parte
de éste, finalizado el evento, una
breve “master-class” improvisada
sobre el escenario.
En definitiva, se pasó una tarde
memorable, repleta de buen aje-
drez y, como broche de oro, se
repartieron atractivos regalos
para los mejores del taller y los
participantes más jóvenes.
Como colofón de la jornada el
conferenciante retó al público a
una curiosa partida en consulta.
Illescas ofreció a los asistentes
elegir blancas o negras para jugar
a partir de la siguiente posición.
Las blancas parten de salida con
dos peones menos, pero cuentan
con dos tiempos de ventaja y la
salida, además de la actividad de
las torres.
LÁZARO BRUZÓN CONSIGUE SU SEGUNDO TÍTULO
ÓSCAR DE LA RIVA
p Público La Térmica
p Illescas, M
ESP
ESP
Exhibición (Málaga, 2015)
rSnlWqkVlnTr
ZppZppZppZpp
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-ZPP?-?
?-?-?-?-
-ZPP?-ZPP?
TRNVLQMKLSNR
Tras una votación ajustada el
público prefirió las blancas y, por
turnos, el micrófono fue pasando
de manos para que cada persona
hiciera el siguiente movimiento.
La MI Olga Alexándrova, para
equilibrar la contienda, podía
vetar una jugada del público, si no
era de su agrado.
Así se desarrollaron los primeros
movimientos:
1.¤f3 e6 2.¤c3 d6 3.¥c4 ¤d7
4.¥g5?! No es buena idea propo-
ner cambios de piezas con dos
peones de menos. 4...¥e7 y las
negras lograron ventaja, aunque
jugadas más tarde Olga "obligó" a
Illescas a aceptar una oferta de
tablas.
61
 Diálogos de Ajedrez (I)
"Jugar bien no es fácil"
El profesor universitario y biólogo investi-
gador Diego Rasskin Gutman es un exce-
lente escritor, apasionado del ajedrez, y
competente jugador de club. Mantiene una
columna sobre ajedrez en el magazín cultu-
ral Jot Down, y es autor del libro
"Metáforas de Ajedrez", una aproximación
científica y filosófica al juego de reyes.
Junto con el GM Miguel Illescas, nos pre-
senta en exclusiva para Peón de Rey un ori-
ginal trabajo en donde describe en primera
persona el cambio en su comprensión del
juego a medida que, con la ayuda de
Miguel, va acumulando nuevas ideas y
herramientas para traspasar esa frontera que
todo aficionado sueña con alcanzar: el prin- Diego Rasskin
cipio de la maestría en ajedrez.

¿ QUIÉN no ha pensado alguna vez que si se

tomase en serio esto del ajedrez podría
fácilmente convertirse en maestro? ¿Quién
no ha leído el célebre libro de Kotov, Piense como
un Gran Maestro creyendo que con eso, y unas
cuantas lecturas adicionales de decenas de libros de
aperturas, medio juego y finales bastarían para
obrar el milagro? Esto pensaba yo también hace
treinta años, pero la realidad es muy tozuda y, a
pesar de tantas lecturas, nunca he pasado de ser un
simple jugador de café.
Pero el ajedrez me apasiona: su complejidad, su
estética, su lógica, su capacidad para sorprender y,
sobre todo, su belleza. Hay algo en el ajedrez que
nos retrata como seres humanos, como seres
racionales y, a la vez, como seres imperfectos (algu-
nos más que otros), incapaces de seguir la lógica de
las jugadas más allá de un horizonte cercano.
Por eso nunca he dejado el mundo del ajedrez y,
hace quince años, comencé a interesarme por las
capacidades cognitivas de la mente necesarias para
el juego, es decir, por cómo la memoria, la intui-
ción, la inteligencia, la atención, la capacidad creati-
va, entro otras muchas, influyen en la toma de deci-
siones a la hora de efectuar una jugada.
Qué mejor, pensaba, que intentar desgranar cómo
juega un programa de ordenador para compararlo
con las decisiones humanas; sin duda, debería arro-
jar una luz acerca de la complejidad del proceso
mental, aunque sólo fuera por contraste u omisión.
»»»
 DIEGO RASSKIN

La puesta en escena

Julio de 2014. Estamos en Barcelona, en

la plaza de Gracia. El calor, fuera de este
paraíso rodeado de edificios modernis-
tas, es insoportable. Nos sentamos frente
a frente: Miguel, el GM, y yo, el aficiona-
do. Vamos a iniciar un viaje a lo desco-
nocido, el objetivo es ambicioso, quere-
mos hacer que el aficionado aprenda a
pensar como un maestro y mostrar la
experiencia al lector por medio de una
Miguel Illescas y Diego Rasskin inician un camino apasionante, narrativa, no sólo por medio de intermi-
en busca de respuestas hacia la maestria en el ajedrez.
nables variantes y jugadas. La perspecti-
va es nueva y yo, el aficionado, tengo que
En 2004 organicé en el museo CosmoCaixa de hacer un esfuerzo grande y rotundo. El gran
Madrid (hoy desaparecido) unas jornadas para maestro se sienta frente al aficionado. Le dice:
debatir todos estos aspectos; así conocí al GM —¿Quieres saber cómo pienso cuando juego?
Miguel Illescas. A raíz de aquellas jornadas publi- Enséñame primero cómo piensas tú.

qué un libro sobre todos estos temas (Metáforas
de Ajedrez) en donde también estudié a fondo el
trabajo de De Groot sobre el pensamiento exper-
to, así como el del propio Kotov. El libro termina-
ba con la siguiente reflexión:
“¿Si la filosofía de la mente se pregunta cómo pien-
sa un murciélago, podemos nosotros preguntarnos
cómo piensa un gran maestro? Claro que pode-
mos, pero tenemos que admitir que nunca podre-
mos “meternos” en la mente de Kasparov, nunca
podremos compartir los pensamientos de Polgar y
nunca sabremos realmente qué pensó Max Euwe
cuando realizó su protocolo junto a Adriaan de
Groot. Si queremos realmente saber cómo piensa
un gran maestro no bastará con leer a Kotov o a
Krogius”.
(...) “Si queremos saber cómo piensa un gran
maestro sólo hay un camino: hay que convertirse
en uno. Al menos nos queda la esperanza de saber
que, por muy difícil que sea, siempre será más fácil
que intentar convertirse en murciélago”.
Miguel y yo hemos compartido desde entonces
amistad y encuentros memorables en donde
hemos departido acerca de lo divino y de lo
humano, con calçots, arroces y buenos caldos. En
el último año nos decidimos a comenzar este pro-
yecto conjunto del que adelantamos un primer
capítulo con la esperanza de que el lector se sienta
identificado en mi propia experiencia y pueda
aprender aspectos que van más allá de jugadas y
variantes en el camino hacia la maestría.
“
Si queremos saber cómo
piensa un gran maestro sólo
hay un camino: hay que
convertirse en uno.
Yo estoy oxidado y nuestro primer encuentro me
va a resultar un poco difícil de digerir. No estoy
acostumbrado a que alguien sepa más que yo
sobre algo; en realidad, a lo que no estoy acostum-
brado es a que alguien sepa muchísimo más que
yo sobre algo. Y esto hay que tenerlo claro desde
un principio: un GM sabe muchísimo más de
ajedrez que un aficionado (a partir de ahora
también llamaremos al aficionado con el califica-
tivo de pichón y le vamos a otorgar las siglas PX,
un toque de distinción para no sentirnos aún más
disminuidos). El GM sabe más teoría, más ideas
tácticas y estrategias, más variantes en las apertu-
ras, más elementos sutiles de finales y de paso del
medio juego al final. El conocimiento del GM es
mayor que el del aficionado, en cantidad y en
calidad. Tengamos esto bien presente, porque es
importante. La maestría aparece como un cúmulo
de elementos que se armonizan en la mente del
maestro. El PX cree saber, está convencido de ello,
y no es que no sepa: sabe y mucho, pero su cono-
cimiento es desordenado, desestructurado, y
eso provoca que su capacidad para analizar y ele-
gir jugadas sea inferior, como pondrá en eviden-
cia esta primera experiencia.

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL 63


Diego Rasskin es uno de los científicos creadores del
revolucionario “Anatomical Network Analysis” (AnNA),
una nueva herramienta matemática que mejora la com-
prensión de la anatomía de la cabeza humana.
La situación se presta a un juego mental del que
voy a salir mal parado (aviso para que quede
claro). Pero eso es justamente lo que yo quiero, es
el objetivo de este experimento. Quiero que el GM
me haga ver que en realidad no sé nada, que por
eso pierdo partidas, que por eso soy un PX.
En realidad, no es que no sepa nada (llego a esa
conclusión después de analizar la experiencia): es
que no sé cómo gestionar mi conocimiento (por
rico o pobre que este sea). Mi pensamiento aje-
drecístico carece de estructura.
Y así como escribir esto no me cuesta en absoluto,
ya que encuentro las palabras rápidamente y
navego por la gramática sin mayores obstáculos,
frente al tablero las circunstancias cambian. Y
pienso, ¿cómo cambian? Después de esta primera
experiencia puedo proponer una primera conclu-
sión: la diferencia fundamental es la falta de
fluidez a la hora de pensar en la posición y las
variantes. El pensamiento cambia de jugada en
jugada, de idea en idea y el resultado es un flujo
roto, en vez de dialogar con las piezas establezco
un diálogo interior sin orden ni concierto que no
me deja ver la lógica, a pesar de intuir lo que pasa
en la posición.
64
La primera prueba:
¿Sabe Ud. jugar a ciegas?
Miguel empieza fuerte. Me pregunta si sé retener
una posición en la cabeza. Le digo que sí, aunque
no estoy seguro de que pueda. Ya está. Me ha
dicho todas las piezas y me las ha repetido. El
tablero me baila en la mente. Pero tengo que ser
consecuente con lo que he dicho aunque me
encuentre un tanto confundido. Acabo de termi-
nar un gin-tonic y mi mente no está fresca; no sé
si realmente sin la bebida podría saber algo más,
ver algo más.
Sé retener una posición en el tablero pero me
cuesta ver las jugadas... muchas de las relacio-
nes de ataque y defensa se me escapan. La posi-
ción es la siguiente, hagan la prueba, intenten
retenerla sin mirar el diagrama que se encuentra
más abajo: las blancas tienen el rey en g1 y los
peones en h2, g3 y f2, más otro peón en e5.
Además tienen una torre en b1 y en c1 y un alfil
en c6. Las negras tienen el rey en f8 con sus peo-
nes en h7, g7, f7 y e6. Además tienen un peón en
b5. Una torre en a7 y otra en d2. Para terminar tie-
nen un caballo en e7. ¿Lo ven? Si no lo ven, les
queda aún mucho camino por recorrer, y es que
también hay grados de PX. Volveremos sobre este
tema porque la capacidad para imaginar la
posición en la mente es la tarea más importante
de cualquier ajedrecista. La cuestión ahora es
qué juegan las negras (partida 1 del Anexo). El PX
tiene que dar jugadas candidatas (de memoria,
claro está, sin mirar el tablero). La primera que se
me ocurre la veo clara en la cabeza: torre a2 para
dominar la fila séptima y atacar el peón de f2
(resulta ser la que se jugó en la partida, pero no la
mejor).
—Más, me dice Miguel. Dame más jugadas.
Acierto a decir caballo por alfil (la mejor, pero no
veo nada más allá) y poco más. Vamos al tablero
me dice, ahí lo verás mejor; lo mismo pienso yo.
Dejamos la terraza y nos dirigimos a EDAMI, la
academia de ajedrez de Miguel. Nos sentamos
frente al tablero, ponemos la posición y me dice:
tienes 10 min para pensar.
La capacidad para imaginar
la posición en la mente es la
tarea más importante de cual-
quier ajedrecista.
 DIEGO RASSKIN

“
Yo cada vez con más aprehen-
sión. No estaba preparado, pero Al principio, el aficionado ni sabe explicar ni
claro, el aficionado tiene que articular de manera sistemática lo que está
prepararse mentalmente para pasando por su cabeza.
enfrentarse a un reto de este
tipo. El GM, no; para el GM
pensar sobre una posición es algo natural, pensar No acierto a articular palabra. Doy jugadas pero
las variantes e imaginarlas en su mente es parte no variantes y las ideas son superficiales.
de su oficio, de lo que hace día a día, forma parte Mientras voy diciendo cosas me voy dando cuenta
de su naturaleza. Requiere dedicación, paciencia de lo siguiente: no estoy siendo articulado. Mi dis-
y entrenamiento. Cualquiera que desee llegar a curso se ha vuelto farragoso y a pesar de haber
ser un maestro de ajedrez (o un especialista en pensado bastantes posibilidades o no sé explicar-
cualquier campo) tendrá que pasar por grandes las o se me olvidan.
dosis de dedicación, infinita paciencia y horas y
horas de entrenamiento. Obviamente esta es una primera diferencia fun-
damental entre un experto y un aficionado: el PX
Por fin, he aquí la posición. ni sabe explicar ni articular de manera sistemá-
tica lo que está pasando por su cabeza. Su voca-
Cortés – Illescas (Benasque, 2014) bulario es limitado para hacer una descripción
sencilla de lo que quiere hacer, de su idea, de su
-?-?-?k? plan o de la propia variante. De hecho, en la
experiencia no articulo ninguna variante, sólo
Tr-?-SnpZpp jugadas aisladas. Creo que es un problema muy
-?L?p?-? interesante, clave para explicar la diferencia en la
comprensión del juego. Hay que saber hablar de
?p?-ZP-?- una posición con propiedad, con vocabulario

-?-?-?-?
técnico, describir las variantes y analizarlas
una por una. Todo eso lo sé, en teoría. Lo he leído
?-?-?-ZP- en los clásicos, De Groot y Kotov y sé lo que signi-
fica estructurar el pensamiento en el ajedrez.
-?-Tr-ZP-ZP ¡Pero en la práctica no lo hago! Es una revela-
?RTR-?-MK- ción: lo que uno cree saber, en realidad no lo
sabe.

Delante del tablero, pienso jugadas candidatas,
pero no pienso variantes. Siempre ante los pro-
blemas me crezco, pero no es el caso; mi mente es
un galimatías, un desorden de ideas. Pasan los 10
minutos y en la cabeza tengo una serie de ideas
pero ninguna variante calculada. Me sigue gus-
tando torre a2. Pienso en rey f8 y en caballo d5
(¡que pierde pieza!) y f5.
Ahora Miguel, sin previo aviso, me graba en
video; tengo que explicar la posición y lo que he
pensado. La circunstancia es aterradora. No estoy
Miguel me dice: —¡Vamos, dime, qué variantes jue-
gas, me dices jugadas pero no me dices variantes!
Tiene razón, pero me está presionando, me está
mostrando una posición que acaba de jugar en un
torneo y que acaba de analizar, se la sabe de
memoria, de adentro a afuera, variante a variante,
ha visto todas las posibilidades. Es su trabajo y
no el mío. Pero si quiero pensar como un maes-
tro, tengo que encontrar el tiempo y la dedicación
necesaria para hacer que un simple análisis de
una posición también sea natural para mí.

“
preparado, no sé estructurar lo que pienso ni
expresar lo que quiero. Hagan también esta prue-
ba, intenten grabarse en video mientras explican
en voz alta lo que piensan sobre una posición de El trabajo de un GM
ajedrez: ¡no es nada fácil! Cuando me veo no me descansa en el análisis
lo puedo creer ¿realmente soy yo el que está minucioso de su propio
hablando? Desastre absoluto. pensamiento.

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL 65

DIEGO RASSKIN
El trabajo de un GM descan-
sa en el análisis minucioso
de su propio pensamiento,
que se traduce en el juego, en
las variantes que vio y no
jugó, en las amenazas que
presintió (de las que algunas
se materializaron y otras no)
y en aquello que omitió, las
jugadas que no llegó a vis-
lumbrar durante las pocas
horas en las que se desarro-
lla una partida, en la que el
jugador se encuentra ensi-
mismado, arrebujado dentro
de sí mismo, concentrado en
un mundo solitario y desco-
nectado del mundo interior.
Yo, en cambio, no logro ais-
larme, mi pensamiento no se
centra en la partida, en la posición o en la jugada
más que por unos segundos, al contrario que el
GM, el aficionado razona por unos instantes y
rápidamente cambia de tercio.
Se fija en una jugada pero no intenta recorrer el
tronco del árbol de Kotov, sólo se encarama a él y
mira hacia adelante con optimismo (con la segu-
ridad de haber pensado correctamente) pero sin
la profundidad lógica de quien ha visto la rama
hasta el final. Parece sencillo: no lo es. Es un ofi-
cio, es una profesión, pero también es una carac-
terística de unos pocos, un don. Miguel contaba
cartas en el Black Jack cuando era joven; no es
una coincidencia.
La memoria a corto plazo unida a la concentra-
ción en la tarea es una habilidad crítica para rea-
lizar tareas de este tipo; para el ajedrez, también
es necesario el vasto conocimiento de las ideas
que se encuentran en el tablero: piezas que se
concatenan en relaciones de defensa y ataque,
motivos que aparecen en diversas formas pero
que descansan en los mismos principios.
"Cuando atacas en ajedrez, lo más importante
es que entre la dama en acción"
Miguel Illescas
Dos ejercicios más,
para acabar el día
Después de analizar esta
partida, vimos unas cuantas
posiciones, de las que repro-
ducimos dos en el anexo
(Stocek – Illescas, 2014 y Zek
– Borch, 1978). Es interesante
observar que en el análisis
de la primera de ellas llega
un momento en que dejo de
ver (imaginarme) la posi-
ción resultante (la dama en
e5 que defiende el caballo de
c3) dando lugar a que eligie-
ra una variante errónea. En
el análisis de Miguel, queda
claro el error. Esta pérdida
de horizonte es normal en el
aficionado, el cálculo ofrece
tantas complicaciones que llega un momento en
que se dejan de ver las relaciones de ataque y
defensa, así como las amenazas resultantes. Pero
no todo está perdido, para mejorar el horizonte y
ver las variantes un poco más allá hay que ejerci-
tar la visión táctica.
Para terminar nuestro primer encuentro, Miguel
me pone una nueva posición, un problema bas-
tante sencillo esta vez.
Zek – Borch, 1978
q?r?-Trk?
Zpl?nVlNZpp
-Zp-?-Sn-?
?-Zpp?-SN-
-?P?-?-?
?-?LZP-?-
PVL-?QZPPZP
?-TRR?-MK-
 DIEGO RASSKIN

“
Y me pregunta: —¿Qué es lo primero que hay
que pensar cuando atacas, en ajedrez? –Otra vez
me pilla de improviso. El éxito de un ataque es
—Pues los primero es, si se está atacando, quitar
mayor que la suma de
las defensas del contrario. las amenazas.
—Sí–me dice, eso es importante pero lo prime-
ro es llevar la dama a la acción.

Y después de decirlo sacrifica la dama en h5. Yo le

digo: —Bueno, ¡lo que estás haciendo es justamen-
te quitar la defensa!
—Sí–me responde, pero eso es secundario, yo
quiero que mi dama juegue, que meta presión
que el contrario se vuelva loco por defenderse
de ella, el resto viene después.

Yo asisto fascinado a esta lección de ajedrez

magistral pero sigo pensando que tengo razón,
que el motivo es la diversión de la pieza que
defiende (en este caso del caballo en f6 defendien-
do el peón de h7). Que da igual que sea la dama la
que lo haga. ¡Pero no, no da igual! La dama mete
presión, más presión que cualquier otra pieza,
tanta presión que es imparable. Como dijo el
genial Nimzowich: la amenaza vale más que la
ejecución.

Y entonces me ilumino. Lo he leído decenas de

veces en los libros clásicos de Lasker, Capablanca
o del propio Nimzowich, pero nunca me había
entrado como hasta ahora, cuando el GM piensa
en alto al lado mío y me hace ver que el éxito de
un ataque es mayor que la suma de las amena-
zas.

Las amenazas aisladas no son suficientes, a

menos que sean triviales, y en eso radica el poder
de disuasión de la dama: sus múltiples posibilida-
des de juego son una especie de resumen de la
presión que se puede llegar a hacer con muchas
piezas a la vez sobre una casilla o una pieza que
está bajo ataque. No se puede amenazar con una
pieza y creer que hemos resuelto un problema.
Hay que seguir sumando, seguir con la presión,
hasta que la posición explota más allá de la suma
de amenazas: el ataque y su resolución emerge
con más fuerza que las jugadas que han llevado a
su consecución. Volveremos más tarde sobre este
aspecto tan importante del juego. Ya estoy agota- Diego Rasskin, en su visita a EDAMI, momentos antes de
do, fin del primer encuentro. comenzar a grabar con Miguel Illescas. En la foto se aprecia
la posición analizada: Cortés – Illescas (Benasque, 2014).

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL 67

MIGUEL ILLESCAS

Podría seguir: 28.¦c3 ¦aa2 29.¦f3 27.¥XB5 G5!

Comenta: ¦ab2μ 30.¦a1 (30.¦xb2 ¦xb2 Nunca es tarde para volver al
GM Miguel Illescas 31.¦c3 g4 32.¦c7 h5 33.¦b7 ¢g7 camino correcto. Sería un tre-
34.¢g2 ¢g6 35.h3 b4 36.hxg4 hxg4 mendo error táctico 27...¦xf2??
37.¢f1 b3 38.¢g2 ¦b1 39.¢h2 ¢f5 28.¥e2!
40.¦xf7+ ¢xe5 41.¦f4 ¦f1–+)
p Cortés, J 30...¦d7!μ con un sólido peón de 28.¥C4!
ESP 2155
p Illescas, M más y además e5 sigue débil. A Expulsando a la torre negra de la
ESP 2607
cambio las torres blancas están séptima linea.
Benasque, 2014 activas, pero no debe bastar para
salvar la partida. 28...¦A7!
-?-Tr-?k? Humildemente, reorganizando el
Trl?nSnpZpp Y también es fuerte la directa juego.
-?p?p?-? 26...g5!
-?-?-?k?
?p?-ZP-?- Diagrama de análisis Tr-?-Snp?p
-?-ZP-?-? -?-?-?k? -?-?p?-?
?-?N?-ZP- Tr-?-Snp?p ?-?-ZP-Zp-
-?-SN-ZPLZP -?L?p?-? -?L?-?-?
?RTR-?-MK- ?p?-ZP-Zp-
-?-?-?-? ?-?-?-ZP-
23.¤B4? ?-?-?-ZP- -?-Tr-ZP-ZP
-?-Tr-ZP-ZP ?RTR-?-MK-
Un error. Las blancas tenían ?RTR-?-MK-
buena compensación con la juga- 29.¦B8+?
da 23.¤b3. Esta forma de abrir una ventana Solo ayuda a las negras. Era mejor
al rey es estándar para un GM y 29.¦e1³ Hay ventaja negra, pero
23...¤XE5! 24.DXE5 ¦XD2 tiene varias virtudes: las blancas tienen más posibilida-
25.¤XC6 ¥XC6! 26.¥XC6 des de luchar, pues han tenido
1 Habilita una casilla segura en tiempo de coordinar sus piezas,
-?-?-?k? g7 (en comparación con h7). por ejemplo. 29...¤g6 30.¦e3 ¢g7
Tr-?-SnpZpp 2 Evita/dificulta f4, aislando al 31.¦be1 ¦a5 32.¥d3! para cambiar
-?L?p?-? peón e5 que se convierte en
objetivo de ataque.
el caballo y tablas. 32...¤e7 33.¥e2
¤c6 34.¥h5! apuntando a f7, con
?p?-ZP-?- 3 Coordina bien con Ce7–g6, en contrajuego.
-?-?-?-? linea del objetivo de tomar e5.
29...¢G7 30.¦CB1
?-?-?-ZP- 4 Evita/dificulta h4, importante
en los finales de torres para Las blancas siguen con su plan y
-?-Tr-ZP-ZP montar la estructura defensiva las negras tienden una celada...
?RTR-?-MK- ideal f2–g3–h4.
5 Gana espacio en el flanco de rey 30...¤C6! 31.¦8B7?
26...¦AA2? 6 Priva a las torres blancas de la
No estoy seguro de si estropea la casilla f4, de defensa activa. -?-?-?-?
ventaja de forma definitiva, pero 7 Permite g4, fiscalizando f3–h3 y TrR?-?pMkp
esta jugada es inexacta por moti-
vos tácticos y por fin pierde varios
montando redes de mate con
doblaje en octava.
-?n?p?-?
tiempos y permite a las blancas ?-?-ZP-Zp-
organizar la defensa. 27.¥xb5 ¤g6 y el peón de e5 debe -?L?-?-?
Se debe ganar el final de torres
acabar cayendo, dejando al blanco
en un final muy difícil, si no per-
?-?-?-ZP-
26...¤xc6!? 27.¦xc6 g5! Jugada dido Por ejemplo: 28.¦e1 ¦aa2 -?-Tr-ZP-ZP
muy precisa, ver comentario 29.¥c4 ¦ac2 30.¥b3 ¦c5 etc. ?R?-?-MK-
siguiente.

68 JUGAR BIEN NO ES FÁCIL

 MIGUEL ILLESCAS

Pierde pieza y acelera el desenla- Y en caso de 42.¢b2!? ¤xe4 46.¢B3 ¦XA4 47.£E3 ¦XB4+
ce. Otras eran mejores, pero el 43.¤b5 ahora las negras siguen Era más fuerte 47...£d6!
peón e5 se pierde y con él segura- con ventaja tras 43...£e7!
mente la partida. 44.£xe5+ (44.¦xe5? ¦d2+ 48.¢XC3 ¦B7 49.¦XC5 £D6
45.£xd2 £xe5+) 44...£xe5 50.¦B5?
a) 31.¦8b5 ¦a4 32.¦c5 ¤d4 33.¢g2 45.¦xe5 ¢f6! Esta difícil jugada es Mejor 50.£d4+
¦a3 34.¦c8 ¦f3 35.¦f1 ¦e3μ importante y escapó a mi aten-
b) 31.¦8b2 ¦xb2 (31...¤xe5 ción en el breve análisis que hici- 50...£A3+ 0–1
32.¦xd2 ¤f3+ 33.¢g2 ¤xd2 mos (También 45...¦d2+ 46.¢a3!
34.¦b4!μ) 32.¦xb2 ¤xe5 (46.¢c1 ¦e2) 46...¦e2 47.¤d6 ¤c3 p Zek POL
33.¥e2μ 48.¦xc5 h5 49.¦c7+ ¢f6 50.b4³). p Borch GER

31...¦XB7 32.¦XB7 ¤A5–+ 42.¦XE5 Polen, 1978

Si 42.¤xe4 ¦xe4–+
-?-?-?-? q?r?-Trk?
?R?-?pMkp 42...£C7 43.¤A4 Zpl?nVlNZpp
-?-?p?-? Tampoco era solución 43.¤xe4
¦xe4 44.¦h5 £a5+ (44...£xh2
-Zp-?-Sn-?
Sn-?-ZP-Zp- 45.¦xh2 g5–+) 45.¢b2 gxh5 ?-Zpp?-SN-
-?L?-?-? 46.£g2+ ¦g4 47.£b7+ ¢h6–+ -?P?-?-?
?-?-?-ZP- 43...¦D2 44.£F4
?-?LZP-?-
-?-Tr-ZP-ZP PVL-?QZPPZP
?-?-?-MK- -?-?-?-? ?-TRR?-MK-
Zp-Wq-?-Mkp
33.¦C7 ¦C2 34.F4 ¦XC4 35.¦A7
¤C6 0–1
-?-?-?p? La acción de las piezas menores
blancas sobre el enroque enemigo
?-Zp-TR-?- es manifiestamente poderosa.
p Stocek, J CZE 2545 N?P?nWQ-? Pero también las negras defienden
p Illescas, M ESP 2607 MKP?-?-?- con muchas piezas, así que para
desequilibrar la balanza haría
Benasque, 2014 P?-Tr-?-? falta la entrada de refuerzos al ata-
?-?-?-?- que en el flanco de rey. ¿Alguna
-?-?-?-? idea de cómo conseguirlo?
Zp-?-Wq-Mkp 44...¤C3!!
1.£H5!
-?-?-Snp? Aprovechando la confluencia de
factores tácticos las negras lanzan También es fuerte 1.£c2 ¤e4
?-Zp-Zp-TR- un golpe decisivo, que amenaza (1...g6 2.¥xg6) 2.¥xe4 dxe4
-?PTrP?-? mate en una de dos modos distin- 3.¦xd7.
MKPSN-?-?- tos: con ¤b1 y con ¦xa2. Para sal-
var su rey, las blancas deben asu- 1...H6
P?-?-?-WQ mir graves pérdidas materiales. Si 1...¤xh5 2.¥xh7# O bien 1...g6
?-?-?-?- 2.£xh7+ ¤xh7 3.¤h6#
45.B4
41...¤XE4! Por supuesto, el caballo es intoca- 2.¤XH6+ GXH6 3.£G6+ ¢H8
Dando siempre preferencia al cál- ble: si 45.¤xc3 sigue £a5+ segui- 4.£H7 MATE.
culo de capturas, jaques y varian- do del mate en b4.
tes forzadas. 41...£c7?! fue sugeri-
da por Diego Rasskin pero sigue ¦XA2+
42.£xe5! 42...£a5+ (42...£xe5 Más rápida era 45...¦d4! 46.£e3
43.¦xe5 h5 44.¦xc5 h4 45.e5÷) cxb4+
43.¢b2 ¦d2+ 44.¢c1 y la dama de
e5 defiende c3, detalle que Diego
omitió.

JUGAR BIEN NO ES FÁCIL 69

Ajedrez y Monopoly

 Alberto Bañón

Savielly Tartakower decía que "Táctica es saber qué

hacer cuando hay algo que hacer, mientras que Estrategia
es saber qué hacer cuando no hay nada que hacer".
Este artículo va de lo segundo.

A NALIZAR una posición desde el punto de

vista estratégico consiste en detectar aque-
llos factores que consideramos buenos o
malos para cada bando con la intención de emitir un
veredicto sobre quien está mejor. Durante una parti-
da tratamos de ver cuál es el mejor movimiento de
los posibles y esto exige que tengamos que comparar
las posiciones que resultan de cada uno de ellos, ya
no se trata de si la posición es buena o mala, sino de
cuál de todas es la mejor. Las personas y las
máquinas hacen lo mismo, ponderan distintos ele-
mentos, las personas intuitivamente sin asociar un
valor explícito, las máquinas hasta calcular un
número concreto, pero los elementos que conside-
ran son prácticamente los mismos.
El primer elemento a ponderar es el balance material
y le siguen una lista más o menos larga, del tipo:
Estas son las cosas que la experiencia ha ido reve-
lando como importantes, pero que no son indepen-
dientes y que tal vez sólo sean manifestaciones de un
principio general que las englobe a todas y que una
vez descubierto nos permitiría jugar la partida per-
fecta (soñaba el ciego que veía).
Nadie esperará que a continuación vaya a decir que
he descubierto ese principio general, pero voy a
especular en esa dirección.
En todos los conceptos enumerados en la lista ante-
rior hay algo que está presente, el dominio de las
casillas del tablero. En las aplicaciones informáticas
esto se incorpora explícitamente dando un peso al
número de casillas atacadas y defendidas, las per-
sonas normalmente no cuentas casillas durante el
juego.

▪ Desarrollo, dominio del centro. Al calcular el balance de casillas dominadas

▪ Estructura de peones, peones doblados, aislados, (número de casillas atacadas por el blanco menos
retrasados, colgantes. número de casillas atacadas por el negro), de dos
▪ Coordinación de las piezas, debilidades, piezas partidas jugadas por un GM contra un aficionado
indefensas. resultó lo siguiente:
▪ Seguridad del rey.
▪ Etc.

70 EL PRINCIPIO GENERAL

PARTIDA 1 (GM VS AMATEUR)
PARTIDA 2 (AMATEUR VS GM)
El GM llevaba blancas en la primera y negras en la
segunda, ganó ambas y queda patente que el balance
de casillas estuvo claramente de su parte. Esto es un
mero ejemplo, pero gracias a las bases de datos
podemos ver que pasa en un gran número de par-
tidas entre buenos jugadores.
Los tres gráficos siguientes son la media de 1.353.502
partidas entre jugadores en los que ambos tenían un
Elo superior a 2.200. Hay un gráfico para las partidas
que ganaron las blancas, otro para las que ganaron
las negras y por último el correspondiente a las que
fueron tablas.
VICTORIA BLANCAS
ALBERTO BAÑÓN
VICTORIA NEGRAS
TABLAS
Leyenda de los Gráficos
▪ Eje vertical: dominio (casillas que domina el
blanco - casillas que domina el negro).
▪ Eje horizontal: nº de jugada.
Los resultados se confirman, el dominio de casillas
va en paralelo al resultado. Los gráficos para el con-
junto de partidas entre jugadores de más de 2.700
puntos de Elo son prácticamente los mismos. Este
parecido entre el ajedrez y el monopoly (hay que
hacerse con el mayor número de casas-casillas.) no
es realmente una sorpresa, hasta en el futbol o en la
guerra el dominio del campo es decisivo.
Todo lo que hemos visto son valores medios y como
tal hay que considerarlos. Por lo general, el bando
ganador es el que tiene un mejor balance de casillas,
lo que no quita para que se puedan ganar partidas
con balance negativo, ya se sabe que en el ajedrez lo
más valioso son las excepciones, lo que ayuda a que
sea un juego excepcional.
Los resultados se confirman:
El dominio de casillas va en
paralelo al resultado.
Curso práctico de Zlotnik

 MI Boris Zlotnik
 ND Archiv CC

6. El Estudio de las Aperturas

A PESAR de más de 500

años de historia del aje-
drez moderno, el desa-
En la siguiente partida, entre el
futuro quinto campeón del
mundo M. Botvinnik y E. Lasker,
p Botvinnik, M
p Lasker, E
URSS
GER

rrollo de la teoría de aperturas es ya excampeón y que dominó el Moscú, 1936

un proceso relativamente recien-
te. Tanto como los mayores logros
científico-técnicos en el siglo
pasado surgieron varias apertu-
ras desconocidas anteriormente
como la Defensa India de Rey, la
Grunfeld, la Nimzoindia, la aper-
tura Reti etc.
Basta recordar que en los dos pri-
meros matches del siglo XX por el
título de Campeón Mundial se
empleaban poquísimas aperturas.
En el match Lasker - Capablanca,
La Habana 1921, solamente se uti-
lizaron dos aperturas: el Gambito
de Dama rehusado y la Defensa
Steinitz contra la Apertura
Española. En el match entre
Capablanca y Alekhine, Buenos
Aires 1927, de las 34 partidas dis-
putadas se empleó el Gambito de
Dama rehusado en 32 (!) de ellas y
como excepción en las otras dos
una Defensa Francesa y una India
de Dama.
mundillo del ajedrez durante 27
años, se puede ver una situación
típica cuando un jugador joven
está al corriente de lo nuevo en
aperturas y su rival de más edad
tiene que inventar sobre el tablero
en una posición desconocida.
En estas situaciones, no siempre
funciona el tacto posicional, ni el
cálculo. Aun realizando un gran
esfuerzo e igualando la posición,
el tiempo y la energía consumidos
generalmente deciden la partida a
favor del jugador mejor prepara-
do en la apertura.
1.¤F3 D5 2.C4 E6 3.G3
Esperando su habitual Gambito
de Dama, el gran campeón se
enfrenta por primera vez contra la
Apertura Catalana, que antes
nunca había jugado.
3...¤F6 4.¥G2 ¥E7 5.0–0 0–0 6.D4
rSnlWq-Trk?
ZppZp-VlpZpp
-?-?pSn-?
?-?p?-?-
-?PZP-?-?
?-?-?NZP-
PZP-?PZPLZP
TRNVLQ?RMK-
6...¤BD7
La primera línea, según la mega-
base, es 6...dxc4 7.£c2 (7.¤c3
¤c6!) 7...a6 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7
10.¥d2 ¥e4 11.£c1 ¥b7 12.¥f4
¥d6.
 BORIS ZLOTNIK

7.¤C3 DXC4 p Novikov, I 34.¢F2 E4 35.¥C6 ¢E5 36.H4!

Ahora esta toma no es tan buena.
Es preferible 7...c6!?
8.E4 C6 9.A4
Es mejor 9.¥f4! b5 10.d5ƒ
r?lWq-Trk?
Zpp?nVlpZpp
-?p?pSn-?
?-?-?-?-
P?pZPP?-?
?-SN-?NZP-
-ZP-?-ZPLZP
TR-VLQ?RMK-
9...A5?!
Se nota el desconocimiento de la
apertura. Hoy en día, se considera
obligatorio 9...e5! 10.dxe5 ¤g4
11.¥f4 £a5 12.e6 fxe6 13.£e2
¤ge5 14.¤xe5 ¤xe5.
10.£E2² ¤B6
Una alternativa es 10...b6!? 11.¦d1
¥a6 12.¥f4 ¦e8.
11.¦D1 ¥B4 12.¤E5
Es superior 12.¥f4! h6 13.¤d2
£xd4?? 14.¤f3 £c5 15.¥e3 £e7
16.¥xb6.
12...£E7 13.¥E3 ¥D7 14.¤XC4
¤XC4 15.£XC4 B5?
Omitiendo 15...e5!
16.£E2 ¦AB8
O bien 16...bxa4 17.¤xa4±
17.AXB5 CXB5 18.E5 ¤E8 19.D5 EXD5
20.¤XD5 £XE5 21.¤XB4
1–0
A principios de los años 80 del
siglo pasado, los análisis profun-
dos de apertura fueron una excep-
ción. La siguiente partida es un
ejemplo bastante conocido.
URSS
p Tukmakov, V ¡En esta posición tan avanzada se
URSS
produce la novedad de I. Novikov!
Lvov, 1984
36...H6 37.G3 G5 38.H5
1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.C4 ¥G7 4.¤C3 Una jugada necesaria para evitar
D5 5.CXD5 ¤XD5 6.E4 ¤XC3 7.BXC3 la simplificación en el flanco de
C5 8.¦B1 0–0 9.¥E2 ¤C6 10.D5 rey.
¤E5 11.¤XE5 ¥XE5 12.£D2 E6
13.F4 ¥G7 14.C4 ¦E8 15.E5 F6 16.D6 38...¢F5 39.A4!
FXE5 17.¥B2 EXF4 18.¥XG7 ¢XG7 Evitando 39.¢e2 a6 40.¥b7 b5!
19.0–0 ¦F8 20.¦XF4 ¦XF4 21.£XF4 41.¥xa6 b4 y el control negro
£F6 22.£E4 ¦B8 23.¦F1 £D4+ sobre la casilla c3 impide la acti-
24.£XD4+ CXD4 25.¦B1 ¥D7
26.¥F3 B6 27.C5 ¦C8 28.C6 ¥XC6
vación del rey blanco. 42.¢d2 ¢e5
43.¢c2?! d3+! seguido de 44...
29.¦C1 ¥D7 30.¦XC8 ¥XC8 31.¥C6 ¢d4.
¢F6 32.D7 ¥XD7 33.¥XD7
39...¢E5 40.¥B7 ¢F5 41.¥C8+
-?-?-?-? ¢E5 42.¢E2 ¢D5 43.¥B7+ ¢E5
Zp-?L?-?p 44.¢D2 ¢F5 45.¥C8+ ¢E5
46.¢C2
-Zp-?pMkp? Amenazando ¢b3–c4.
?-?-?-?-
-?-Zp-?-? 46...D3+ 47.¢C3 ¢D5 48.¥A6
¢E5 49.¥B7 ¢F5 50.¢D2
?-?-?-?-
P?-?-?PZP -?-?-?-?
?-?-?-MK- ZpL?-?-?-
En esta posición poco habitual,
-Zp-?-?-Zp
todavía no se acabó el análisis ?-?-?kZpP
casero del joven maestro ucrania- P?-?p?-?
no. Para Tukmakov, en cambio, la
posición resultó totalmente nueva
?-?p?-ZP-
y no es sorprendente que no -?-MK-?-?
supiera manejarla. 25 (!) años más ?-?-?-?-
tarde el GM M. Marin mejoró la
defensa negra. La partida está decidida y la
siguiente jugada negra es el últi-
33...E5 mo intento desesperado de con-
La mejora de Marin es 33...¢e5!? trajuego.
34.¢f2 ¢d5 35.¢e2 e5 36.¥c8 b5
37.¥b7+ ¢c4 38.¢d2 a5 39.¥e4 50...¢G4 51.¥XE4 ¢XG3 52.¥XD3
¢b4 40.h4 ¢a3 41.g4 ¢xa2 42.h5 G4 53.¥F5 ¢F3 54.¢E1 ¢F4
b4 43.hxg6? (43.¥xg6!) 43...hxg6 55.¥C8 ¢G5 56.¢F2 ¢XH5
44.¥xg6 b3 45.g5 a4 46.¥f7 ¢a1 57.¢G3 ¢G5 58.¥XG4 A6 59.¥E2
47.g6 b2 48.g7 b1£ 49.g8£ e4 B5 60.¥XB5
50.£e8 a3 51.£a4 £b2+ 52.¢e1
e3 53.£d1+ £b1 54.¢e2 £xd1+ 1–0
55.¢xd1 ¢b2 0–1 Shulman, Y.
(2.639) - Marin, M. (2.556).
Reykjavik, 2009/CBM 129 Extra.

6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS 73

BORIS ZLOTNIK
Evidentemente, ahora con los
módulos de análisis más y más
potentes, el conocimiento preciso
y, sobre todo, de las líneas forza-
das de aperturas es un factor casi
decisivo a nivel profesional. Como
decía el GM A. Grischuk, hay sola-
mente un caso claro de suerte en
ajedrez: cuando repites la prepa-
ración de casa en la partida de
torneo que juegas el mismo día.
p Nakamura, H
USA
p Karjakin, S RUS
Zúrich, 2015
1.¤F3 ¤F6 2.C4 C5 3.¤C3 ¤C6 4.D4
CXD4 5.¤XD4 E6 6.G3 £B6 7.¤DB5
¤E5 8.¥F4 ¤FG4 9.£A4
r?l?kVl-Tr
Zpp?p?pZpp
-Wq-?p?-?
?N?-Sn-?-
Q?P?-VLn?
?-SN-?-ZP-
PZP-?PZP-ZP
TR-?-MKL?R
9...G5
No es fácil entender por qué el
blanco provoca la toma en f2 y por
qué el negro no lo acepta. La res-
puesta hay que buscarla en parti-
das por correspondencia que se
adelantan a la teoría de torneos.
Tras 9...£xf2+ 10.¢d2 pierde
10...£b6 (10...£c5!? 11.¤e4 £c6
12.¥g2 ¢d8; 10...g5!? 11.¤c7+
¢d8 12.¥xe5 ¤xe5 13.¤xa8
£d4+) 11.h3 g5 12.¥xg5 ¤f2
13.¦h2 ¥c5 14.¥f6! Sin embargo,
el negro tiene dos alternativas en
la décima jugada donde Houdini
no ve ventaja blanca...
10.¥XE5 £XF2+ 11.¢D1 ¤XE5
12.¤C7+ ¢D8 13.¤XA8 £D4+
14.¢C2 ¤XC4 15.E4!?
Se había jugado 15.¢b3 ¤d2+
16.¢c2 ¤c4 con igualdad.
74
Nakamura es bien conocido por
sus heterodoxas aperturas.
N?lMk-Vl-Tr
Zpp?p?p?p
-?-?p?-?
?-?-?-Zp-
Q?nWqP?-?
?-SN-?-ZP-
PZPK?-?-ZP
TR-?-?L?R
15...¤E3+?
Como confesó Karjakin, él simple-
mente olvidó su análisis e intentó
calcular sobre el tablero. Eviden-
temente, no pudo prever el cálcu-
lo de variantes con varias jugadas
únicas. 15...£d2+ 16.¢b3 £xb2+
17.¢xc4 ¥g7! (como explicó
Nakamura, solamente esta jugada
igualaba la posición, mientras que
una jugada "humana" 17...d5+ lle-
vaba a la ventaja blanca tras
18.¢d3 ¥g7 19.¤e2 £xa1 20.¥g2
£e5 21.£xa7 dxe4+ 22.¢e3)
18.£a5+! (18.£b3? £xa1 19.¥g2
£xc3+ 20.£xc3 b5+ 21.¢b3 ¥xc3
22.¢xc3 b4+! 23.¢xb4 ¥b7μ)
18...b6 19.£xg5+ f6 20.£b5! ¥a6
21.£xa6 f5!=
16.¢B3 £D2 17.A3 £C2+ 18.¢A2
£XA4 19.¤XA4 ¤XF1 20.¦HXF1 B5
Pero no 20...b6? 21.¦ac1 ¥b7
22.¤c7.
CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ
21.¤4B6 AXB6 22.¤XB6 ¥B7
23.¦XF7 ¥C6 24.¦D1 ¥E7 25.¦F3!
¢C7 26.¤XD7 ¦D8 27.¦C3 1-0
-?-Tr-?-?
?-MkNVl-?p
-?l?p?-?
?p?-?-Zp-
-?-?P?-?
ZP-TR-?-ZP-
KZP-?-?-ZP
?-?R?-?-
Las negras abandonaron por 27...
¦xd7 28. ¦dc1 ¦d6 29.e5.
Es comprensible que incluso los
jugadores de élite estén ya cansa-
dos de la necesidad de repasar
durante unas horas las líneas,
antes de una partida de competi-
ción. Por ello, últimamente se ve
la tendencia a evitar las líneas tri-
lladas y salir de ellas lo antes posi-
ble. La siguiente partida de
Krámnik, conocido por su prepa-
ración teórica, es sintomática.
p Kramnik, V RUS
p Nepomniachtchi, I RUS
Skopje, 2015
1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.G3 ¥G7 4.¥G2
D5 5.0–0 0–0
rSnlWq-Trk?
ZppZp-ZppVlp
-?-?-Snp?
?-?p?-?-
-?-ZP-?-?
?-?-?NZP-
PZPP?PZPLZP
TRNVLQ?RMK-
La siguiente jugada de Kramnik,
quien suele entrar en las líneas
principales, seguramente fue una
sorpresa para su rival.

6.C3!? B6 7.C4!?
Una jugada original que permite
crear en el tablero una posición
fresca muy temprano.
7...C6 8.¤E5 ¥B7 9.¤C3 ¤BD7
10.£A4 ¤XE5 11.DXE5 ¤E4?!
12.¤XE4 DXE4 13.¥F4 E3 14.¥XE3
¥XE5 15.¦AD1 £C7 16.C5!
r?-?-Trk?
ZplWq-Zpp?p
-Zpp?-?p?
?-ZP-Vl-?-
Q?-?-?-?
?-?-VL-ZP-
PZP-?PZPLZP
?-?R?RMK-
Esta jugada inclina la balanza a
favor de las blancas.
16...¥XB2 17.£B3 ¥F6 18.CXB6
AXB6 19.¥XB6 £C8 20.¦C1
Aún más fuerte era 20.¦d2!
20...£G4 21.¦C2 ¦A6 22.¥F3 £A4
23.£XA4 ¦XA4 24.¦D1
Todavía mejor era 24.¦b1!
24...¥A8 25.¥C5 ¦B8
lTr-?-?k?
?-?-Zpp?p
-?p?-Vlp?
?-VL-?-?-
r?-?-?-?
?-?-?LZP-
P?R?PZP-ZP
?-?R?-MK-
Una posición perfecta para el esti-
lo de Kramnik, quien realiza su
pequeña ventaja con su maestría
habitual.
26.A3!² E5 27.E3 E4 28.¥E2 ¦B7?
Era mejor 28...¦a5.
Vladimir Krámnik siempre ha
hecho gala de una excelente
preparación en aperturas.
29.¦C4 ¦XC4 30.¥XC4± ¢G7 31.A4
¥E7 32.¥XE7 ¦XE7 33.A5 F5
34.¦D8 ¦A7 35.A6 ¢F6 36.¦E8 C5
37.¢F1 ¢G7 38.¢E2 ¥C6 39.¦C8
¥D7 40.¦G8+ ¢H6 41.¦B8 ¥C6
42.¦B6 ¥A8 43.¥B5 ¦C7 44.¢D2
¦C8 45.¢C3 ¢G5 46.H3 H5 47.¢C4
H4 48.¦E6 HXG3 49.FXG3
1–0
El tema de aperturas a nivel de
jugadores aficionados es bastante
diferente y creo que sería un error
imitar a los jugadores profesiona-
les, intentando conseguir el
mismo volumen de conocimiento
de líneas concretas. Supongo que
para los aficionados sigue en
vigor la famosa frase de S.
Tartakower, que "entre la apertura
y el final, los dioses inventaron el
medio juego".
Evidentemente, en la lucha sobre
el tablero, aparte de sus conoci-
mientos y habilidades ajedrecísti-
cas, siguen en vigor varias cuali-
dades del jugador como deportis-
ta: la fuerza de voluntad, la
paciencia, la resistencia en posi-
ciones inferiores, etc. Para los
jugadores aficionados el conoci-
miento de aperturas se divide en
dos partes: el conocimiento con-
creto y las ideas relacionadas
6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS
BORIS ZLOTNIK
tanto con la propia apertura como
con el medio juego. La siguiente
partida jugada entre mis dos ami-
gos y exalumnos es bastante sig-
nificativa en este sentido.
p Villena, F ESP
p Piera, J ESP
Menorca, 1998
Esta partida, disputada en la últi-
ma ronda del torneo, tenía mucha
importancia para el conductor de
las piezas blancas, mientras que
su rival ya no tenía ninguna posi-
bilidad de conseguir una buena
clasificación.
Por ello, el primero preparó la
apertura durante varias horas, en
tanto que el segundo no miró
nada. Y hay que decir que el tra-
bajo casero dio sus frutos en la
primera parte de la partida.
1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4
D6 5.¤F3 0–0 6.H3
Este sistema fue ideado por el
destacado maestro sovietico V.
Makogonov, quien ya a una muy
avanzada edad impartió clases al
joven G. Kaspárov. Al contrario
del sistema Saemisch con 5.f3,
aquí el ¤g1 ocupa la casilla ideal
de su desarrollo en f3.
6...E5 7.D5 ¤H5 8.¤H2 ¤F4?!
rSnlWq-Trk?
ZppZp-?pVlp
-?-Zp-?p?
?-?PZp-?-
-?P?PSn-?
?-SN-?-?P
PZP-?-ZPPSN
TR-VLQMKL?R
Pierde un tiempo y permite a las
blancas realizar plenamente la
idea de la variante. Eran mejores
8... £e8 o 8... ¤a6.
75
 Además de las
variantes concretas,
es fundamental
conocer los planes r?-Wq-Trk? 28.¥H6 ¦FC8 29.¥XG7 ¢XG7
típicos del medio ?p?l?-Vl- 30.¢B1 ¤A4 31.¤XA4 ¦XA4
32.¥D1 ¦D4
juego y final. -?-Zp-Snp?
Zp-SnPZp-?- -?r?-?-?
-?-?P?-? ?p?l?-Mk-
?-SN-VL-SN- -Wq-Zp-?p?
9.G3 PZP-?LZP-? ?-?PZp-?-
TR-?QMK-?R -?-TrPSn-?
rSnlWq-Trk? Zp-?-?PSN-
ZppZp-?pVlp 21.£D2?
PZP-WQ-?-?
-?-Zp-?p? El blanco podía ahora recoger la
cosecha de su preparación, pero ?K?L?-TRR
?-?PZp-?- en su arsenal de métodos posicio-
-?P?PSn-? nales no entraba el cambio de un El completo dominio de las piezas
?-SN-?-ZPP alfil valioso en la India de Rey por
el caballo. Lo apropiado era
negras es un merecido castigo,
por la falta de decisión del juga-
PZP-?-ZP-SN 21.¥xc5! dxc5 22.¥c4. dor blanco.
TR-VLQMKL?R
21...¤G4 22.¥G5? 33.£H2 £XB2+ 34.£XB2 AXB2
9...¤H5 De nuevo, era muy fuerte 22.¥xc5 35.¢XB2 ¤D3+ 36.¢A3 ¦B4
Aunque la captura en h3 no pierde dxc5 23.f3 ¤f6 24.¥c4. 37.¤F5+ ¥XF5 38.EXF5 ¦A8+ 0–1
pieza, conduce a una clara ventaja
posicional blanca. Tras 9...¤xh3? 22...£B6 23.F3 ¤F2! En la siguiente partida, conviene
10.¤f3 g5 11.¥xh3 (11.¦xh3!? g4 Por supuesto. Si uno pierde la ini- destacar que el cambio en c5 es
12.¦h5 gxf3 13.£xf3) 11...g4 ciativa, el otro la coge. bastante típico en este tipo de
12.¤h4 gxh3 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 posiciones, tal como nos muestra
¤d7 15.£h5 ¤f6 16.£xh3. 24.¦F1 ¤H3 de forma magistral el excampeón
Pero no 24...£xb2?? 25.¢xf2. mundial T. Petrosian.
10.¥E2 ¤F6 11.¤F1
Mejor que 11.g4 c6. 25.0–0–0 ¤F4 26.¦H1 A4 p Petrosian, T URSS

r?-?-Trk? p Schweber, S ARG

11...¤A6 12.G4 ¤C5 13.¤G3 A5
14.H4 ?p?l?-Vl- Interzonal Estocolmo, 1962
Las blancas tienen una posición
superior debido a su ventaja de
-Wq-Zp-?p? 1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4
espacio y, además, el típico con- ?-SnPZp-VL- D6 5.¥E2 0–0 6.¥G5 H6 7.¥E3 E5
trajuego con el avance f7–f5 no p?-?PSn-? 8.D5 C6 9.H4 CXD5 10.CXD5 ¤BD7
11.H5 G5 12.F3 A6 13.G4 B5 14.A4 B4
resuelve los problemas de las
negras.
?-SN-?PSN- 15.¤B1 A5 16.¤D2 ¤C5
PZP-WQL?-?
14...C6 15.G5 ¤E8 16.¥E3 CXD5 ?-MKR?-?R r?lWq-Trk?
17.CXD5 F5 ?-?-?pVl-
Por fin, las negras realizaron el
avance deseado, pero el otro
Con la columna "c" abierta y con
el peón "a" negro móvil, el rey
-?-Zp-Sn-Zp
bando debilita con sus siguientes blanco está indefenso. Zp-SnPZp-ZpP
jugadas la defensa del rey negro. PZp-?P?P?
27.¦DG1 A3
18.GXF6 ¤XF6 19.H5 ¥D7 20.HXG6 Era más fuerte 27...¤b3+! 28.axb3
?-?-VLP?-
HXG6 axb3 29.¥d3 ¤xd3+ 30.£xd3 -ZP-SNL?-?
¦a1+ 31.¤b1 ¦c8+ 32.¢d2 ¦c2+ TR-?QMK-SNR

76 CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

Llama la atención el dominio
posicional blanco. El noveno
Campeón del Mundo nos enseña
de una manera elegante cómo hay
que tratar las posiciones de este
tipo.

17.¥XC5! DXC5 18.¥B5 ¥B7

O bien 18...¥d7 19.¤c4.

19.¤E2 ¤E8 20.¥XE8! Petrosian dominó como nadie los planes estratégicos tras la apertura.
Eliminando el caballo que inten-
taba ocupar la casilla bloqueado- 6...0–0 11.A4 £B4 12.0–0!
ra d6.
rSnlWq-Trk? rSnl?-Trk?
20...¦XE8 21.¤C4 ¥A6 22.£B3± Zpp?-ZppVlp Zp-?-ZppVlp
£F6 23.¦C1 ¥F8 24.¤G3 ¥C8
25.0–0 ¦D8 26.¢G2 ¦A7 27.¦F2
-?-Zp-Snp? -?-Zp-?p?
¢H7 28.¦FC2 £A6? ?-ZpP?-?- ?-ZpP?-?-
Era más resistente 28...¥d7 -?-?PZP-? PWq-?-ZP-?
29.¤e3 ¦aa8 30.¤gf5.
?-SN-?N?- ?-?-?N?-
29.¤XE5 ¦C7 30.¤C4 ¥G7 31.£D3 PZPP?-?PZP -ZPPSN-?PZP
¢G8 32.¦D2 ¦E7 33.E5 ¥XE5 TR-VLQMKL?R TR-VLQ?RMK-
34.¤XE5 ¦XE5 35.£XA6 ¥XA6
36.¦XC5 ¥C8 37.¦XA5 F5 38.GXF5 7.¥C4? 12...¥XB2?!
¥XF5 39.¤XF5 ¦XF5 40.¦B5 ¦DF8 Un error por desconocimiento de Por lo visto aquí falló el cálculo
41.D6 ¦XB5 42.AXB5 ¢F7 43.D7 1–0 esta posición. 7.¥d3 e6 (7...b5 del jugador de las negras. Lo
8.¤xb5 c4 (8...¤xe4?? 9.¥xe4 correcto era 12...£xf4! 13.£e2
En la siguiente partida el jugador £a5+ 10.¤c3+–) 9.¥xc4 ¤xe4 (13.¦e1!? £f5 14.¤c4 ¥a6 15.¤e3;
de las negras, a pesar de una clara 10.0–0 £b6+ 11.¤bd4 ¥g4 12.c3 y 13.c4!?) 13...¥a6 14.£xe7?! (14.c4!
ventaja en la apertura, perdió la el negro no tiene compensación ¤d7 15.£xe7 ¤e5) 14...¥xf1
partida por varios errores de cál- suficiente por peón.) 8.dxe6. 15.¤xf1 £f5 16.£xd6 £xc2
culo. 17.¤e3 £d3 18.¤g4 ¥d4+–+
7...B5! 8.¥XB5 ¤XE4 9.¤XE4
p Rodríguez, C £A5+ 10.¤ED2 £XB5µ 13.¥XB2 £XB2 14.¦E1 £B7
ESP
15.¤C4³ £C7 16.£D3
p Ramírez, J ESP rSnl?-Trk? Era mejor 16.¦a3!
Ciudad Real, 2015 Zp-?-ZppVlp
16...¦E8 17.¤G5 ¤D7 18.F5
1.E4 D6 2.D4 ¤F6 3.¤C3 G6 4.F4
-?-Zp-?p?
¥G7 5.¤F3 C5 6.D5 ?qZpP?-?- r?l?r?k?
El conductor de las blancas cono- -?-?-ZP-? Zp-WqnZpp?p
cía un poco la línea principal
6.¥b5+ así como la celada 6.dxc5
?-?-?N?- -?-Zp-?p?
£a5 7.£d3 ¤xe4?? 8.£b5+! Sin PZPPSN-?PZP ?-ZpP?PSN-
embargo, al presentarse realmen- TR-VLQMK-?R P?N?-?-?
te esta posición por primera vez
en una partida, prefirió una juga- La ventaja posicional negra es evi-
?-?Q?-?-
da “de sentido común”, que no dente y a partir de aquí Carlos -?P?-?PZP
crea problemas para el negro. arranca su máquina ajedrecística. TR-?-TR-MK-
18...¤E5?!

6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS 77

La tensión sube y eso provoca el Un error decisivo. Ofrecía más
siguiente fallo del cálculo de las resistencia 22...exd6! 23.£xa8
negras. Se imponía 18...¤f6! (23.¤e4 ¥b7 24.¤xf6+ ¢g7
19.fxg6 hxg6 20.¤e6 £d7 25.¤xe8+ ¦xe8) 23...fxg5.
(20...£b7 21.¦ab1 £xd5 22.¤c7
£xd3 23.cxd3 ¥f5 24.¤xe8 ¦xe8 23.D7!+– £XD7 24.£XA8 ¥B7
25.¦b3=; 20...fxe6? 21.£xg6+ ¢h8 Si 24...fxg5 25.¦ad1 £xa4
22.¦e4!! (22.¦f1! ¥b7) 22...¤xe4 26.£d5+ e6 27.£xc5 ¥b7 28.£c7
23.£xe8+ ¢g7 24.dxe6 ¥xe6 ¥xg2 29.¦d7.
25.£xa8±) 21.¦e3, con ataque.
25.£XA7 £C6
19.¤XE5 DXE5? O bien 25...fxg5 26.£xc5 ¥xg2
El tercer error del cálculo. Era 27.£xe5 ¥h3 28.¦e3.
necesario 19...¥xf5! 20.£f3
(20.¤exf7!? ¥xd3 21.¤h6+ ¢h8 26.¤E4+– F5 27.£XC5 FXE4
22.¤e6 £b7 23.¤f7+ ¢g8 28.£XC6 ¥XC6 29.A5 ¢F7 30.A6
24.¤h6+=) 20...dxe5 21.g4 f6! ¢E6 31.A7 ¢D6 32.¦EB1 ¢C7
22.gxf5 fxg5 23.fxg6 hxg6= 33.¦B8 ¦XB8 34.AXB8£+ ¢XB8
35.¦A5 1–0
20.FXG6 HXG6 21.£F3
21.£e4! f5 22.£h4 e6 23.¦xe5! El principal consejo que puedo
dar a un jugador aficionado es
21...F6 22.D6 buscar un equilibrio entre el
conocimiento concreto de las
r?l?r?k? líneas de apertura y las ideas típi-
Zp-Wq-Zp-?- cas. Además, en el estudio de una
-?-ZP-Zpp? u otra apertura, es útil tener como
modelo a un jugador del nivel
?-Zp-Zp-SN- aproximadamente entre 2500 y
P?-?-?-? 2600 en activo, que sea un experto
?-?-?Q?- en la variante/apertura que plane-
amos jugar. De sus partidas pode-
-?P?-?PZP mos recibir respuestas concretas a
TR-?-TR-MK- las dudas que tenemos y además
aprender métodos comunes para
22...£B7? esta variante, tanto en el medio
juego como en el final.

PDR TEMARIO DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK

PDR-113 1. Factores que determinan el éxito en ajedrez
PDR-114 2.1 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 1)
PDR-115 2.2 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 2)
PDR-116 3.1 Entrenamiento en el juego posicional (parte 1)
PDR-117 3.2 Entrenamiento en el juego posicional (parte 2)
PDR-118 4. La creatividad ajedrecística
PDR-119 5. Estudio de los Finales
PDR-120 6. Estudio de las Aperturas
PDR-121 7. Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas
 SOLUCIONES EN LA PÁG. 96

¶ EJERCICIO nº 1 ¶ EJERCICIO nº 2 ¶ EJERCICIO nº 3

rSnlWqk?-Tr r?l?r?k? -Trl?k?-Tr

Zp-?-?pZpp Zpp?-WqpZpp VL-?-Zpp?p
-?p?p?-? -?p?-?n? n?-?-?pVl
?p?-SN-?- ?-?p?-?- ?p?-ZP-?-
PVlpZPn?-? -?-ZP-?n? -?p?-ZP-?
?-SN-?P?- ZP-SNLZP-?- ?-ZP-?LSnP
-ZP-?-?PZP -ZPQ?NZPPZP PZP-?-?PTR
TR-VLQMKL?R TR-?-?RMK- TRN?-MK-SN-
El negro acaba de entregar en e4, Valorar 14. ¤g3 Tras 16. ¥e3? ¤f5 17. ¢f2 ¤xe3
¿es correcto? 18. ¢xe3 g5, el negro quedó
mejor y ganó la partida. ¿Cómo
debería haber jugado el blanco?

¶ EJERCICIO nº 4 ¶ EJERCICIO nº 5 ¶ EJERCICIO nº 6

r?lWq-Trk? r?lWqkVl-Tr rSnlWq-Trk?

Zpp?-ZppVlp ?p?-Zpp?p ?-?-ZppVlp
-?-Zp-Snp? p?nZp-Snp? p?-Zp-Snp?
?-?-Sn-?- ?-?-?-?- ?PZpP?-VL-
-?-SNP?P? -?-?P?-? -?-?P?-?
?-SN-VL-?P ?-SN-VLN?- ?-SN-?-?P
PZPP?QZPL? PZPPWQ-ZPPZP PZP-?-ZPP?
TR-?-MK-?R TR-?-MKL?R TR-?QMKLSNR
Valorar 10...¥e6 Elegir entre 10.h3 y 10.e5 Elegir entre 10.bxa6 y 10.a4

¶ EJERCICIO nº 7 ¶ EJERCICIO nº 8 ¶ EJERCICIO nº 9

rSnl?-Trk? -?kTr-Vl-Tr rSn-Wq-Trk?

Zpp?-?pZpp ?lWqn?pZpp ZppZp-?pVlp
-?-?p?-? p?-Zpp?-? -?-?-Snp?
?-?-ZP-?- ?pSn-?-ZP- ?-?-Zp-?-
-VlpWqL?-? -ZP-SNP?-? -?LZPP?l?
?-SN-?-?- ?-?-VL-SNP ?-SN-VLN?-
PZPQ?-ZPPZP P?P?-ZPL? PZP-?-ZPPZP
TR-VL-MK-?R TR-?Q?RMK- TR-?Q?RMK-
Elegir entre 11.¥xh7+ y 11.¥f4 ¿Es factible ¤b6? Refutar 9...e5

6. EL ESTUDIO DE LAS APERTURAS 79

Mi nuevo amigo se llama Fritz 15
El ingeniero informático y
experto bloguero del “Alfil
inquieto”, Llorenç
Vanaclocha, desenvuelve
su regalo de Navidad y des-
cubre su nuevo Fritz 15. En
estas líneas nos comenta
sus primeras impresiones de
uno de los programas de
ajedrez más populares.
C UANDO me pidieron realizar una reseña
de la nueva versión de Fritz lo primero
que me vino a la mente fue: ¿quién demo-
nios quiere jugar contra un programa de ajedrez?
Su brutal fuerza de juego unido a un estilo frío y
calculador descorazona a cualquiera que se pro-
ponga jugar contra ellos.
Además, por todos es sobrada-
mente conocido que ni siquie-
ra el campeón del mundo es
capaz de ganarle a estos pro-
gramas ¿Entonces? ¿Para qué
quiero yo a semejante bestia
desafiándome desde las entra-
ñas de mi ordenador?
Aun así acepte el reto y me pro-
puse dedicar algo de tiempo a
ver que podría hacer el Fritz 15
por mí. No tarde mucho en
darme cuenta, de que, aunque
mis reflexiones, seguramente
eran correctas, la pregunta que
me estaba realizando era, sin
lugar a dudas, incorrecta. La
cuestión que realmente debe-
ría hacerme es: ¿quiero tener
un nuevo amigo capaz de derrotar a cualquier ser
humano vivo que me ayude, asesore y se convier-
ta en mi entrenador personal?
 Llorenç Vanaclocha
Ingeniero informático
La cosa empezaba a ponerse interesante y casi sin
darme cuenta me estaba convirtiendo en un adic-
to al Fritz. Deseaba tener un rato libre por la
noche para poder analizar con mi nuevo amigo
esa partida blitz que no debería haber perdido o
aquella extraña línea de apertura con la que me
sorprendieron en el último
torneo.
Pero bien visto, eso ya lo podía
hacer con mi viejo Fritz. De
hecho, era el único uso que le
estaba dando: el análisis de
partidas buscando posibles
errores, despistes o golpes tác-
ticos. Así que, ¿porque ahora
volvía noche tras noche a sen-
tarme delante de mi nuevo
amigo? De acuerdo, para el
Fritz 15 ChessBase incorporó
al equipo a Vasik Rajlich, el
afamado creador de Rybka,
que ha renovado por completo
el corazón de Fritz haciéndolo
multiprocesador y con unos
100 puntos ELO más que en la
versión anterior. ¿Era esta la
causa de mi renovada pasión por Fritz?
Evidentemente no. ¿Entonces?
 LLORENÇ VANACLOCHA
Me ha impresionado
el renovado modo de
juego “amistoso”, en
el que Fritz se adapta
a tu ritmo y fuerza de En el término medio está la virtud y eso es justa-
mente lo que te ofrece Fritz 15. Este nuevo amigo
juego. Va midiendo no solo se adapta a tu fuerza de juego, sino que
tus progresos y te además te ofrece una estimación de tu ELO en las
dice dónde mejorar. diferentes fases de la partida dándonos claras
indicaciones de donde deberíamos mejorar y
ofreciéndonos una estadística que nos permitirá
observar si con el tiempo nuestro nivel de juego
aumenta o no.

¡Estaba volviendo a jugar con Fritz! Ese era el Pero no se acaban ahí las sorpresas, el nuevo Fritz
secreto. Después de años utilizándolo únicamente 15 te ofrece, durante seis meses, una cuenta
como módulo de análisis volvía a disfrutar jugan- Premium de ChessBase que nos proporcionará
do con él. Cada día esperaba mi ocasión para acceso a una base de datos siempre actualizada, la
poder sentarme y tener el placer de jugar una posibilidad de jugar en Playchess, de entrenar tác-
agradable partida con mi nuevo amigo. Un tica, finales, acceso a la videoteca de ChessBase y
momento, ¿placer?, ¿agradable? No puede ser. muchas cosas más.
¿Estamos hablando de esa bestia con más de 3000
puntos ELO capaz de destrozar a cualquier ser Si ya tienes alguna versión de Fritz, el renovado
que respire oxigeno? ¿Dónde está el truco? Pues modo de juego amistoso, junto con el nuevo y
bien, el truco está en su renovado modo de juego más potente módulo de análisis de Vasik Rajlich,
amistoso. más los seis meses de cuenta Premium de
ChessBase van a justificar
sobradamente la compra.
Si nunca has sido usuario
de Fritz, no lo dudes más,
son 15 versiones con más
15 años de experiencia.
Tu nuevo amigo te está
esperando para jugar una
partida de ajedrez, siem-
pre dispuesto, paciente,
no te lo pondrá demasia-
do difícil pero tampoco
fácil. Su nombre es Fritz,
Fritz 15.

En el modo amistoso, Fritz se adapta a tu ritmo y

fuerza de juego. Esto es más fácil de decir que de
hacer y abre un mundo de posibilidades. La época
en la que mi ajedrez más rápidamente progresó
fue aquella en la que tuve siempre disponible para
jugar a un amigo con mi mismo nivel de juego. Si
continuamente te enfrentas a jugadores con un Peón de Rey sortea en
nivel superior te frustras mientras que, si te Enero un Fritz 15 entre
enfrentas a jugadores más débiles, obviamente, te los suscriptores.
aburres.
¡Síguenos en Facebook!
@revistaPDR
 Aperturas Sorprendente
s

El Gambito Morra

 MI Michael Rahal
 Archivo PDR

E El Gambito Smith-Morra (o simplemente

Gambito Morra) es una interesante
opción para sorprender a tu oponente en
la apertura y por lo tanto debe tener un lugar des-
tacado en nuestra revista. Es especialmente atrac-
tivo porque constituye un completo repertorio de
gambito contra la Defensa Siciliana.
Por ello, la inversión de tiempo para estudiar las
variantes que proponemos en este artículo será
compensado rápidamente, ya que la Siciliana es la
defensa más popular - y peligrosa - contra Peón
de Rey.
Tras las jugadas iniciales:
1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3
rSnlWqkVlnTr
Zpp?pZppZpp
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Nos encontramos con la posición inicial del gam-
bito. Aunque ciertamente el negro puede rechazar
la oferta del peón - mediante 3...¤f6, 3...d3 u otras
jugadas al efecto - la opción más crítica, y más
empleada es la captura en c3.
3...DXC3 4.¤XC3
Y ya tenemos el gambito en su estado puro. La
variante toma su nombre del francés Pierre
Morra (1900–1969) y del americano Ken Smith
(1930–1999). Morra publicó varios artículos en
1950 sobre el gambito, mientras que Smith tam-
bién escribió numerosos artículos además de
publicar nada menos que nueve libros temáticos.
El blanco sacrifica un peón en plena apertura con
el fin de desarrollar sus piezas rápidamente y
crear algunas opciones de ataque. Aunque este
gambito no es tremendamente común en partidas
de grandes maestros, se deja ver de vez en cuando
y sí que es muy popular entre jugadores de club.
Después de pasar un cierto tiempo de ostracismo
durante algunos años, últimamente está viviendo

-?-ZpP?-?
una cierta recuperación en buena parte gracias a
los esfuerzos del maestro internacional america-
?-ZP-?-?- no Marc Esserman, que con la ayuda de su orde-
nador ha encontrado varias ideas que han revita-
PZP-?-ZPPZP lizado variantes que se consideraban dudosas.
TRNVLQMKLSNR

82 APERTURAS SORPRENDENTES
 MICHAEL RAHAL

¶ Desarrollo de las piezas ¶ Dos miniaturas instructivas

El siguiente diagrama refleja la colocación óptima Para abrir boca veamos dos partidas "miniatura",
de cada una de las piezas del blanco al finalizar las es decir que finalizan antes de la jugada 25, que
jugadas de apertura. Obviamente esta es una dis- ilustran bastante bien qué le puede pasar al negro
posición óptima que en ocasiones no podrá ser si desconoce el gambito.
alcanzada, pero sí que nos sirve como guía gené-
rica. Walther,Hans - Boettger,Reiner
Friedrichroda, 1996
-?-?-?-? 1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3
?-?-?-?-
-?-?-?-? rSnlWqkVlnTr
?-?-?-?- Zpp?pZppZpp
-?L?PVL-? -?-?-?-?
?-SN-?N?- ?-?-?-?-
PZP-?QZPPZP -?-?P?-?
?-TRR?-MK- ?-SN-?-?-
PZP-?-ZPPZP
Los caballos siempre se desarrollarán por c3 y f3
y el alfil de casillas blancas acabará en c4 prácti- TR-VLQMKLSNR
camente siempre. Las torres normalmente irán a
parar a las dos columnas centrales c y d donde Posición inicial. El blanco sacrifica el peón para
presionarán a lo largo del centro del tablero. adelantarse en el desarrollo. Normalmente, si
tenemos dos tiempos de desarrollo de ventaja a
La dama en e2 no sólo permite la comunicación cambio del peón y cierta iniciativa, el gambito
de las torres y defiende el alfil de c4 sino que ade- suele ser razonable.
más apoya el avance del peón a e5 en algunas
variantes. También hace un ataque de rayos-x 4...¤C6 5.¤F3 D6 6.¥C4
sobre el rey negro en e8 (cuando aún no ha enro-
cado), lo que puede venir muy bien si optamos
por sacrificar algo en d5.
r?lWqkVlnTr
Zpp?-ZppZpp
El blanco enrocará corto siempre y además de
forma muy rápida, para poner en juego la torre de -?nZp-?-?
h1 y asegurar la posición del rey blanco. ?-?-?-?-
La única pieza blanca que tiene un desarrollo -?L?P?-?
variable es el alfil de casillas negras. Aunque cier-
tamente nunca se desarrollará en fianchetto por
?-SN-?N?-
b2, puede ir indistintamente a e3, f4 o g5 en fun- PZP-?-ZPPZP
ción de las circunstancias. Estadísticamente la
casilla f4 es la más frecuente, pero este desarrollo TR-VLQMK-?R
será muy situacional.
Posición normal de las negras, que aquí harían
bien en jugar 6...e6, cerrando la diagonal del alfil
que apunta a la casilla f7.

El Gambito Morra constituye un

completo y agresivo repertorio
contra la Defensa Siciliana. 83
MICHAEL RAHAL

6...¤F6?! Veamos otra miniatura donde, de nuevo, el negro

ugada dudosa, que abre la posibilidad a la fuerte juega "sin plan" y comete un error estratégico
jugada 7.e5. importante, que le deja al borde del precipicio.

7.£E2 Gregorova,Zuzana - Obdrzalkova,Anita

Una jugada correcta y estandarizada, como Bratislava, 2002
hemos comentado en la introducción, pero con-
viene señalar que el golpe 7.e5! es muy fuerte. 1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3

Así, tras 7.e5! dxe5 8.£xd8+ ¤xd8 (8...¢xd8

9.¤g5!) y ahora 9.¤b5! pues la entrada en c7 es
rSnlWqkVlnTr
muy difícil de evitar, seguido de ¥e3, 0–0–0, por Zpp?pZppZpp
ejemplo: 9...¤e6? 10.¥xe6 ¥xe6 11.¤c7+ y el
blanco gana material decisivo. -?-?-?-?
7...A6 8.0–0 ¥G4
?-?-?-?-
Esta clavada es bastante interesante así que nada -?-?P?-?
que objetar, pero ¿y el desarrollo del flanco de rey?
?-SN-?-?-
9.¦D1 PZP-?-ZPPZP
El blanco sigue desarrollando según la teoría
establecida: dama en e2, torre en d1. Además, TR-VLQMKLSNR
tiene una celada en la que cae de cabeza su rival.

9...¤E5?? El Gambito Morra es una variante ideal para jóve-

nes ambiciosos porque enseña temas como el ata-
r?-WqkVl-Tr que, la iniciativa y el sacrificio por el desarrollo.
Aquí lo vemos siendo empleado en el campeonato
?p?-ZppZpp de Eslovaquia sub18.
p?-Zp-Sn-? 4...¤C6 5.¤F3 G6 6.¥C4
?-?-Sn-?- El fianchetto es una opción razonable contra el

-?L?P?l?
Morra, pero se tiene que jugar con sumo cuidado,
ya que el alfil en c4 presiona el punto sensible de
?-SN-?N?- f7 y, en principio, jugar ...e6 está fuera de la cues-
tión.
PZP-?QZPPZP
6...¥G7 7.0–0 E6?
TR-VLR?-MK-
Hay que presionar sobre la clavada en f3 pero está
r?lWqk?nTr
claro que el negro no conocía la famosa partida Zpp?p?pVlp
de Greco donde se introduce esta combinación.
-?n?p?p?
10.¤XE5!! ¥H5 ?-?-?-?-
-?L?P?-?
Ya no sirve 10...¥xe2 por 11.¥xf7# Y tampoco
sirve 10...dxe5 porque el peón estaba clavado a la
dama. 11.¦xd8+
?-SN-?N?-
11.£XH5! 1–0 PZP-?-ZPPZP
Y el negro abandonó, ante la pérdida masiva de
material. TR-VLQ?RMK-

84 APERTURAS SORPRENDENTES
 MICHAEL RAHAL

Grave error. El negro tiene miedo de ideas como 6...¥G7

¤g5 o £b3, pero este movimiento deja gravemen-
te debilitada la casilla d6 y el blanco se va a apro-
vechar de inmediato.
8.¤B5! ¢F8
Relativamente mejor era devolver el peón con
8...d5 9.exd5 exd5 10.£xd5 £xd5 11.¥xd5 y ahora
11...¢f8 evita el doble de caballo en c7, pero
12.¤c7 ¦b8 13.¥f4 deja a las negras en una posi-
ción muy pobre.
La jugada normal y la más común. En caso de
6...d6 resulta fuerte la idea agresiva 7.£b3! que es
una de las pocas veces que veremos la dama des-
arrollarse en una casilla distinta a e2. 7...e6 8.¥f4
a6 amenazando ...¤a5 (8...¤a5 9.¥b5+ ¥d7
10.£c2²) 9.¥e2! ¤f6 10.¦d1ƒ y el blanco tiene la
iniciativa por la doble amenaza de e5 y ¥xd6
(seguido de e5).
7.E5!?

9.¥F4 A6 10.¥D6+ ¤GE7 11.¥C7

Y el negro abandonó porque 11...£e8 se encuen-
r?lWqk?nTr
tra con 12.¤d6 ganando la dama. Zpp?pZppVlp
1–0 -?n?-?p?
?-?-ZP-?-
-?L?-?-?
Después de esta introducción y las dos miniaturas
vamos a dedicar un poco de espacio a un pequeño
resumen teórico de las tres variantes defensivas
más importantes y cómo afrontarlas con las pie-
?-SN-?N?-
zas blancas. Empezaremos con el sistema del PZP-?-ZPPZP
Dragón, que habitualmente utilizarán aquellos
jugadores que juegan el dragón o el dragón acele- TR-VLQMK-?R
rado como variante principal en la defensa
Siciliana. Una jugada bastante nueva que de entrada no le
gusta mucho al módulo de análisis, pero creo que
1. El Sistema Dragón puede ser buena en la práctica. La idea es evitar
que el caballo negro salga por f6 y "atar" a las pie-
1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3 ¤C6 5.¤F3 G6 zas negras. La clave es si el negro puede comer el
6.¥C4 peón o no.

r?lWqkVlnTr 7...¤XE5 8.¤XE5 ¥XE5

Zpp?pZpp?p r?lWqk?nTr
-?n?-?p? Zpp?pZpp?p
?-?-?-?- -?-?-?p?
-?L?P?-? ?-?-Vl-?-
?-SN-?N?- -?L?-?-?
PZP-?-ZPPZP ?-SN-?-?-
TR-VLQMK-?R PZP-?-ZPPZP
Hasta aquí todo es normal. El negro ha jugado su TR-VLQMK-?R
caballo a c6 y prepara el fianchetto. En la partida
miniatura el negro jugó aquí 6...e6 y ya vimos que Ya son dos peones de menos, pero hay una jugada
7.¤b5 era muy fuerte. oculta del blanco.

EL GAMBITO MORRA 85
MICHAEL RAHAL

9.¥XF7+! ¢XF7 10.£D5+ ¢G7
Peor es 10...e6? 11.£xe5 £f6 12.£c7± con clara
ventaja de las blancas que seguirán con 0–0, ¥e3
y ¦ad1. El rey negro está muy débil.
Tiene la ventaja que limita el alcance del alfil de c4
y protege bien la casilla f7 y además facilita el des-
arrollo del flanco de rey, pero tiene la desventaja
de que deja más débil el peón de d6. Este será
nuestro objetivo de ataque.

11.£XE5+ ¤F6 12.0–0 D6 13.£E2 7.0–0 ¤F6

Es posible que el negro intente evitar jugar ...a6.
r?lWq-?-Tr Veamos qué hacer en este caso. 7...¥e7 8.£e2 ¤f6
9.¦d1 y ahora 9...e5 (9...£c7? es claramente mala
Zpp?-Zp-Mkp sin hacer ...a6 10.¤b5! £b8 11.¥f4 y la presión
-?-Zp-Snp? sobre d6 casi obliga a ...e5 a lo que jugamos ¥g5 y
luego ganamos la casilla d5 para el caballo)
?-?-?-?- 10.¥e3! ¥g4 11.¦ac1 0–0 12.h3 ¥xf3 13.£xf3

-?-?-?-? Diagrama de análisis

?-SN-?-?- r?-Wq-Trk?
PZP-?QZPPZP Zpp?-VlpZpp
TR-VL-?RMK- -?nZp-Sn-?
?-?-Zp-?-
Esta es la posición crítica resultante. El blanco -?L?P?-?
jugará las torres a d1 y e1, el alfil en e3 y hay com-
pensación por el peón, también por el rey mal
?-SN-VLQ?P
situado en g7. PZP-?-ZPP?
?-TRR?-MK-
2. El Sistema Scheveningen
Y las blancas tienen más espacio y la pareja de
Los jugadores que suelen defender con el sistema alfiles a cambio del peón.
Scheveningen, Paulsen o Taimanov en la Siciliana
abierta fácilmente pueden optar por este sistema 8.£E2 A6 9.¦D1
defensivo, que además es bastante seguro. Por
ello, hay que estar preparado. r?lWqkVl-Tr
1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3 ¤C6 5.¤F3 D6 ?p?-?pZpp
6.¥C4 E6
p?nZppSn-?
r?lWqkVlnTr ?-?-?-?-
Zpp?-?pZpp -?L?P?-?
-?nZpp?-? ?-SN-?N?-
?-?-?-?- PZP-?QZPPZP
-?L?P?-? TR-VLR?-MK-
?-SN-?N?- Ya tenemos la posición típica. El blanco comienza
PZP-?-ZPPZP a presionar sobre el peón de d6 y de hecho ame-
TR-VLQMK-?R naza la jugada e5. Noten que la defensa 9...e5
puede ser un problema por el golpe 10.¤g5! y la
casilla f7 queda en entredicho.
La colocación de los peones en d6 y e6 (Sistema
Scheveningen) es muy popular a todos los niveles.

86 APERTURAS SORPRENDENTES
 El Sistema Scheveningen
ofrece al negro una
disposición flexible y
9...£C7
La dama se aparta de los rayos-X de la torre en d1
bastante segura.
pero en esta casilla puede caer bajo el ataque de la
torre de a1 cuando se desarrolle a c1.

10.¥F4 ¥E7 6.¥C4 B5 7.¥B3 ¥B7

Otras variantes pueden ser: 10...¤e5? 11.¥b5+!
axb5 12.¤xe5! dxe5 13.¤xb5 y ahora 13...£b8
14.£c4 amenaza ¤c7 14...¥e7 15.¥xe5! £xe5
rSn-WqkVlnTr
16.¤c7+ ¢f8 17.¤xa8, con una variante muy sim- ?l?p?pZpp
pática para rematar 17...¥d7 18.¦xd7! ¤xd7
19.£c8+ ¥d8 20.£xd8# p?-?p?-?
11.¦AC1 0–0 12.¥B3
?p?-?-?-
-?-?P?-?
r?l?-Trk? ?LSN-?N?-
?pWq-VlpZpp PZP-?-ZPPZP
p?nZppSn-? TR-VLQMK-?R
?-?-?-?-
-?-?PVL-?
Un momento clave. Perder un tiempo defendien-
do el peón de e4 (ante la amenaza negra ...b4) va
?LSN-?N?- en contra del espíritu del Morra.

PZP-?QZPPZP
?-TRR?-MK-
Y las blancas amenazan el golpe 13.¤d5 que suele
conducir a la ventaja de las blancas. Ya se observa
una buena compensación por parte de las blan-
cas, con una interesante partida por delante.
8.0–0! B4
Si el negro "afloja" la casilla e6 jugando 8...d6
jugaremos 9.¤g5! preparando sacrificios en e6 o
en f7, muy típicos cuando el alfil de casillas blan-
cas del negro está en b7 9...h6 (9...¤f6? 10.e5+–)
10.£h5 g6 11.£h3 £e7 12.¤xe6! fxe6 13.¥xe6
¤f6 14.¤d5 ¤xd5 15.exd5 seguido de ¦e1 y el
blanco está machacando.

3. El Sistema Paulsen 9.¤D5!

La tercera defensa más típica es la que se parece

al sistema Paulsen y la jugarán jugadores que jue-
rSn-WqkVlnTr
gan la Paulsen, la O'Kelly u otras variantes simila- ?l?p?pZpp
res de peones en casillas blancas en la Siciliana.
Pretende un rápido desarrollo del flanco de dama p?-?p?-?
y será necesario emprender medidas contunden- ?-?N?-?-
-Zp-?P?-?
tes en el centro como veremos.

1.E4 C5 2.D4 CXD4 3.C3 DXC3 4.¤XC3 E6 5.¤F3 A6

El sistema Paulsen. Los peones en e6 y a6 defien-
?L?-?N?-
den casillas importantes y además permite al PZP-?-ZPPZP
negro expandir con b7–b5. El defecto es que no
desarrolla el flanco de rey y por tanto el rey negro TR-VLQ?RMK-
tendrá que permanecer más tiempo de lo desea-
ble en el centro. Y esta es una de las grandes aportaciones moder-
nas a la teoría del Gambito Morra.

EL GAMBITO MORRA 87
MICHAEL RAHAL

De hecho, ha revitalizado esta sublínea. El caballo 12...¤F6 13.£XB4

se "inmola" en d5 para abrir la columna-e. El Ataca el alfil de b7.
sacrificio de caballo en d5 no es nada nuevo: Tal y
Fischer nos han dejado ejemplos brillantes. 13...£C7 14.¥G5
Amenaza ¥xf6.
9...EXD5 10.EXD5
14...0–0 15.¦AC1 £D7 16.¥A4
rSn-WqkVlnTr Cada jugada de desarrollo ataca una pieza o ame-
naza algo. El caballo de b8 no podrá entrar en
?l?p?pZpp juego.
p?-?-?-? 16...A5 17.£H4 £D8 18.¤D4
?-?P?-?-
-Zp-?-?-? rSn-Wq-Trk?
?L?-?N?- ?l?-VlpZpp
PZP-?-ZPPZP -?-Zp-Sn-?
TR-VLQ?RMK- Zp-?P?-VL-
L?-SN-?-WQ
Las ideas de ataque son: ¦e1+, d5–d6 (si nos
dejan), ¥g5, ¤g5 o en algunos casos ¤h4–f5.
?-?-?-?-
PZP-?-ZPPZP
10...D6
La jugada natural. En caso de 10...¥d6 11.¦e1+ ?-TR-TR-MK-
¤e7 (11...¢f8 12.£d4!) 12.¤g5 0–0 13.£h5 h6
14.¤e4 seguido de ¥xh6 con un ataque decisivo. Seguido de ¤f5 con un ataque decisivo.

11.¦E1+ ¥E7 Conclusión

Si 11...¤e7 12.¥a4+ ¤d7 13.¤g5! de nuevo la idea
de entrar con el caballo por g5 es decisivo
13...£a5 14.¤e4 ataca d6 14...£xd5 15.¤xd6+
¢d8 16.¤xf7+ con la idea fabulosa de 16...£xf7
17.£xd7#
12.£D4!
Sin pretender cubrir todas las posibilidades de
ambos bandos -por otra parte imposible en un
artículo de revista- sí que hemos presentado las
ideas más importantes del Gambito Morra y un
didáctico resumen teórico de las posibilidades
más populares del negro.

rSn-Wqk?nTr Como habéis podido comprobar, el blanco dispo-

ne de recursos de ataque muy interesantes y capa-
?l?-VlpZpp cidad para luchar por la iniciativa, compensando
p?-Zp-?-? el peón entregado. A partir de aquí toca practicar,
ya que esto es lo que hace la perfección.
?-?P?-?-
-Zp-WQ-?-?
?L?-?N?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VL-TR-MK- Aunque es muy activo, el Sistema
Paulsen difiere peligrosamente el
Ataca los peones b4 y g7. Parece claro que el de g7 desarrollo del flanco de rey.
no se puede dar.

88 APERTURAS SORPRENDENTES
Finales de torres con peones pasados
En el presente artículo, el GM Jesús de
la Villa nos presenta un final muy
importante, pues se presenta a menudo
en la práctica: los finales de torre en
que ambos bandos cuentan con peones
pasados. ¿Qué papel han de jugar los
reyes? ¿Hasta qué punto importa el
grado de avance de los peones? ¿En
qué circunstancias puede salvar al
bando débil un oportuno sacrificio de
torre? La respuesta a éstas y otras
preguntas las hallará el lector en las
próximas páginas.
Spassov – Estremera (El Vendrell, 1993)
-?-?-?-?
Zp-MK-?-?-
-Zp-?-Zp-?
?-?-?-Mk-
PZP-ZPr?pZp
?-?-ZP-?-
-?-?-ZP-?
?-TR-?-?-
En este final de torres, que vimos en directo y
analizamos muchos maestros de forma apasiona-
da, se encuentran muchos de los temas típicos de
los finales de torres. Pero no de todos los finales
de torres, sino solo de los de un tipo importante,
los finales con peones pasados por los dos ban-
dos, en los cuales, el cálculo y la rapidez de las
maniobras es esencial.
Sin embargo, incluso en esas situaciones es posi-
ble encontrar pautas que se repiten, modelos que
nos recuerdan a otros, y en definitiva, lecciones
para aprender y aplicar.
 GM Jesús de la Villa
 Etery Kublashvili, FIDE
Wikipedia cc
Nos encontramos con igualdad de material y cada
bando tiene de momento un peón pasado (y otro
potencial). El peón pasado negro está en la quinta
fila y el blanco en la cuarta.
¿Por qué las blancas podrían estar mejor?
Esencialmente por la posición de su rey que
apoya el peón hasta la octava fila y un poco tam-
bién por la de la torre, que ayuda a su peón y difi-
culta el avance del otro.
¿Qué jugadas vamos a considerar? Hay una jugada
evidente, en la partida solo deberíamos conside-
rar esa, pero en un análisis podemos permitirnos
algún lujo y vamos a reflexionar sobre otra.
38.D5!
Es la jugada natural. 38.¦d1?! tiene alguna lógica,
porque apoya más a su peón y mantiene una gran
ventaja en la mayoría de las variantes. Es muy ins-
tructivo descubrir mediante análisis cual es la
defensa mejor para las negras. 38...¢g6!! El rey,
que es el mejor bloqueador, se aproxima al peón
pasado blanco. 39.d5 ¢f7 40.¦d4! Sería la idea
coherente con lo anterior, pero no gana, aunque
por poco. (40.¦c1= es mejor pero ilógica. Y 40.d6?
lleva incluso a la derrota: 40...¦c4+! 41.¢b7 ¢e8–
+ y el rey agónico –o heroico– llega a su objetivo)
40...h3! (40...¦xd4 41.exd4 h3 42.d6 h2 43.d7 h1£
44.d8£ es muy ventajoso para las blancas, que
tienen un peón pasado y un gran rey.) 41.¦xe4
(41.d6 h2 42.d7 ¦e7! logra las tablas) 41...h2 42.d6
h1£ 43.¦e7+ ¢g6 44.d7 £c1+ debe ser tablas.
JESÚS DE LA VILLA

38...G3 Diagrama de análisis 43...¢E5

Si 43...¢e4 44.¦d4+! ¦xd4 45.exd4
-?-?-?-? -?-MK-?-? f5 46.h5 f4 47.h6 f3 48.h7 f2 49.h8£
Zp-MK-?-?- Zp-?P?-?- f1£ 50.£e5+ ganando.
-Zp-?kZp-?
-Zp-?-Zp-? ?-?-?-?- 44.H5 ¦XB4
?-?P?-Mk- PZP-?-?r? En la variante 44...¦h4 se gana por
PZP-?r?-Zp ?-?-ZP-Zp- la creación de una mayoría de dos
?-?-ZP-Zp- -?-?-?-? peones contra cero. 45.¢xa7 ¦xh5

-?-?-ZP-? ?-?-?-TR- 46.¢xb6.

?-TR-?-?- Y parece que las blancas no lo tie- 45.¦H1!

Hemos alcanzado otra posición
clave en nuestro análisis. Las
blancas tienen una jugada lógica,
la de la partida que vamos a
seguir analizando, y una jugada
más sutil y mejor que también
vamos a estudiar.
A) 39.¦G1!
Análisis de la mejor jugada
-?-?-?-?
Zp-MK-?-?-
-Zp-?-Zp-?
?-?P?-Mk-
PZP-?r?-Zp
?-?-ZP-Zp-
-?-?-ZP-?
?-?-?-TR-
Esta es la mejor jugada. Si no
fuera por el gran interés de la con-
tinuación de la partida, nuestro
análisis podría terminar con ella.
Es absurdo atribuir a este tipo de
jugadas unas maravillosas cuali-
dades estratégicas. La torre blan-
ca explota la amenaza + clavada al
peón negro de una forma idónea,
y las variantes funcionan, eso es
todo.
39...¦C4+
39...¢f5 no es muy diferente,
excepto por una variante. 40.fxg3
hxg3 (40...¦c4+ traspone) 41.d6
¢e6 (41...¦c4+ traspone) 42.d7
¦c4+ 43.¢d8 ¦g4
nen fácil, pero 44.¦d1!! apoyando
el peón pasado desde atrás es una
estratagema poderosa. 44...g2
45.¢c8 y las blancas ganan.
40.¢B7!
Las piezas negras están torpe-
mente situadas para detener el
peón pasado
40...¢F5!
Lo más lógico, ya que 40...¢g6
41.fxg3 hxg3 42.¦xg3+ ¢f7 43.b5!
¦xa4 44.¢c7 ¦c4+ 45.¢d8! Otra
vez el rey blanco cambia de forma
de apoyar el peón. 45...¦b4 46.d6
¦xb5 47.d7 ¦d5 48.¢c7 ¦c5+
49.¢d6 ganando.
41.FXG3 ¢E5
Esta es la única jugada que evita el
peligro del peón pasado, pero
llega a un final de torres perdedor.
Analicemos dos alternativas:
a) 41...¦xb4 42.¦d1! hxg3 43.d6 g2
44.d7 ganando.
b) 41...hxg3 42.¦d1 g2 43.d6 g1£
(43...¢e6 44.d7 g1£ 45.d8£+-)
44.¦xg1 ¢e6 45.¦b1! a5
46.¢xb6 axb4 47.a5 ganando.
42.GXH4 ¢XD5 43.¦D1+
Un jaque importante, cuya sutile-
za es muy difícil de advertir. Sería
peor 43.h5?! ¦xb4 44.¦h1 ¦e4
45.h6 ¦e7+! Esta es la jugada que
salva a las negras y que no es posi-
ble con el rey en la columna e.
Aquí se gana gracias al apoyo de
la torre al peón pasado desde
atrás.
45...¦G4 46.H6 ¦G8 47.H7 ¦H8
48.¢XA7 ¢E4 49.¦H3
Y las blancas ganan.
B) 39.FXG3?! HXG3 40.D6!
La continuación de la partida
Esta es la jugada correcta, y no es
extraño, puesto que en las carre-
ras de peones pasados hay pocos
argumentos para retrasar el avan-
ce del peón. Aun así, ¦d1 podría
hacer el mismo efecto.
Lo que funciona peor es la jugada
pasiva 40.¦e1!? Pero una vez más,
nos lleva a un análisis instructivo
40...¢f5! Otras alternativas son
peores:
a) 40...f5? 41.d6 ¦c4+ 42.¢b8! ¢f6
43.¦d1! ganando.
b) 40...¢g4? 41.d6 ¢f3 42.d7 ¦e7
43.¢d6+-
c) 0...g2 41.¦g1! ¦xe3 42.¦xg2+
¢f5 43.¦d2ganando.
41.¦d1! (41.d6 ¦c4+ 42.¢d7
(42.¢b8 ¢e6μ) 42...g2 43.¦g1 ¦g4
44.¢c7 ¢e6 45.d7 ¦c4+ 46.¢d8
¦g4 47.¢c7 ¦g7 48.¦xg2 ¦xd7+
49.¢c6=) 41...¦e7+ 42.¢c6 ¦e8
43.d6 ¢e6 44.d7 ¦d8 45.¢c7 ¢e7
46.¦d4 f5! (46...g2 47.¦e4+ ¢f7
48.¦g4 ¢e7 49.¦g7+ ¢e6
50.¢xd8+-) 47.b5!! g2 48.¦d1 g1£
49.¦xg1 ¦xd7+ 50.¢c6±

90 SECCIÓN DE FINALES

40...¦XE3
-?-?-?-?
Zp-MK-?-?-
-Zp-ZP-Zp-?
?-?-?-Mk-
PZP-?-?-?
?-?-Tr-Zp-
-?-?-?-?
?-TR-?-?-
Las negras capturan un peón más
y se preparan a entregar su torre
por el peón blanco. Recuerdo per-
fectamente mis sensaciones de
aquel día, que coinciden con la
intuición (o tal vez debería decir
temor) generalizada que da más
valor del que tienen a los peones
pasados: pensaba que de ganar
alguien serían las negras; la igno-
rancia siempre tan osada; ¡nada
más lejos de la realidad!
41.¦D1!
Una jugada excelente que dificulta
al máximo la entrega de la torre
negra. Es cierto que el resto de las
jugadas pierden, vamos a verlo.
41.d7? gana la torre muy pronto,
pero los peones negros son dema-
siado peligrosos y se imponen a la
torre blanca. 41...¦d3 42.d8£ es la
jugada natural, pero no basta para
detener los peones negros. Com-
parar esta variante con la princi-
pal de la partida es un ejercicio
muy instructivo. 42.¦c6 amena-
zando, ¦d6, no es solución, pero
obliga a un cálculo preciso.
Diagrama de análisis
-?-?-?-?
Zp-MKP?-?-
-ZpR?-Zp-?
?-?-?-Mk-
PZP-?-?-?
?-?r?-Zp-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Sergio Estremera (2012)
Las negras tienen jugadas lógicas
que llevan a 3 resultados posibles:
a) 42...¦xd7+?? 43.¢xd7 f5 (43...g2
44.¦c8 ¢g4 45.¦g8+ ¢f3
46.¢e6+-) 44.¦c8! f4 45.¦g8+
¢h4 y ahora 46.¢e6! (pero no
46.¦f8 ¢g4! 47.¢e6 f3 48.¢e5 f2
49.¢e4 g2–+) 46...f3 47.¢f5 y la
amenaza de mate da la victoria
a las blancas.
b) 42...¢f5? 43.¦d6 ¦xd6 44.¢xd6
g2 45.d8£ g1£=
c) 42...g2! es la ganadora. 43.¦d6
¦xd6 44.¢xd6 g1£ 45.d8£
£d4+ 46.¢c7 £xd8+ 47.¢xd8
f5 y el peón negro corona
mucho más pronto.
42...¦xd8 43.¢xd8 f5–+ 44.¦c7!?
f4! (no basta 44...¢g6? que parece
coronar el peón g en dos pasos
45.¢e7 f4! [peor aún es 45...g2??
46.¢f8 y el orgulloso peón de sép-
tima se pierde y con él la partida]
46.¢f8!! ¢h5 47.¦h7+ ¢g4
48.¦g7+ ¢h3 49.¦h7+ ¢g2
50.¦xa7! f3 51.a5 bxa5 52.bxa5 f2
53.¦f7 f1£ 54.¦xf1 ¢xf1 55.a6=
pronto tendremos un final de
dama contra dama con el tablero
limpio de peones) 45.¦xa7
(45.¦g7+ ¢h4 46.¦f7 ¢g4!
47.¦g7+ ¢h3 48.¦xa7 f3 49.a5
bxa5 50.bxa5 f2 51.¦f7 g2 52.¦f3+
¢g4–+) 45...f3 46.¦g7+ ¢h4
47.¦h7+ ¢g4 48.¦g7+ ¢h3
49.¦h7+ ¢g2 50.a5 bxa5 51.bxa5
f2 52.¦f7 f1£–+ y en esta varian-
te, cuando la dama blanca aparez-
ca en a8, será capturada.
FINALES DE TORRES CON PEONES PASADOS
JESÚS DE LA VILLA
41...F5 42.D7!
Sería peor 42.¢d8?! veámoslo:
-?-MK-?-?
Zp-?-?-?-
-Zp-ZP-?-?
?-?-?pMk-
PZP-?-?-?
?-?-Tr-Zp-
-?-?-?-?
?-?R?-?-
Tratando de impedir el cambio de
la torre por el peón. Es bastante
artificial y aun así obliga a las
negras a un esfuerzo supremo por
entablar 42...¢f6! La única juga-
da, veamos como las alternativas
pierden:
a) 42...¦e6 43.d7 ¦h6 44.¢e7 ¦h8
45.d8£ ¦xd8 46.¦xd8 y el rey
blanco está mucho más cerca.
46...f4 47.¦g8+ ¢h4 48.¢f6 f3
49.¢f5, amenazando mate.
49...¢h3 50.¢f4 f2 51.¦xg3+
¢h2 52.¦f3 ¢g2 53.b5 f1£
54.¦xf1 ¢xf1 55.¢e5 ganando.
b) 42...f4 43.d7 f3 44.¢c8! y el peón
corona.
c) 42...g2 43.d7 ¦d3!? 44.¦xd3 g1£
45.¢c8 £c1+ 46.¢b7 £h1+
47.¢a6+- y no se puede impe-
dir la coronación del peón
blanco.
43.d7 ¦e7! La torre negra se dis-
pone a inmolarse 44.¦d6+!
(44.¢c8 ¦xd7–+ 45.¦xd7 y com-
parado con la variante 42...¦e6 del
anterior comentario, el rey blanco
está más lejos y no ayuda. 45...f4
46.¦d8 g2 47.¦g8 f3–+) 44...¢f7
45.¦d2! (45.¢c8 puede incluso
perder 45...g2! 46.d8£ g1£μ En
este inusual final de D y T, el
bando que corona primero no
tiene jaques y las negras están
mejor.) 45...f4 46.¦d4! g2
47.¦xf4+ ¢e6 48.¦e4+ ¢d6
49.¦d4+ ¢e6 50.¦e4+ Unas tablas
por jaque continuo muy inespera-
das.
91
JESÚS DE LA VILLA
42...¦E7
-?-?-?-?
Zp-MKPTr-?-
-Zp-?-?-?
?-?-?pMk-
PZP-?-?-?
?-?-?-Zp-
-?-?-?-?
?-?R?-?-
Una posición sensacional.
Recuerdo perfectamente que,
mientras mirábamos esta partida,
muchos pensábamos que las
negras eran las que podían ganar.
43.¢C6!!
Jugada de concepto extraordina-
rio. El rey (a la vez que se mantie-
ne cerca de los peones negros cap-
turables) da un paso en dirección
a los peones pasados del otro flan-
co, un paso decisivo.
Un grave error sería 43.¢d6??
incluso pierde 43...¦xd7+
44.¢xd7 f4 y no hay manera de
detener los peones negros, por
ejemplo: 45.¦g1 (45.¢e6 f3–+)
45...¢g4 46.¢e6 f3 y dos peones
en sexta coronan.
En tanto que 43.¢c8?! solo da
tablas. 43...¦xd7 44.¦xd7! y al
poder capturar con la torre, las
blancas salvan la partida. 44...f4
45.¦g7+! ¢h4 46.¦xa7! f3 47.¦h7+
¢g4 48.¦g7+ ¢h3 49.¦h7+ ¢g2 y
una vez que el rey ha tenido que
taponar a uno de sus peones, la
carrera termina igualada: 50.a5
bxa5 51.bxa5 f2 52.¦f7 f1£ 53.¦xf1
¢xf1 54.a6.
Por último, 43.¢b8?! es exacta-
mente igual que ¢c8.
43...¦XD7 44.¦XD7 F4 45.¦G7+!
45.¦f7! ¢g4 46.¢d5 traspone a la
variante ganadora.
92
45...¢H4
45...¢f6 es una idea interesante,
para evitar que el rey blanco se
acerque, pero no funciona. 46.¦g8
¢e5 47.¢b7! En esta variante es el
rey el que se ocupa de capturar los
peones negros del flanco de dama
y la torre contiene a los del flanco
de rey casi indefinidamente
47...¢e4 48.¢xa7 f3
Diagrama de análisis
-?-?-?R?
MK-?-?-?-
-Zp-?-?-?
?-?-?-?-
PZP-?k?-?
?-?-?pZp-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Creo que fue analizando este final,
cuando por primera vez descubrí
este tema, en el que han caído
generaciones enteras de ajedrecis-
tas. La torre puede eliminar los
dos peones. (48...¢f3 es demasia-
do lento 49.a5 bxa5 50.b5! y el
peón blanco corona en 3 jugadas
más) 49.¦g4+!+- (49.¦xg3 incluso
perdería tras 49...f2!–+) 49...¢e3
50.¦xg3 ¢e2 51.¦xf3 ganando.
46.¦H7+?
Las blancas también se dejan
impresionar por el prejuicio
extendido que concede a los peo-
nes pasados más fuerza de la que
tienen y se conforman con las
tablas.
La jugada ganadora era 46.¦f7!!
que aprovecha todos los detalles
de la posición: 46...¢g4 (46...g2
47.¦xf4+ ¢h5 48.¦f8+- y la dama
negra cae; 46...f3 47.¦f4+!–+)
47.¢d5! y el rey blanco llega a
tiempo. Aquí vemos la exactitud
de la jugada ¢c6. 47...f3 48.¢e4 f2
(48...g2 49.¦g7+ ¢h3 50.¢xf3+-)
49.¢e3 ¢h3 50.¢e2 ¢g2 (Si
50...¢h2 51.¦xf2+ gxf2 52.¢xf2+-)
51.b5 ¢g1 (51...¢h2 52.¦xf2++-)
SECCIÓN DE FINALES
52.¦f6 ¢g2 53.¦f3! ¢h2 54.¦xf2+
gxf2 55.¢xf2 y el final de peones
se gana fácilmente debido a la
mejor posición del rey.
46...¢G4 47.¦G7+ ¢H3!
Incluso pone a las blancas en
aprietos.
48.¦H7+?!
Un ejemplo más de lo difícil que
es calcular en posiciones con peo-
nes pasados; las blancas ya han
visto las tablas y las negras tam-
bién. ¡Pero no son así! 48.¦f7! g2
49.¢d5! g1£ 50.¦h7+ ¢g2
51.¦g7+ ¢f1 52.¦xg1+ ¢xg1
53.¢e4 y esta vez el final de peo-
nes es tablas: 53...¢f2 54.¢xf4
¢e2 55.¢e4 ¢d2 56.¢d4 ¢c2
57.¢c4 ¢d2 (pero no 57...¢b2
58.a5! ¢a3 59.¢b5 bxa5 60.bxa5 y
las blancas ganan) 58.a5 bxa5
59.bxa5 ¢e3!=
48...¢G2 49.¦XA7 F3 50.¦F7?
-?-?-?-?
?-?-?R?-
-ZpK?-?-?
?-?-?-?-
PZP-?-?-?
?-?-?pZp-
-?-?-?k?
?-?-?-?-
Y esto definitivamente pierde.
Pero le desafío a que se quede
mirando el diagrama y encuentre
50.a5 f2 51.¦f7! que era el orden
correcto para llegar a la variante
de la partida.
50...F2?
50...¢f2!! cambiando el peón que
amenaza coronar, sin pérdidas de
tiempo, puesto que la torre blanca
debe moverse. Pero ¿acaso eso
sirve de algo? 51.a5 g2 52.¦g7
bxa5 53.bxa5 (53.b5 ¢e1! 54.b6 f2
55.b7 f1£ 56.b8£ £f6+–+)
53...¢e3!! (53...¢e1 54.a6 f2
55.¦xg2 f1£ 56.¦a2 y este final es
tablas) 54.a6 f2 55.¦xg2 f1£
56.¦a2 £c4+ 57.¢b7 £b3+!
58.¢a8 £xa2 59.a7 ¢d4. Y ahora
es el rey negro el que llega a tiem-
po al flanco de dama. ¡¡No se
puede creer!! Si ha encontrado
esto sin ayuda de Stockfish, tal vez
Vd. pueda cazar las moscas con
un palillo.
51.A5 BXA5 52.B5
52.bxa5 alcanza también las tablas
y en cierto modo, de forma más
cómoda. 52...f1£ 53.¦xf1 ¢xf1
54.a6 g2 55.a7 g1£ 56.¢b7!=
(56.a8£ £g2+–+).
52...F1£ 53.¦XF1 ¢XF1 54.B6 G2
55.B7 G1£ 56.B8£ £G6+ 57.¢C5
£C2+ 58.¢D4 £D2+ 59.¢C4 ½–½
p Wei, Yi
CHN 2734
p Ding, Liren CHN 2782
Copa del Mundo, Bakú 2015 [R4.2]
-?-?-?-?
?-?-?k?-
-?-ZP-?-?
?p?-?P?-
-?r?-?-?
?-?R?-?K
-?-?-?-?
?-?-?-?-
La verdad es que este final moder-
no me recordó algunos temas del
antiguo. Todo es mucho más sen-
cillo por supuesto, pero también
es una carrera de peones y en
algunas variantes acaba en un
final de dama contra torre y peón.
61...¦C8??
Curioso error de concepto y de
cálculo seguramente, que dejó al
asombroso Liren Ding fuera de la
lucha por el Campeonato del
Mundo en este ciclo.
Yi Wey alcanzó los 1/4 de final en Bakú, perdiendo frente a Svidler.
La forma correcta de repartir las
tareas es: El rey va a para el peón,
la torre está preparada para dete-
ner el otro, pero de momento
corta al rey blanco a través de la
cuarta fila. 61...¢e8! llevando el
rey a bloquear el peón, conduce a
tablas. 62.¢g3 (62.f6 ¦f4!=)
62...¢d7! 63.f6 b4 (63...¦c8?!
64.¢f4) 64.f7 ¦c8 y el rey blanco
no llega a apoyar el peón.
62.¢G4 ¢F6 63.¢F4 B4 64.¢E4!
Muy buen giro del rey blanco y
nada evidente unas jugadas antes.
64...¦B8
-Tr-?-?-?
?-?-?-?-
-?-ZP-Mk-?
?-?-?P?-
-Zp-?K?-?
?-?R?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
65.¢D5?
Sigue la idea, pero ahora no es
correcta. Era preciso primero blo-
quear el peón negro. Sin embargo,
este error es mucho más com-
prensible que el de las blancas,
porque el final al que lleva es muy
difícil de evaluar correctamente.
Había que jugar 65.¦b3!+- segui-
do de ¢d5 65...¦b7 (65...¦b5
66.d7) 66.¢d5 ¢xf5 67.¢c6 ¦h7
FINALES DE TORRES CON PEONES PASADOS
68.d7 ¦h8 69.¢c7 ¢e6 70.d8£
¦xd8 71.¢xd8+- y el rey negro no
llega a apoyar su peón
65...B3! 66.D7 B2 67.¦B3 ¦XB3
68.D8£+ ¢XF5
Y el final es tablas, pero solo para
los módulos de análisis, nunca
para un pobre mortal.
69.£D7+ ¢G5 70.£E7+ ¢G4
71.£E4+ ¢G3 72.£G6+
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?Q?
?-?K?-?-
-?-?-?-?
?r?-?-Mk-
-Zp-?-?-?
?-?-?-?-
72...¢H4??
Había dos jugadas que hacen
tablas. 72...¢f4! 73.£b1 ¦b7 y la
torre no cae. Y también 72...¢f3
que es incluso más extraña, por-
que después de 73.£b1 la única
que hace tablas es 73...¢f4!
73.£B1!
Ahora la torre negra está perdida.
73...¢G5 74.¢C4 ¦B8 75.£G1+
¢F5 76.£C5+ ¢G4 77.£D4+ ¢F3
78.£F6+ ¢E4 79.£E6+ ¢F3
80.£F5+ 1–0
93
Visión de Mate
Nuestro colaborador habitual, el
prestigioso entrenador Adrian
Mikhalchisin, nos presenta una
colección de partidas en las que
algunos fuertes jugadores no
fueron capaces de encontrar mates
forzados, algunos de ellos bastante GM Adrian Mikhalchishin
fáciles. ¿Quiere probar el lector?
Solo un consejo: revise siempre los
jaques. Ya conoce el dicho:
“Dé usted jaque: puede ser mate”

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Bancas juegan y ganan
nnnnn

-?-WQ-?-? -?-?-?k? -Tr-Sn-Trk?

Mkl?-?-?- ?R?-Vl-Zp- ZppWq-?p?-
-?-?-?-? p?p?-?-? -?l?-Vlp?
?P?-?-?- ?-?-?PWqp ?-ZpL?-?p
-?-?-?-? -?P?-?-? -?P?-?-ZP
?-?-?-ZP- ?P?-?-?Q ?-?-ZP-?-
-?-?-ZP-? r?-?-?-VL PVLQ?-ZPP?
?-?-WqLMK- ?-?-?-?K ?R?-?RMK-

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? -?l?-Trk? -?-Snr?-?

?p?-?QZpk Vl-?-?pZpp ?-TR-?pZpp
p?l?-Sn-Wq -?-?-?-Tr -Zp-?-Sn-?
?-?-?-?- Zpp?-SN-?n ?-Zpk?NSN-
-?-?-TR-? -?-ZPPZp-Wq -ZP-Zp-ZP-?
ZPP?-?-ZPP ?-ZPQ?-?- ?-?-?-?-
-?-?R?NMK LZP-?-TRPZP r?-?-?PZP
?-Tr-?-?- TR-VL-?-MK- ?-TR-?-MK-

94 VISIÓN DE MATE
 ADRIAN MIKHALCHISHIN

07 Blancas juegan y ganan

nnnnn 08 Negras juegan y ganan
nnnnn 09 Negras juegan y ganan
nnnnn

r?-?r?-Mk -?-?R?-? -WQ-?-?-?

Zp-?-?-?- WQ-?-?LZpk Zp-?q?-Mk-
PZp-?p?P? -?-?-?-Zp -?-?-?-Zp
?-?-?-?- ?-?-?-?l ?-Zp-?-?-
-?PWq-?-? PWq-?-?-? -?-?-?-TR
?-?-?-?- ?-?-?-ZP- ?-ZP-SnpZPP
-?-?-?Q? -?-Tr-ZP-ZP P?-?-ZP-MK
?-?-TRR?K ?-?-?-MK- ?-?-Tr-?-

10 Negras juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Negras juegan y ganan
nnnnn

r?-?r?k? -?-?k?-Tr -?-?-?-?

?p?lWqpVl- ?-?-?-Zp- ?-?-?p?-
p?-Zp-?-? p?-VlL?-? -?-Tr-?p?
?-ZpPSn-?- ?-?-?-?- ZPk?-MKp?p
-?P?-Zp-? PWqnZpQ?-? -?-?-ZP-?
ZP-SNL?N?- ?p?-?-?p ?-?-?-ZPP
-ZPQ?-?-? -?-?-ZP-ZP -?-?-?-?
?-MK-?-TRR ?R?-?-MK- TR-?-?-?-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Negras juegan y ganan
nnnnn

k?-?r?-Tr -?-?q?-? r?-?r?k?

?-?-?p?p Zp-?r?pZpk Zp-?-?p?-
-ZpRVL-?-? R?-?-?-Zp -Zp-?-?pZp
Zp-?P?qZp- ?-?n?-?- ?-?q?-?-
-?-?-?n? -?-VL-WQ-? -VL-ZP-Vll?
WQ-?N?-?- ?-?-ZPP?P ZP-?-?-?-
PZP-?-ZPP? -?-?-?P? -ZP-?PZPPZP
?-?-?-MK- ?-?-?-MK- ?Q?RMKL?R

VISIÓN DE MATE 95
SOLUCIONES
¶ Visión de Mate
(1) Daulyte - Socko
57.b6# [La partida acabó de
forma trágica: 57.£a5+?? £xa5
0–1]
(2) Sveshnikov - Despotovic
38...¦a1+! [La partida siguió
38...£c1+?? apuros de tiempo
39.¥g1 ¥c5 40.£g3 y fue tablas
más tarde] 39.¥g1 £xg1#
(3) Szabo - Reshevsky
21.£xg6+! [Szabo había calcula-
do el mate en dos antes, pero
luego simplemente ¡se olvidó!
21.¥xf6?? ¥xd5 22.cxd5 £d6
23.£c3 £xd5 24.¦fd1 £f5 25.e4
£e6 26.¥g7 b6 27.¥xf8 ¢xf8
tablas] 21...¥g7 22.£xg7#
(4) Kogan - Benjamin
39...£xh3+! [La partida siguió
39...¥d5?? 40.£e7?? (40.¦xf6! ¥xf7
41.¦xh6+ ¢xh6 42.b4²)
40...£xh3+! 41.¢xh3 ¦h1#]
40.¢xh3 ¦h1#
(5) Shimanov - Kamsky
20...£xh2+!! [Se jugó 20...¤g3??
21.¤f3 £g4 22.hxg3 £h5 23.¢f1
fxg3 24.¦c2 y las blancas
acabaron ganando] 21.¢xh2
¤g3+ 22.¢g1 ¦h1#
(6) Wojtaszek - Nikolic
35.¦1xc5+! [Lo mismo da
35.¦7xc5+; En la partida el blanco
siguió con 35.bxc5?? ¦ee2
36.¤e7+ ¦xe7 37.¦xe7 bxc5 y
acabó más tarde en tablas]
35...bxc5 36.¦xc5#
(7) Khurtsidze - Soumya
38.£h3+ [El juego siguió 38.¦e4??
£g7 39.¦h4+ ¢g8 40.¦h7 £e5 y
fue tablas] 38...¢g8 39.£h7#
(8) Sieglen - Gawehns
Las negras se rindieron ¡en lugar
de dar mate forzado! 29...£b1+
30.¢g2 £h1+!! [Solo da tablas
30...¥f3+? 31.¢xf3 £h1+ 32.¢g4
£d1+] 31.¢h3 [31.¢xh1 ¥f3+
32.¢g1 ¦d1+ 33.¦e1 ¦xe1#]
31...£f1+ 32.¢h4 g5+ 33.¢xh5
£h3#
96
(9) Kovalev - Edouard
34...¦h1+ [Mucho más rápido era
dar mate en dos con 34...£xh3+!!
35.¢xh3 (35.¦xh3 ¤g4#)
35...¦h1#] 35.¢xh1 £d1+ 36.¢h2
¤f1+ 37.¢h1 ¤xg3+ 38.¢h2
£h1+ 39.¢xg3 £g2+ 40.¢f4
£h2+ 41.¢xf3 £xb8 [0–1]
(10) Maiwald - Markowski
24.¦h8+! [En lugar de 24.¦h7??
¤g4 y acabó en tablas.] 24...¢xh8
25.£h2+ ¢g8 26.£h7+ ¢f8
27.£xg7#
(11) Eingorn - Kharlov
33.£c6+! [En vez de esto, el blan-
co erró con 33.¥xc4+? ¢d8 y
ganaron las negras.] 33...¢e7
34.£d7+ ¢f6 35.£f7+ ¢g5
36.£xg7+ ¢f4 37.£f6+ ¢e4
38.£f5#
(12) Meins - Reschke
57...¢c6! [Preparando el mate
con f6. La partida siguió
57...¦e6+?? 58.¢d5 ¢a6 59.¦a3 h4
60.gxh4 ¦e4 61.¢d6 ¦xf4 62.¢e7
¦xh4 63.¢xf7 g5 64.¢g6 g4
65.hxg4 fxg4 66.¦g3 tablas]
58.¦c1+ ¢d7 [y no hay defensa]
(13) Sermek - Mohr
27.¦c1?? [Una bonita red de mate
se lograba con 27.£xa5+!! bxa5
28.¦a6+ ¢b7 29.¤c5+ ¢c8
30.¦a8#] 27...£xd5 28.¥g3 ¦c8
29.¦f1 ¦hd8 30.£a4 £c4
31.£xc4 ¦xc4 32.¤e5 ¤xe5
33.¥xe5 ¦dc8 +–
(14) Furman - Kholmov
El gran entrenador Semen
Furman soñó por la noche con la
secuencia que llevaba al mate,
que no fue capaz de hallar en la
partida. 30.¦xh6+! [En lugar de
30.£g4? g6 31.£h4 ¤xe3 32.£f6
¤f5 33.¥e5 £f8 34.f4 h5 35.¢h2
h4 36.¦a5 £d8 tablas] 30...gxh6
31.£f5+ ¢g8 32.£g4+ ¢f8
33.£g7+ ¢e7 34.£e5+ ¢f8
[34...¢d8 35.£b8+ ¢e7 36.¥c5+
ganando] 35.¥c5+ ¦e7 36.£h8#
(15) Skembris - Mikhalchishin
20...¦xe2+! [¡Aquí era yo quien
podía haber dado mate! La parti-
da fue tablas tras 20...¥xe2?
21.¥xe2 £xg2 22.¦f1 ¦xe2+
VISIÓN DE MATE & CURSO ZLOTNIK
23.¢xe2 ¦e8+ 24.¢d3 £f3+
25.¢c2 ¦c8+ 26.¥c3 £e2+
27.¢b3] 21.¥xe2 £xg2 22.¦f1
¦e8 23.£c2 [23.¦d2 ¥xd2+
24.¢xd2 ¦xe2+ 25.¢c3 £c6+!
etc.] 23...¥xe2 24.£xe2 ¦xe2+
25.¢xe2 £e4#
¶ Curso de Zlotnik
(Ejercicio 1) 9.fxe4 £h4+ 10.¢e2
(10.¢d2? £f2+) 10...¥xc3 11.bxc3
£xe4+ 12.¢d2+–
(Ejercicio 2) 14.¤g3? £h4 15.h3
¤xe3 16.fxe3 £xg3. Ganando un
peón.
(Ejercicio 3) 16.a4! bxa4 (16...b4
17.¥xb8 ¤xb8 18.¤e2 ¤xe2
19.¢xe2 ¥xf4 20.¦h1 ¥xe5
21.cxb4 ¥xb2 22.¦a2 c3 23.¤xc3!)
17.¥xb8 ¤xb8 18.¦xa4 ¥e6
19.¤e2 ¤xe2 20.¢xe2 ¥xf4
21.¦h1 0–0 22.¤a3+–
(Ejercicio 4) 10...¥e6? [10...¤fd7
11.f4 (11.0–0–0 ¤b6) 11...¤c6
12.0–0–0 ¤xd4 13.¥xd4 e5]
11.¤xe6 fxe6 12.f4 ¤c6 13.£c4±
(Ejercicio 5) 8.e5? (8.h3²) 8...dxe5
9.£xd8+ ¢xd8 10.0–0–0+ ¢e8,
sin compensación suficiente.
(Ejercicio 6) 9.a4! (9.bxa6?! £a5!
10.¥d2 ¤bd7 11.¤f3 ¥xa6=)
9...£a5 10.¥d2! £b4 11.£c2
(Ejercicio 7) 11.¥f4! (11.¥xh7+?!
¢h8 12.¥e4 £xe5 13.0–0 f5 14.¥f3
¤c6!) 11...h6 12.0–0 ¥xc3
[12...¤c6!? 13.¤e2 £b6 (13...£c5??
14.a3 ¥a5 15.b4) 14.£xc4²]
13.¦ad1 £c5 14.£xc3±
(Ejercicio 8) 14...¤b6! (14...¤a4?
15.c4! ¤b2 16.£e2 ¤xc4 17.¦fc1
d5 18.exd5 exd5 19.a4±; 14...¤e5!?)
15.bxc5 dxc5 16.c3 ¤c4=
(Ejercicio 9) 10.dxe5 (10.d5?
¤bd7) 10...£xd1 11.¦fxd1 ¤fd7
12.e6! ¥xe6 13.¥xe6 fxe6
14.¤b5+–
 SOLUCIONES

SOLUCIONES AL CRUCIGRAMA

HORIZONTALES VERTICALES

1 Capablanca. Ojanen. 1 Canal. Emanuel. Ara.

2 Aloni. Lasker. Lena. 2 Alapín. Cramling. R.
3 Nana. AB. Kinzel. TJ. 3 Ponomariov. Reírse.
4 Apo. Osan. Bea. Icod. 4 Ana. Aguilera. Aova.
5 Limar. R. Na. RR. Uno. 5 Bi. Ory. Agadir. Is.
6 Nagy. Epi. A. Airar. 6 L. As. Ánsar. Oced.
7 E. Ru. Adinerados. F. 7 Albareda. Noa. Halo.
8 MCII. Nakilep. Sil. 8 Na. N. Piket. Riosed.
9 Arolas. Evolutivos. 9 CSK. Nínive. Tesoro.
10 Navegante. Alifafe. 10 Akiba. Elo. Sin. N. R.
11 Um. Raro. S. P. Ob. 11 Ene. Arela. Canepa.
12 Elrad. Articulista. 12 Orzar. Apul. U. Anun.
13 Lie. Io. Iena. Erres. 13 J. E. Rad. Tiple. SL.
14 Niarchos. Na. Rent. 14 Allí. Iosif. Irreal.
15 Agro. Easonenses. I. 15 Ne. Cursiva. Sres. E.
16 R. Svidler. Pula. Ra. 16 Entona. Lofoten. Ro.
17 Áreas. Odoran. León. 17 Najdorf. Sebastián.

SOLUCIONES AL CRUCIGRAMA 97
PDR-121
78º Tata Steel 2016: Las nuevas generaciones copan la nómina
Serie “El mágico mundo del ajedrez escolar”
El reconocido experto Esteban
Jaureguízar inaugura una nueva
sección en PDR.
En la primera entrega, el autor
nos propone un recorrido por
conceptos e ideas que nos
sorprenderán, y nos ayudarán a
pensar el ajedrez para llevarlo al
ámbito escolar.
Entrevista Morozevich
Jorge I. Aguadero nos ofrece
un perfil inédito del enigmático
GM ruso, que estuvo en
Barcelona.
Dimisión de Ilyumzhinov
Analizamos los entresijos del
último escándalo que nos ha
dado la FIDE.
98
Como ya es tradiconal a principio
de cada nuevo año, la pequeña
localidad costera de Wijk aan Zee
albergará una nueva edición del
gran festival holandés.
En esta ocasión, Magnus
Carlsen ¡será uno de los
veteranos! pues la nómina incluye
a muchas jóvenes promesas de
nueva generación.
La caza del rey
Michael Rahal nos acerca la
figura del jovencísimo GM
chino Yi Wei y analiza su par-
tida “inmortal”.
Curso de Zlotnik
Entrega novena y final:
Resistencia del ajedrecista y
situaciones prácticas.
Aperturas: Siciliana Najdorf 6.h3
Óscar de la Riva nos da una rSnlWqkVl-Tr
receta de moda contra esta
temible defensa (6.h3).
?p?-ZppZpp
p?-Zp-Sn-?
Una línea que podremos
incorporar a nuestro ?-?-?-?-
repertorio habitual de -?-SNP?-?
aperturas, de forma rápida y ?-SN-?-?P
sencilla. PZPP?-ZPP?
TR-VLQMKL?R
ENTRENA Y APRENDE CON PDR-121
NIVEL SECCIÓN AUTOR
1600 – 2200 Resistencia y situaciones prácticas MI Boris Zlotnik
1600 – 2200 La caza del Rey MI Michael Rahal
1600 – 2400 Test de Táctica GM Miguel Illescas
1800 – 2400 Aperturas: Najdorf con 6.h3 GM Óscar de la Riva
1800 – 2400 Así se jugó en... MI Olga Alexandrova
2000 – 2400 Los finales que hay que saber GM Jesús de la Villa
AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 121 · MAR-ABR 2016