Está en la página 1de 15

INTRODUCCION

La demanda de energía en el mundo ha obligado a la industria petrolera a perforar a


mayores profundidades, esto exige retos cada vez mayores y difíciles de vencer; entre
estos retos, se encuentra la determinación adecuada de laos diferentes componentes
necesarios para perforar como la densidad de lodo, la broca a usar, el taladro. Etc.

El conocimiento de los gradientes de formación y de fractura, son de vital importancia en


las operaciones de perforación y completamiento de pozos. Constituyen la base
fundamental para la óptima programación del lodo de perforación y profundidades
adecuadas de asentamiento de las tuberías de revestimiento para mantener el control del
pozo. Con programas de perforación bien planeados se reduce el daño causado por el
lodo a las formaciones productoras, se aumenta al máximo la rata de penetración.

El conocimiento de ciertos principios geológicos y leyes físicas es útil para comprender el


estudio de presiones anormales. Sin embargo, la interpretación real de los datos
generados durante la perforación y aquellos obtenidos de los registros geofísicos, está
basada principalmente en la experiencia, por ello la realización de este taller con datos de
campo nos dará una gran idea de la evaluación de los gradientes de formación y de
fractura.

1. MARCO TEÓRICO

1
1.1 PRESIÓN DE FORMACIÓN

Es la presión de los fluidos contenidos en los espacios porosos de las rocas. Se le


denomina también presión de poros o presión del yacimiento y se clasifica en:

• Normal
• Anormal
• Subnormal

Cuando la presión de la formación es aproximadamente igual a la presión hidrostática


teórica, para la profundidad vertical dada, la presión de formación se dice que es normal.

Las presiones de formación anormalmente bajas también existen y el termino “presión de


formación subnormal” se utiliza para describir éste tipo de presiones comunes en
yacimientos depletados o en calizas fracturadas. El gradiente correspondiente a estas
presiones de formación subnormales está por debajo del gradiente del agua fresca (0.433
lpc/pie)

Las presiones de formación anormales se encuentran por lo menos, en una porción de la


mayoría de las cuencas sedimentarias del mundo. En general, los gradientes de presión
anormales se encuentran por encima de 0.465 lpc/pie.

Las técnicas para detectar presiones anormales se han clasificado generalmente como
métodos de aplicación:

Antes de la perforación
Durante la perforación
Después de la perforación

1.2 IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE PRESIONES ANORMALES DURANTE


LA PERFORACIÓN

Técnicas en tiempo real: Exponente “d”

Muchos modelos matemáticos se han puesto en un esfuerzo para describir la relación de


varias variables de perforación en la tasa de penetración, muchos de ellos dependen de la
combinación de varias variables controlables y propiedades combinadas de la formación.
Cuando los modelos son aplicados, la mayoria de los modelos disponibles pueden
detectar y cuantificar con precisión las presiones anormales de formación. Tal vez el
modelo utilizado más común en la industria es el Exponente dc. La base de este modelo
es fundamentada en la ecuación de Bingham para definir el proceso de perforación.

Jorden & Shirley propusieron usar el modelo de Bingham para normalizar la velocidad de
penetración por el efecto de variaciones en el peso sobre la broca, velocidad de la mesa
rotatoria y diámetro de la broca, mediante un exponente “d” definido por:

d = {Log10(R/60N)} / {Log10(12w/1000Db)}

2
Donde:

R: Rata de penetración, pies/hora

N: Velocidad de rotación de la barrena, RPM

W: Peso de la barrena, 1000Lb

Db: Diámetro de la barrena

Exponente “d” corregido (dc)

La presión diferencial depende de la presión de poros y de la densidad del lodo. Si la


densidad de lodo cambia, cambiará también el exponente “d”.

Debido a esto se debe corregir el exponente “d” para cambios en la densidad del lodo, de
tal forma que represente propiamente la diferencia entre la presión hidrostática del área y
la presión de la formación.

dc = d * ( ρn/ ρE)

Donde:

ρn : Densidad del lodo equivalente de presión de poros normal, lbs/gal

ρE: Densidad equivalente de circulación, lbs/gal

Ecuación de Ben-Eaton con datos del exponente dc para calcular el gradiente de


formación

GF = Gsc – ( Gsc - GFnormal) * ( dc observado / dctendencia normal )^1.2

Donde:

GF : Gradiente de formación, PSI/ft

GFnormal: Gradiente de formación normal, equivalente a 0.465 PSI/ft

Gsc : Gradiente de sobrecarga, PSI/ft

dc observado : Exponente d corregido, observado en la toma de datos durante la perforación

dctendencia normal : Exponente d corregido, extrapolado gráfica dc vs Profundidad (tendencia


normal lineal)

Densidades y ventana de lodo

Densidad equivalente de fractura:

3
ρequivalente de fractura = Pfr / (0.052*h)

ρLodo máxima = ρefr– 0.5

ρequivalente de formacion= Pf / (0.052*h) = Gf/ 0.052

ρLodo minima= ρef+ 0.3

La ventana de lodo, es decir, la densidad del lodo utilizado durante la perforación debe
estar entre la densidad de lodo máxima y la densidad de lodo mínima

1. ROCEDIMIENTO

A continuación se explica paso a paso la metodología empleada para la elaboración del


taller, mediante la cual se logró realizar la predicción de los gradientes de presión de
formación y de fractura utilizando el método de la cuantificación de los exponentes d y dc
con base en los datos provistos, así como la realización de la ventana de lodo en la que
se mostraron tanto las densidades equivalentes de fractura y de formación, como las de

4
fluido de perforación mínimas y máximas a utilizar para no ocasionar problemas
operacionales. Para cada paso, se mostrará el primer cálculo, cada uno de ellos
elaborado para una profundidad de h = 6000 ft. En cuanto al manejo de cifras decimales,
se utilizaron 2 cifras decimales para todos datos calculados.

2.1Identificación de los datos proporcionados y consideración de Microsoft Office


Excel como herramienta útil para los cálculos.

En primer lugar, se realizó el listado de las expresiones matemáticas relacionándolo con


la teoría y definiendo aquellas q nos podían llevar a realizar la ventana de lodo de forma
eficiente puyes ese es el principal objetivo del presente taller.

También fue necesario llevar los datos entregados en la tabla a una hoja de cálculo en
Microsoft Office Excel como herramienta útil para los cálculos de este tipo, pues son
cálculos repetitivos y nos da facilidad para llevar datos obtenidos a diferentes tipos de
graficas.

2.2 Determinación del exponente d

Recordamos q d se define como:

d = {Log10(R/60N)} / {Log10(12w/1000Db)}

d = {Log10(106/60*120)} / {Log10(12*35/1000*8.5)}

d = 1.40

asi mismo se realiza el procedimiento para las demás profundidades.

2.3Determinación de dcorregido dc

dc = d * ( ρn/ ρE)

La densidad equivalente para la presión normal de formación ρn = 9 lpg

dc = 1.40 * (9/9)

dc = 1.40

2.4Determinación de dnormal

5
El de normal se determino mediante la regresión lineal que se hace sobre parte normal
del registro para poder predecir el comportamiento normal que debería haber en
profundidades donde no es normal basándonos en el registro.

En este caso la expresión matemática q se usa para predecir estos datos es:

y = 21370x - 24098

Donde los datos de y es la profundidad y x es el dnormal por lo cual debe hacerse un


cambio en esta expresión y la resultante es;

x = (y + 24098) / 21370

Para este caso con una profundidad de 6000 dnormal = 1.40

2.5Determinación del gradiente de sobrecarga y presión de sobrecarga

Esta factor se determina mediante la correlación grafica de Eaton entrando por el eje y
donde se encuentran las profundidades cortando con la grafica y bajando ese punto hasta
el eje x donde se lee el gradiente de sobrecarga.

Para este caso de profundidad de 6000 el Gsc = 0,925 (psi/ft)

Después de obtener el valor de gradiente de sobrecarga como tenemos la profundidad


podemos obtener la presión.

Psc = Gsc * h

Psc = 0.925 * 6000

Psc = 5550 psi

2.6Determinación de Gradiente y Presión de Formación por medio de Ben-Eaton

Como ya tenemos todos los datos necesarios para aplicar esta correlación matemática
pues precedemos a obtener los datos de gradiente de formación para las diferentes
profundidades.

GF = Gsc – ( Gsc - GFnormal) * ( dc observado / dctendencia normal )^1.2

GF = 0.925 – (0.925 - 0,465) * (1.40 / 1.40) ^1.2

6
GF = 0.47 psi/ft

El cálculo de la presión de formación se hace con el dato de gradiente hallado


anteriormente y el dato de profundidad.

Pf=Gf * h

Pf=0.47 * 6000

Pf=2790 psi

2.7Determinacion de la presión de fractura por Hubbert y Willys

Pfr=1/3*(Psc + 2* Pf)

Con los datos obtenidos en los cálculos anteriores calculamos la presión de fractura.

Pfr=1/3*(5550 + 2*2790)

Pfr = 3710 psi

Calculo de gradiente de fractura es hace a partir de este dato y la profundidad h

GFr = Pfr/h

GFr = 3710/6000

GFr = 0.62 psi/ft

2.8 Calculo de la densidad equivalente para la presión de fractura

ρ eq fr = GFr/0.052

ρ eq fr =0.62r/0.052

ρ eq fr = 11.89 lpg

la densidad máxima del lodo es la densidad equivalente de fractura menos un factor de


seguridad que es de 0.5

ρ max = ρ eq fr - 0.5

7
ρ max = 11.89 - 0.5

ρ max =11.39 lpg

2.9 El cálculo de la densidad equivalente de formación

ρ eq for = (Gf/0,052)

ρ eq for = (0.47/0,052)

ρ eq for = 8.94 lpg

El cálculo de la densidad mínima se hace sumándole un factor de seguridad de 0.3 a la


densidad equivalente de formación.

ρ min = ρ eq for + 0.3

ρ min = 8.94 + 0.3

ρ min = 9.24 lpg

2.10La realización de la gráfica de la ventana de lodo

Esta grafica se hace a partir de los datos obtenidos en Excel de la forma como se
mostró anteriormente, los datos representados por las curvas son el de la profundidad
en el eje Y y en el eje x representamos las densidad máxima del lodo, la densidad
mínima de lodo, la densidad equivalente de fractura, la densidad equivalente de
formación y las densidades del lodo usado.

8
3. RESULTADOS

Con los datos de la siguiente tabla, calcule a cada profundidad el exponente “dc” y determine:

profundidad
(Ft) ROP Peso broca RPM D Broca. Densidad lodo
6000 106 35 120 8,5 9
6500 103 35 120 8,5 9
7000 76,6 35 110 8,5 9
7500 66 35 110 8,5 9
8000 44,6 30 110 8,5 9,4
8500 46 30 110 7,87 9,4
9000 39,4 30 110 7,87 9,4
9500 35 30 110 7,87 9,8
10000 30,8 30 110 7,87 10,1
10200 26,3 30 100 7,87 10,1
10400 24,7 30 100 7,87 10,1
10600 23,2 30 100 7,87 10,5
10800 21,8 30 90 7,87 11,1
11000 19,1 30 90 7,87 11,1
11200 17,9 30 90 7,87 11,3
11400 16,8 30 90 7,87 11,6
11600 21,9 35 90 7,87 11,6
11800 20,6 35 90 7,87 11,8
12000 20,6 35 90 7,87 13,1
12200 20 35 90 7,87 13,4
12400 18 35 90 7,87 13,6
12600 18 35 90 7,87 14,2
12800 17 35 90 7,87 14,5

9
3.1 Gradiente y presión de sobrecarga.

profundidad (Ft) Gsc (Grafica Eaton) Psc psi


6000 0,93 5550,00
6500 0,94 6077,50
7000 0,94 6580,00
7500 0,94 7068,75
8000 0,94 7552,00
8500 0,95 8041,00
9000 0,95 8550,00
9500 0,96 9082,00
10000 0,96 9568,00
10200 0,96 9766,50
10400 0,96 9968,40
10600 0,96 10176,00
10800 0,96 10378,80
11000 0,96 10573,20
11200 0,96 10769,92
11400 0,96 10981,62
11600 0,97 11194,00
11800 0,97 11405,88
12000 0,97 11619,60
12200 0,97 11834,00
12400 0,97 12047,84
12600 0,97 12263,58
12800 0,98 12480,00

10
3.2 Gradiente de formación, presión de formación y densidad equivalente del lodo.

profundidad (Ft) Gf (Met Eaton) Pf ρ eq for


6000 0,47 2790,00 8,94
6500 0,47 3022,50 8,94
7000 0,47 3255,00 8,94
7500 0,47 3487,50 8,94
8000 0,47 3720,00 8,94
8500 0,47 3952,50 8,94
9000 0,47 4185,00 8,94
9500 0,47 4417,50 8,94
10000 0,47 4650,00 8,94
10200 0,47 4743,00 8,94
10400 0,47 4836,00 8,94
10600 0,49 5237,75 9,50
10800 0,53 5738,45 10,22
11000 0,52 5741,84 10,04
11200 0,53 5917,77 10,16
11400 0,54 6148,11 10,37
11600 0,54 6267,00 10,39
11800 0,55 6447,58 10,51
12000 0,60 7186,18 11,52
12200 0,61 7433,92 11,72
12400 0,61 7570,41 11,74
12600 0,63 7957,47 12,15
12800 0,64 8176,29 12,28

11
• Grafica de dc vs Profundidad

3.3 Gradiente de presión de fractura y densidad equivalente del lodo para la fractura.

profundidad (Ft) Pfr (Hubbert y Willys) Gfr ρ eq fr


6000 3710,00 0,62 11,89
6500 4040,83 0,62 11,96
7000 4363,33 0,62 11,99
7500 4681,25 0,62 12,00
8000 4997,33 0,62 12,01
8500 5315,33 0,63 12,03
9000 5640,00 0,63 12,05
9500 5972,33 0,63 12,09
10000 6289,33 0,63 12,09
10200 6417,50 0,63 12,10
10400 6546,80 0,63 12,11
10600 6883,84 0,65 12,49
10800 7285,23 0,67 12,97
11000 7352,29 0,67 12,85
11200 7535,15 0,67 12,94
11400 7759,28 0,68 13,09
11600 7909,33 0,68 13,11
11800 8100,35 0,69 13,20
12000 8663,99 0,72 13,88
12200 8900,61 0,73 14,03
12400 9062,89 0,73 14,06
12600 9392,84 0,75 14,34

12
12800 9610,86 0,75 14,44

3.4 En una gráfica de profundidad vs densidad del lodo, mostrar el comportamiento de la presión de formación y la de fractura, y las
densidades del lodo recomendadas dentro de las cuales se debe perforar sin ocasionar problemas adicionales.

prof. (Ft) Densidad lodo ρ eq fr ρ max. ρ eq for ρ min.


6000 9 11,89 11,39 8,94 9,24
6500 9 11,96 11,46 8,94 9,24
7000 9 11,99 11,49 8,94 9,24
7500 9 12,00 11,50 8,94 9,24
8000 9,4 12,01 11,51 8,94 9,24
8500 9,4 12,03 11,53 8,94 9,24
9000 9,4 12,05 11,55 8,94 9,24
9500 9,8 12,09 11,59 8,94 9,24
10000 10,1 12,09 11,59 8,94 9,24
10200 10,1 12,10 11,60 8,94 9,24
10400 10,1 12,11 11,61 8,94 9,24
10600 10,5 12,49 11,99 9,50 9,80
10800 11,1 12,97 12,47 10,22 10,52
11000 11,1 12,85 12,35 10,04 10,34
11200 11,3 12,94 12,44 10,16 10,46
11400 11,6 13,09 12,59 10,37 10,67
11600 11,6 13,11 12,61 10,39 10,69
11800 11,8 13,20 12,70 10,51 10,81
12000 13,1 13,88 13,38 11,52 11,82
12200 13,4 14,03 13,53 11,72 12,02

13
12400 13,6 14,06 13,56 11,74 12,04
12600 14,2 14,34 13,84 12,15 12,45
12800 14,5 14,44 13,94 12,28 12,58

Ventana de lodo de perforación

14
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Ole hay ponga lo q ud crea necesario si kiere guiese por el otro doc

5. CONCLUSIONES

Gracias al análisis realizado en cuanto a las presiones que se encuentran presentes


en la trayectoria para llegar al yacimiento en el momento de hacer la perforación,
se puede elaborar una ventana seguara de lodo, la cual facilita la perforación ya
que esta nos muestra los intervalos de densidad de lodo que podemos utilizar
dependiendo de la profundidad en la que nos encontremos para asi disminuir los
problemas en cuanto a fallas en la tubería y daño a la formación.

6. BIBLIOGRAFÍA

• ADAMS, Neil. Drilling Engineering. Penwell Publishing Company. Tulsa,


Oklahoma.1985.

15