JORGE ESTEBAN GALLEGOS MANCERO

ENSAYO ARGUMENTATIVO
JUEGO SIN LÍMITES, LA MENTIRA DEL
LIBRE COMERCIO.

DERECHO DE COMERCIO
INTERNACIONAL

DE1004-70
 RESUMEN
El presente cortometraje de la televisión pública alemana DW aborda el contexto de uno de
los principales debates dentro de la economía globalizada y este es el del libre comercio. El
reportaje se centra en el estudio de la comparación de procesos tanto en potencias
económicas como en los países en vías de desarrollo, muestra el perjuicio ocasionado a los
micro productores de las naciones al dejar a estos sin la oferta laboral dentro de las
industrias al no poder competir con las grandes empresas multinacionales, que en su
búsqueda de abaratar costos de producción llevan sus industrias al continente asiático, en
mayor cantidad a China. Es por lo expuesto que se promueve de gran manera al
proteccionismo, concepto poco aprobado por los exponentes del libre comercio, dicho
proteccionismo está creado para ser un mecanismo de solución y apoyo para amenorar las
quebraduras generadas en contra de los sectores locales y de pequeños productores.

En el documental se pueden evidenciar además las malas prácticas llenas de engaños y

amenazas que las grandes potencias utilizan con el fin de amedrentar a los pequeños
productores y conseguir extender y posicionar su producción a gran escala en los mercados
internacionales. Más allá del estudio, considero que no es correcto definir al libre comercio
es el culpable de las desigualdades entre países ricos y pobres, para evitar este tipo de
prácticas se deberían corregir las brechas en los mercados globales con normas más justas y
transparentes, resultando el proteccionismo una de las vías más factibles para fortificar la
competitividad de los países hasta que puedan estar en igualdad de condiciones en el
mercado internacional.
 I. INTRODUCCION
El reportaje trata de mostrar en cierto punto que el libre comercio es una clara injusticia
para con los países en vías de desarrollo, mismos que son sometidos por las potencias
económicas, a través de mecanismos coercitivos habituales en el comercio mundial, se
nombra claramente la manipulación por parte de los Estados Unidos, de China, y también
de la adhesión a estas prácticas por parte de la Unión Europea. En el reportaje se muestran
simples ejemplos de cómo productos como cebollas o bicicletas son producidos en
Alemania, Suiza, Estados Unidos y Camerún.

Pero al contar estos con todo el aparataje de comunicación, esta información no se llega a
mostrar y pasa desapercibida. Es el caso del actual Presidente de EEUU, Donald Trump,
quien enfatiza en posicionar a su nación como la ‘’primera’’ y hace la crítica a Alemania
como líder exportador mundial, al establecer aranceles punitivos y medidas
proteccionistas, que al contrario de abrir las fronteras comerciales, se puede percibir que el
nuevo proteccionismo podría volver a cerrar las fronteras.

Es por eso que el reportaje muestra que el libre comercio no trae consigo tanta prosperidad
que prometía, más bien se lo muestra como una amenaza para la internacionalización del
comercio. Varios países se sienten en desventaja por la globalización, al apreciar que están
excluidos de sus beneficios, por cuanto consideran que los verdaderos ganadores del libre
comercio y la globalización no sean los ciudadanos y ciudadanas.
 II. LAS POLÍTICAS DE LIBRE MERCADO EN
LOS PAÍSES DESARROLLADOS.

Dentro de las principales medidas que toman los países desarrollados respecto el libre
comercio, debido a la necesidad de protección sobre la producción nacional ante la gran
oferta china, centran el proteccionismo a través de la imposición de aranceles, a fin de
evitar que la producción extranjera arrase con la producción local. En síntesis ningún país
industrializado aprueba el libre comercio puertas adentro, es por esto que otra política
adoptada por los países desarrollados es la asistencia al agro europeo hasta los aranceles del
40% a las manufacturas extranjeras.

Las políticas externas de los países denominados ‘’ricos’’, aceptan que todos son
defensores proteccionistas y muestran su postura ante la crisis del comercio internacional y
su producción local, además de sustentar que el único beneficiario es el capital financiero.
Otro claro ejemplo de medida proteccionista es la adoptada por los alemanes prohibiendo y
expresando su descontento con el posicionamiento de capitales en paraísos fiscales, por
cuanto consideran una amenaza para sus industrias. Son los mismos alemanes, quienes
reconocen como un error del libre comercio la falta de protección especialmente en los
países africanos a quienes se les debería proteger de mejor forma la producción local y las
relaciones de comercio.

El principal ente internacional encargado de establecer políticas comerciales es la

Organización Mundial del Comercio (OMC) al ocuparse de las normas regulatorias del
comercio entre los países. Su núcleo está constituido por los Acuerdos de la OMC, que han
sido negociados y firmados por la mayoría de los países que participan en el comercio
mundial. Estos instrumentos establecen las normas jurídicas fundamentales del comercio
internacional. Son esencialmente convenios internacionales que obligan a los gobiernos a
mantener sus políticas comerciales dentro de límites convenidos, siendo su principal
objetivo el proteger a los productores de bienes y de servicios, los exportadores y los
importadores para que puedan producir de la manera más conveniente. (J.C. Fernández
Rozas, “El Derecho del comercio internacional en el contorno de la globalización”,
Escriva. Revista del Colegio de Notarios del Estado de México, nº 5, 2000, pp. 6-7.)
 III .LAS BARRERAS COMERCIALES AL LIBRE
MERCADO: ARANCELES, MEDIDAS COMPENSATARIAS,
SUBSIDIOS, SALVAGUARDAS.

Dentro del documental de la DW, se establece que el libre comercio con la globalización,
“ni ha existido ni existirá”. Por cuanto una de las barreras que la Unión Europea ha puesto,
es la de implementar 53 aranceles para evitar la inmersión de productos africanos que
podrían competir con algunos de los suyos, además, es tal la incongruencia de las políticas
que en su acuerdo de libre comercio los países africanos no podrán aplicar aranceles a todos
los productos europeos.

Adicionalmente, los europeos imponen subsidios a cada una de las hectáreas agropecuarias
con 280 euros por año convirtiendo estos subsidios en un aproximado de 60.000 millones
de euros también por año. Teniendo como fuente de competitividad también a la moneda de
la Unión Europea, el euro, que muy difícilmente se devaluara respecto la moneda de sus
competidores.

Los mecanismos expuestos en el documental ponen en evidencia que los subsidios, la

mecanización y las técnicas agrícolas de gran escala aplicadas por algunas naciones,
acarrean en una sobreproducción de alimentos a bajo costo que hace que se forme un
oligopolio comercial que impide la competencia en igualdad de condiciones a los países
denominados de tercer mundo, ocasionando así perdidas incalculables en su producción y
las fuentes de empleo por el libre comercio. Esto está sucediendo no solo en el sector
agropecuario sino también en ciertos sectores industriales.

Dentro del reportaje se recogen testimonios de varios productores que se han visto
afectados por la liberación del comercio internacional, tal es el caso del fabricante de una
famosa marca de bicicletas, mismo que afirma que su compañía anteriormente fabricaba
toda su producción en Alemania, pero en la actualidad solo llevan a cabo el proceso de
diseño, mientras que los chinos son quienes fabrican el 48%, los marcos especialmente, la
fase de pintura se la realiza en Taiwán, pero salen al mercado como productos germanos.
Otro de los testimonios detallados en el reportaje es el de un campesino agrícola, quien
afirma que los salarios de su país son 50% más elevados en relación a los salarios en
Alemania y, en consecuencia, Suiza no podría producir ningún alimento si no fuera gracias
a los aranceles.

IV. CONCLUSIONES

En síntesis, las grandes potencias comerciales y económicas se aprovechan de los países en

vías de desarrollo con la imposición de medidas restrictivas con el fin de aglomerar la
mayor cantidad de productos en mercados pequeños, lo que ocasiona un quiebre en las
producciones locales y por consiguiente una merma en las fuentes de trabajo, tal es el caso
de la Unión Europea, que se posiciona como un gigante ventajoso frente a los países de
África, en lo que considero una forma moderna en la aplicación de la esclavitud europea de
antaño.

La normativa debería regular de mejor manera las relaciones del libre comercio, para así
evitar los abusos y prácticas engañosas que las grandes potencias realizan a los pequeños
productores quitando así la competencia leal en igualdad de condiciones. Considero que el
libre comercio no es la principal causa de las distancias económicas entre las potencias y
los países en vías de desarrollo, siendo el proteccionismo normativo un elemento esencial
en la búsqueda de fortalecer la competencia igualitaria.

El libre comercio es beneficioso siempre y cuando los acuerdos suscritos de manera previa
por las partes sean respetados y puestos en práctica sin importar el poderío económico de
los Estados intervinientes, por cuanto el abuso de poder genera desestabilización económica
por ende social a raíz de la perdida de la producción y empleo.