Jacome Diego Taller 3

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y CONSTRUCCION
INGENIERIA CIVIL
Análisis sísmico
Jácome rodríguez Carlos diego

TEMA:
Espectros de respuesta
ing. José Daniel poveda hinojosa

.
FECHA:
30/12/2021
SANGOLQUÍ-ECUADOR
Espectros de Respuesta.
Introducción.
La predicción del movimiento del suelo causado por los terremotos que pueden afectar a un
cierto emplazamiento es uno de los retos que se plantean actualmente en el campo de la sismología y
que presenta, a su vez, gran interés en el ámbito de la ingeniería sísmica. El diseño antisísmico
requiere determinar previamente las características de los sismos esperados en una zona, que afectarán
previsiblemente a las edificaciones asentadas en la misma, durante su tiempo de vida útil. Dichas
características serán después introducidas en los cálculos dinámicos de las estructuras, siendo ésta
una cuestión abordada por normativas de diseño sismorresistentes.
El análisis de estructuras ante la acción sísmica exige que tal solicitación sea definida en
forma adecuada a los fines de obtener resultados confiables. Es común especificar tal carga dinámica
por medio de espectros de respuesta o historias de aceleraciones en la base, según el método de cálculo
empleado. Tal idealización de la acción debe reflejar las características propias del movimiento en el
lugar de emplazamiento de la obra.
Marco Teórico.
- Intensidad de Arias.
Arias (1970) introdujo la medida de la intensidad del movimiento del suelo como:
𝜋 𝑡𝑓 2
𝐼𝐴 = ∫ 𝑎 (𝑡)𝑑𝑡 (1)
2𝑔 0
donde t es la duración total del registro de aceleración del suelo 𝑎(𝑡). La intensidad de Arias
está estrechamente relacionada con la raíz cuadrática media de la aceleración (RMS) y ésta
se corresponde con el área debajo del espectro de energía total absorbido por el sistema de un
grado de libertad al final de la excitación del suelo. La 𝐼𝐴 no es sensible al contenido de
frecuencia de excitación y los pulsos de aceleración largos en la excitación. La figura 1
muestra la energía acumulada de SJLO y de LHTR (ecuación 1 sin el factor 𝜋/2𝑔 )
poniéndose en evidencia el carácter impulsivo del segundo.
2
Figura 1. Espectros evolutivos de LHTR y SJLO
- Intensidad de Housner.
Housner (1952) propuso como medida de la intensidad el área debajo del espectro de seudo
velocidad en el rango de periodo 0.1 a 2.5seg, correspondiente a un amortiguamiento del 5%.
2.5
𝐼𝐴 = ∫ 𝑆𝑣 𝑑𝑇 (2)
0.1
La velocidad espectral es linealmente proporcional a la aceleración pico. Su mayor desventaja

es la incapacidad para considerar el efecto de la duración del movimiento fuerte. La velocidad
espectral es insensible a la duración, mientras que la energía entregada a la estructura se
incrementa monotónicamente con la duración. Por otro lado, la influencia de la relación 𝑣/𝑎
, o la duración del pulso en caso de excitación impulsiva es bien representada por la velocidad
espectral (por el principio del momento del impulso lineal de una partícula de masa). El
contenido de frecuencia de excitación está representado implícitamente por la distribución
espectral de la pseudovelocidad.
3
- Características de los sismos con efectos impulsivos.
Son aquellos que poseen grandes pulsos de velocidad de corta duración que se diferencian en
su magnitud con respecto al resto del registro sísmico. La naturaleza de estos sismos pueden
ser por varios factores como por ejemplo que están asociados a fallas activas las cuales se
encuentran próximas a importantes centros urbanos, ya que la sismicidad está relacionada
con terremotos superficiales interplaca o corticales que dan origen a sismos tipo impulsivos
o de fuente cercana. Las características impulsivas de este tipo de terremotos induce una
respuesta sustancialmente diferente de la impuesta por terremotos con epicentro lejano. Otra
razón que se ha evidenciado es la presencia de sedimentos suaves sobre una base de rocas
cristalinas, dichos sedimentos contienen agua, por lo que amplifican las ondas sísmicas.
- Espectro de Fourier.
El espectro de Fourier es un parámetro que nos proporciona un amplio conocimiento acerca

del cuál es el contenido en frecuencias del acelero-grama, de modo que para cada periodo de
oscilación del acelero-grama se representa la amplitud máxima que le corresponde (Figura
2).
Matemáticamente, el espectro de Fourier en amplitudes se define como:
𝑡 2 𝑡 2
𝐹𝑆 = √[∫ 𝑎(𝜏) cos(𝜔𝜏)𝑑𝜏] + [∫ 𝑎(𝜏) sen(𝜔𝜏)𝑑𝜏]
0 0
De la interpretación del espectro de Fourier, podemos deducir cuales son los períodos más
importantes del terremoto (que son los que lo van a caracterizar), sin más que buscar en qué
lugares se alcanzan los picos de amplitud. Además, podemos ver cuál es la frecuencia o
periodo predominante de un registro, que es aquel para el cual el espectro de Fourier de la
aceleración alcanza su valor máximo, y que además mantiene una correlación directa con la
distancia epicentral. Se suele representar con ejes logarítmicos, de modo que en el eje de
abscisas se colocan los distintos periodos de oscilación, y en el eje de ordenadas se
representan las amplitudes en cm/s.
4
Figura 2. Espectro de Fourier del acelero-grama registrado en Agrón (GR) el 24/02/97, mb=4.3.
- Espectro de Respuesta.
El espectro de respuesta de un acelero-grama, representa la respuesta máxima de un oscilador

de un sólo grado de libertad y de masa unitaria, con frecuencia 𝜔𝑜 y amortiguamiento 𝜉,
cuando se le somete a un movimiento del suelo dado por dicho acelero-grama (Figura 3).
Figura 3. Modelo de un grado de libertad sometido a una excitación sísmica.
- Espectro de Respuesta.
Se suelen considerar distintos periodos propios del oscilador y distintos valores de

amortiguamiento de modo que para un periodo propio T y un amortiguamiento 𝜉 del
oscilador, el acelero-grama provoca un movimiento cuyos picos de aceleración, velocidad y
desplazamiento se recogen en el espectro de respuesta.
5
La solución de las vibraciones estacionarias de un sistema de un grado de libertad, viene dada
por la integral de Duhamel, donde 𝑥(𝑡) es función de 𝜉, 𝜔 y 𝑎(𝑡):
1 𝑡
𝑥(𝑡) = ∫ 𝑎(𝜏)𝑒 −𝜉𝜔(𝑡−𝜏) sen[𝜔𝜉 (𝑡 − 𝜏)]𝑑𝜏
𝜔𝜉 0
Donde:
𝜔𝜉 = 𝜔√1 − 𝜉 2
que derivando nos da la historia de la respuesta en velocidades:

𝑡
𝑥̇ (𝑡) = − ∫ 𝑎(𝜏)𝑒 −𝜉𝜔(𝑡−𝜏) cos[𝜔𝜉 (𝑡 − 𝜏)]𝑑𝜏 − 𝜉𝜔𝑥(𝑡)
0
y derivando de nuevo, se obtiene la respuesta en aceleraciones:

𝑡
𝑥̈ (𝑡) + 𝑎(𝑡) = [∫ 𝑎(𝜏)𝑒 −𝜉𝜔(𝑡−𝜏) sen[𝜔𝜉 (𝑡 − 𝜏)]𝑑𝜏 − 𝜉𝜔] − 2𝜉𝜔𝑥̇ (𝑡) − (𝜉𝜔)2 𝑥(𝑡)
0
El espectro de respuesta en desplazamiento, velocidad o aceleración, será el conjunto de

máximos valores de las respuestas del sistema:
𝑆𝑑𝑟 (𝜔, 𝜉) = 𝑥(𝑡)𝑚𝑎𝑥
𝑆𝑣𝑟 (𝜔, 𝜉) = 𝑥̇ (𝑡)𝑚𝑎𝑥
𝑆𝑎𝑟 (𝜔, 𝜉) = 𝑥̈ (𝑡) + 𝑎(𝑡)𝑚𝑎𝑥
donde 𝑆𝑑𝑟 y 𝑆𝑣𝑟 son los máximos de desplazamiento y velocidad relativos y 𝑆𝑎𝑟 es el
máximo de aceleración total del oscilador de un grado de libertad.
Puesto que estos valores requieren un largo proceso de cálculo, se han hecho
simplificaciones para aligerarlo, obteniéndose los pseudoespectros de respuesta, que
vienen dados por las siguientes expresiones:
1 𝑡
𝑆𝑑 (𝜔, 𝜉) = − ∫ 𝑎(𝜏)𝑒 −𝜉𝜔(𝑡−𝜏) sen[𝜔𝜉 (𝑡 − 𝜏)]𝑑𝜏
𝜔𝜉 0
𝑡
𝑆𝑣 (𝜔, 𝜉) = − ∫ 𝑎(𝜏)𝑒 −𝜉𝜔(𝑡−𝜏) sen[𝜔𝜉 (𝑡 − 𝜏)]𝑑𝜏
0
𝑡
𝑆𝑎 (𝜔, 𝜉) = 𝜔𝜉 ∫ 𝑎(𝜏)𝑒 −𝜉𝜔(𝑡−𝜏) sen[𝜔𝜉 (𝑡 − 𝜏)]𝑑𝜏
0
Como se puede ver, sin más que calcular Sd , podemos obtener Sv y Sa, ya que:
𝑆𝑣 = 𝜔𝜉 𝑆𝑑
𝑆𝑎 = 𝜔𝜉 2 𝑆𝑑
6
Tanto para calcular los espectros sísmicos de respuesta como los pseudoespectros
sísmicos de respuesta es necesario realizar el cálculo numérico de la integral de
Duhamel, haciéndose determinadas simplificaciones que dan una buena
aproximación y reducen sensiblemente el coste numérico.
Una forma simple y elegante de representar el espectro de respuesta, es mediante un

diagrama trilogarítmico de cuatro entradas en el que aparece el pseudoespectro de
velocidad frente al periodo T o frecuencia T, y en las líneas a 45º se representan los
valores constantes de pseudoaceleración absoluta para pendiente 1, y desplazamientos
constantes relativos para pendiente -1.
Además el espectro de respuesta se suele representar para distintos valores del

amortiguamiento (Figura 4).
No obstante, a veces es conveniente representar con ejes reales y por separado, los
distintos espectros de aceleración, velocidad o desplazamiento, y hacerlo para
aquellos valores de amortiguamiento que se consideran necesarios (Figura 5).
Figura 4. Espectro de respuesta del acelero-grama registrado en Agrón (GR) el 24/02/97, mb = 4.3
Figura 5. Espectro de aceleración para un amortiguamiento del 5% correspondiente al

Acelero-grama registrado en Agrón (GR) el
24/02/97, mb=4.3
7
- Espectro de Potencia.
El cuadrado del espectro de respuesta de la frecuencia natural del oscilador de un grado de

libertad puede representarse en función de la aceleración espectral (𝑆𝑎𝑓𝑛 ), el factor de pico
(PF), el valor cuadrático medio de la duración del movimiento (Trms), el cuadrado de la
potencia (|𝑌(𝑓)|2 ) en las frecuencias inferiores a la frecuencia natural, y la integral de la
2
función de transferencia de un grado de libertad (|𝐻𝑓𝑛 (𝑓)| )
1 𝑇𝑟𝑚𝑠 𝑆𝑎,𝑓𝑛 2 𝑓𝑛
|𝑌(𝑓𝑛 )|2 ≅ ∞ 2 ( 2
− ∫ |𝑌(𝑓)|2 𝑑𝑓 )
∫0 |𝐻𝑓𝑛 (𝑓)| 𝑑𝑓 − 𝑓𝑛 2𝑃𝐹 0
La integral de la función de transferencia es constante para una frecuencia y ratio de

amortiguamiento dados, pudiendo así simplificar la ecuación:
1 𝑇𝑟𝑚𝑠 𝑆𝑎,𝑓𝑛 2 𝑓𝑛
|𝑌(𝑓𝑛 )|2 ≅ ( − ∫ |𝑌(𝑓)|2 𝑑𝑓)
𝜋 2𝑃𝐹 2
𝑓𝑛 ( − 1) 0
4𝛽
El valor pico en la ecuación depende de los momentos del FAS, que están inicialmente sin
definir, por ello en una primera aproximación hay que suponer un valor pico para todas las
frecuencias naturales.
La ecuación se utiliza primero para la aceleración espectral de la frecuencia más baja (periodo
más largo). Para esta frecuencia, el termino integral del FAS se puede asumir como 0.
A continuación, se aplica a las frecuencias que van aumentando sucesivamente, utilizando
los valores calculados previamente de |𝑌(𝑓𝑛 )| para evaluar la integral.
𝑜𝑏𝑗
Para mejorar la igualdad entre el espectro de respuesta objetivo 𝑆𝑎 (𝑓), el FAS derivado del
RVT es corregido multiplicando por el ratio de los dos espectros de respuesta. Este proceso
iterativo mejora el resultado con cada iteración:
Caracterización símica de un emplazamiento
𝑆𝑎𝑅𝑉𝑇 (𝑓)
|𝑌𝑖+1 (𝑓)| =
𝑜𝑏𝑗
. |𝑌𝑖 (𝑓)|
𝑆𝑎 (𝑓)
De esta manera el recién definido espectro de potencia se utiliza para obtener los factores
pico para cada frecuencia.
8
Características de los sismos asignados.
RSN Ubicación Año del sismo Magnitud Distancia Espectral (km) Tipo de Falla Intensidad Duración (Seg)
Mínima Máxima de Arias
(m/s)
581 Taiwan 1986 7.30 54.17 54.17 Reverse 0.60 20.8
SMART1
721 Superstition 1987 6.54 18.20 18.20 Strikr Slip 1.10 35.7
Hills-02
5268 Chuetsu- 2007 6.80 37.79 41.54 Reverse 0.20 26.6
oki
9
Espectro de Respuesta para 4 niveles de amortiguamiento en Matlab.
Sismo RSN 581
𝝃 = 𝟐%
𝝃 = 𝟓%
10
𝝃 = 𝟏𝟎%
𝝃 = 𝟐𝟎%
11
Sismo RSN 721
𝝃 = 𝟐%
𝝃 = 𝟓%
12
𝝃 = 𝟏𝟎%
𝝃 = 𝟐𝟎%
13
Sismo RSN 5268
𝝃 = 2%
𝝃 = 5%
14
𝝃 = 10%
𝝃 = 20%
Espectro de Respuesta para 4 niveles de amortiguamiento en software SeísmoSignal.
Sismo RSN 581 1.9

1.8
1.7
Damp. 2.0%
1.6 Damp. 5.0%
1.5 Damp. 10.0%
Damp. 20.0%
1.4
Response Acceleration [g]

1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
120
110
Damp. 2.0%
100 Damp. 5.0%
Damp. 10.0%
90 Damp. 20.0%
Response Velocity [cm/sec]
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
16
11.5
11
10.5
Damp. 2.0%
10 Damp. 5.0%
9.5 Damp. 10.0%
9 Damp. 20.0%
8.5
Response Displacement [cm]

8
7.5
7
6.5
6
5.5
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
1 2 3 4
Period [sec]
17
2.2
Sismo RSN 721 2.1
2
Damp. 2.0%
1.9
Damp. 5.0%
1.8 Damp. 10.0%
1.7 Damp. 20.0%
1.6

1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
100
95
90
Damp. 2.0%
85 Damp. 5.0%
80 Damp. 10.0%
75 Damp. 20.0%
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
18
2.2
2.1
2
Damp. 2.0%
1.9 Damp. 5.0%
1.8 Damp. 10.0%
1.7 Damp. 20.0%
1.6

1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
19
Sismo RSN 5268
13
12
Damp. 2.0%
11 Damp. 5.0%
Damp. 10.0%
10 Damp. 20.0%

9
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
100
95
90
Damp. 2.0%
85 Damp. 5.0%
80 Damp. 10.0%
75 Damp. 20.0%
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
20
13
12
Damp. 2.0%
11 Damp. 5.0%
Damp. 10.0%
10 Damp. 20.0%

9
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
21
Comparación de Espectros de Matlab con Espectros de SeismoSignal:
RSN 581
- En este sismo se puede observar que existe una notable diferencia en los espectros de aceleración con un
amortiguamiento de 2 %, cuando en el programa de Matlab se tiene como pico máximo un valor de 3g en el espectro
resuelto por el Software SeismoSignal el pico máximo de aceleración es de 2g, en lo que respecta a los valores de
Velocidad y Desplazamiento son valores muy similares y casi exactos.
- En lo que respecta a la amortiguación de 5%, se puede observar que existe una ligera variación con respecto al
espectro de aceleración, siendo el valor de 2g el valor de pico máximo en Matlab, mientras que el software el valor
de pico máximo es 1.65g. En lo que respecta a velocidades son resultados exactamente iguales, mientras que en el
espectro de desplazamiento en Matlab el pico máximo es de 10 cm, en el programa SeismoSignal es de 8.5 cm.
- Con respecto al resto de amortiguaciones los valores son muy similares, o casi exactos.
RSN 721
- En la amortiguación del 2% la aceleración máxima varia en el Matlab es 4g y el SeismoSignal es 2.5 g, respecto a

desplazamiento y velocidades los valores de Matlab y SeismoSignal son iguales.
- En el amortiguamiento de 5%, se puede observar que existe una ligera variación con respecto al espectro de
aceleración, siendo el valor de 2g el valor de pico máximo en Matlab, mientras que el software el valor de pico
máximo es 1.7g.
- En el resto de amortiguaciones no existe mayor variación.
RSN 5268
- Respecto a las aceleraciones los valores son iguales sin embargo, en lo que respecta a velocidades y
desplazamientos los valores varían sobre todo con el amortiguamiento del 2%.
Espectro de Ductilidad (μ=1.0; 1.5; 2.0; 3.0) obtenidos en Software SeísmoSignal
Sismo RSN 581 1.9

1.8
1.7
Elastic
1.6 Duct. 1.0
1.5 Duct. 1.5
Duct. 2.0
1.4
Duct. 3.0

1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
120
110
Elastic
100 Duct. 1.0
Duct. 1.5
90 Duct. 2.0
Duct. 3.0
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
23
11.5
11
10.5 Elastic
10 Duct. 1.0
9.5 Duct. 1.5
9 Duct. 2.0
8.5 Duct. 3.0

8
7.5
7
6.5
6
5.5
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
24
Sismo RSN 721
100
95
90
Elastic
85 Duct. 1.0
80 Duct. 1.5
75 Duct. 2.0
Duct. 3.0

70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
2.2
2.1
2
Elastic
1.9
Duct. 1.0
1.8 Duct. 1.5
1.7 Duct. 2.0
1.6 Duct. 3.0
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
25
13
12
Elastic
11 Duct. 1.0
Duct. 1.5
10 Duct. 2.0
Duct. 3.0

9
0
0 1 2 3 4
Period [sec]
26
Sismo RSN 5268
2.2
2.1
2
Elastic
1.9 Duct. 1.0
1.8 Duct. 1.5
1.7 Duct. 2.0
1.6 Duct. 3.0

1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
65
8.5
60
Elastic 8
Duct. 1.0 Elastic
55 7.5
Duct. 1.5 Duct. 1.0
50 Duct. 2.0 7 Duct. 1.5
Duct. 3.0 6.5 Duct. 2.0
45 Duct. 3.0

6
40 5.5
5
35
4.5
30 4
25 3.5
3
20
2.5
15 2
10 1.5
1
5
0.5
0
0 1 2 3 0 1 2 3
Period [sec] Period [sec]
𝑺𝒂𝑬 𝑺𝒂𝑬
Comprobación de los resultados de los espectros si se comprueban las relaciones de 𝑺𝒂 = y 𝑺𝒂 =
𝝁 √𝟐𝝁−𝟏
Todas las revisiones corresponden a una respuesta espectral con 5% de amortiguación.
SISMO RSN581
1.6
1.5
1.4 Elastic
Duct. 1.0
1.3
Duct. 2.0
1.2 Duct. 2.5
Duct. 3.0
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
28
Relaciones a comprobar:
𝑺𝒂𝑬 𝑺𝒂𝑬
= √𝟐𝝁 − 𝟏; 𝑻 < 𝟎. 𝟓 =𝝁; 𝑻 > 𝟎. 𝟓
𝑺𝒂 𝑺𝒂
Para 𝝁 = 𝟏
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.35 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.95 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.02 g
𝑆𝑎 = 0.949 g 𝑆𝑎 = 1.02 g
0.95 1.02
= √2(1) − 1 = √2(1) − 1
0.949 1.02
1.0010 ≈ 1; 𝑂𝐾 1 = 1; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.45 seg 𝑇 = 0.45 seg
𝑆𝑎𝐸 = 1.012 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.012 g
𝑆𝑎 = 1.012 g 𝑆𝑎 = 1.012 g
1.012 1.012
= √2(1) − 1 = √2(1) − 1
1.012 1.012
1 = 1; 𝑂𝐾 1 = 1; 𝑂𝐾
𝑇 = 2.95 seg 𝑇 = 4 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.014 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.08 g
𝑆𝑎 = 0.014 g 𝑆𝑎 = 0.08 g
0.014 0.08
=1 =1
0.014 0.08
1 = 1; 𝑂𝐾 1 = 1; 𝑂𝐾
29
Para 𝝁 = 𝟐
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.25 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.95 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.6 g
𝑆𝑎 = 0.748 g 𝑆𝑎 = 0.819 g
0.95 1.60
= √2(2) − 1 = √2(2) − 1
0.78 0.819
1.2179 ≈ 1.732; 𝑂𝐾 1.953 ≈ 1.732; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.40 seg 𝑇 = 0.30 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.99 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.981 g
𝑆𝑎 = 0.51 g 𝑆𝑎 = 0.632 g
0.99 0.981
= √2(2) − 1 = √2(2) − 1
0.51 0.632
1.941 ≈ 1.732; 𝑂𝐾 1.552 ≈ 1.732; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.75 seg 𝑇 = 0.90 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.547 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.221 g
𝑆𝑎 = 0.297 g 𝑆𝑎 = 0.165 g
0.547 0.221
=2 =2
0.297 0.165
1.841 ≈ 2; 𝑂𝐾 1.40 ≈ 2; 𝑂𝐾
30
Para 𝝁 = 𝟑
𝑇 = 0.10 seg 𝑇 = 0.20 seg
𝑆𝑎𝐸 = 1.042 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.451 g
𝑆𝑎 = 0.673 g 𝑆𝑎 = 0.684 g
1.042 1.451
= √2(3) − 1 = √2(3) − 1
0.673 0.684
1.548 ≈ 2.236; 𝑂𝐾 2.12 ≈ 2.236; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.35 seg 𝑇 = 0.40 seg
𝑆𝑎𝐸 = 1.02 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.89 g
𝑆𝑎 = 0.491 g 𝑆𝑎 = 0.38 g
1.02 0.89
0.491
= √2(3) − 1 0.38
= √2(3) − 1
2.077 ≈ 2.236; 𝑂𝐾 2.342 ≈ 2.236; 𝑂𝐾
𝑇 = 1.35 seg 𝑇 = 1.60 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.081 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.052 g
𝑆𝑎 = 0.054 g 𝑆𝑎 = 0.023 g
0.081 0.052
0.054
=3 0.023
=3
1.5 ≈ 3; 𝑁𝑂 𝑂𝐾 2.26 ≈ 3; 𝑂𝐾
31
SISMO RSN721
1.6
1.5
Elastic
1.4 Duct. 1.0
1.3 Duct. 1.5
Duct. 2.0
1.2 Duct. 3.0
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
Para 𝝁 = 𝟏
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.739 g 𝑆𝑎 = 0.53 g
0.74 0.53
= √2(1) − 1 = √2(1) − 1
0.739 0.53
1.0013 ≈ 1; 𝑂𝐾 1 ≈ 1; 𝑂𝐾
𝑇 = 1.6 seg
𝑇 = 1.20 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.141 g
𝑆𝑎𝐸 = 0.272 g
𝑆𝑎 = 0.141 g
𝑆𝑎 = 0.272 g
0.141
0.272 = √2(1) − 1
= √2(1) − 1 0.141
0.272
1 ≈ 1; 𝑂𝐾
1 ≈ 1; 𝑂𝐾
32
Para 𝝁 = 𝟏. 𝟓
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.617 g 𝑆𝑎 = 0.348 g
0.74 0.53
= √2(1.5) − 1 = √2(1.5) − 1
0.617 0.348
1.199 ≈ 1.41; 𝑂𝐾 1.52 ≈ 1.41; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.7 seg 𝑇 = 1.55 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.617 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.15 g
𝑆𝑎 = 0.423 g 𝑆𝑎 = 0.12 g
0.617 0.15
= 1.5 = 1.5
0.423 0.12
1.458 ≈ 1.5; 𝑂𝐾 1.25 ≈ 1.5; 𝑂𝐾
Para 𝝁 = 𝟐
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.617 g 𝑆𝑎 = 0.348 g
0.74 0.53
= √2(2) − 1 = √2(2) − 1
0.617 0.348
1.199 ≈ 1.73; 𝑂𝐾 1.52 ≈ 1; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.7 seg 𝑇 = 1.55 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.617 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.15 g
𝑆𝑎 = 0.423 g 𝑆𝑎 = 0.12 g
0.617 0.15
=2 =2
0.423 0.12
1.458 ≈ 2; 𝑂𝐾 1.25 ≈ 2; 𝑂𝐾
33
Para 𝝁 = 𝟑
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.0534 g 𝑆𝑎 = 0.265 g
0.74 0.53
= √2(3) − 1 = √2(3) − 1
0.617 0.265
1.199 ≈ 2.236; 𝑂𝐾 2 ≈ 2.236; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.7 seg 𝑇 = 1.55 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.617 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.15 g
𝑆𝑎 = 0.181 g 𝑆𝑎 = 0.07 g
0.617 0.15
=3 =3
0.181 0.07
3.40 ≈ 3; 𝑂𝐾 2.15 ≈ 3; 𝑂𝐾
34
SISMO RSN5268
1.6
1.5
Elastic
1.4
Duct. 1.0
1.3 Duct. 1.5
Duct. 2.0
1.2
Duct. 3.0
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0 1 2 3 4
Period [sec]
Para 𝝁 = 𝟏
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.739 g 𝑆𝑎 = 0.53 g
0.74 0.53
= √2(1) − 1 = √2(1) − 1
0.739 0.53
1.0013 ≈ 1; 𝑂𝐾 1 ≈ 1; 𝑂𝐾
𝑇 = 1.6 seg
𝑇 = 1.20 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.141 g
𝑆𝑎𝐸 = 0.272 g
𝑆𝑎 = 0.141 g
𝑆𝑎 = 0.272 g
0.141
0.272 = √2(1) − 1
= √2(1) − 1 0.141
0.272
1 ≈ 1; 𝑂𝐾
1 ≈ 1; 𝑂𝐾
Para 𝝁 = 𝟏. 𝟓
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.617 g 𝑆𝑎 = 0.348 g
0.74 0.53
= √2(1.5) − 1 = √2(1.5) − 1
0.617 0.348
1.199 ≈ 1.41; 𝑂𝐾 1.52 ≈ 1.41; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.7 seg 𝑇 = 1.55 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.617 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.15 g
𝑆𝑎 = 0.423 g 𝑆𝑎 = 0.12 g
0.617 0.15
= 1.5 = 1.5
0.423 0.12
1.458 ≈ 1.5; 𝑂𝐾 1.25 ≈ 1.5; 𝑂
Para 𝝁 = 𝟐
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.617 g 𝑆𝑎 = 0.348 g
0.74 0.53
= √2(2) − 1 = √2(2) − 1
0.617 0.348
1.199 ≈ 1.73; 𝑂𝐾 1.52 ≈ 1; 𝑂
36
𝑇 = 0.7 seg 𝑇 = 1.55 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.617 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.15 g
𝑆𝑎 = 0.423 g 𝑆𝑎 = 0.12 g
0.617 0.15
=2 =2
0.423 0.12
1.458 ≈ 2; 𝑂𝐾 1.25 ≈ 2; 𝑂𝐾
Para 𝝁 = 𝟑
𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g
𝑆𝑎 = 0.0534 g 𝑆𝑎 = 0.265 g
0.74 0.53
= √2(3) − 1 = √2(3) − 1
0.617 0.265
1.199 ≈ 2.236; 𝑂𝐾 2 ≈ 2.236; 𝑂𝐾
𝑇 = 0.7 seg 𝑇 = 1.55 seg
𝑆𝑎𝐸 = 0.617 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.15 g
𝑆𝑎 = 0.181 g 𝑆𝑎 = 0.07 g
0.617 0.15
0.181
=3 0.07
=3
3.40 ≈ 3; 𝑂𝐾 2.15 ≈ 3; 𝑂𝐾
37
- Modifique el código de análisis no lineal de Beta -Newmark para analizar los sismos
asignados individualmente y con los datos del ejercicio ilustrativo 6.4 (k=12.35 kip/in,
m=0.2 kip.sec2/in, c=0.274 kip.sec/in, g=386in/sec2). Reporte los siguientes resultados:
- Demanda de desplazamiento vs tiempo para los 3 sismos para las siguiente s fuerzas de
fluencia Rt=Rc=10, 25, 50 y 100 (Agrupe los resultados por sismos).
- Demanda de desplazamiento vs tiempo para los 3 sismos para las siguientes fuerzas de
fluencia Rt=Rc=10, 25, 50 y 100 (Agrupe los resultados por sismos).
- Cálcule y reporte la máxima demanda de ductilidad para cada fuerza de fluencia.
- Reporte el desplazamiento residual
Sismo RSN 581
Rt 10
ut = = = 0.8097 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 1.421 [𝑖𝑛]
umax 1.421
Demandaductilidad = = = 1.755
ut 0.8067
𝑢𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 = 0.8 [𝑖𝑛]
Rt 25
ut = = = 2.243 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 3.533 [𝑖𝑛]
umax 3.533
ut 2.243
𝑢𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 = 2 [𝑖𝑛]
38
Rt 50
ut = = = 4.0486 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 7.106 [𝑖𝑛]
umax 7.106
ut 4.0486
Rt 100
ut = = = 8.097 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 14.24 [𝑖𝑛]
umax 14.24
ut 8.097
39
Sismo RSN 721
Rt 10
ut = = = 0.8097 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.03719 [𝑖𝑛]
umax 0.03719
ut 0.8067
𝑢𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 ≈ 0 [𝑖𝑛]
Rt 25
ut = = = 2.243 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.03716 [𝑖𝑛]
umax 0.03716
ut 2.243
40
Rt 50
ut = = = 4.0486 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.03719 [𝑖𝑛]
umax 0.03719
ut 4.0486
Rt 100
ut = = = 8.097 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.0369 [𝑖𝑛]
umax 0.0369
ut 8.097
41
Sismo RSN 5268
Rt 10
ut = = = 0.8097 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.005028 [𝑖𝑛]
umax 0.005028
ut 0.8067
𝑢𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 ≈ 0.5 [𝑖𝑛]
Rt 25
ut = = = 2.243 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.005051 [𝑖𝑛]
umax 0.005051
ut 2.243
42
Rt 50
ut = = = 4.0486 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.005065 [𝑖𝑛]
umax 0.005065
ut 4.0486
Rt 100
ut = = = 8.097 [𝑖𝑛]
k 12.35
𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.005063 [𝑖𝑛]
umax 0.005063
ut 8.097
𝑢𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 = 0.35 [𝑖𝑛]
43
Comentarios y conclusiones
- Los espectros de respuesta de los sismos realizados en Matlab y realizados en SeismoSignal existe una variación
que puede ser ocasionada por la exclusión de datos en el conjunto de datos que se utilizaron para ejecutar el Script
de Matlab sin embargo, se pudo notar que esto depende de la amortiguación siendo mayor la variación que se dio
con los espectros de respuesta a un 2% de amortiguación con respecto al resto de amortiguaciones, y una de las
causas en la variación de datos puede ser en la precisión de los equipos con los que se registraron estos sismos.
- En la mayoría de constantes de espectro de ductilidad se cumplió la relación que se deseaba comprobar, pero en
muchos casos los resultados de la relación eran aproximados.
- Conocer los diferentes parámetros de los espectros de respuesta como el pico máximo, periodo e intensidades son
muy importantes ya que los mismos determinaran los desplazamientos críticos que se generen en nuestras
estructuras.
- Realizar un programa propio (Matlab) que permita calcular y graficar los espectros de respuesta, adicional a esto
la filtración de los datos para utilizar los más relevantes a intensidades y duración de los sismos esto permitirá
optimizar cálculos y una gran mejora en la interpretación de los resultados que nos permitirá tener un panorama
claro en el diseño estructural.
44

Jacome Diego Taller 3

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jacome Diego Taller 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y CONSTRUCCION

Jácome rodríguez Carlos diego

ing. José Daniel poveda hinojosa

La velocidad espectral es linealmente proporcional a la aceleración pico. Su mayor desventaja

El espectro de Fourier es un parámetro que nos proporciona un amplio conocimiento acerca

Matemáticamente, el espectro de Fourier en amplitudes se define como:

El espectro de respuesta de un acelero-grama, representa la respuesta máxima de un oscilador

Figura 3. Modelo de un grado de libertad sometido a una excitación sísmica.

Se suelen considerar distintos periodos propios del oscilador y distintos valores de

que derivando nos da la historia de la respuesta en velocidades:

y derivando de nuevo, se obtiene la respuesta en aceleraciones:

El espectro de respuesta en desplazamiento, velocidad o aceleración, será el conjunto de

𝑆𝑑𝑟 (𝜔, 𝜉) = 𝑥(𝑡)𝑚𝑎𝑥

𝑆𝑣𝑟 (𝜔, 𝜉) = 𝑥̇ (𝑡)𝑚𝑎𝑥

𝑆𝑎𝑟 (𝜔, 𝜉) = 𝑥̈ (𝑡) + 𝑎(𝑡)𝑚𝑎𝑥

Una forma simple y elegante de representar el espectro de respuesta, es mediante un

Además el espectro de respuesta se suele representar para distintos valores del

Figura 5. Espectro de aceleración para un amortiguamiento del 5% correspondiente al

El cuadrado del espectro de respuesta de la frecuencia natural del oscilador de un grado de

La integral de la función de transferencia es constante para una frecuencia y ratio de

Caracterización símica de un emplazamiento

Sismo RSN 581

Sismo RSN 581 1.9

Response Acceleration [g]

Response Displacement [cm]

Response Acceleration [g]

Response Acceleration [g]

Response Displacement [cm]

Response Displacement [cm]

- En la amortiguación del 2% la aceleración máxima varia en el Matlab es 4g y el SeismoSignal es 2.5 g, respecto a

Sismo RSN 581 1.9

Response Acceleration [g]

Response Displacement [cm]

Response Velocity [cm/sec]

Response Displacement [cm]

Response Acceleration [g]

Response Displacement [cm]

Todas las revisiones corresponden a una respuesta espectral con 5% de amortiguación.

𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.35 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.95 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.02 g

𝑇 = 0.45 seg 𝑇 = 0.45 seg

𝑆𝑎𝐸 = 1.012 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.012 g

𝑇 = 2.95 seg 𝑇 = 4 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.014 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.08 g

𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.25 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.95 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.6 g

1.2179 ≈ 1.732; 𝑂𝐾 1.953 ≈ 1.732; 𝑂𝐾

𝑇 = 0.40 seg 𝑇 = 0.30 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.99 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.981 g

1.941 ≈ 1.732; 𝑂𝐾 1.552 ≈ 1.732; 𝑂𝐾

𝑇 = 0.75 seg 𝑇 = 0.90 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.547 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.221 g

𝑇 = 0.10 seg 𝑇 = 0.20 seg

𝑆𝑎𝐸 = 1.042 g 𝑆𝑎𝐸 = 1.451 g

1.548 ≈ 2.236; 𝑂𝐾 2.12 ≈ 2.236; 𝑂𝐾

𝑇 = 0.35 seg 𝑇 = 0.40 seg

𝑆𝑎𝐸 = 1.02 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.89 g

2.077 ≈ 2.236; 𝑂𝐾 2.342 ≈ 2.236; 𝑂𝐾

𝑇 = 1.35 seg 𝑇 = 1.60 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.081 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.052 g

𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g

𝑇 = 0.05 seg 𝑇 = 0.2 seg

𝑆𝑎𝐸 = 0.74 g 𝑆𝑎𝐸 = 0.53 g